Molemmat wlan taajuudet käyttöön?

[petepeluri]

Miten Win7 koneella saa 2.4 ja 5ghz taajuudet yhdistettyä yhdeksi yhteydeksi? Verkkokortti ja reititin tukevat tuota.

 

[Lagittaja]

Et mitenkään.

"Simultaneous dual band" tukiasemat lähettävät 2.4Ghz ja 5Ghz verkkoja yhtäaikaa mutta vastaanottava dual band verkkokortti pystyy liittymään joko 2.4Ghz tai 5Ghz verkkoon muttei molempiin yhtäaikaa.

 

[petepeluri]

Eli luvattu ac1300 (400+867) on hölynpölyä?

 

[neoflix]

Haet varmaan tätä ominaisuutta käyttöön siis: Airheads Community

 

[olkitu]

Eli luvattu ac1300 (400+867) on hölynpölyä?

Lisäksi hyvä muistaa että teoreettisiin maksimiin ei ole mahdollista päästä normaalissa käytössä. Jos pääsee käytännössä puoleen maksimista on jo aila hyvä nopeus. Kaapelilla kannattaa toteuteuttaa kuin vain mahdollista.

 

[petepeluri]

Lisäksi hyvä muistaa että teoreettisiin maksimiin ei ole mahdollista päästä normaalissa käytössä. Jos pääsee käytännössä puoleen maksimista on jo aila hyvä nopeus. Kaapelilla kannattaa toteuteuttaa kuin vain mahdollista.

Nopeus on 700-800mpbs+ @5ghz, riittää omaan käyttöön. Kaapeli olisi tietysti varmempi, mutta vaivalloisempi.

 

[olkitu]

Nopeus on 700-800mpbs+ @5ghz, riittää omaan käyttöön. Kaapeli olisi tietysti varmempi, mutta vaivalloisempi.

Vaatii laitteet jotka tota oikeasti jaksaa ja useampi laite jos on sielä vaatii tehoa MU-MIMO esim auttaa siinä (client ja tukiasema pitää tukea) sekä sitten 3x3 tai 4x4 MIMO tukiasemassa.

 

[Lagittaja]

Eli luvattu ac1300 (400+867) on hölynpölyä?

100% puhdasta markkinointipaskaa.
Goodbye To Wi-Fi Router Classes - SmallNetBuilder

Ja aiheeseen liittyen
802.eleventy what? A deep dive into why Wi-Fi kind of sucks

Nopeus on 700-800mpbs+ @5ghz, riittää omaan käyttöön. Kaapeli olisi tietysti varmempi, mutta vaivalloisempi.

Jos "700-800Mbps+" on linkkinopeus niin se nimenomaan on vain ja ainoastaan se linkkinopeus = teoreettinen maksimi millä ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.
Esim

Noista lukemista voi ottaa sen 40-60% pois niin puhutaan oikean elämän siirtonopeudesta.

Ja WiFi on half-duplex eli joko lähetät tai vastaanotat muttet molempia yhtä aikaa. Tuttu ja turvallinen Ethernet on full duplex eli 1000Base-T:llä 1Gbit/s lähetys ja vastaanotto yhtäaikaa eli 2Gbit/s aggregate. Ja tämä onnistuu sadan metrin päähän naurettavan pienellä viiveellä olettaen että käytetään speksien mukaista letkua.
Jos ethernettiä markkinoitaisiin kuten WiFiä niin sitten voitaisiin puhua 2Gbit ethernetistä ja 2Gbit porteista ja 20Gbit ethernet jne.

 

[petepeluri]

Tiedän kyllä että oikea nopeus on puolet vähemmän. Nettiyhteys on kuitenkin pullonkaula, joten kaapelilla ei saisi mitään hyötyä.

 

[Lagittaja]

Kaapelin etu onkin se että latenssi on olematon ja muiden laitteiden tekemiset ei vaikuta käytännössä mitenkään. WiFissä kun vain yksi laite voi puhua yhtäaikaa, tätä helpottaa hieman MU-MIMO tukiasema mutta kaikkien laitteiden pitäisi myös sitä tukea että saadaan täysi hyöty irti.

 

[petepeluri]

Ei auta kun kaapelia ei ole, ehkä joskus tulee laitettua. Käyttö on nettisurffailua ja satunnaista pelaamista, langaton riittää tuohon.