Miten testata lämpöjä helposti?

[Rollerix]

Haluaisin testata uuden koneen tuuletinten parasta sijoittelua. En halua tässä vaiheessa testata mitään ääritilanteita tai ylikellotusta, vaan nimenomaan verrata eri tuuletuskombojen vaikutusta ja löytää parhaan. Rasitustaso voisi ehkä olla joku Full HD pelaamisen taso, eikä siinäkään ihan kovin mahdollinen vaan jotain keskivertoa. Mikä testiohjelma täyttäisi seuraavat ehdot, vai onko semmoista?

- Helppo käyttää, ei vaadi kovasti osaamista
- Rasittaa sekä CPU:ta että GPU:ta samaan aikaan (ei tarvita eri testejä)
- Ei vaadi kovin pitkää ajoa tulosten saamiseen (15-30 min OK, mielellään luokkaa 10-15 min)
- Ei riskiä koneen osien rikkoutumisesta (ei äärimmäistä rasitusta)
- Tulokset suurinpiirtein toistettavia (muutenhan pelkkä pelaaminen riittäisi)
- Mielellään näyttää livenä lämmöt ja tekee raportin

Jos liikaa vaadittu, pitää sitten tinkiä jostain. Viimeisen kohdan voi varmaan tehdä jollain toisella softalla.

Nykykokoonpanolla en odota suurempia ongelmia lämpöjen kanssa. Koska halusin nimenomaan hiljaisen kopan, jota eräässä Youtube-videossa GPU-käristimeksi kutsutaan, ja koska ehkä myöhemmin haluan vaihtaa GPU:n tehokkaampaan, haluaisin jo nyt säätää propellit niin että näkee mihin ilmajäähdytys parhaimmillaan tuossa kopassa pystyy ja tarvitseeko avata katon luukku, jonne saa 2 lisätuuletinta mutta samalla äänitaso nousee.

Komponentit: Asus ROG STRIX B450F Wifi, Ryzen 3700X, Asus ROG STRIX 1660 Super, Asus ROG Strix 750 W PSU, kotelona Cooler Master S600. Ram 32 GB, kaksi kovoa (nvme-m2 ja SSD-sata).

Valmiina kopassa on 2 kpl CM:n 12 tuuman tuuletinta, yksi edessä keskellä ja toinen takana ylhäällä. Olen ajatellut laittaa eteen kaksi Noctuan NF F12-tuuletinta (ja siis korvata toisen vakioista, eteen kun mahtuu vain 2). Ylijäävän vakiopropellin voin lisätä kopan yläosaan, jos tulee tarvetta korvata siellä oleva kansi ritilällä ja siis tehostaa tuuletusta.

 

[Lare]

3DMark Time Spy tai Fire Strike. Jokaisen identtisen testikierroksen aikana rasittaa erikseen prossua ja näyttistä. Lisäksi ostettu versio näyttää ajon lopuksi lämmöt testin aikana, eikä sillä ole pakko katsoa pitkää demoa joka kerta. Aika hyvin vastaa myös pelirasitusta noiden testien lukemat.

Jos haluaa oikeasti hiljaisen kokoonpanon ja käyttää äänieristettyä koteloa, niin omasta mielestä katon avaaminen on se viimeinen vaihtoehto. Itsellä Fractal Designin Define Mini C ja jos katon avaa, niin kaikki coil whinet ja tuulettimen hurinat vuotaa sieltä ulos ja melutaso nousee selvästi. Jos kokoonpanon lämmöntuotolle riittää yksi 120mm poistotuuletin takana, niin kannattaa pysyä siinä.

EDIT: Nuo 3D Markit ei muuten pahemmin rasita komponentteja samaan aikaan. Fire Striken combined-testi ehkä. Kannattaa testata.

 

[TommiZeliard]

Haluaisin testata uuden koneen tuuletinten parasta sijoittelua. En halua tässä vaiheessa testata mitään ääritilanteita tai ylikellotusta, vaan nimenomaan verrata eri tuuletuskombojen vaikutusta ja löytää parhaan. Rasitustaso voisi ehkä olla joku Full HD pelaamisen taso, eikä siinäkään ihan kovin mahdollinen vaan jotain keskivertoa. Mikä testiohjelma täyttäisi seuraavat ehdot, vai onko semmoista?

- Helppo käyttää, ei vaadi kovasti osaamista
- Rasittaa sekä CPU:ta että GPU:ta samaan aikaan (ei tarvita eri testejä)
- Ei vaadi kovin pitkää ajoa tulosten saamiseen (15-30 min OK, mielellään luokkaa 10-15 min)
- Ei riskiä koneen osien rikkoutumisesta (ei äärimmäistä rasitusta)
- Tulokset suurinpiirtein toistettavia (muutenhan pelkkä pelaaminen riittäisi)
- Mielellään näyttää livenä lämmöt ja tekee raportin

Jos liikaa vaadittu, pitää sitten tinkiä jostain. Viimeisen kohdan voi varmaan tehdä jollain toisella softalla.

Nykykokoonpanolla en odota suurempia ongelmia lämpöjen kanssa. Koska halusin nimenomaan hiljaisen kopan, jota eräässä Youtube-videossa GPU-käristimeksi kutsutaan, ja koska ehkä myöhemmin haluan vaihtaa GPU:n tehokkaampaan, haluaisin jo nyt säätää propellit niin että näkee mihin ilmajäähdytys parhaimmillaan tuossa kopassa pystyy ja tarvitseeko avata katon luukku, jonne saa 2 lisätuuletinta mutta samalla äänitaso nousee.

Komponentit: Asus ROG STRIX B450F Wifi, Ryzen 3700X, Asus ROG STRIX 1660 Super, Asus ROG Strix 750 W PSU, kotelona Cooler Master S600. Ram 32 GB, kaksi kovoa (nvme-m2 ja SSD-sata).

Valmiina kopassa on 2 kpl CM:n 12 tuuman tuuletinta, yksi edessä keskellä ja toinen takana ylhäällä. Olen ajatellut laittaa eteen kaksi Noctuan NF F12-tuuletinta (ja siis korvata toisen vakioista, eteen kun mahtuu vain 2). Ylijäävän vakiopropellin voin lisätä kopan yläosaan, jos tulee tarvetta korvata siellä oleva kansi ritilällä ja siis tehostaa tuuletusta.

Pelkän prossun lämpöihin vartin testi riittäisi. Se ei siitä enää montaa kymmenystä nouse tunneissakaan. Kun kuitenkin olet kiinnostunut lämmöistä näyttiksen kera, niin vartti on liian lyhyt. Liian suuri osa lämmöstä ei ehdi mennä mittareille saakka, kun se varastoituu metallimassaan. Siksi suosittelen vähintään puolta tuntia.

Itse käytin HWinfoa, Superpositionin 1080p Extreme ä ja Prime95 small. Alkulämpöä Primellä 20 min, sitten seuraksi 2 * 3 min Superposition, joiden jälkeen "lentävällä lähdöllä" hwinfon nollaus ja toiset 2 * 3 min SP. Tuosta viimeisestä 6 minuutista sitten kuva talteen, josta voi tarkastella avg. lämmöt, GPUn rpm jne. Huippulämmöille en niin antaisi painoarvoa, mutta tuo lentävän lähdön 6 min avg. kertoo paljon. Alkulämmityksen aikana voi puuhailla muuta, mutta valitettavasti SP:a joutuu sitten käynnistämään neljä kertaa 3 min välein, ja niin, ettei tule montaa sekuntia tyhjää väliin.

Säästät pari euroa, jos vaihdat tuulettimet saman valmistajan S12a-malleihin. Ne toimivat kotelossa paremmin, kuten kuvasta näkyy. Kallis A12 on toki vielä parempi. Kuvaajaa luetaan niin, että ensin katsotaan "PC case" -katkoviivan ja halutun tuulettimen värillisen viivan leikkauskohta, ja sitten luetaan vaaka-akselilta ilmavirta (F12 = 70 m3/h, S12a = 75 m3/h ja A12 = 77,5 m3/h). Myös sen voi nähdä, että F12:n ja S12a:n käyrät leikkaavat toisensa jossain kotelon ja ilmajäähyn välissä. Jäähyssä F12 voittaa, mutta kotelossa S12a on parempi (ja halvempi).

 

[Rollerix]

Kiitos @Lare ja @TommiZeliard!

Säästät pari euroa, jos vaihdat tuulettimet saman valmistajan S12a-malleihin. Ne toimivat kotelossa paremmin, kuten kuvasta näkyy. Kallis A12 on toki vielä parempi. Kuvaajaa luetaan niin, että ensin katsotaan "PC case" -katkoviivan ja halutun tuulettimen värillisen viivan leikkauskohta, ja sitten luetaan vaaka-akselilta ilmavirta (F12 = 70 m3/h, S12a = 75 m3/h ja A12 = 77,5 m3/h). Myös sen voi nähdä, että F12:n ja S12a:n käyrät leikkaavat toisensa jossain kotelon ja ilmajäähyn välissä. Jäähyssä F12 voittaa, mutta kotelossa S12a on parempi (ja halvempi).

Onko tuossa Superpositionissa siis joku 3 min vakioaika vai miksi 2 X 3 min? Tuleeko siitä kahdet numerot vaiko yksi mittaus 6 min jälkeen?

Pähkäilin noiden Noctuan mallien kanssa ja tuota kuvaa katseltuani päätin kuitenkin ottaa F12:n siksi että tässä kotelossa on edessä suodatin ja ilma tulee vielä kahdesta raosta, ei siis koko etuosan leveydeltä. Oletin että siinä tuuletin joutuu tekemään työtä ainakin jonkinlaista painetta vastaan ja siten voitaisiin olla staattisen paineen osalta enemmän tuolla keskialueella, jossa F12 olisi parempi kuin S12a. Saas nähdä. Ja tosiaan tuo A12 olisi parempi joka tapauksessa varmaan, mutta on kalliimpi ja tilatessani taisi olla huono saatavuus.

Olen asentanut nyt toisen Noctuan vakiotuulettimen alapuolelle eteen ja juuri tämä oli yksi juttu jonka halusin mitata että paraneeko tuuletus kun vaihdan toisenkin Noctuan siihen eteen vakion tilalle.

 

[TommiZeliard]

Kiitos @Lare ja @TommiZeliard!



Onko tuossa Superpositionissa siis joku 3 min vakioaika vai miksi 2 X 3 min? Tuleeko siitä kahdet numerot vaiko yksi mittaus 6 min jälkeen?

Pähkäilin noiden Noctuan mallien kanssa ja tuota kuvaa katseltuani päätin kuitenkin ottaa F12:n siksi että tässä kotelossa on edessä suodatin ja ilma tulee vielä kahdesta raosta, ei siis koko etuosan leveydeltä. Oletin että siinä tuuletin joutuu tekemään työtä ainakin jonkinlaista painetta vastaan ja siten voitaisiin olla staattisen paineen osalta enemmän tuolla keskialueella, jossa F12 olisi parempi kuin S12a. Saas nähdä. Ja tosiaan tuo A12 olisi parempi joka tapauksessa varmaan, mutta on kalliimpi ja tilatessani taisi olla huono saatavuus.

Olen asentanut nyt toisen Noctuan vakiotuulettimen alapuolelle eteen ja juuri tämä oli yksi juttu jonka halusin mitata että paraneeko tuuletus kun vaihdan toisenkin Noctuan siihen eteen vakion tilalle.

Superposition kestää reilut 3 minuuttia, joten se pitää käynnistää muutaman kerran uudelleen. Tulee yhdet numerot HWinfoon 6 min. ajalta.

1. Prime95 small 20 min. -> prossujäähy lämpimäksi ja lämpöä koteloon

2. Prime95 small ja Superposition 1080p Extreme 2 * 3 min. -> lisää lämpöä koteloon ja näyttiksen siilin lämmitystä

3. Mittaus alkaa, eli HWinfon nollaus. Prime95 small ja SP 2 * 3 min. -> saadaan esilämmitetystä koneesta kuuden minuutin keskiarvo ja maksimit. Yhteensä testiin menee aikaa noin 33-34 minuuttia, mistä noin 13-14 min. pitää olla valppaana. Esilämmityksen ja vasta viimeisen kuuden minuutin mittaamisen ansiosta saadaan aika luotettavia tuloksia. Jos mittaus aloitettaisiin aina jo alusta ja testi olisi vaikka vartin verran, niin etenkin lämpötilan keskiarvo tuppaa nousemaan/vaihtelemaan testien edetessä, koska kotelon ja siilien lämmöt ovat erilaisia joka ajon alussa.

Jos ajat tuon mukaan testit, niin voit samalla verrata lämpöjä minun vastaaviin siinä S400-ketjussa. Niissä oli kahta eri näyttistä.

Ei sitä tosiaan voi varmasti sanoa kumpi tuuletin on parempi filtterin kanssa. Joka tapauksessa erot eivät ole suuria, eli hyviä molemmat.

 

[Rollerix]

@TommiZeliard eikös tuossa Prime95:ssa voi käyttää eri käskykantoja (oikea sana?), siis AVX ja sen eri tasot vs SSE? Mitä sinä mahdat käyttää näissä lämmittelyissä? En haluaisi täältä rääkätä prosessoria turhaan tai liikaa etenkin kun en vielä tiedä miten jäähdytys toimii.

EDIT: edellistä lausetta korjattu

 

[TommiZeliard]

@TommiZeliard eikös tuossa Prime95:ssa voi käyttää eri käskykantoja (oikea sana?), siis AVX ja sen eri tasot vs SSE? Mitä sinä mahdat käyttää näissä lämmittelyissä? En haluaisi täältä prosessoria turhaan tai liikaa etenkin kun en vielä tiedä miten jäähdytys toimii.

Muuten oletusasetukset, mutta valitsen small fft. En siis disabloi AVX2 tai AVX. Se ei ole kauhean rankka vakioprossulle, koska TDC limit ottaa vastaan paljon ennen PPT tai EDC:tä. Minulla ottaa seinästä vain 168 W vs. Cinebench R23:ssa 190 W. Ei siis ole rankin mahdollinen, mutta kovempi kuin suurin osa peleistä. Prime + SP otti 229 W.

Ohessa pari kuvaa. Ensimmäinen on 20 min Primeä. Cpun (Tctl/Tdie) huiput 64,9 C
VRM (MOS) 45,5 C
Chipset 34,0 C

Toisessa edellisen perään on ajettu neljä kertaa Superposition 1080p Extreme, mistä mittaus on kahden viimeisen ajalta. Prime on lopussa ollut yht. 34 min päällä.
Cpu 65,5 C
VRM 50,0 C
Chipset 38,5 C

Muut lämmöt nousivat näyttiksen vaikutuksesta 3,5-4 C ja CPU vain 0,6 C. Kotelotuuletus oli miellyttävä 8xx rpm ja CPUn isompi tuuletin oli 810 rpm ja pieni 1090 rpm, koska A12 on todella hiljainen malli.

Edit. Mittasin vielä 10 min keskiarvon pelkällä Primellä, joka oli testin lopussa jauhanut yhtäjaksoisesti 70 min.
Cpu 63,8 C
VRM 46,5 C
Chipset 35,0 C

Cpu oli yllättäen 1,1 C viileämpi kuin ensimmäisen 20 min jälkeen. Tämä johtuu Prime smallin vaihtelevasta kuormasta. Mittauksista saisi tarkemmat, jos tekisi custom-asetukset. VRM oli täsmälleen sama ja Chipset 0,5 C lämpimämpi.

 

[MiiCkA]

Noin kevyen rasituksen kriteereillä laittaisin jatkuvan Unigine Valley:n pyörimään jollain 1600x900 tai ehkä jopa 1280x720 resolla täydella antialiasingillä ja Furmarkin CPU burnerin (on nimestään huolimatta noin pelirasituksen veroinen) jauhamaan samaan aikaan.
HWInfo:lla lämpöjen tarkkailu. Lokitiedostojen pitämiseen/raporttiin en ole perehtynyt millään ohjelmalla.

Astetta kovemmat, joita ite suosittelisin olis sama näyttistesti natiiviresolla ja Prime Small FFTs ilman AVX-käskyjä samaan aikaan.

Spoileri: Muokkaukset Prime95 local.txt tiedostoon:

CpuSupportsAVX=0
CpuSupportsFMA3=0
CpuSupportsFMA4=0
CpuSupportsAVX2=0
CpuSupportsAVX512F=0

Ja kovimmat rasitukset sais varmaan Furmarkilla ja LinX:llä. Tai Prime AVX-käskyillä, jos testataan virransyötön lämpöjä, koska LinX pitää taukoja. En ole näilläkään saanut mitään osia hajalle, koska olen ensiksi varmistanut lämmöt kevyemmillä kuormilla.

Tohon väliin mahtuu monta eri yhdistelmää tietysti.

Kevyinpänä näyttiskuormana esim. tahnojen vaihdon jälkeen oon käyttänyt GPUz PCI-Express Render Testiä (kysymysmerkki-kuvake) ja prossukuormana tosiaan toi Furmark CPU burner, jonka voi alottaa vaikka yhdellä säikeellä jos pelottaa.