Tuli katsottua tämä, 2/3 leffasta oli ihan ok, mutta lopusta en tykännyt koska se oli hieman sekava. Kuitenkin ihan piristävä tapaus ja uusi idea yhdistellä eri genrejä aika onnistuneesti. 3+/5
Njoo, tätä vähän itsekin spekuloinut että se pettymys tulee just jostain castle bravo/romeo otoksista. Hyviä kuvia videoita tommosista kilotonniluokan pommeista löytyy vaikka Operaatio Teapot wikipediasta. Tokihan tosta Trinitystäkin on kuva mutta yöotos vähän hämää.
Porukka muutenkin kävelee blenderit päässä sunnuntaikävelyä 7500m syvyydessä, ihan kuin olisivat Nuuksiossa luotopolulla.
Tuli kansa katottua sama pökäle ja ykkösosa ensin alkuun, koska ei ollut siitäkään jäänyt paljoa mieleen. Nuo kun molemmat katsoi niin ykkösosan juoni oli kakkoseen verrattuna ihan järkevä. Kakkososassa tosiaan juoni meni enemmän sinne Sharknadon tyyliin, eikä noudatettu enään mitään fysiikan lakeja missään asiassa. Ei tosiaan riitä pelkkä aivot narikkaan laitto.Kahtelimpa MEG 2:seen. ( HBO Max)
Olipa pöhkö elokuva. Ja jos oiken ymmärsin, niin Statham uiskentelee ihan sujuvasti 7,5km syvyydessä T paita päällään ja pidättäen hieman hengitystä. Ihan kova jätkä ja hyvä suoritus.
Kaikessa pöhköydessään ihan viihdyttävä tuubaa. Ei riitä perinteinen aivot nariikkaan laitto, vaan vaatii jotain miestä väkevämpää....
Pöhköfaktorin siivittämänä 3/5
Ja eikö tämä pöhköjärkäle vetänyt ihan hyvän tilin teatterikierroksella? Kertoo paljon meistä.
Kertoo ainakin sen että pöhkölle eskapismille ja viihteelle on edelleen kysyntää, itse ajattelin katsoa tämän huomenna krapulassa
Juu, ihan OK leffa oli, näytti ja kuulosti oikein hyvälle. Näyttelijät pääosin myös hyviä. Tosin vähän liikaa oli hölmöyksiä. Tarinan olisi voinut jakaa pariin osaan, nyt tuntui että piti saada kaikkea mahdollista mukaan.The Creator.
Olipas suuri pettymys. Erittäin komea leffa, mutta juonessa ja logiikassa on hirveästi aukkoja, ja kaikki ihmiset ja koneet tuntuu ihan idiooteilta.
Oli myös hyvin ennalta arvattava leffa.
Ehkä 7/10.
en.wikipedia.org
Itse menin katsomaan melkeinpä nollaodotuksilla, ja yllätyin positiivisesti. Joo, olihan siinä jotain hölmöyksiä välillä, ja vähän lyhyempikin ehkä olisi voinut olla, mutta toisaalta en kyllä pitkästynytkään. Denzelin poika veti hyvän roolin, samoin Alfien näyttelijä oli hyvä, eikä muutkaan kyllä huonoja olleet. Ja tosiaan komea katsella ja kuunnella, vaikken Imaxissa nähnytkään.The Creator.
Olipas suuri pettymys. Erittäin komea leffa, mutta juonessa ja logiikassa on hirveästi aukkoja, ja kaikki ihmiset ja koneet tuntuu ihan idiooteilta.
Oli myös hyvin ennalta arvattava leffa.
Ehkä 7/10.
Helkutin hienon näköinen ja tuotantoarvot muutenkin kohdallaan, mutta kyllä oli teatterista poistuessa pahasti otsa punainen, kun piti koko ajan läpsiä facepalmia. Käsittämättömän naiivi ja alkuminuuteista lähtien itsestäänselvä käsikirjoitus + vielä käsittämättömämpi määrä typeriä karikatyyrimaisia hahmoja ja näiden epäloogista toimintaa. Vähän kuin olisi pelannut jotain scifi-peliä, tyyliin Horizon Zero Dawn (jossa tosin oli siinäkin parempi käsikirjoitus kuin tässä).The Creator.
Olipas suuri pettymys. Erittäin komea leffa, mutta juonessa ja logiikassa on hirveästi aukkoja, ja kaikki ihmiset ja koneet tuntuu ihan idiooteilta.
Oli myös hyvin ennalta arvattava leffa.
Ehkä 7/10.
Minä tykkäsin. DDL ylinäyttelee ja Paul Dano varsinkin, mutta mielestäni se toimii. Vähän samalla tapaa kuin Kaurismäen leffojen alinäytteleminen ja "huonous" toimii.
www.imdb.com
Suunnilleen sama kävi itsellekin. Ei vaan napannu ei niin lainkaan…
www.imdb.com
Yhdyn kuoroon, varsinkin se "kiviuniversumi" meni minulta pahasti yli, eli ei jatkoon...
Pöh, nakkisormet ei napanneet, mutta kiviuniversumi oli hyvä.
Nyt vasta katselen tätä leffaa ja jollain kierolla tavalla tykkään päähenkilön otteesta. Tästäkin elokuvasta puuttuu nykyajalle tyypillinen kerronta. Tämä siis vetoaa setämieheen (lainaan tätä kuvausta, kun on sopiva ) oikein mainiosti. Leffa on edelleen kesken. Ruokatauko tuli keskeyttämään katselun, mutta tervehdin ilolla rosoista virkavallan edustajaa
Itse taas ajattelin, että olipa hienoa nähdä Oscar elokuvana tälläinen! Siinä kohtaa kun dildot heilui vauhdikkaasti, niin se vain toi lisää vettä myllyyn! Ymmärrän pointtisi, mutta mielestäni oli hauska nähdä jotain näin erilaista arvostuksen kohteena. Seuraavat 40-vuotta mennee taas perinteiseen malliin.Mä en varmaan ymmärrä hyvien elokuvien päälle mutta jaksoin katsoa tätä Everything Everywhere All at Oncea n. 20 minuuttia jonka jälkeen jätin kesken.
Oon aika hämmentynyt et minkä takia tää voitti ihan helvetin monta Oscaria. Lapsellista huumoria, tylsiä tappeluita ja jotenkin tuntuu et elokuvasta on tehty sekava ja omituinen ihan vaan sen takia että että tehtäis sekava ja omituinen elokuva.
Vitsit on tyyliä "varoviraston työntekijäpalkinnot muistuttaa persedildoa" ja "hahah se veti taskustaan sateenvarjon kameran eteen ihan yhtäkkiä, vähänkö randomia!!11" ja ihmiset reväyttää kylkilihaksiaan elokuvateatterissa. Kuten netissä usein kysytään: wtf?
Sit ku lukee ihmisten mielipiteitä niin tätä hehkutetaan maasta taivaaseen ja jengi löytää jotain syvempiä merkityksiä n. jokaisesta kohtauksesta. Käy mielessä että tätä hehkutettiin ihan liikaa ja voitti Oscareita vähemmistökiintiön takia ja nyt kun kyseessä on näiden indikaattorien takia hyvä elokuva niin kaikkien elokuvatietäjien on pakko löytää jotain erityisiä piilomerkityksiä.
Everything Everywhere All at Once (2022) ⭐ 7.8 | Action, Adventure, Comedy
2h 19m | K-16
Itselle tuo upposi kans, todella hyvä poliisi-roistoleffa ja toimintakohtaukset oli hienosti tehty.Nyt vasta katselen tätä leffaa ja jollain kierolla tavalla tykkään päähenkilön otteesta. Tästäkin elokuvasta puuttuu nykyajalle tyypillinen kerronta. Tämä siis vetoaa setämieheen (lainaan tätä kuvausta, kun on sopiva ) oikein mainiosti. Leffa on edelleen kesken. Ruokatauko tuli keskeyttämään katselun, mutta tervehdin ilolla rosoista virkavallan edustajaa
www.imdb.com
Tässä oli historiallinen painoarvo korkeampi kuin elokuvan anti. Tämähän sijoittuu 1900-luvun alkuun, jolloin olisi toivonut parempaa silloisilta paikallishallinnoilta intiaanikysymyksissä. Hyvä että se tuotiin nykykatsojille muistutuksena esille sekä valloittajien että valloitettavien opittavaksi. (Pitäisi muistaa että lyhyen tähtäimen voittoja ei kannata painottaa liikaa pitkän aikavälin kustannuksella).
Hyvä tietää. Onko ennakkoarvosteluissa taas ollut Martin Scorsese asteikko käytössä. ko. asteikko kun alkaa vasta kolmosesta.
Täällä muutenkin aikuisten draamaelokuvat eivät ole kovassa huudossa, toisin kuin aivottomat actionpläjäykset.Mielenkiintoista. Tuon Killersin IMBD pisteet huitelee yli kasissa, Rotten tomaton prosentit yli 90%. Kotimaiset arvostelijat näyttävät antavan 4-5 tähteä. Täällä arvostelujen keskiarvo näyttää tällä hetkellä olevan 1,5.
Jos katsoo imdb:n tavallisten pulliaisten arvosteluja, niin hajonta on isoa. Jotkut tykkää ja jotkut sanoo että aivan liian pitkä ja ylihypetetty.
