Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

By any means (2026)
Mennään 1960-luvun Amerikkaan rotuerottelun aikaan. Poltellaan ristejä ja taloja. Wahlberg on laittanut päälleen Kuselan tekonenän ja lähtee Yahyan näyttelemän FBI-agentin kanssa ratkomaan murhaa. Toimivaa menoa, jossa ratkotaan ongelmia 80-luvun leffojen tyyliin väkivallalla. Leffa perustuu muka tositapahtumiin, uskoisko? Heh. Meitsi diggas. 4/5
 
Mayday, Apple TV. Kasarille sijoittuva leffa kertoo vakoilulennolla venäjälle putoavasta lentäjästä (Ryan Reynolds) ja tätä auttavasta entisestä KGB agentista (Kenneth Branagh), vähän sellainen buddykomediahan tämä on. Leffa on sellaista ihan ok kepeää viihdettä, kuitenkin jotenkin sieluttoman oloinen. Myös julkaisuajankohta on hieman huono vaikka leffassa ajallisesti ollaan menneessä.
 
Abel Ferraran kulttileffa Armoton kaupunki (Fear City, 1984) pitäisi katsella uudelleen. Onko kenelläkään tietoa onko SMD Entertainmentin tuore FEAR CITY Blu ray julkaisu leikkaamaton? Elokuvan pituudeksi on tuotetiedoissa laitettu 95 minuuttia, kun leikkaamattoman version pituudeksi on toisaalla laitettu 97 minuuttia. (En keksinyt oikein muuta paikkaa laittaa tällaista kysymystä, pahoitteluni jos on väärä paikka).
 
Viimeksi muokattu:
I Swear (Prime)
No, nyt osu ja uppos. Leffa kertoo tositarinan touretten syndroomaa sairastavan Johnin elämästä.

Tässä on kaikki hyvän leffan ominaisuudet - se on koskettava, hauska, sydämellinen ja saa ajattelemaan. Katsokaa.
5/5
 
The Invite (2026)
Voiko leffa toimia, jos laitetaan neljä henkilö keskustelemaan elämästä ja sen sellaisesta neljän seinän sisään? Hieman oudoksutti myös näyttelijävalinnat, kun juttelemaan on laitettu Olivia Wilde (myös ohjaaja), Seth Rogen, Edward Norton ja Penelope Cruz, mutta ihmeen hyvät kemiat näiden esittämien hahmojen välille oli saatu. Eipä siinä, jos haluat aikuisen makuun jutustelua, niin katso ihmeessä. Niin ja leffa on kuvattu filmille, mistä plussaa. 4/5
 
I Swear (Prime)
No, nyt osu ja uppos. Leffa kertoo tositarinan touretten syndroomaa sairastavan Johnin elämästä.

Tässä on kaikki hyvän leffan ominaisuudet - se on koskettava, hauska, sydämellinen ja saa ajattelemaan. Katsokaa.
5/5
Paras leffa minkä olen nähnyt pitkään pitkään aikaan. Kumma ettei, en ainakaan muista , tähän aiheeseen oltais tehty leffaa. Näyttelijät vetävät kyllä täysillä roolinsa. Ei huonoja näyttelijöitä. Ainoa miinus oli lopun imelä junakohtaus, ois saanut jäädä pois. Tragikoomisuudessaan loisto leffa 8.8/10

Samaan aiheeseen tulee nyt 100 varmasti jenkkileffa jossa joku oscar patsas silmissään esittää leuka vapisten tourettea ja viulut vinkuu.
 
Katsoin paljon kehutun Gravityn. Jotenkin tämä ei vain uponnut minulle. Keskinkertainen omaan makuuni.
 
Katsoin paljon kehutun Gravityn. Jotenkin tämä ei vain uponnut minulle. Keskinkertainen omaan makuuni.

Leffa ei ole kovin kummoinen ilman sitä 3D:tä, laseilla leffateatterissa se oli melko jäätävä, mutta sitten kun katsoo kotona ruudulta niin se aika kökkö juoni kyllä tökkii vahvasti, eikä ne efektitkään näytä niin hyviltä.
 
Leffa ei ole kovin kummoinen ilman sitä 3D:tä, laseilla leffateatterissa se oli melko jäätävä, mutta sitten kun katsoo kotona ruudulta niin se aika kökkö juoni kyllä tökkii vahvasti, eikä ne efektitkään näytä niin hyviltä.

Joo, olisihan se ollut varmaan erilainen kokemus 3D-laseilla isolta kankaalta.
 
The Outpost, jenkkiläiset turhaan pitää afganistanissa vuoren keskellä tukikohtaa ja turhan takia kuolivat, aika tylsä leffa vaikka paukutellaan lähes koko leffan ajan, orlando bloomi ei pelastanu tätä valitettavasti
 
Supergirl kun oli tullu HBOlle, ja olihan hyvä että ei tullut laitettua rahoja leffalippuun. Aika sieluton ja jotenkin väkinäinen tekele, Lobokaan ei tätä pelastanut.
 
Hämärästä aamunkoittoon tulee kanava 5:ltä..ei ehkä niin hyväku muistin,mut kattoohan tota.
 
F1 (2025)

Brad Pitt näyttelee vanhaa rämäpäistä formulakuskia, joka palkataan nostamaan peräpään talli ykkösluokkaan. Tämän leffan kässäri oli aikamoista dadaa ja meinasinkin lopettaa kymmenen minuutin sisällä sen katsomisen. Mutta sitten kun päästiin kilpa-ajokohtauksiin niin meininki muuttui, ne olivat jopa oikein hyviä ja viihdyttäviä. Tuntui, että tässä oli haluttu tehdä formulaleffa ja juoni ja muu kasattiin siihen tekosyyksi. Mitä tietysti kaikki leffat (ja tarinat) ovat, mutta hyvissä tuotoksissa sitä ei huomaa. Kannattaa ehkä siis tsekata, sillä tällainen autourheilusta piittaamatonkin sen parissa lopulta viihtyi.

John Wick (2014)

Keanu Reevesin tähdittämän väkivaltabalettileffasarjan aloitus, jossa uransa taakseen jättänyt palkkamurhaaja palaa hommiin jouduttuaan dorkien nuorisogangsterien hyökkäämäksi. Tässä ekassa osassa juoni ja toiminta oli vielä hyvin tasapainossa, myöhemmissä mentiin osa osalta enemmän stuntteiluun ja vähemmän juoneen painottaen. Eikä tästä tarvi edes maksaa nähdäkseen, ainakaan jos on kirjastokortti.
 
Bugonia (2025)
Yorgos Lanthimos ohjaajana, niin voi odottaa melkein mitä vain, ja olihan tässä taas yritystä. Tosin Yorgos voisi tehdä ns. tavallisen leffan, niin mieluummin sellaista katselisin. Yorgosin leffoissa ei niin hirveästi ole sanomaa, kaikenlaisen kohkaamisen alta ei lopulta jää katsojalle käteen oikein mitään, lähinnä teknisesti hienoja tekeleitä. Emma Stone pistää taas parastaan, eikä Jesse Plemons kalpene Stonen rinnalla. 3,5/5
 
Bugonia (2025)
Yorgos Lanthimos ohjaajana, niin voi odottaa melkein mitä vain, ja olihan tässä taas yritystä. Tosin Yorgos voisi tehdä ns. tavallisen leffan, niin mieluummin sellaista katselisin. Yorgosin leffoissa ei niin hirveästi ole sanomaa, kaikenlaisen kohkaamisen alta ei lopulta jää katsojalle käteen oikein mitään, lähinnä teknisesti hienoja tekeleitä. Emma Stone pistää taas parastaan, eikä Jesse Plemons kalpene Stonen rinnalla. 3,5/5
Mielestäni parhaita viime vuoden leffoja. Tykkäsin hyvin ohjatusta ja toimivasta kässärin kuljennasta. Päänäyttelijät olivat huippuja, varsinkin Jesse.
 
How to make a killing primestä, ihan menevä elokuva ja aika meni hyvin kattoessa, kertoo perijästä joka päättää nopeuttaa omaa perimisjärjestystä ja elokuvassa käydää sitä sitten hänen kertomana läpi.
 
DIRTY HARRY (Don Siegel & Clint Eastwood, 1971)

Tämä oli meikäläiseltä näkemättä (en ole mikään Clint Eastwood-fani) ja ajattelin katsella pois saunasta tultuani kun telkusta juuri näyttivät. Plussaa tulee Lalo Schifrinin hyvästä musiikista ja tunnelmallisista yökuvauksista, jotka hyödyntävät kontrastia ja värikkäitä neonvaloja tehokkaasti. Tämä leffa tuntui olevan jonkin verran edellä aikaansa ja jonkinmoinen malli tuleville kyttä/toimintaelokuville. Esim. Callahanin juoksutus puhelimelta toiselle ympäri kaupunkia on aika suoraan kopioitu Die Hard kolmoseen. Clint Eastwood on roolissaan vakuuttava, vaikka en tosiaan fani olekaan. Leffassa on tyyliä, mutta ohjaus ei ole mitenkään huippuhyvää. Leveämmät linssit olisivat tuoneet leffaan visuaalista vaihtelua ja syvyyttä mahdollistaen myös vähemmän kömpelön kamerankäytön useassa kohtauksessa. Juoni on aika yksinkertainen, mutta toimii ihan hyvin lukuunottamatta ehkä Scorpionin yritystä lavastaa Callahan pahoinpitelijäkseen, joka jotenkin unohtuu samantien koulubussin sieppauksen myötä. Tietty tapahtumien kliseisyys johtuu varmaankin siitä, että tätä leffaa lienee kopioitu paljon. Vuonna 1971 tämä leffa tuntui varmaankin paljon tuoreemmalta ideoineen. En odottanut pitäväni kovin paljon tästä leffasta, mutta pidin siitä lopulta odotuksia enemmän. Omaan makuun 3.5/5. Paremmalla ohjauksella olisi aineksia jopa 4/5 arvosanaan!
 
Viimeksi muokattu:
Odyssey nähty Bio Rexissä Triplassa hintaan 6€. Yllättäen tupa ei ollut täynnä kännykkää räplääviä teinejä. Ilmeisesti näille leffateatteri=Finnkino.

Leffahan oli erinomainen. Tuttu tarina, mutta olihan sitä hieno isolta kankaalta katsoa. Paljon kyllä oli muuteltukin vaikken enää ihan tarkkaan kaikkia käänteitä muistakaan. Calypson saaren tapahtumat oli muutettu liiallisesti ja suoraan sanoen tylsiksi. Siitä yksi tähti pois.
4/5
 
Kävin katsomassa uusimman residentin eli Resident Evilin. Ihan ok, jokseen en ihan tykännyt kaikista "huumoriosuuksista" ja leffassa oli aika paljon splatteriä joka myöskään ei kuulu omiin suosikkeihin. En ihan muista oliko alkuperäisissä tälläisissä määrin ? Välillä tunnelma oli ihan onnistunut.

3/5 genressään. Olisin varmaan tykännyt hieman enemmän vakavammin tehdystä elokuvasta. Ja plusssaa siitä että oli kompaktin pituinen, eikä mikään venytetty viritys nykytyylin mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Apple TV 1kk ilmaiseksi. Voi toimia tai sitten ei vanhalla tilillä. Minulla toimi.
lisäys: toimii Androidilla ja Windows selaimellakin-

Kiitos @Grapsole 'lle tosta ilmaiseksi Apple TV tilaus matkaan kuukaudeksi ja nauttimaan, omat suositukset sieltä ainakin nämä:

en antanut pisteitä, mutta laitoin tärkeysjärjestyksessä :tup:



i, Robot - yksi Will Smithin parhaimmista, on kiva katsoa muutaman vouden välein

Gorge - the Menusta tuttu neiti on nyt salaisessa operaatiossa jossain vuorenkulmassa ja alussa ihmetellään, että mikäköhän mesta ja pääsekö näkemään.... ja lopussa kiihtyy meno

the Family Plan - perhe kiertueella ja seikkailua alussa (perheen isä entinen agentti, niin pakkohan jotain toimintaa olla)

the social network (Facebookin tarina) - Zuckerberg kuulemma kiistää koko elokuvan tarinan, ei ole hyväntekeväisyydellä perustettu face

(dokumentti, ei elokuva) Tiny World - onpa hienosti kuvattu ja kerrottu pienistä otuksista ja ötököistä viidakossa

Pluribus (sarja) - mielenkiintoista Sci-Fiä ja Albuquerbuen maisemia, ideo kiva ja näin, mutta saattaa kyllästyä, loppu jaksot sinänsä vaan "taidetta", mut kannattaa katsoa

her - (ajanhukka sinänsä) Jokerista tuttu Joaqim Phoenix näyttelee miestä, joka ostaa tietokoneen, jossa tekoäly ja näistä tulee läheisiä, en pystynyt keskittymään elokuvaan, mutta loppu oli jännä sinänsä

lisäys:
Tetris elokuva oli melko kiehtova vaikka sekin yhtiöistä kertoo, lopussa oli tässäkin jänitystä jonkinverra
 
Viimeksi muokattu:
Odyssey leffassa 3/5.
Jotenkin hienosta elokuvaamisesta huolimatta, eivät hahmot menneet ihon alle ja tarinassa jäin enemmän sivustakatsojan rooliin. Varsinkin seikkailuosio jäi todella pinnallikeksi. Harmi.
---------------------
Death of Robin Hood kotikatomossa 4/5.
Tää olis maisemien puolesta kannattanut katsella teatterissa, mutta jätin arvostelujen takia menemättä. Virhe.
Seesteisesyydestä huolimatta oli hyvä rytmi. Tarina eteni paremmin kuin yllä mainittu ja jäi kiva maku, vaikka kotona pikkuselta ruudulta katsoin.
Kivan erilainen näkökulma legendan tarinaan, silti uskottava. Kaikissa on hyvää ja pahaa, ja tässä se sisäinen paini jotenkin tuli aika uskottavasti ilman liikaa alleviivaamista (vaikka se tietysti on leffan teema).
 
Viimeksi muokattu:
Backrooms

Elokuvaan oli saatu erinomaisesti se liminal space -tunnelma, johon koko idea perustui ja tykkäsin ysäriestetiikasta. Hyvin kuvattu, pitkiä otoksia ja laajoja kuvakulmia. Hyvin rytmitetty myös, eikä tuntunut missään vaiheessa liian pitkältä. Elokuva välttyi myös siltä kauhuleffoille tyypilliseltä kliseeltä, jossa katsoja vain seuraa sivusta idioottimaisia hahmoja, tietäen mitä seuraavaksi tapahtuu. Sen sijaan katsoja oli mukana tutkimassa takahuoneiden sokkeloa, tietämättä mitä sieltä tulee vastaan. Näyttelytyö oli hyvää, eikä elokuvaa ollut pilattu liian suurella määrällä hahmoja, jotka lopulta jäävät pinnallisiksi. Juoni jätti miettimään syvempää merkitystä, mutta ehkäpä Lynchimäisen mysteerin sijaan ei kyse ollut mistään nettimeemiä suuremasta asiasta.

7/10
 
Viimeksi muokattu:
Sisu2

Jatko-osa seuraa Aatamin matkaa kotikonnuilleen neuvostoliittoon. Aatami purkaa kotitalonsa hirsi kerrallaan ja haluaa viedä sen rajan yli suomeen, tästä tietysti seuraa vastarintaa kun Neuvostoliittolaiset huomaavat legendan saapumisen
Tämmöiset elokuvat on omaan makuun mutta on jopa myönnettävä että pari viimeistä stunttia meni överiksi josta rokotan pisteen pois
3.5/5 Viaplaylta löytyy kirjoitushetkellä kk tilauksella
 
Resident Evil (2026)

Tämä oli kyllä kova. Elokuva tekee hienoa työtä pelisarjan tunnelman säilyttämisessä, ja jatkuva ahdistava jännitys pitää otteessaan lähes alusta loppuun. Mukana on myös sopivasti huumoria, eikä kokonaisuus missään vaiheessa sorru ottamaan itseään liian vakavasti.

8.5/10, (olisin 9 antanu ilman hölmöä loppua)
 
Mekin katsottiin eilen tuo Sisu 2 ja meni lievästi pettymyksen puolelle. Eka leffa oli toki jo överi ja ei siinä mitään, mutta siinä överiys jotenkin vielä tuntui sopivan. Tässä oli liikaa kohtauksia, jotka oli övereitä överiyden takia takia ja loppua kohti se alkoi vähän jo rasittaa. Välillä toki vähän tuli hörähdettyä joillekin noista. Itse annoin tuolle 2,5 tähteä, mutta olisin voinut kolmekin antaa.
 
In Bruges, ja kieltäydyn käyttämästä idioottimaista suomennettua nimeä tämän leffan kohdalla. Tämähän oli siis uusintakierros, leffa nähty kyllä aiemminkin pari kertaa mutta kyllä vaan maistui taas.
Jos nyt joku ei ole nähnyt niin juoni lyhykäisyydessään kuuluu näin, kaksi palkkamurhaajaa lähetetään Belgian Bruggeen pariksi viikoksi odottamaan pölyn laskeutumista hieman poskelleen menneen keikan jälkeen. Seuraa erilaista läpänheittoa ja muuta pientä kommervenkkiä, loppua kohden aletaan vakavoitua ja meno äityy aika lihalliseksi. Hyvät hahmot ja hyvä tarina, hyvä leffa.
 
Tuli pitkästä aikaa katsottua pari dokkaria, ja aiheena oli yksi suosikeistani, vuorikiipeily.
Jos erinomaiset dokkarit Free Solo, Dawn Wall, 14 peaks yms. nappasivat, tässä on hyvää katsottavaa.

Climber Girl
Tarina yrittämisesta , epäonnistumisesta ja periksiantamattomuudesta.

The Last Mountain
Traaginen tarina kiipeilyn vaaroista....ja miten kohtalot kietoutuvat toisiinsa ja toistavat itseään.



Ps. Luin jokin aikaa sitten ( elokuun alussa ) ,että 14 Peaks elokuvan kaveri oli kuollut. Yllättäen kiipeilymatkalla......varmaan kuoli juuri siellä missä halusikin. Kohtalo.

 
Backrooms

Elokuvaan oli saatu erinomaisesti se liminal space -tunnelma, johon koko idea perustui ja tykkäsin ysäriestetiikasta. Hyvin kuvattu, pitkiä otoksia ja laajoja kuvakulmia. Hyvin rytmitetty myös, eikä tuntunut missään vaiheessa liian pitkältä. Elokuva välttyi myös siltä kauhuleffoille tyypilliseltä kliseeltä, jossa katsoja vain seuraa sivusta idioottimaisia hahmoja, tietäen mitä seuraavaksi tapahtuu. Sen sijaan katsoja oli mukana tutkimassa takahuoneiden sokkeloa, tietämättä mitä sieltä tulee vastaan. Näyttelytyö oli hyvää, eikä elokuvaa ollut pilattu liian suurella määrällä hahmoja, jotka lopulta jäävät pinnallisiksi. Juoni jätti miettimään syvempää merkitystä, mutta ehkäpä Lynchimäisen mysteerin ei kyse ollut mistään nettimeemiä suuremasta asiasta.

7/10
Yhdyn tähän täysin, kiitos hyvästä arviosta. Lopetukset on aina vaikeita ja niin myös tämän leffan osalta - lopussa vähän lässähti. Oli myös aavistuksen liian pitkä, olisi lyhyempänä ollut tiiviimpi ja jännitys säilynyt loppuun asti.

Itellä kirjoissa sellanen seiskapuol (joka kauhulehvalle aika hjuva arvosana)<3
 
  • Tykkää
Reactions: MkH
The Naked Gun (2025)

Mies ja alaston ase jatko-osa päänäyttelijän kuoltua. Jostain suoratoistopalvelusta tämän näin selvinpäin, ja valitsin elokuvan itse, sillä perusteella että tämä oli normaalimittainen KAIKKIEN muiden ollessa 2-3h.

Huonosti on vanhentuneet tälläiset vitsien tykityselokuvat näin meemien aikana! Jokainen kohtaus sisälsi jonkun (vanhan) vitsin kuten asiaan kuuluu, mutta ne oli kyllä aika huonoja nykypäivään. Moni oli jopa suorastaan tahallisen huonoja! Aivan irtonaisia kohtauksia ja leikkauksia, jotka vaikuttivat siltä että ne oli tehty tosissaan. Nostalgiahammasta ei tainnut kutittaa, vaikka olin nähnyt 33 1/3 viime viikolla. MUTTA, pari kertaa käväisi sellainen kirkas valon pilkahdus, jossa silmät vain tuijottivat ruutua ja mietin että: Tämä on täysin uutta! Oiskohan koko elokuva voinut olla samanlainen ja yhtä hyvä!? Tuohon vertailukohtaan elokuva tuntuis -2/5, mutta kun ottaa huomioon elokuvien yleisen heikon tason, niin ehkä se ois sitte:
2/5. Heikko esitys keski-ikäiselle mm. kaikkien Gen Z Star Wars edit:n jälkeen.. Nykyelokuvien pitäisi yrittää kilpailla tuollaisia taideteoksia vastaan: (55 sekunnin kohdilta niin säästyy lätinältä)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cIWSMv2Kxa8&t=55s
 
Viimeksi muokattu:
Azrael Apple TVn vuokravalikoimista. Post apokalyptinen kauhuelokuva joka nojaa vahvasti uskonnolliseen kuvastoon, maailmanlopun tapahtuma on tempaus eli hurskaat ovat päässeet taivaaseen (?) ja maanpäällä on enää syntiset ja "burned ones" jotka ovat zombeja vastaavia kekkuleita. Azrael (Samara Weaving) on kulttiin kuuluva mutta kapinallinen hahmo joka on päätetty uhrata palaneille.
Elokuvassa ei ole käytännössä dialogia ollenkaan, lähinnä syystä että kulttiin kuuluvilta on äänihuulet poistettu koska puhe on syntiä. Ei tätä oikein voi kaikille suositella, erilaisuudesta plussaa.
 
The Naked Gun (2025)

Mies ja alaston ase jatko-osa päänäyttelijän kuoltua. Jostain suoratoistopalvelusta tämän näin selvinpäin, ja valitsin elokuvan itse, sillä perusteella että tämä oli normaalimittainen KAIKKIEN muiden ollessa 2-3h.

Huonosti on vanhentuneet tälläiset vitsien tykityselokuvat näin meemien aikana! Jokainen kohtaus sisälsi jonkun (vanhan) vitsin kuten asiaan kuuluu, mutta ne oli kyllä aika huonoja nykypäivään. Moni oli jopa suorastaan tahallisen huonoja! Aivan irtonaisia kohtauksia ja leikkauksia, jotka vaikuttivat siltä että ne oli tehty tosissaan. Nostalgiahammasta ei tainnut kutittaa, vaikka olin nähnyt 33 1/3 viime viikolla. MUTTA, pari kertaa käväisi sellainen kirkas valon pilkahdus, jossa silmät vain tuijottivat ruutua ja mietin että: Tämä on täysin uutta! Oiskohan koko elokuva voinut olla samanlainen ja yhtä hyvä!? Tuohon vertailukohtaan elokuva tuntuis -2/5, mutta kun ottaa huomioon elokuvien yleisen heikon tason, niin ehkä se ois sitte:
2/5. Heikko esitys keski-ikäiselle mm. kaikkien Gen Z Star Wars edit:n jälkeen.. Nykyelokuvien pitäisi yrittää kilpailla tuollaisia taideteoksia vastaan: (55 sekunnin kohdilta niin säästyy lätinältä)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cIWSMv2Kxa8&t=55s

Uusi Naked Gun oli tosiaan täysin sieluton tekele, mutta oli se silti parempi kuin tuo AI-sloppi. Vai että taideteos, voi hyvänen aika sentään...
 
Mad Max Beyond Thunderdome (1985)

Alkuperäisen Mad Max -trilogian viimeinen osa. Tämä alkoi ihan hyvin, mutta puolivälin paikkeilla muuttuu todella tylsäksi. Loppu hieman parantaa, mutta silti tämä jää trilogian huonoimmaksi. Kannattaa silti ehkä katsoa, mutta myös varautua tylsyyteen.

Soldier (1998)

Kurt Russel näyttelee vauvasta saakka aivopestyä sotilasta, joka tulee vielä tehokkaampien mallien syrjäyttämäksi. Juoni oli aika soopaa, mutta toiminta sentään osattiin ysärillä vielä tehdä (ainakin suurimmaksi osaksi) käytännön tehostein.
 
American Psycho (unrated), 2000

Vuosien aikana Youtubessa on tullut lukuisia kertoja eteen herkullisia pätkiä elokuvasta, mikä ruokki lopulta katsomaan koko filmin. Valitettavasti ne ovat kuitenkin parempia irrallisina, kuin itse kokonaisuus. Oikeastaan suurelta osin kaikki muu, kuin lyhytvideoihin napatut pätkät, eivät oikein toimi elokuvassa. Pääosaan esittävä Christian Bale yrittää kovasti, mutta ei tunne- ja energiatasolla saavuta uskottavasti oikean psykopaatin tunnekylmää pelottavuutta ja uhkaavuutta, vaikka teknisellä puolella roolihahmon olemuksen tavoittelu on selvästikin ammatillisen kunnianhimoisella tasolla. Lopputuloksena on jonkinlaista epämääräistä angstia, joka vaikuttaa aiheutuvan pikemminkin omasta turhautumisesta hukassa olemisesta, kuin sulavasta roolin elämisestä todeksi kameralle. Ohjaus ei onnistu pitämään lankoja käsissä ja kasaamaan kokonaisuutta toimivaksi tai ainakaan millään lailla erityisen ansiokkaaksi elokuvaksi. Elokuvana hyvä keskinkertaisuus, jossa lähinnä yksittäisiä irrallisia herkullisia ja lyhyitä hetkiä.

Minulta 4/10.

edit:
Tullut katsottua Siloa nyt myös 1,5 kautta. Alkoi tulla stoppi vastaan, ja kovasti päädyin pohtimaan, onko ajan käyttäminen tuohon tätä enempää fiksua. Niin kuin valitettavan monen muunkin sarjan, niin tämänkin kohdalla tuntui käyvän enemmän tai vähemmän niin, että jännite paremman odottamisen osalta kasvoi kasvamistaan, kunnes alkoi käymään ohittamattoman selväksi, että tällä varsin todennäköisesti ei ole tarjota mitään ihmeitä jo tähän asti nähtyä enempää. Voi olla, että ehkä annan vielä yhden tai kahden jakson verran lisää siimaa, tai sitten en.

Arvosana tähänastinen perusteella 4/10

Koko arvosteluhistoriani:
 
Viimeksi muokattu:
Siilon ykköskausi oli minusta aika hyvä, kakkoskausi murhaavan tylsä. Kolmonen sitten parantaa, varsinkin loppua kohti. Kaksi viimeistä jaksoa varmaan sarjan parhaat.
 
American Psycho (unrated), 2000

Vuosien aikana Youtubessa on tullut lukuisia kertoja eteen herkullisia pätkiä elokuvasta, mikä ruokki lopulta katsomaan koko filmin. Valitettavasti ne ovat kuitenkin parempia irrallisina, kuin itse kokonaisuus. Oikeastaan suurelta osin kaikki muu, kuin lyhytvideoihin napatut pätkät, eivät oikein toimi elokuvassa. Pääosaan esittävä Christian Bale yrittää kovasti, mutta ei tunne- ja energiatasolla saavuta uskottavasti oikean psykopaatin tunnekylmää pelottavuutta ja uhkaavuutta, vaikka teknisellä puolella roolihahmon olemuksen tavoittelu on selvästikin ammatillisen kunnianhimoisella tasolla. Lopputuloksena on jonkinlaista epämääräistä angstia, joka vaikuttaa aiheutuvan pikemminkin omasta turhautumisesta hukassa olemisesta, kuin sulavasta roolin elämisestä todeksi kameralle. Ohjaus ei onnistu pitämään lankoja käsissä ja kasaamaan kokonaisuutta toimivaksi tai ainakaan millään lailla erityisen ansiokkaaksi elokuvaksi. Elokuvana hyvä keskinkertaisuus, jossa lähinnä yksittäisiä irrallisia herkullisia ja lyhyitä hetkiä.

Minulta 4/10.

edit:
Tullut katsottua Siloa nyt myös 1,5 kautta. Alkoi tulla stoppi vastaan, ja kovasti päädyin pohtimaan, onko ajan käyttäminen tuohon tätä enempää fiksua. Niin kuin valitettavan monen muunkin sarjan, niin tämänkin kohdalla tuntui käyvän enemmän tai vähemmän niin, että jännite paremman odottamisen osalta kasvoi kasvamistaan, kunnes alkoi käymään ohittamattoman selväksi, että tällä varsin todennäköisesti ei ole tarjota mitään ihmeitä jo tähän asti nähtyä enempää. Voi olla, että ehkä annan vielä yhden tai kahden jakson verran lisää siimaa, tai sitten en.

Arvosana tähänastinen perusteella 4/10

Koko arvosteluhistoriani:

On kyllä mielenkiintoinen tuo sun arvosteluhistoria, olet nyt jo vuosikymmeniä katsellut leffaa ja sarjaa ilmeisesti aika hampaat irvessä kokoajan, kun suurin osa on ollut tuollaista 2-5/10 kamaa? Miksi edelleen jatkat katselua? Harvemmin kyllä ainakin itsellä mikään tuotos olisi noin alhaista pistemäärää ansainnut, tai sitten ovat luultavasti jääneet katsomatta, kun ollut jo sen verran alhaista pistettä jo valmiiksi imdb:ssä.
 
On kyllä mielenkiintoinen tuo sun arvosteluhistoria, olet nyt jo vuosikymmeniä katsellut leffaa ja sarjaa ilmeisesti aika hampaat irvessä kokoajan, kun suurin osa on ollut tuollaista 2-5/10 kamaa? Miksi edelleen jatkat katselua? Harvemmin kyllä ainakin itsellä mikään tuotos olisi noin alhaista pistemäärää ansainnut, tai sitten ovat luultavasti jääneet katsomatta, kun ollut jo sen verran alhaista pistettä jo valmiiksi imdb:ssä.
Ei, kun tuossa on keksitty oma arvosteluasteikko, joka 'hieman' poikkeaa imdb:n ohjeistuksesta. Käsittääkseni, jos lisäät noin 5 pistettä lukuihin, niin standardisoituu vertailukelpoiseksi.
"Our ratings are on a scale from 1 - 10. 1 meaning the title was terrible and one of the worst titles you've seen and 10 meaning you think it was excellent."
 
On kyllä mielenkiintoinen tuo sun arvosteluhistoria, olet nyt jo vuosikymmeniä katsellut leffaa ja sarjaa ilmeisesti aika hampaat irvessä kokoajan, kun suurin osa on ollut tuollaista 2-5/10 kamaa? Miksi edelleen jatkat katselua? Harvemmin kyllä ainakin itsellä mikään tuotos olisi noin alhaista pistemäärää ansainnut, tai sitten ovat luultavasti jääneet katsomatta, kun ollut jo sen verran alhaista pistettä jo valmiiksi imdb:ssä.

On tosiaan hämmentävä. Aivan kuin käytössä olisi ollut asteikko 1-5, mutta silloinkin osa arvosanoista on aika matalia. Project Hail Mary: 3 tähteä?

Itselleni yleensä IMDB:ssä alle vitosen leffat ovat kuraa, johon ei rajallista aikaani kannata tuhlata, lukuunottamatta jotain "niin huono, että se on hyvä" -klassikoita (esim. Plan 9 From Outer Space). Vitosen sisältä saattaa löytyä jotain näkemisen arvoisia kulttileffoja, jotka eivät mitään korkeakulttuuria edusta (esim. Street Trash). Kutosesta löytyy jo oikeasti erinomaisia, mutta väärin ymmärrettyjä elokuvia (esim. Speak No Evil), joskin suurin osa aika kädenlämpöisiä. Seiskasta eteenpäin voi odottaa jo ihan kelpo leffaa. Kasin elokuvat ovat yleensä klassikomateriaalia.
 
Itselleni yleensä IMDB:ssä alle vitosen leffat ovat kuraa, johon ei rajallista aikaani kannata tuhlata, lukuunottamatta jotain "niin huono, että se on hyvä" -klassikoita (esim. Plan 9 From Outer Space). Vitosen sisältä saattaa löytyä jotain näkemisen arvoisia kulttileffoja, jotka eivät mitään korkeakulttuuria edusta (esim. Street Trash). Kutosesta löytyy jo oikeasti erinomaisia, mutta väärin ymmärrettyjä elokuvia (esim. Speak No Evil), joskin suurin osa aika kädenlämpöisiä. Seiskasta eteenpäin voi odottaa jo ihan kelpo leffaa. Kasin elokuvat ovat yleensä klassikomateriaalia.
Se on just näin.

Ainakin oma arvosteluhistoria alkaa hiljalleen kääntymään enemmän sinne 5-6-7 arvioihin kuin 8-9-10. Ehkä ne "parhaat" on suurimmilta osin nähty parituhannen arvostelun jälkeen. Pääosin kalkkunat jätän katsomatta tai jätän kesken, ei riitä aika tai mielenkiinto.
 
Jotenkin näissä vanhemmissa leffoissa on vaan se fiilis enemmän mukana.
Enemmän suoraa puhetta ja läppää. Pari kertaa jopa naurahdin ääneen.
Leffana varmaan arvosana on jossain siellä +56 välillä, huumoriarvoltaan 88, ehkä 89. Jos kuitenkin pitäisi laittaa johonkin imdb:n arvosanaan, niin laittasin ehkä numeron siihen.
En katsoisi uudestaan.
 
Yleiset suuntaviivat mun asteikon käyttöön (/10):
  1. Yhdentekevää roskaa
  2. Yhdentekevää roskaa, selvästä yrityksestä huolimatta
  3. Heikkolaatuinen keskinkertaisuus. Jos genre osuu itselle kohdalleen, niin saatan jo nauttia katsomisesta, ainakin hetkittäin.
  4. Laadukas keskinkertaisuus, vailla karkeita heikkouksia. Melko tasaista, perusvarmaa suorittamista, ilman myöskään mitään mainittavaa oivaltavuutta tai erinomaisuutta, mikä nostaisi leffan tai sarjan tavanomaisuuden yläpuolelle. Helppo nauttia, jos genre osuu omiin mielenkiinnon kohteisiin.
  5. Hyvä ja laadukas tuotos, jossa tavallisesti vähintään yksi osa-alue nousee selvästi tavanomaisuuden yläpuolelle, eikä sisällä selkeitä heikkouksia.
  6. Erinomainen, kokonaisuudessaan laadukas tekele ja lähes poikkeuksetta lajista riippumatta erittäin miellyttävä katsomiskokemus.
  7. Naulitseva ja todella palkitseva katsomiskokemus, ja selvästi jo jotain mikä jää (tai mielestäni pitäisi jäädä) oman lajinsa merkkiteosten joukkoon.
  8. Huippuhyvä leffa tai muu tekele. Yleensä useimmilta, ellei kaikilta osa-alueiltaan kerta kaikkiaan poikkeuksellisen korkeatasoinen teos, joka kuuluisi helposti lajityyppinsä parhaimmistoon.
  9. Timantti. Todella vahva tunnekokemus, joka jää pitkäksi aikaa (helposti loppuelämäksi) mieleen upeana elämyksenä. Jos ei kokonaisuus, niin ainakin joku melko selvästi osoitettava osa-alue jää vaille täyttymystä, että tämän tai tuon olisi toivonut menevän toisenlailla, paremmin. Yksi esimerkki on Terrence Malickin The Tree of Life, joka oli itselleni ravisutteleva, uskonnollinen kokemus. Elokuva oli silkkaa täydellisyyttä, selittämättömän loogisesti etenevä upea unenomainen kokonaisuus, minkä selittämättömällä tavalla epäjohdonmukainen ja siksi aavistuksen lässähtävä loppukohtaus jätti toivomisen varaa. Siitä huolimatta ehdottomasti yksi upeimpia näkemiäni elokuvia.
  10. Inhimillisesti ottaen täydellinen elokuva tai muu tuotos.

Oma arvostelutapani tuntuu herättävän tunteita. Mutta kuinka moni on oikeasti pysähtynyt miettimään tuon vallitsevan tavan järkevyyttä muutenkin, kuin vain "koska muutkin toimii niin"?

En näe mitään järkeä hieroa pilkkua kymmenesosadesimaalien kanssa erottelun tekemiseksi, kuten ne IMDB-käyttäjät tuntuvat keskusteluissa tekevän, jotka antavat suurelle tai peräti suurimmalle osalle leffoista 6-10. Mun mielestä paljon järkevämpää käyttää koko asteikkoa. Pyrin olemaan mahdollisimman objektiivinen ja arvostelemaan leffat ensisijassa itselleni myöhempää tarkastelua varten, enkä esim. harrasta arvosteluaktivismia ja buustaa IMDB-arvosanakeskiarvoja haluamaani suuntaan liioitelluilla arvioilla. Mulla on siellä kuitenkin joku 4-5 kymppiä, eli täydellistä leffaa tai sarjaa, mikä on aika pajon. 8-9 arvosanoja taitaa sitten olla jo muutama kymmenen. Ja nyt puhutaan *näkemistäni* elokuvista. Omasta mielestäni aika pöljää touhua antaa jollekin uusimmalle supersankarileffalle, mikä tuntui sillä hetkellä kliffalta, mutta ehkä parin vuoden päästä onkin muuttunut jo ihan kuraksi, jotain kasia tai ysiä, jos skaalaa jää maailman absoluuttisesti parhaimpiin leffoihin korkeintaankin 1-2 pistettä. Lisäksi mielestäni on huono argumentti, että puhutaan ihan erityyppisestä materiaalista, mitä ei voisi vertailla keskenään. Omasta mielestä voi ja pitää. Sitä varten asteikolla on 10 eri vaihtoehtoa, mistä valita.
 
Mutta kuinka moni on oikeasti pysähtynyt miettimään tuon vallitsevan tavan järkevyyttä muutenkin, kuin vain "koska muutkin toimii niin"?
Sinun lisäksesi ei varmaan kovinkaan moni, kun se sun malli on ihan aunuksesta. Sori vaan sen sanomisesta ääneen, mutta itsekin piti jo aikoja sitten laittaa tunnus ignoreen, jotta ei tule vahingossa luettua noita sun "arvioita". Nyt tämä tuli esille näiden muiden ihmettelyiden kautta.
 
Miksi se on huono? Miksi pitää antaa valtaosalle leffoja joku seiska? Koska koulussa? Mutta siellähän arvosanat oli 4-10, ei 1-10. Tuoko se tässä häiritsee? Itse käytän 1-5, varsinkin koska MovieLensissä käytetään, siellä on toki myös puolikkaat, joten skaala on yhtä laaja. Mihin kohtaan keskiarvon pitäisi sijoittua tuossa? Minulla on ehdottomasti eniten kolmen tähden arvioita tuolla, 2.5 ja 3.5 aika tavalla sama määrä (keskenään) ja sitten taas 2 ja 4 suurin piirtein saman verran. Aika hyvä kellokäyrä tuosta näyttää tulleen 1210 leffan koosteella:
0.5: 9
1.0: 27
1.5: 40
2.0: 162
2.5: 219
3.0: 345
3.5: 214
4.0: 143
4.5: 38
5.0: 13

Enkä ole millään lailla suunnitellut tätä missään vaiheessa.
 
Sinun lisäksesi ei varmaan kovinkaan moni, kun se sun malli on ihan aunuksesta. Sori vaan sen sanomisesta ääneen, mutta itsekin piti jo aikoja sitten laittaa tunnus ignoreen, jotta ei tule vahingossa luettua noita sun "arvioita". Nyt tämä tuli esille näiden muiden ihmettelyiden kautta.

Ei voi olla hymyilyttämättä — sori siitä:). Jos jonkun arvostelutapa herättää niin paljon hämmennystä ja sekaannusta omassa elämässä, että käyttäjä pitää laittaa estoon, niin aika mielenkiintoisia aikoja eletään. Näin vähän isompana tangenttina, elämästä yleisesti, että jos välttää tai peräti sulkee kaiken erilaisuuden pois, niin täytyy joko olla kaikissa asioissa kaikkein paras ja fiksuin, ettei vaan oma absoluuttisesti optimaalisin tapa tehdä kaikki asiat häiriinny, tai sitten ehkä on se pieni mahdollisuus, että olisi hyvä ottaa pieni hetki itsetutkiskelulle.
 
Miksi se on huono? Miksi pitää antaa valtaosalle leffoja joku seiska?
Minä ainakin pyrin katsomaan hyviä elokuva, jotka olisivat oman skaalan yläpäässä. MkH:lta voi katsoa hyvät määritelmät. Välillä löytyy mestariteoksia ja välillä kalkkunoita. Jälkimmäisiin harvoin tuhlaa aikaani, joten 1-4 välillä on todella vähän elokuvia joita olen katsonut.

Skaalan 1-10 keskikohta on 5-6 välillä. Vitosesta alaspäin elokuvissa on enemmän huonoa kuin hyvää ja kutosesta ylöspän enemmän hyvää kuin huonoa.
 
No, itsellä tulee välillä katsottua esimerkiksi leffoja, joita vaimo haluaa katsoa ja hän näyttää tykkäävän katsoa välillä huonojakin leffoja. Esimerkiksi joku aika sitten katsottiin uudet Mortal Kombatit. Paskaa scifiä on kanssa tullut katsottua syystä tai toisesta. Kertyyhän noita, mutta kuten noista minun luvuista näkee niin ihan absoluuttista skeidaa kuitenkin aika vähän, kun 2.5 on jo yleensä sellainen että ei harmittanut kuitenkaan. Tässä on kuitenkin tullut leffoja katsottua jo pian puoli vuosisataa, vaikea sanoa mikä olisi ensimmäinen katsomani leffa, mutta vanhin jonka olen arvostellut on varmaan Elä ja anna toisten kuolla (koska katsottiin se vuokratulta Video2000-laitteelta). Leffa toki on tullut monta kertaa sen jälkeenkin katsottua ja varmaan jotain paskoja toimintaleffoja tuli katsottua jo ennen tuota plus mitä nyt telkkarista tuli mutta ei ole enää muistikuvaa, paitsi länkkäreitä tietysti tuli joka lauantai-ilta, mutta eipä niistäkään sen kummempaa muistikuvaa ole jäänyt. Ei kun jaa, olihan ne esimerkiksi Chaplinit, ja Hollywoodin kultakauden seikkailuelokuvat.

Mutta siis itselläni on muutama leffa mennyt ryönäosastoon vaikka joku olisi suositellutkin. Ei ne aina maut kohtaa.
 
Minä ainakin pyrin katsomaan hyviä elokuva, jotka olisivat oman skaalan yläpäässä...

Sama juttu. Ongelma on siinä, että tuotahan ei mitenkään voi tietää kovinkaan luotettavasti. Omasta mielestäni esim. IMDB:ssä on joukossa ihan roskaa kasin arvosanoistakin alkaen ylöspäin, ja toisaalta suuren yleisön käyttämään skaalaan suhteutettuna isoja positiivisia yllätyksiä voi löytää jopa 4-5 paikkeilta, minkä skippaaminen olisi ajatuksena jälkikäteen harmittanut suunnattomasti. Vaikka ne toimii melko usein hyvin karkeana suuntaa antavana viitteenä, niin aika vähän lopulta perustan niihin keskiarvoihin. Tietysti osa "ammattikritiikeistäkin" on aika joutavia, tosin esim. Hesarin arvostelut on ollut aika usein linjassa oman maun kanssa.
 
Backrooms

Elokuvaan oli saatu erinomaisesti se liminal space -tunnelma, j
Kiva kun creepypasta -meemistä tehty elokuva ja kyllä oli liminal space -tunnelma, mutta kokoaika odottelin jotain oleellista tietoa, että mistä kyse, halusin antaa 2/10, kun pari tärkeintä kohtausta olenkin nähnyt TikTokista : D ja just kun luulin leffan alkavan niin se loppui, koko homma jäi epäselväksi, että mistä kyse, jäi jotenkin paha olo itselle katsoin YouTubettajien kertomuksia, niin jotain asioita on leffassa yritetty kuvailla, aion tutkia lisää ja pisteeksi 6-7/10, koska oli jännitystä ja säikkyä, mutta leffa ei ikinä tosiaan "alkanut" parin tunnin aikana, pisteet siitä kun tubettajat löytää yksityiskohtia meemiin liittyvää ja jotain tutkittavaa ilmeisesti on, vaikken tajunnut niistäkään mitään vielä.

Toinen kauhuleffa oli Stopmotion (2023), josta jäi tosi paha olo jälkeenpäin, kävi jopa mielessä, että olisiko kirottu tai olisinko tullut aivopestyksi :D leffassa jopa on kohtaus, jossa päähahmo kaivelee reidensä sivusta "ylimääräistä". Olikohan seurantalaite??? Seuraavana päivänä itsekin puristelin reittäni maistissa, kun sivusta koskettuna tuntuu saman muotoiselta, en pysty päättämään onko leffa onnistunut, kun jää paha fiilinki vai onko paha, kun jää negatiivinen fiilis. En osaa antaa pisteitä.
 
Ei voi olla hymyilyttämättä — sori siitä:). Jos jonkun arvostelutapa herättää niin paljon hämmennystä ja sekaannusta omassa elämässä, että käyttäjä pitää laittaa estoon, niin aika mielenkiintoisia aikoja eletään. Näin vähän isompana tangenttina, elämästä yleisesti, että jos välttää tai peräti sulkee kaiken erilaisuuden pois, niin täytyy joko olla kaikissa asioissa kaikkein paras ja fiksuin, ettei vaan oma absoluuttisesti optimaalisin tapa tehdä kaikki asiat häiriinny, tai sitten ehkä on se pieni mahdollisuus, että olisi hyvä ottaa pieni hetki itsetutkiskelulle.
En laittanut estoon sen vuoksi, että sinussa kirjoittajana olisi mitään vikaa. Käyttämäsi asteikko on vaan kaikkeen muuhun yleiseen arviointiin suhteutettuna niin pahasti ristiriitainen, etten viitsi huomioida noita sinun numeraalisia arvosanoja ja joutua lisäksi lukemaan selostusta, jossa ehkä kuitenkin kerrotaan että kyse olikin oikeasti mielestäsi ihan hyvästä elokuvasta jne. Helpompi vaan sivuuttaa kaikki sellaiset kirjoittajat/kommentit kokonaan ja lueskella arvostelut muualta.

Olisi tietenkin kiva, jos kaikki käyttäisivät edes suunnilleen samaa asteikkoa kaikkialla, mutta tuo sun henkilökohtainen ristiretki näiden kanssa ei vakuuta laajemmassa skaalassa. Jos suunnilleen koko muu maailma käyttää paria eri asteikkoa, jotka ovat myös aika pitkälti vakiintununeita ja ymmärrettyjä, niin mikä saa kuvitelemaan että "kyllä minä tätä omaa mallia spammaamalla muutan koko muun maailman ajattelumallin"?
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
317 232
Viestejä
5 383 667
Jäsenet
85 599
Uusin jäsen
Niksutti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom