Vuosimallin 2017 kerrostalo pääkaupunkiseudulla, joten vielä ei maailma ole valmis äänieristyksen suhteenkaan.
Tämä on surullista. Edelleen tehdään jonkin verran ihan yhtä paskoja taloja kuin paljon tehtiin esimerkiksi 1970-luvulla. Hienon pintakoreuden, parempien etuovien ja maadotettujen pistorasioiden ohella erona on lähinnä tietoliikenteen estäminen Faradaynhäkkirakenteilla ja itäblokkilaisten tekemät kylppärinkaadot mallia "muista äyskäröidä vessanpytyn takaa".
Teoreettinen parannus siinä, että eristämättömät putkinousut tai seinistä johtuva auringonvalo ei ehkä lämmitä kämppää saunaksi kesäisin nollataan sillä, että superkasvihuoneikkunat ja edelleen lähes kokonaan puuttuva ilmanvaihto(asuntokohtaisesti säädettävästä viilennysilmastoinnista puhumattakaan, jonka luulisi olevan jo vuosikymmenien ajan itsestäänselvyys) lämmittävät kämpän saunaksi. Sillä erotuksella, että useimmat saunat eivät homehdu parissa vuodessa.
Mutta mitäs sillä on väliä? Ihmisiä ei kiinnosta kämpän todelliset ominaisuudet vaan kaikenlainen akkamainen kaakatus hienoista kaakeleista vessassa, Suomen ilmastoon soveltumattomat ohutlastupuulattiat ja sijainti. Ihan sama, millainen ryske kämppään kuuluu, toimiiko hissi kunnolla, onko pysäköintihalli asiallinen, mitä helvetin veneen kokoisia kukkaruukkuja joka paikassa on ajoesteenä, mikä on ilmankosteusprosentti kesällä ja talvella, saako talvella säädettyä lämpöä, saako kesällä säädettyä lämpöä, tai onko oikeasti arvoton tulppaanimanian tapaan hintoihin pumpattu de facto neukkukuutiokämppä vain rakennusyhtiön kusetusta alusta loppuun. Kärsikää saatana, kun niin valitsette. 40k€ arvoisesta luukusta saa toki maksaa 340k€ ja luulla maksavansa "vain" 240k€, kun ei elämäm_koulultaan tajunnut yhtiölainan merkitystä ostovaiheessa.
Sama kuin kaikki ostaisivat vain ranskalaisia autoja rahoituksella, koska mainospostia tulee kotiin ja emäntä valitsee.
Toki rautajousilla, jotta maksimaalisten haittojen lisäksi jätetään hyvät puolet hyödyntämättä niin pitkälle kuin mahdollista.
Tosin jos nyt asuu jossain omakoti-alueella, niin kyllä sinnekkin tulee jetsonit hiljentämään keskellä yötä tapahtuvan mellastuksen. Onhan noita tapauksia ollut poliisit- sarjassakin, kun ovat menneet hiljentämään musiikin keskellä yötä, vaikka okt olikin kyseessä. Mutta siinä olet oikeassa, että ei se okt mikään onni ja autuus aina ole, varsinkaan alueilla joissa talot ovat melkein kiinni toisissaan. Edes joku muutama satametriä (mielummin toki enemmän) lähimpään naapuriin, niin voi jo puhua oikeasta okt-asumisesta etuineen.
Ei omakotiasuminen mitään autuutta olekaan kt- tai rt-asumiseen verrattuna, jos vain halutaan välttyä naapurin häiriöltä tai naapurin valitukselta itse aiheutusta häiriöstä. Kyllä näissä kaikissa tärkeämpää on, ettei vahingossa muuta narkkarien, musujen tai romien naapuriksi, tai kääntäen liian nirppanokkaiseen naapurustoon, jos itse vähän möykkää tai näyttää wt:ltä. Tiloihin, toimintamahdollisuuksiin ja itsemääräämiseen liittyviä etuja toki on postimerkkitontillakin, vaikka hieman tai paljon vähemmän kuin maatilalla tai muuten keskellä metsää.
Varsinaisista okt-asumisen iloista voidaan puhua silloin, kun omalla tontilla voi ainakin satunnaisesti vaikka ampua kiväärillä ilman että ketään edes kiinnostaa, puhumattakaan poliisioperaatiosta.
Itse asun aikalailla rivitalon ja okt:n välillä Meinaan ei ole rivitalo eikä ole okt.
En jaksanut etsiä onko tälle rakennustyypille jotain nimitystä, joku voi vastata kysymykseeni jos haluaa.
Vastauksen löytämisen lähtökohtana ei ensimmäisenä ole se, mikä on rakennustyyppi, sillä koko yhtälö on täysi arvoitus. Avoimeksi jäi, mikä on kiinteistön laji, kuka omistaa kiinteistön ja mikä on asumisperusteesi. Onko kiinteistö jaettu asuinhuoneistoihin ihan virallisesti vai asutko harmaasti jonkun autotallissa tai kahvilan takahuoneessa? Onko kiinteistö teollisuusalueella?