Milloin tämä kansa sanoo "Ei käy!"?

[David ":DA" Imodium]

Vanhanen sai kasan lautaa, Katainen "hukkasi" 47 miljardia ja Sipilä siirtää omaan taskuun 2,5 miljardia väittäen sitä kaverin taskuksi. Harjoiteltuaan tietysti vastaavaa huijausta ensin mm. haja-asutusalueen jätevesiasetuksella.

Kahden viimeisen vuosikymmenen ajan on tullut lähes tavaksi pyrkiä vähentämään kansan vaikutusta valtion asioihin ja erityisesti siirtää yhteisesti rakennettuja yhteisomistuksessa olevia ydinelementtejä yksityisten tahojen hallintaan. Rahaa suhmuroidaan yhä härskimmin erityisesti niiltä, jolla ei asemansa puolesta ole kykyä valittaa, eli köyhiltä, sairailta ja vanhuksilta. Samalla peruspalvelujen saatavuus heikkenee, infrastruktuuri rapistuu ja uudistuksiakin tehdään lyhytnäköisesti - halvemmalla, huonommin ja serkut ensin -periaatteella. Myydään sähköverkot, myydään rautatiet, perkeleet yrittivät pohjavettäkin myydä. Moraalikin on täysin kadonnut - esimerkkinä vaikka uuden lastensairaanan vuokrakuviot. Kansa katsoo että jopas on härskiä, mutta tuliko unohdettua, että huijatut rahat on varastettu kansalaisen omasta taskusta?

Samalla tietty osa kansasta hurraa näille uudistuksille. Varmaan koska kulttuuriin kuuluu tietynlainen renkiasenne ylempiä kohtaan. Olisi paikallaan ymmärtää, että hyvinvointitaseessa kaikki yksityisiin käsiin päätyvät rahat ovat pois yhteisestä potista. Muutos näkyy jo nyt, mutta se tapahtuu niin hitaasti, että nähtävästi kansa kokee kulloisenkin tilanteen olevan normaalia, eikä täten osaa ajatella syy- ja seuraussuhteita.

Näen tämän kehityssuunnan johtavan joko markkinajohtoiseen (totalitaariseen) valtioon, tai vallankumoukseen. Kysymys on, kuinka kauan isoa käännepistettä saadaan odottaa?

 

[Ryydike]

Sitä vallankumousta pystyy jo harrastamaan esim. leikkimällä pyromaania, saikuttamalla itsensä perustoimeentulolle ja lopulta ottamaan osaa loputtomaan vankila/pakkohoito kierteeseen. Esim. vankilapäivä maksaa ihan vitusti valtiolle.

Mitä nopeammin ottaa osaa talousterrorismiin valtiota kohtaan, sitä nopeammin se romahtaa. Ja sitten pystytään rakentamaan uutta valtiota ilman turhaa kuonaa.

Muista tuhota perintönä tai muuten saatu omaisuus täydellisesti niin että valtio saa ainoastaan tuhkaa käyttöönsä.

 

[Resetor]

Joopajoo. Palkataan hyvä diktaattori.

Tässä valtiossa on tuhansia johtopaikoilla, erillaisissa liitoissa, säätiöissä jne. istuvia ihmisiä joita kiinnostaa vain oma etu ja oma napa. Näin sitten niitämme sitä mitä kylvetään.

Näin on ollut vuosien saatossa aina ja näin tulee aina olemaan, koska ihminen on mitä on. Tämähän ei ole mikään Suomen ongelma vain ihan globaali probleema.

Poliitikkojen joukossa on varmasti vuosien saatossa ollut niitä, jotka ovat aivan puhtain mielin ajamassa vain yhteiskunnan parasta, mutta ei sekään ole mikään yksinkertainen asia, että mikä nyt sitten on yhteiskunnan paras... Tuokin asema on kovin hankala, koska niin monta veijaria on tunkemassa kättä taskuun ja toisaalta ei sitä tukea ja sopimuksia tipu, jos ei pelaa samoilla säännöillä.

Koko sopassa media tuo vielä oman haasteensa kun lööppejä väännetään asioita vääristelemällä ja perinteisesti jättämällä osa totuudesta kertomatta. Viimeaikoina median perinteinen malli on ollut vähän niinkuin tähän tyyliin: "Tötterökylässä kuolleisuus on lisääntynyt rajusti - Vuoden aikana kuolleisuus on kaksinkertaistunut. Tötterökyllä kuoli vuonna 2015 vain 10 ihmistä, nyt vuonna 2016 niitä kuolleita on 20.... Niin medialla on nykyään malli jossa osa jätetään kertomatta. Tuossa esimerkkitapauksessa asukasmäärä kasvoi sadasta ihmisestä kahteen sataan vuodenaikana, jolloin loogisesti kuolleisuus myös kaksinkertaistui. Esimerkkini nyt on perseestä, mutta joku varmaan ymmärtää mitä tuolla ajoin takaa.

Ei tämä politiikan rappio ole mikään uusi ilmiö, esimerkiksi Irvin Goodman teki 1977 laulun Oy Suomi. Hommassa on koomisinta se, että tuohan kertoo vielä neljäkymmentä vuotta myöhemmin aika hyvin tämänkin päivän poliittisesta menosta.

Terveet miehet päiväkaudet keskikaljaa kittaa,
taikka sitten raittia vain ihmetellen mittaa.
Jotainhan ne ministerit jatkuvasti puuhaa,
mieleen tulee väkisin vain yksi sana: Huuhaa!

Yksi väittää sitä, mutta toinen tekee tätä.
Kolmannella muuten vain on pirunmoinen hätä.
Kukkoja on riittävästi kyllä tunkiolla,
vaik’ ei siinä taida paljon nokkimista olla.

Tavallinen kansalainen holhoukseen pantais’,
jos se yhtä hunningolle kaiken mennä antais’.
Vaikka taseet näyttävätkin kokolailla kypsää,
löytyy monta kansalaista, joita voidaan lypsää.

Ollaan tässä konkurssissa pakko-osakkaina,
vaik’ ei meidän osakkaiden äänet paljon paina.
Eikä näistä osakkeista pääse edes eroon.
Osingot on vinksahtaneet rajuun lisäveroon.

Vaikka firman hallituskin tämän tästä vaihtuu,
tehdään uusi salkkujako – kansa sen kun laihtuu.
Samat miehet remmissä on tittelit vain muuttuu,
eikä siihen vaikuta jos koulutusta puuttuu.

 

[Memory]

Turha itkeä kun on paskat jo housuissa.
Antaa mennä kun on alamäki

 

[Kaitsuh]

On kyllä lohdutonta touhua tämä. Alkaa olla jo ikävä Petturi-Kataista tällä menolla.

 

[k0tival0]

Olen joskus miettinyt otsikon teemaa, joskaan en suoranaisen anarkistisesti taikka vallankumouksellisesti, koska totaalisen kaaoksen seuraukset ovat aina arvaamattomat.

Kyllähän suurin osuus ongelmaan on mielestäni globalisaatiolla, Suomen kohdalla selkeimmin Euroopan Unioniin liittymisellä. Ei ehkä ensimmäisen sukupolven kohdalla, koska jäljellä oli vielä paljon "vanhan liiton miehiä" jotka olivat tottuneet ajamaan oman isänmaansa etuja. Mutta sitten remmiin astui uusia kosmopoliitteja, jotka olivat kasvaneet globalismiin, ja tuotteistaneet itsensä hymynaamoiksi. Das Bootia lainatakseni, "Das ist nicht mehr die alte Gang, Philip."

Että tätä se nyt sitten on, globalisaatio etenee jatkuvasti, välillä hidastaen mutta aina edeten. Sanotaan yhtä mutta tehdään toista, otetaan kaksi askelta eteen ja yksi taakse, kuitenkin jatkuvasti sitä sammakkoa kiehuttaen. Hyödyt otetaan sieltä missä sellaisia on, sitten siirrytään seuraavaan kohteeseen. Rajat kartalla haalistuvat nopeasti.

 

[Memory]

On kyllä lohdutonta touhua tämä. Alkaa olla jo ikävä Petturi-Kataista tällä menolla.

Sitä mitä ei nää niin se ei vaivaa. Ajellaan taksiseteleillä 500km/sivu ja pistetään silmät kiinni spurgujen kohdalla niin on hyvä mieli painaa valtion palkkaama pää kunnon joutsenhöyhen tyynyyn.
Eduskunta itkee että Suomella on sikamaiset valtion velat, nämä velat kuitattaisiin 10 kertaisesti kun

a) arkadianmäen pellet laitetaan vuodeksi 9e/vrk palkalla
b) Suomi vedetään vattuun Eu rahamyllystä, eiköhän olla jo tarpeeksi tungettu miljardeja rahaparatiisi Kreikkaan

 

[Wizand]

Vähän helvetisti on värikynää tuossa "kuitataan 10 kertaisina". Valtion velkaa on 100 miljardia ja 'arkadianmäen pellejen" palkkiot vievät about 20 miljoonaa vuodessa. Siinä sitten 5000 vuotta kuitataan kansanedustajien palkkiolla valtionvelkaa. Kyllä elämäm koulu taas kommenteissa haisee.

Tämä tuhannen konjakkipullon voimalla. Ja lisäksi noilla ehdotetuilla palkoilla sinne mäelle kapuaa päättämään lähinnä justiinsa näitä elämäm koulu laisia. Se on kuulkaa ihan hyvä, että valtionjohdossa on hyvinkoulutettuja, motivoituneita ja "ok" -palkattuja hemmoja. Huomionarvoista on myös, että iso osa näistä tekisi yksityisellä sektorilla vielä suurempaa tiliä.

Herraviha on kova. Aina ne vaan vievät ja suhmuroivat ja yhyy. Ja inhottavaa että ne jotka on päässyt yhteiskunnan päättävään portaaseen osaavat vielä tehdä rahaakin! Eläisivät sossun tuilla niinkuin muutkin Tosi Tietäjät jotka aina Gambinapullon kyljestä osaisivat laittaa yhteiskunnan asiat reiraan kertarykäisyllä. Neekerit ulos ja rajat kiinni ja eu pois ja takaisin maataloustalouteen - silloin oli renkipojallekin töitä!

Mätiä omenia korissa? Ehkä muutamia. Täältä foorumien syövereistä on niin helvetin helppo huudella ohjeita ja solvauksia vaikka tuskin kukaan täällä(kään) ymmärtää saati tietää pientä osaakaan kokonaiskuvasta. Ihmeellistä rottaosastoa täälläkin elää jos vallankumoustohinat/anarkia/aatteet-vaatteet-anarkomarkosekoilu tuntuu ajatuksena paremmalta kuin rauhallinen ja mukava nykymeno.

 

[David ":DA" Imodium]

Tämä tuhannen konjakkipullon voimalla. Ja lisäksi noilla ehdotetuilla palkoilla sinne mäelle kapuaa päättämään lähinnä justiinsa näitä elämäm koulu laisia. Se on kuulkaa ihan hyvä, että valtionjohdossa on hyvinkoulutettuja, motivoituneita ja "ok" -palkattuja hemmoja. Huomionarvoista on myös, että iso osa näistä tekisi yksityisellä sektorilla vielä suurempaa tiliä.

Herraviha on kova. Aina ne vaan vievät ja suhmuroivat ja yhyy. Ja inhottavaa että ne jotka on päässyt yhteiskunnan päättävään portaaseen osaavat vielä tehdä rahaakin! Eläisivät sossun tuilla niinkuin muutkin Tosi Tietäjät jotka aina Gambinapullon kyljestä osaisivat laittaa yhteiskunnan asiat reiraan kertarykäisyllä. Neekerit ulos ja rajat kiinni ja eu pois ja takaisin maataloustalouteen - silloin oli renkipojallekin töitä!

Mätiä omenia korissa? Ehkä muutamia. Täältä foorumien syövereistä on niin helvetin helppo huudella ohjeita ja solvauksia vaikka tuskin kukaan täällä(kään) ymmärtää saati tietää pientä osaakaan kokonaiskuvasta. Ihmeellistä rottaosastoa täälläkin elää jos vallankumoustohinat/anarkia/aatteet-vaatteet-anarkomarkosekoilu tuntuu ajatuksena paremmalta kuin rauhallinen ja mukava nykymeno.

Hetkinen? Sanotko, että suhmurointi on ok koska palkka on heikko, ja että elämänkoululaisilla ei pitäisikään olla sanottavaa? Osuit meinaan aika hyvin ongelman ytimeen.

 

[Wizand]

Hetkinen? Sanotko, että suhmurointi on ok koska palkka on heikko, ja että elämänkoululaisilla ei pitäisikään olla sanottavaa? Osuit meinaan aika hyvin ongelman ytimeen.

En ja en.

Elämänkoululaisilla ei tuppaa olemaan mitään sanottavaa. Tai oikeestaan sanottavaa tuntuu olevan paljon mutta sisältöä ei nimeksikään.

 

[Wemps]

Hetkinen? Sanotko, että suhmurointi on ok koska palkka on heikko, ja että elämänkoululaisilla ei pitäisikään olla sanottavaa? Osuit meinaan aika hyvin ongelman ytimeen.

Kuten Wizand sanoi, elämämkoululaisilla on paljon valitettavaa, mutta ei ikinä mitään konkreettisia, toteutettavia parannusehdotuksia.

Apn mukaan pitäisi lähteä irti EUsta. Brexitissä nähtiin kuinka helppoa ja hyödyllistä se on. Siitä voidaan jossitella olisiko sinne pitänyt koskaan mennä, mutta juuri nyt ei ole enää paljon tehtävissä.

Tekisi mieli sanoa se "mikset tee itse" viisaus - jos on hyviä kehitysehdotuksia niin ei muutakun omaa vaalikampanjaa pystyyn.ja kohti arkadianmäkeä.

 

[Wizand]

Mutta yhden asian heidän puheistaan saa silti ymmärtää, kun katsoo kokonaiskuvaa: Suomi ei voi hyvin.

Heidän puheistaan voi ymmärtää lähinnä, että he eivät voi hyvin. Kyllä Suomi voi oikeen pulleasti.
Kitistä täällä on aina osattu. Jopa Kuningas Kekkosen aikana löytyi soraääniä - mieti! Silloin ei ollut edes tätä EU:n perkelettä eikä neekereitä Tuupovaarassa!

En kiellä etteikö Suomessakin olisi pieni kansanosa joka omista toimistaan riippumatta on vähemmän onnellisessa asemassa. Eikä Suomi valmis muutenkaan ole - jatkuvaa miekkailua tämä tottakai on. Mutta onneksi meillä on myös maailman ehkä paras ja kattavin sosiaaliturvaverkko joka tekee parhaansa pitääkseen nämäkin onnettomat leivän syrjässä kiinni. Ja on myös tämä hiljainen kansanosa, joka ei melttoa ja kitise vallankumousta, rottaile "taistelene yhteiskuntaa vastaan!" -skeidaa vaan tekee työnsä, puhaltaa yhteiseen hiileen, maksaa veronsa ja on tyytyväinen että saavat elää hyvinvointivaltiossa ja että elämä on melkolailla reirassa. Tämä on onneksi suurin osa.

Täällä jo osuvasti siteerattiinkin Irwiniä jota kuunnellaan kyläkapakissa tippa linssissä aikusten "miesten" toimesta umpi tunnelissa kelarahoilla ostetun ironisen Sisu-viinapullon jälkeen, kirotaan herroja ja syytetään kaikkea mahdollista -paitsi tietysti itseään- omasta elämämkoulutilasta. Nähdään yhtä rappioituneet Rane ja Reiska naapuripöydän alla joten päätellään että kyllä nyt on Suomi suossa - varmaan EU ja pohjolan kova elämä!

 

[jonkka]

Suomi ei voi hyvin.

Tai sitten Suomi voi jo liian hyvin niin että tullaan skaalan toisesta päästä jo pahoinvoinnin puolelle. Aivan kuten melusta ja metelistä erämaajärven rannalle päästyään ensin huokaa tyytyväisyydestä mutta viikon päästä jo huutaa täyttä kurkkua jotta ei olisi niin painostava hiljaisuus. Ihminen kyllästyy vallitsevaan asiantilaan, jopa paratiisissa.

 

[Wizand]

Tai sitten Suomi voi jo liian hyvin niin että tullaan skaalan toisesta päästä jo pahoinvoinnin puolelle. Aivan kuten melusta ja metelistä erämaajärven rannalle päästyään ensin huokaa tyytyväisyydestä mutta viikon päästä jo huutaa täyttä kurkkua jotta ei olisi niin painostava hiljaisuus. Ihminen kyllästyy vallitsevaan asiantilaan, jopa paratiisissa.

Hyvää pähkäilyä +1

 

[Wemps]

Mutta yhden asian heidän puheistaan saa silti ymmärtää, kun katsoo kokonaiskuvaa: Suomi ei voi hyvin.

Milloin Suomi sitten voisi hyvin? Aika harvassa paikassa maapallolla on mahdollista elellä sossun tuilla ja käydä lääkärissä ja koulussa ilman että itse maksaa siitä. (Kattava sosiaaliturva on silti mielestäni loistava asia)

Se, että ne joilla on enemmän tietotaitoa josta on hyötyä yhteiskunnalle (lääkärit, yritysjohtajat yms) tienaavat enemmän kuin tuilla elelevät, foorumille itkevät ranet, on ihan oikein. Suomessa on jokaisella lapsella yhtälainen mahdollisuus opiskella vaikka tohtoriksi asti, se on itsestä kiinni.

 

[kjns]

Valtion pyörittäminen on sen verran monimutkainen prosessi, että aika iso osa porukasta ei pysty käsittämään kaikkia toisiinsa nivoutuvia asioita ja riippuvuuksia joita siihen liittyy. Aika iso osa virkamiehistöstä, ministereistä ja kansanedustajistakin hanskaa vain osan paletista, siksi mm. asiat on jaettu eri ministeriöihin, joissa käsitellään lähinnä omaan hallinnonalaan liittyviä asioita.

Kansalla on edelleenkin varsin hyvät vaikutusmahdollisuudet valtakunnallisten ja paikallisten vaalien muodossa. Olemalla poliittisesti valveutuneita ja käyttämällä äänioikeuttaan äänestämällä ehdokasta (ja puoluetta), jonka ajatusmaailma ja ajamat arvot sopivat yhteen omasi kanssa, ja jolla on selkeitä tavoitteita ja suunnitelmia asioiden toteuttamiseksi, voi jokainen omalta kohdaltaan vaikuttaa siihen, millaista politiikkaa tässä maassa harjoitetaan. Moni tosin päättää jättää vaikutusmahdollisuutensa käyttämättä, ja jättää äänestämättä. Sitten huudellaan Esson baarissa, että "ei se äänestäminen kuitenkaan mitään vaikuta". Tiedoksi: äänestämättömyys vaikuttaa sitten muuten vielä vähemmän.

Esimerkiksi 2015 eduskuntavaaleissa, joissa tämä nykyinen eduskunta (ja sitä myöten hallituksen jäsenet) valittiin, äänestysprosentti oli koko maassa 70,1%. Toisin sanoen, lähes 30% kansasta jätti äänestämättä vaaleissa, ja nyt sitten huudellaan, että kaikki on päin persettä. Kunnallisvaaleissa 2012 äänestysprosentti oli vielä surullisempi 58,3%, vaikka näissä vaaleissa nimemonaan valitaan ne oman kotikuntasi/kaupunkisi edustajat, jotka päättävät miten käytettävissä oleva raha jaetaan ja mihin asioihin kotipaikkasi panostaa. Ja jälleen huudellaan kun kaikki on päin vittua, vaikka porukasta lähes 42% jätti äänestämättä.

Mites sitten tämä suuri saatana EU? Europarlamenttivaalit 2014, joissa valittiin Suomen edustajat päättämään EU:n laajuisista asioista, oli äänestysprosentti surkeat 41%. Eli reilusti yli puolet, 59% porukasta jätti sanomatta mielipidettään siihen, kenen siellä pitäisi Suomen suulla sanoa ja mitä. Uskallampa veikata, että näissä EU:n vastustajissa etenkin on leijonanosa porukasta sellaisia, jotka eivät eurovaaleja päin syljekään...

Kuka se onkaan vienyt kansalta vaikutusmahdollisuuksia eniten, ellei kansa itse jättämällä äänestämättä ja antamalla muiden päättää puolestaan.

 

[SweeneyTodd]

Mikään ei vituta niin paljon, kuin kuunnella valitusta kaikki rahansa kelasta ja sossusta saavan suulla siitä miten valtion rahoilla virkamiehet ja poliitikot mälläävät ja laiskottelevat. Sieltä voi ihan valtion budjettia selailla ja katsoa mihin laariin enemmän rahaa kaadetaan.

Lisäksi voin sanoa, että ainakin valtiolla tuntuu olevan enemmän niitä liikaa töitä tekeviä kuin laiskottelevia. Työtunteja kertyy liikaa ja toisin kuin yksityisellä puolella, niistä ei makseta palkkaa. Sen sijaan ne vain leikkaantuvat pois. Vierestä tuota katsellut ja ihmetellyt. Luulisi ettei tuollainen ole edes laillista, mutta valtion hommissa näyttää olevan.

 

[David ":DA" Imodium]

E: Pois

 

[k0tival0]

Mites sitten tämä suuri saatana EU? Europarlamenttivaalit 2014, joissa valittiin Suomen edustajat päättämään EU:n laajuisista asioista, oli äänestysprosentti surkeat 41%. Eli reilusti yli puolet, 59% porukasta jätti sanomatta mielipidettään siihen, kenen siellä pitäisi Suomen suulla sanoa ja mitä. Uskallampa veikata, että näissä EU:n vastustajissa etenkin on leijonanosa porukasta sellaisia, jotka eivät eurovaaleja päin syljekään...

No itse olen aina äänestänyt kaikissa vaaleissa, mutta veikkaisin eurovaaleissa äänestysprosentin olevan sen takia matala, että Eurooppaan ei samaistuta. Eli ajatellaan että nuo asiat eivät meitä koske, tai jos koskevat, niin eihän me siellä kuitenkaan mitään voida vaikuttaa.

Itse toivon todellakin että iloinen wippajei-propaganda tehoaa nuorisoon, koska jos ei tehoa, niin se on paskempi homma, koska kulissien takana ei yhä useammin nykyään olekaan mitään. Teennäistä hengennostatusta ja muuta ovat kyllä paikat väärällään, mutta perusasiat ovat yhä enemmän hakusessa, ja nykymaailmassa muutos on niin nopeaa, että harvalta enää löytyy sitä todellista ymmärrystä.

Meillä on rappeutuva hyvinvointivaltio, jonka rahoittamiseen meillä ei enää ole varaa, koska raha ei synny siitä että myydään naapurin Irma-Urmakselle voimaantumisjoogaa. Ja ratkaisuksi rahan puutteeseen löydetään (tietenkin tarjouskilpailun seurauksena) liian usein joku kansainvälinen jätti, joka sitten imee ne viimeisetkin rahat veroparatiisiin, samalla kun kotimainen osaaminen rapistuu.

Mutta vittuakos sitä yhtä Suomea korjaamaan, sillä onhan maailma täynnä mahdollisuuksia. (Ei minun ajatukseni, mutta monien, enkä voi heitä siitä syyttää.)

---
Edit: Tärkeintä olisi, ettei koskaan ikinä milloinkaan leikattaisi peruskoulutuksesta. Ja että järjestettäisiin se perusoppiminen sellaiseksi, että siellä on oikeasti mahdollista oppia jotakin tosielämän ja kokonaiskuvan kannalta ajattoman olennaista. Tai tokihan voimme tehdä Suomesta esim. sukupuolisen hämmentyneisyyden suurvallan, mutta se ei jostain syystä kuulosta kovin taloudellisesti tuottavalta ratkaisulta. Liian usein kuulee nykyään tarinoita, joissa kaikki rahat menivätkin tabletteihin tms. tekniikkaan, jotka sitten loppujen lopuksi vanhenivat käsiin ja vain hankaloittivat oppimista.

Eräs selvä merkki valtion ongelmista on se, jos (ja kun) kansalaiset alkavat ns. kusettaa systeemiä. Tämähän oli ennenvanhaan lähinnä itäisten maiden legendoista tuttua, ja kotimaassa lähinnä eräiden nimeämättömien kansanosien sekä tiettyjen yksittäisten veijarien harrastamaa toimintaa, joka nykyään vaikuttaa kuitenkin muodostuneen laajemmaksikin kansanhuviksi. Tämä on huolestuttavaa, koska se osoittaa että henkilö ei a) joko enää samaistu sääntöjen laatijaan, eli Suomen valtioon ja yhteiskuntaan (samaistuminen on ideaali, koska "kunnioitus" ts. pelote toimii kuitenkin vain tiettyyn rajaan saakka), tai b) on sen verran epätoivoisessa tilanteessa, ettei enää välitä tai joutuu taivuttamaan sääntöjä pärjätäkseen.

 

[oestrus taurus]

Mikään ei vituta niin paljon, kuin kuunnella valitusta kaikki rahansa kelasta ja sossusta saavan suulla siitä miten valtion rahoilla virkamiehet ja poliitikot mälläävät ja laiskottelevat. Sieltä voi ihan valtion budjettia selailla ja katsoa mihin laariin enemmän rahaa kaadetaan.

Ansaitsee kyllä hyvin mielin tulla kuunnelluksi, jos taso ei ole suoli24/vauva.fi/iltasanomien kommentit tasoa. Itse koen ainakin, että turha, rasittava ja kallis brokratia on uhkansa työmarkkinoiden laadussa työnhakijalle, kapitalistisessa ja globaalissa maailmassa. Tämähän on jo niin monessa tullut esiin turha byrokratia ja naurettavien ristiitojen autistinen vatvominen eri luukulla tekee kalliimmaksi (->enemmän veroja->väh. ostovoimaa tai/ja kansallista kilpailukykyä->vähemmän työpaikkoja). Kalleus sitten joko kasvattaa budejttia tai lisää mm. sairauslomia ja mielenterveysongelmia.

Jotkut kitinät ovat perusteltuja ja aivan loogisia. Sitä vain seuraa yhdeksän "valittujen palojen" kitisijää, jotka eivät ole ajatellet alunperinkään sellaisia kokonaisuuksia, kuin perustellun kitinän aloittaja.

"olla töissä valtiolla" eli virkamies on laaja-alainen termi, vaikka supistunut selvästi.

 

[SweeneyTodd]

Jotkut kitinät ovat perusteltuja ja aivan loogisia.

Eipä tällaisiin juurikaan törmää. Ja nekin harvat kerrat kun törmää, niin minkäänlaista asiallista parannusehdotusta ei lopulta pystytä esittämään.

 

[AlexKrycek]

Apn mukaan pitäisi lähteä irti EUsta. Brexitissä nähtiin kuinka helppoa ja hyödyllistä se on.

Haluatko tarkentaa? Tietääkseni Brexitin seurauksista brittien taloudelle tai muullekkaan ei ole vielä mitään missään nähtävissä, kun koko brexittiä ei ole vielä tapahtunut.

 

[varakreivi de Valmont]

Valtion pyörittäminen on sen verran monimutkainen prosessi, että aika iso osa porukasta ei pysty käsittämään kaikkia toisiinsa nivoutuvia asioita ja riippuvuuksia joita siihen liittyy. Aika iso osa virkamiehistöstä, ministereistä ja kansanedustajistakin hanskaa vain osan paletista, siksi mm. asiat on jaettu eri ministeriöihin, joissa käsitellään lähinnä omaan hallinnonalaan liittyviä asioita.

Kansalla on edelleenkin varsin hyvät vaikutusmahdollisuudet valtakunnallisten ja paikallisten vaalien muodossa. Olemalla poliittisesti valveutuneita ja käyttämällä äänioikeuttaan äänestämällä ehdokasta (ja puoluetta), jonka ajatusmaailma ja ajamat arvot sopivat yhteen omasi kanssa, ja jolla on selkeitä tavoitteita ja suunnitelmia asioiden toteuttamiseksi, voi jokainen omalta kohdaltaan vaikuttaa siihen, millaista politiikkaa tässä maassa harjoitetaan. Moni tosin päättää jättää vaikutusmahdollisuutensa käyttämättä, ja jättää äänestämättä. Sitten huudellaan Esson baarissa, että "ei se äänestäminen kuitenkaan mitään vaikuta". Tiedoksi: äänestämättömyys vaikuttaa sitten muuten vielä vähemmän.

Esimerkiksi 2015 eduskuntavaaleissa, joissa tämä nykyinen eduskunta (ja sitä myöten hallituksen jäsenet) valittiin, äänestysprosentti oli koko maassa 70,1%. Toisin sanoen, lähes 30% kansasta jätti äänestämättä vaaleissa, ja nyt sitten huudellaan, että kaikki on päin persettä. Kunnallisvaaleissa 2012 äänestysprosentti oli vielä surullisempi 58,3%, vaikka näissä vaaleissa nimemonaan valitaan ne oman kotikuntasi/kaupunkisi edustajat, jotka päättävät miten käytettävissä oleva raha jaetaan ja mihin asioihin kotipaikkasi panostaa. Ja jälleen huudellaan kun kaikki on päin vittua, vaikka porukasta lähes 42% jätti äänestämättä.

Mites sitten tämä suuri saatana EU? Europarlamenttivaalit 2014, joissa valittiin Suomen edustajat päättämään EU:n laajuisista asioista, oli äänestysprosentti surkeat 41%. Eli reilusti yli puolet, 59% porukasta jätti sanomatta mielipidettään siihen, kenen siellä pitäisi Suomen suulla sanoa ja mitä. Uskallampa veikata, että näissä EU:n vastustajissa etenkin on leijonanosa porukasta sellaisia, jotka eivät eurovaaleja päin syljekään...

Kuka se onkaan vienyt kansalta vaikutusmahdollisuuksia eniten, ellei kansa itse jättämällä äänestämättä ja antamalla muiden päättää puolestaan.

Kaikki suuret suomalaiset puolueet ovat versioita SDP:stä. Suomessa ei siis ole ainuttakaan oikeistopuoluetta vaan joukko enemmän tai vähemmän sosialistisia vasemmistopuolueita. Vaikka jonkin yksittäisen puolueen listoilla olisi henkilö, joka kykenee jossain määrin omaehtoiseen ajatteluun (mikä on harvinaista), tällaisen edustajan vaikutusmahdollisuudet ovat puoluekurin vuoksi täysin olemattomat. Vaalien välillä hallituksessa istuu eri puolueita, mutta politiikka itsessään muuttuu varsin vähän. Suomalaiset puolueet ovat ummehtuneita, epäanalyyttisia ja epä-älyllisiä, ja koko poliittisen aparaatin tarkoitus on viime kädessä maksimoida puolue-eliitin ja sidosryhmien taloudelliset edut. Politiikka ei ole eri kansanosien edunvalvontaa, vaan kapean eliitin edunvalvontaa, jonka seurauksia veronmaksajille pahentaa päättäjien kompetenssin puute ja selkärangattomuus.

Olen äänestänyt jokaisissa vaaleissa, joissa olen voinut. Joka kerta olen joutunut puoluetasolla valitsemaan eriasteisen pahan väliltä: haimasyöpä, noro-ripuli vai HIV? On selvää, että jokin näistä on aina pienin paha, mutta yhtä lailla on selvää, että parasta olisi, jos ei tarvitsisi kärsiä yhdestäkään. Ainoa todellinen tapa vaikuttaa on muuttaa pois.

 

[Wemps]

Kaikki suuret suomalaiset puolueet ovat versioita SDP:stä. Suomessa ei siis ole ainuttakaan oikeistopuoluetta vaan joukko enemmän tai vähemmän sosialistisia vasemmistopuolueita. Vaikka jonkin yksittäisen puolueen listoilla olisi henkilö, joka kykenee jossain määrin omaehtoiseen ajatteluun (mikä on harvinaista), tällaisen edustajan vaikutusmahdollisuudet ovat puoluekurin vuoksi täysin olemattomat. Vaalien välillä hallituksessa istuu eri puolueita, mutta politiikka itsessään muuttuu varsin vähän. Suomalaiset puolueet ovat ummehtuneita, epäanalyyttisia ja epä-älyllisiä, ja koko poliittisen aparaatin tarkoitus on viime kädessä maksimoida puolue-eliitin ja sidosryhmien taloudelliset edut. Politiikka ei ole eri kansanosien edunvalvontaa, vaan kapean eliitin edunvalvontaa, jonka seurauksia veronmaksajille pahentaa päättäjien kompetenssin puute ja selkärangattomuus.

Olen äänestänyt jokaisissa vaaleissa, joissa olen voinut. Joka kerta olen joutunut puoluetasolla valitsemaan eriasteisen pahan väliltä: haimasyöpä, noro-ripuli vai HIV? On selvää, että jokin näistä on aina pienin paha, mutta yhtä lailla on selvää, että parasta olisi, jos ei tarvitsisi kärsiä yhdestäkään. Ainoa todellinen tapa vaikuttaa on muuttaa pois.

Ihan mielenkiinnosta, minkälaista politiikkaa sitten haluaisit? Jos ainut vaihtoehto on muuttaa pois, niin missä on asiat paremmin?

 

[Marius]

Kaikki suuret suomalaiset puolueet ovat versioita SDP:stä. Suomessa ei siis ole ainuttakaan oikeistopuoluetta vaan joukko enemmän tai vähemmän sosialistisia vasemmistopuolueita. Vaikka jonkin yksittäisen puolueen listoilla olisi henkilö, joka kykenee jossain määrin omaehtoiseen ajatteluun (mikä on harvinaista), tällaisen edustajan vaikutusmahdollisuudet ovat puoluekurin vuoksi täysin olemattomat. Vaalien välillä hallituksessa istuu eri puolueita, mutta politiikka itsessään muuttuu varsin vähän. Suomalaiset puolueet ovat ummehtuneita, epäanalyyttisia ja epä-älyllisiä, ja koko poliittisen aparaatin tarkoitus on viime kädessä maksimoida puolue-eliitin ja sidosryhmien taloudelliset edut. Politiikka ei ole eri kansanosien edunvalvontaa, vaan kapean eliitin eduvalvontaa, jonka seurauksia veronmaksajille pahentaa päättäjien kompetenssin puute ja selkärangattomuus.

Olen äänestänyt jokaisissa vaaleissa, joissa olen voinut. Joka kerta olen joutunut puoluetasolla valitsemaan eriasteisen pahan väliltä: haimasyöpä, noro-ripuli vai HIV? On selvää, että jokin näistä on aina pienin paha, mutta yhtä lailla on selvää, että parasta olisi, jos ei tarvitsisi kärsiä yhdestäkään. Ainoa todellinen tapa vaikuttaa on muuttaa pois.

En ole nyt aivan varma, että ymmärsinkö tekstisi oikein. Oliko viestisi siis se, että kaikki nykyiset puolueet ovat vasemmistopuoleita eri "vaatteissa" ja ne ajavat vain kapean eliitin asiaa?

Ja toisaalta, että oikeistopuoleet puuttuvat, ja ratkaisu johonkin ongelmaan (?) olisi juuri oikeistopuolueet? Kenen asiaa nämä oikeistopuoleet, joita ei nyt ole, ajaisivat, koko kansan?

Jos kokisin koko maan ja yhteiskunnan olevan niin viallinen, että ainoa ratkaisu on muuttaa pois, miettisin myös omaa maailmankatsomusta - ehkä maailma ei ole mustavalkoinen vaan omat ajatukseni.

 

[-SD-]

Milloin tämä kansa sanoo "Ei käy!"?

Silloin kun yhteneväisyyden ja yhteenkuuluvaisuuden tunne eli "me-henki" herää eloon. Tällä hetkellä se on kuollut.

 

[FlyingAntero]

Aina voi äänestää myös tyhjää, jos ei mieleistä ehdokasta/puoluetta löydy. Hylätyt äänet lasketaan äänestysprosenttiin ja huomioidaan muutenkin tilastoissa:

• Eduskuntavaalit 2015: Hylättyjä ääniä 15 397 eli 0,52% annetuista äänistä.
• Europarlamenttivaalit 2014: Hylättyjä ääniä 9 743 eli 0,56% annetuista äänistä.
  
• Presidentinvaalit 2012
  • 1. kierros: Hylättyjä ääniä 9 658 eli 0,31% annetuista äänistä.
  • 2. kierros: Hylättyjä ääniä 25 133 eli 0,87% annetuista äänistä (ennätys).
• Kuntavaalit 2012: Hylättyjä ääniä 13 724 eli 0,55%

 

[varakreivi de Valmont]

En ole nyt aivan varma, että ymmärsinkö tekstisi oikein. Oliko viestisi siis se, että kaikki nykyiset puolueet ovat vasemmistopuoleita eri "vaatteissa" ja ne ajavat vain kapean eliitin asiaa?

Ja toisaalta, että oikeistopuoleet puuttuvat, ja ratkaisu johonkin ongelmaan (?) olisi juuri oikeistopuolueet? Kenen asiaa nämä oikeistopuoleet, joita ei nyt ole, ajaisivat, koko kansan?

Jos kokisin koko maan ja yhteiskunnan olevan niin viallinen, että ainoa ratkaisu on muuttaa pois, miettisin myös omaa maailmankatsomusta - ehkä maailma ei ole mustavalkoinen vaan omat ajatukseni.

Poliittinen järjestelmä tarvitsee vastakohtia toimiakseen. Suomalaisessa konsensuspolitiikassa juuri kukaan ei haasta vallitsevaa käytäntöä. Sama sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltiojargon voi tulla yhtä hyvin kokoomuslaisen kuin demarin suusta. Nyanssierot eivät muuta kokonaisuutta ja vaihtoehdottomuutta, joka Suomessa vallitsee.

Oikeiston tehtävä on ajaa yksilönvapauksia, kaventaa valtionhallintoa ja pitää veroaste kurissa. Kun tätä ei tapahdu, seuraus on nyky-Suomi. Ilman antagonistia poliitikot käyvät yksissä tuumin imemään veronmaksajan verta, eikä ilman poliittista vastustajaa ole instanssia, joka kuppauksen pysäyttäisi. Julkinen raha ja sen jakaminen on puolueiden yhteinen asia, vaikka niillä olisi pieniä näkemyseroja siitä, kuka imee mitäkin.

Sinänsä degeneraatiota on tapahtunut monessakin vanhassa Euroopan maassa, ja EU:ta vähänkin tuntevat tietävät, millaista rahankäyttö siinä myllyssä on. Euroopassa ja Euroopan ulkopuolella on silti hyviä vaihtoehtoja niille, joilla on osaamista ja kyky lähteä. Tämähän nähdään, kun katsotaan pois muuttavien määrää ja profiilia.

Ihan mielenkiinnosta, minkälaista politiikkaa sitten haluaisit? Jos ainut vaihtoehto on muuttaa pois, niin missä on asiat paremmin?

Riippuu varmasti siitä, tavoitteleeko vain läntisempää poliittista kulttuuria, parempaa ostovoimaa vai sekä-että. Pohjois-Amerikka, Aasia ja jopa pieni eteläinen naapurimme näyttävät kiinnostavan monia. Toki Keski-Euroopassakin on puolensa, mutta siellä joutuu osin kärsimään samoista virheistä kuin Suomessakin.

 

[Zefram Cochrane]

Vanhanen sai kasan lautaa, Katainen "hukkasi" 47 miljardia ja Sipilä siirtää omaan taskuun 2,5 miljardia väittäen sitä kaverin taskuksi. Harjoiteltuaan tietysti vastaavaa huijausta ensin mm. haja-asutusalueen jätevesiasetuksella.

Kahden viimeisen vuosikymmenen ajan on tullut lähes tavaksi pyrkiä vähentämään kansan vaikutusta valtion asioihin ja erityisesti siirtää yhteisesti rakennettuja yhteisomistuksessa olevia ydinelementtejä yksityisten tahojen hallintaan. Rahaa suhmuroidaan yhä härskimmin erityisesti niiltä, jolla ei asemansa puolesta ole kykyä valittaa, eli köyhiltä, sairailta ja vanhuksilta. Samalla peruspalvelujen saatavuus heikkenee, infrastruktuuri rapistuu ja uudistuksiakin tehdään lyhytnäköisesti - halvemmalla, huonommin ja serkut ensin -periaatteella. Myydään sähköverkot, myydään rautatiet, perkeleet yrittivät pohjavettäkin myydä. Moraalikin on täysin kadonnut - esimerkkinä vaikka uuden lastensairaanan vuokrakuviot. Kansa katsoo että jopas on härskiä, mutta tuliko unohdettua, että huijatut rahat on varastettu kansalaisen omasta taskusta?

Samalla tietty osa kansasta hurraa näille uudistuksille. Varmaan koska kulttuuriin kuuluu tietynlainen renkiasenne ylempiä kohtaan. Olisi paikallaan ymmärtää, että hyvinvointitaseessa kaikki yksityisiin käsiin päätyvät rahat ovat pois yhteisestä potista. Muutos näkyy jo nyt, mutta se tapahtuu niin hitaasti, että nähtävästi kansa kokee kulloisenkin tilanteen olevan normaalia, eikä täten osaa ajatella syy- ja seuraussuhteita.

Näen tämän kehityssuunnan johtavan joko markkinajohtoiseen (totalitaariseen) valtioon, tai vallankumoukseen. Kysymys on, kuinka kauan isoa käännepistettä saadaan odottaa?

Joku on sitten mennyt uskomaan persujen ja roskalehdistön paskapuheita!

 

[David ":DA" Imodium]

Joku on sitten mennyt uskomaan persujen ja roskalehdistön paskapuheita!

Työn puolesta yhteydessä kolmeen ministeriöön ja täytyy sanoa, että näissä laitoksissa perussuomalaiset ovat lähes säännöllisesti olleet sitä fiksuinta porukkaa. Hakkaraista en ole tavannut.

Tässä ennakkoluulottomassa maassahan tietysti tämmöistä ei sovi ääneen sanoa. Vai mitä?

 

[Mr.Mystery]

Työn puolesta yhteydessä kolmeen ministeriöön ja täytyy sanoa, että näissä laitoksissa perussuomalaiset ovat lähes säännöllisesti olleet sitä fiksuinta porukkaa. Hakkaraista en ole tavannut.

Tässä ennakkoluulottomassa maassahan tietysti tämmöistä ei sovi ääneen sanoa. Vai mitä?

"Jostain syystä" tuo ei ole näyttäytynyt kenellekään muulle kuin sinulle?

 

[Zefram Cochrane]

Työn puolesta yhteydessä kolmeen ministeriöön ja täytyy sanoa, että näissä laitoksissa perussuomalaiset ovat lähes säännöllisesti olleet sitä fiksuinta porukkaa. Hakkaraista en ole tavannut.

Tässä ennakkoluulottomassa maassahan tietysti tämmöistä ei sovi ääneen sanoa. Vai mitä?

Persujen "fiksuus" loppui kun pääsivät hallitukseen eli joutuvat hekin noudattamaan käytännön sanelemaa politiikkaa. Huonoina aikoina on oikeastaan sama ketkä ovat hallituksessa, polku, jota pitkin voi kävellä on kapea.

Suomen sananvapaus on kyllä hyvin heikoissa kantimissa. Suomessakin voisi sanoa kuten Putin venäjällä, että täällä ei koskaan olekkaan ollut mitään sananvapautta.

 

[David ":DA" Imodium]

"Jostain syystä" tuo ei ole näyttäytynyt kenellekään muulle kuin sinulle?

On hyvinkin. Se kuinka hyvin se näyttäytyy riippuu täysin omasta asennoitumisesta ja suoran kanssakäymisen tasosta. Jos kuva on piirtynyt lähinnä median myötä, ei saa oikeaa kuvaa. Samaa sanoin aikoinaan muslimeista ja ai että mikä paskamyrsky siitä alkoi.

Persujen "fiksuus" loppui kun pääsivät hallitukseen eli joutuvat hekin noudattamaan käytännön sanelemaa politiikkaa. Huonoina aikoina on oikeastaan sama ketkä ovat hallituksessa, polku, jota pitkin voi kävellä on kapea.

Poliittinen areena on sitten asia erikseen ja siinä hommassa en ole mukana. Mutta kun oikeista asioista pitää puhua niin kaikki minun kanssani asioineet perussuomalaiset ovat kyllä olleet hyvin asiaan kouluttautuneita, pätevästi argumentoivia ja aidosti rakentavia. Tiedän kyllä että ihmiset odottavat kaikenmaailman Hakkaraisia ja täytyy myöntää, että oli minullakin alkuunsa ennakkoluuloni.

 

[varakreivi de Valmont]

Suomen sananvapaus on kyllä hyvin heikoissa kantimissa. Suomessakin voisi sanoa kuten Putin venäjällä, että täällä ei koskaan olekkaan ollut mitään sananvapautta.

En nyt ihan noin pitkälle menisi. Suomalaisen kulttuuriväen, oikeusoppineiden ja poliitikkojen vuosikymmenien itäorientaatio esti länsimaisten arvojen täysivaltaisen juurtumisen metsäläisiin. Suomalaiset eivät siksi pääsääntöisesti ymmärrä valistusajattelua sikäli kuin se koskee yksilöä.

Meidän sananvapauttamme rajoittaa eniten kansakuntamme konsensushakuisuus, tyhmyys ja munattomuus. Venäjällä sananvapautta rajoittaa salamurhan uhka mafiahallinnon toimesta.

Hölmölä vs. nihilistinen ja autoritaarinen roistovaltio.

 

[SweeneyTodd]

Työn puolesta yhteydessä kolmeen ministeriöön ja täytyy sanoa, että näissä laitoksissa perussuomalaiset ovat lähes säännöllisesti olleet sitä fiksuinta porukkaa. Hakkaraista en ole tavannut.

Tarkoititko kolmeen ministeriin? Vai mistä tiedät työntekijöiden puoluekannan? Veikkaan suurimman osan työntekijöitä olevan ihan ilman minkään puolueen jäsenkirjaa.

 

[David ":DA" Imodium]

Tarkoititko kolmeen ministeriin? Vai mistä tiedät työntekijöiden puoluekannan? Veikkaan suurimman osan työntekijöitä olevan ihan ilman minkään puolueen jäsenkirjaa.

En, vaan niitä perussuomalaisia jotka tiedän perussuomalaisiksi. En tiedä enkä edes pyri selvittämään kenenkään puoluekirjoja ja aivan samoin veikkaan minä. Lisäksi ottamatta sen kummemmin kantaa kenen kanssa olen asioinut, mielestäni meillä on oikein pätevät perussuomalaiset ministerit.

 

[Zefram Cochrane]

Kaikki suuret suomalaiset puolueet ovat versioita SDP:stä. Suomessa ei siis ole ainuttakaan oikeistopuoluetta vaan joukko enemmän tai vähemmän sosialistisia vasemmistopuolueita. Vaikka jonkin yksittäisen puolueen listoilla olisi henkilö, joka kykenee jossain määrin omaehtoiseen ajatteluun (mikä on harvinaista), tällaisen edustajan vaikutusmahdollisuudet ovat puoluekurin vuoksi täysin olemattomat. Vaalien välillä hallituksessa istuu eri puolueita, mutta politiikka itsessään muuttuu varsin vähän. Suomalaiset puolueet ovat ummehtuneita, epäanalyyttisia ja epä-älyllisiä, ja koko poliittisen aparaatin tarkoitus on viime kädessä maksimoida puolue-eliitin ja sidosryhmien taloudelliset edut. Politiikka ei ole eri kansanosien edunvalvontaa, vaan kapean eliitin edunvalvontaa, jonka seurauksia veronmaksajille pahentaa päättäjien kompetenssin puute ja selkärangattomuus.

Olen äänestänyt jokaisissa vaaleissa, joissa olen voinut. Joka kerta olen joutunut puoluetasolla valitsemaan eriasteisen pahan väliltä: haimasyöpä, noro-ripuli vai HIV? On selvää, että jokin näistä on aina pienin paha, mutta yhtä lailla on selvää, että parasta olisi, jos ei tarvitsisi kärsiä yhdestäkään. Ainoa todellinen tapa vaikuttaa on muuttaa pois.

En nyt ihan noin pitkälle menisi. En kaipaa mitään äärioikeistolaista puoluetta, mutta ääriliberaali yksilön oikeuksia painottava puolue kävisi. Minun liberaalisuuteni rajoittuu kuitenkin Suomen rajojen sisälle eli mitään vieraan kulttuurin kansainvaellusta en kaipaa.

 

[varakreivi de Valmont]

En nyt ihan noin pitkälle menisi. En kaipaa mitään äärioikeistolaista puoluetta, mutta ääriliberaali yksilön oikeuksia painottava puolue kävisi. Minun liberaalisuuteni rajoittuu kuitenkin Suomen rajojen sisälle eli mitään vieraan kulttuurin kansainvaellusta en kaipaa.

En minäkään puhunut äärioikeistosta eli autoritaarisesta oikeistosta. Kokoomus on Suomessa asemoitunut oikeistopuolueeksi, mutta se olisi esimerkiksi amerikkalaisittain vasemmistolaisen demokraattipuolueen sisällä sandersilaista laitavasemmistoa. Kuuntelin muutama päivä sitten, kun kokoomuksen kansanedustaja kertoi, että sananvapaus ei tarkoita, että saisi loukata ihmisiä. Lausunto on paitsi täysin idioottimainen myös ahistoriallinen. Se osoittaa, ettei edustajalla ole vähäisintäkään käsitystä länsimaisen sananvapauden historiasta. Eikä tämä ole mikään yksittäinen poikkeus.

Käsite liberaali nousee klassisesta liberalismista, joka oli talousasioissa hyvinkin "oikeistolainen" aate, vaikkakin sana liberaali viittaa nykyisin useimmiten sosiaalisiin normeihin l. vapaamielisyyteen ja on Yhdysvalloissa osittaissynonyymi vasemistolaiselle. Vasemmisto on tavallaan kaapannut vapauden käsitteen itselleen, vaikka sosialismi kollektivistisena ideologiana on lähinnä antiteesi useimmille perinteisessä mielessä liberaaleille arvoille. Vapaamielisellä suhtautumisella seksuaalisuuteen ja sen eri muotoihin vasemmistolainen peittää aatteensa perimmäisen ahdasmielisyyden ja totalitaariset pohjavirrat.

 

[Marius]

Olen hieman vieraantunut vastakkainasettelusta vasemmisto-oikeisto, liberaali-konservatiivi, valtion vastuu - yksilön vastuu. Välillä tuntuu, että omaa käyttäytymistä ja valintoja perustellaan jonkun aatteen periaatteilla - ikään kuin ostetaan koko paketti ilman omia ajatuksia. Näkisin, että loppujen lopuksi kyse on yksittäisten ihmisten arvovalinnoista. Onko ihmisillä perusoikeuksia ja mitä ne ovat? Onko oikeus asumiseen, ruokaan, terveydenhuoltoon, liikkumiseen, koulutukseen? Jos ei, miten, millä perusteilla ja kuka rajaukset tekee? Jos arvopohja yhteisöllä on kutakuinkin sama, syntyy ratkaisukeskeistä ajattelua ja toimintaa aatteellisten miekkailujen sijaan. Jos yhteinen arvopohja murentuu, uskoisin sen vaikuttavan negatiivisesti koko yhteisön menestykseen.

Ajattelen itse niin, että yhteiskunta (esim. itsenäinen valtio) on kuin iso kylä - vähän kuin kylien kylä. Yksittäinen kylä ja koko yhteiskunta pärjää parhaiten, kun jokainen kyläläinen eli yheiskunnan jäsen menestyy mahdollisimman hyvin. Nyt vallalla tuntuu olevan ajatus, että yksilöiden menestys vie kokonaisuutta eteenpäin, ja että yksilöiden menestys on ollut ja tulee olemaan vain heistä itsestään kiinni. Toki, jos koko yhteiskunnan menestyminen ei kuulu omiin arvoihin, on edessä melkoisia pattitilanteita. En väheksy yksilöiden merkitystä ja menestystä - lahjakkuuksien löytäminen ja heidän menestyminensä on todella tärkeää. Mutta tärkeää on myös se, että kaikille löytyy kykyjen mukaista tekemistä. Edelleen uskon, että yhteisöjen kannalta on hyvä, jos näitä lahjakkuuksia voi nousta koko populaatiosta - eikä vain siitä joukosta, jolla tiettynä historiallisena ajankohtana sattuu olemaan varallisuutta.

En sitten tiedä, onko nykyinen arki niin kilpailtua, kiireistä ja kuluttavaa, että oma "hyvinvointi" menee muiden edelle - muiden tekeminen tai tekemättä jättäminen koetaan henkilökohtaisena uhkana, mikä pakottaa oma tekemisen ja menestyksen nostamisen jalustalle. Luulen tämän johtavan yhteenkuuluvuuden tunteen katoamiseen, hajanaiseen yhteiskuntaan. Ehkä yhdyskunnat tarvitsevatkin kriisejä menestyäkseen - tilanteita, joista selviäminen vaatii kaikkien ponnistusta, ja joiden jälkeen on taas hetkeksi yhteinen arvomaailma ja tavoite.

 

[ei naarata]

Otsikon kysymykseen vastaus: ei koskaan.

Tämä kansa sanoo BÄÄÄÄ!, laskee housut kinttuun ja pyytää lisää kuivana kakkoseen.

 

[Wemps]

Voisiko joku kertoa minulle niitä asioita, mitkä Suomessa ovat oikeasti huonosti. Ihan konkreettinen lista muotoa "näin on -> näin pitäisi olla".

 

[Itse T.]

Voisiko joku kertoa minulle niitä asioita, mitkä Suomessa ovat oikeasti huonosti. Ihan konkreettinen lista muotoa "näin on -> näin pitäisi olla".

Todellinen ongelma on säännöllisestä työelämästä syrjäytyvien määrä, mikä näkyy työllisyysasteessa. On kaikenlaista harjoittelijaa ja pätkän tekijää ja hurja määrä (korkea)kouluissa opiskelevia, mutta yhä useampien on vaikea päästä tekemään elättävää työtä, joka on ennustettavaa ja jonka varaan voi rakentaa elämän.

Tehokkuusvaatimusten ja voitontavoittelun kasvaessa ja automaation lisääntyessä syrjäytyvien joukko kasvaa kasvamistaan. Työnantajat vaativat valmista ja tehokasta eivätkä koulutusta vaativaa työttömäksi jäänyttä 50-vuotiasta tai osaamatonta vastavalmistunutta.

Sama ongelma taitaa koskea kaikkia länsimaita. Siihen kai Trumpinkin menestys osittain perustui. USAssa ei ole yhtä anteliasta sosiaaliturvajärjestelmääkään kuin Suomessa.

Aikaisemmin suomalaiset ovat kävelleet suomalaisille tehtaan porteille tai ulkomaisille tehtaan porteille. Niistä läpi kävelemällä on avautunut materiaalisesti keskiluokkainen ja ennustettava elämä. Tuo maailma on mennyttä. Nykyisin koulutus on kiivasta ja yksilöitä piiskataan kehittymään ja osaamaan. Samaan aikaan kuitenkin kasvaa joukko, joka ei kilpailussa pärjää.

Ongelma on siis kilpailu, jossa pärjää yhä pienempi joukko ihmisistä.

 

[kekkeruusi]

Aina voi äänestää myös tyhjää, jos ei mieleistä ehdokasta/puoluetta löydy. Hylätyt äänet lasketaan äänestysprosenttiin ja huomioidaan muutenkin tilastoissa:

Paitsi, ettei sillä ole tietenkään mitään merkitystä että huomioidaan äänestysprosenttia laskettaessa tai tilastoissa. Tyhjän äänestäminen, kuten myös Mikki-hiiren tms. äänestäminen, on aivan yhtä tyhjän kanssa. Ennemmin kannattaa antaa ääni vaikka jollekin sitoutumattomalle ja vaaliliittoon kuulumattomalle ehdokkaalle. Silloin se ääni on oikeasti pois valtapuolueilta ja heitä vastaan.

 

[kekkeruusi]

Persujen "fiksuus" loppui kun pääsivät hallitukseen eli joutuvat hekin noudattamaan käytännön sanelemaa politiikkaa.

Oikeasti heillä meni ns. pupu pöksyyn ja eivät pitäneet kiinni omista linjauksistaan silloin kun olisi pitänyt. Ja nyt maksavat siitä, että söivät sanansa.

 

[ei naarata]

Voisiko joku kertoa minulle niitä asioita, mitkä Suomessa ovat oikeasti huonosti. Ihan konkreettinen lista muotoa "näin on -> näin pitäisi olla".

Jo täällä mainittu kansallisomaisuuden kauppaaminen polkuhintaan ulkomaisille pääomasijoittajille, ja näin aiemmin veroina kerättyjen rahojen valuminen ulkomaisten porhojen taskuihin. Hyvinvointivaltion alasajo, ja tästä johtuen mm. se ettei köyhillä ole kohta varaa sairastaa, ja se että sotehässäkällä tullaan tekemään ihmisten sairastamisesta bisnestä jolla nuo em. ulkomaiset pääomasijoittajat rikastuvat. Raha siis pakenee maasta, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Pohjoismainen hyvinvointivaltio R.I.P.

 

[Resetor]

Oikeasti heillä meni ns. pupu pöksyyn ja eivät pitäneet kiinni omista linjauksistaan silloin kun olisi pitänyt. Ja nyt maksavat siitä, että söivät sanansa.

Jos persut olisivat pitäneet kiinni kaikista omista linjauksistaa, niin he olisivat jääneet taas oppositioon. Ei oppositiossa päätetä yhtään mitään, sieltä vain räksytetään muiden päätöksille.

Jos haluat vaikuttaa, niin hallitukseen pitää päästä ja se on aina kompromissien summa. Suomalaisen monipuoluejärjestelmän ongelma on se, että hallituksessa oleva puolue voi joutua hyväksymään täysin ohjelmansa vastaisia päätöksiä saadakseen jotain muuta läpi.

 

[kjns]

Oikeasti heillä meni ns. pupu pöksyyn ja eivät pitäneet kiinni omista linjauksistaan silloin kun olisi pitänyt. Ja nyt maksavat siitä, että söivät sanansa.

Oikeasti heille paljastui se, ettei yksikään alle 50% kannatusta nauttiva puolue voi yksin sanella tämän maan askelmerkkejä, vaan saadakseen yhtään mitään aikaiseksi on tehtävä sopimuksia ja kompromisseja. Jos kaikki vain istuisivat jääräpäisinä paikallaan ja kiukuttelisivat että ei käy, niin koko perhanan valtio olisi jumissa.

Persut otti hallitusvastuun kuten vaalimenestyksensä edellytti, ja samalla heille ja etenkin heidän äänestäjilleen paljastui demokraattisen hallintomallin karu todellisuus, "mä en saakaan yksin päättää kaikesta".

Vaikka aluksi olin itse kauhuissani persujen vaalimenestyksestä, ja ajatukset oli lähinnä "mitähän ne nyt saa hoidettua vituralleen", niin pitää myöntää, että he ovat olleet erinomainen vastavoima Kepun ja Kokkareiden oikeistolaiselle hekkuloinnille. Sipiläläinen Kepu on kaikkein oikeistolaisin ja kokoomuslaisin iteraatio Kepusta ikinä. Sen ajama politiikka on niin työnantajapuolen pussiin pelaavaa ja oikeistosävytteistä, että kentällä (etenkin maakunnissa) alkaa olemaan monilla paikallistason poliitikoilla tappi aika täynnä pääministeriä...

 

[FlyingAntero]

Paitsi, ettei sillä ole tietenkään mitään merkitystä että huomioidaan äänestysprosenttia laskettaessa tai tilastoissa. Tyhjän äänestäminen, kuten myös Mikki-hiiren tms. äänestäminen, on aivan yhtä tyhjän kanssa. Ennemmin kannattaa antaa ääni vaikka jollekin sitoutumattomalle ja vaaliliittoon kuulumattomalle ehdokkaalle. Silloin se ääni on oikeasti pois valtapuolueilta ja heitä vastaan.

No mutta silloinhan sinulla on ehdokas, jota äänestää. Jos oikeasti ei pysty äänestämään ketään, niin silloin on parempi äänestää tyhjää kuin jättää äänestämättä. Jos äänestää tyhjää, niin sekin on kannanotto. Olet saapunut paikalle ilmoittaaksesi, ettet kykene äänestämään ketään syystä tai toisesta. Äänestämättä jättäminen voidaan rinnastaa välinpitämättömyyteen eli asia ei kiinnosta.

 

[rammon]

Muutaman kerran jo alkanut paasaamaan tähän kettinkiin siitä miten ihmiset on itsekkäitä ja ajattelee vain omaa etuaan, mutta en vaan jaksa. Siitä ei ole mitään hyötyä.

Antaa mennä vaan. Kyllä tämä "minulla on oikeus"-asenne johtaa jossain vaiheessa siihen että tulee kunnon rähinät ja katsotaan kuka kukin on. Sitä odotellessa.

 

[David ":DA" Imodium]

No mutta silloinhan sinulla on ehdokas, jota äänestää. Jos oikeasti ei pysty äänestämään ketään, niin silloin on parempi äänestää tyhjää kuin jättää äänestämättä. Jos äänestää tyhjää, niin sekin on kannanotto. Olet saapunut paikalle ilmoittaaksesi, ettet kykene äänestämään ketään syystä tai toisesta. Äänestämättä jättäminen voidaan rinnastaa välinpitämättömyyteen eli asia ei kiinnosta.

Ja sekin ääni on pois valtapuolueilta, toisin kuin äänestämättä jättäminen.