Mikä reititin minulle?

[JaniKari]

WIFI6 puuttuu, se vois olla hyvä olla. Tää on itellä toiminut ihan hyvin TP-LINK Archer AX50 Dual-band -WiFi 6-reititin 99,00

Itselläkin on tämä toiminut hyvin. Kantama on ihan hyvä ja eikä yhteensopivuus ongelmia ole ollut. Hintakin on tarjouksissa kunnossa. Hyvä perus reititin jos ulkonäkö ei ahdista tai saa asennettua piiloon.

 

[Mason]

Tässä ketjussa on lähes päivittäin vastattu vastaaviin kysymyksiin. Jos syystä tai toisesta päädyt TP-Linkiin (jota itse en suosittele), kannattaa varmistaa että esim UPnP-palvelu on sammutettuna, ellet tarvitse sitä mihinkään. Joissakin malleissa tämä on typerästi oletuksena päällä.

Mitä toi UPnP haittaa? Muistelisin että tää C7:n hommasin tämän ketjun (tai vastaavan muroketjun aikoinaan) suosituksista. Koskiko epäsuosittelusi siis enempi valmistajaa kuin tätä kyseistä mallia?

 

[jaripetteri]

Jos ei tarvitse AX nopeuksia niin Archer C7 on ihan käypä reititin eteenkin OpenWRT:llä ja ennen kaikkea edullinen. Itse vaihdoin juuri pari sellaista uuden systeemin alta pois mutta meinasin vanhemmille niistä rakentaa N wlanin korvaajaksi verkon.

Itsellä tuo ei enää jaksanut hoitaa reitittimen tehtäviä parin etätyöläisen ja kolmen koululaisen kuormittaessa 100M kuituverkkoa. Porukoilla kaksi vanhusta ja 50M 4G netti niin riittää hyvin

 

[Satelite]

Tässä ketjussa on lähes päivittäin vastattu vastaaviin kysymyksiin. Jos syystä tai toisesta päädyt TP-Linkiin (jota itse en suosittele), kannattaa varmistaa että esim UPnP-palvelu on sammutettuna, ellet tarvitse sitä mihinkään. Joissakin malleissa tämä on typerästi oletuksena päällä.

Eipä Uniquitikaan puhdas pulmunen ole Ubiquiti whistleblower claims security breach far worse than reported googlella löytyy paljon lisää "tietoturvallisia" uutisia yrityksestä.

 

[escalibur]

Mitä toi UPnP haittaa? Muistelisin että tää C7:n hommasin tämän ketjun (tai vastaavan muroketjun aikoinaan) suosituksista. Koskiko epäsuosittelusi siis enempi valmistajaa kuin tätä kyseistä mallia?

UPnP komentaa laitteen palomuuria lennosta. Esimerkiksi mikä tahansa laite sisäverkosta voi pyytää palomuuria avaamaan X määrän eri protteja vaikkapa koko internetille. Jos aihe kiinnostaa, signun linkin takaa löytyy video liittyen kuluttajaluokan verkkolaitteisiin. Siellä on muutama maininta mm. tästä UPnP:stä.

Eipä Uniquitikaan puhdas pulmunen ole Ubiquiti whistleblower claims security breach far worse than reported googlella löytyy paljon lisää "tietoturvallisia" uutisia yrityksestä.

Ubiquiti ei sentään kovakoodaile tunnuksia firmiksiin, kuten TP-Linkillä on tapana. Ubiquitilla on maailmalla vajaat 100 miljoonaa laitetta kytkettynä verkkoon. Uskoisin että asiasta oltaisiin kuultu enemmänkin, jos tuo tietomurto olisi tuottanut tulosta niin typerä veto Ubiquitilta kuin moka olikin.

Jos/kun halutaan helpoutta EdgeRouter X on harkitsemisen arvoinen valinta. Se perustuu EdgeMax-tuotesarjaan, joka ei liity UniFi:n pilvimurtoon mitenkään. Muut Ubiquitin reitittimet ovat varsin rajattuja, ja samalla rahalla saa yleensä parempia vaihtoehtoja.

Silloin kun halutaan parasta tietoturvaa ja äärimmäistä läpinäkyvyyttä, pfSense tai OPNsense ovat miltei parhaimmat vaihtoehdot.

Jokainen tietty käyttäkööt mitä ikinä kukin kokee parhaaksi.

 

[Der Alte]

EdgeRouter X:n saatavuus on edelleen heikkoa ja nettikeskustelujen perusteella kyseessä saattaa olla EOL-tuote(perhe).

Edgerouter X EOL
Ubiquiti: UISP Is The New UNMS

Jos oletetaan, että EdgeRouter X:n tuotanto loppuisi eikä sen tilalle olisi tulossa hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan korvaavaa laitetta, niin minkä valmistajan tuotteiden pariin kannattaisi kääntyä seuraavaksi ja millä voisi korvata tuon EdgeRouter X:n ja esim. Unifi 6 Lite:n?

 

[tteemus]

EdgeRouter X:n saatavuus on edelleen heikkoa ja nettikeskustelujen perusteella kyseessä saattaa olla EOL-tuote(perhe).

Edgerouter X EOL
Ubiquiti: UISP Is The New UNMS

Jos oletetaan, että EdgeRouter X:n tuotanto loppuisi eikä sen tilalle olisi tulossa hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan korvaavaa laitetta, niin minkä valmistajan tuotteiden pariin kannattaisi kääntyä seuraavaksi ja millä voisi korvata tuon EdgeRouter X:n ja esim. Unifi 6 Lite:n?

Vaihtoehtoja etsiessäni törmäsin tällaiseen
Mikrotik Hex s

hEX S | MikroTik

5x Gigabit Ethernet, SFP, Dual Core 880MHz CPU, 256MB RAM, USB, microSD, RouterOS L4, IPsec hardware encryption support and The Dude server package

mikrotik.com

Onko kenelläkään kokemuksia, itselläni ei kovin suurta ymmärrystä näistä ole.
Olisiko tässä @escalibur vertailun/pikatestin paikka?

 

[tteemus]

EdgeRouter X:n saatavuus on edelleen heikkoa ja nettikeskustelujen perusteella kyseessä saattaa olla EOL-tuote(perhe).

Edgerouter X EOL
Ubiquiti: UISP Is The New UNMS

Kysyin asiaa suoraan sähköpostilla Euroopan ubiquitilta

 

[Rascal]

Kannattaa muistaa että maailmalla on puolijohdepula ja myös muilla reititinvalmistajilla kuten esim. Juniperilla on toimitusaika yli 200 päivää toisille tuotteille.

 

[mikajh]

Vaihtoehtoja etsiessäni törmäsin tällaiseen
Mikrotik Hex s

Tuo on closed sourcea (kuten Ubiquitin tuotteet). CPU on MIPS-arkkitehtuuria eli varsin mopo.
Positiivisena seikkana on, että logittaa voi ainakin ulkoiselle serverille. Muuten myös ulkoisia levyjä voi liittää.
Eli kyllä tuolla pienessä käytössä pärjää, mutta PC-yhteensopiva rauta, joka on avoin monille router-toteutuksille on tietysti sekä parempi että myös hintavampi tai tilaa vaativampi ratkaisu. ARM-pohjaisissa ei ole vielä juuri samanlaista valikoimaa raudan eikä softan puolesta.

 

[haller]

Sama Mediatek MT7621A löytyy niin Hex-sarjasta (pl. Lite-mallit) kuin Edgerouter X:stä. RouterOS vs EdgeOS on sitten varmaankin enemmän tottumiskysymys. Mikrotikilta löytyy paremmin pykälää tehokkaampia reitittimiä, esim. RB5009UG+S+IN olisi mielenkiintoinen jos ei-pc pohjaiset ratkaisut kiinnostaisivat.

 

[tjkoo]

Olenkohan mä ainoa jota ei suosittele Ubiquita kellekään?

 

[Satelite]

Olenkohan mä ainoa jota ei suosittele Ubiquita kellekään?

Et... niin monta asiaa heillä pielessä jotka itsellä saanut kaartamaan heidän tuotteet kaukaa.

 

[Algron28]

Et... niin monta asiaa heillä pielessä jotka itsellä saanut kaartamaan heidän tuotteet kaukaa.

Mä olen kans tullut vähän siihen tulokseen Ubin nykyisen tilanteen kanssa että en enää suoraan suosittele. Edge sarja alkaa olla jo todella vanhaa rautaa ja Unifi sarjassa taas on, pl. AP:t, sellaisia outoja suunnittelun kukkasia. Lisäksi Ubin track record on vaan niin susipaska lupausten pitämisen suhteen + markkinoinnin yliampumiset.

 

[escalibur]

Vaihtoehtoja etsiessäni törmäsin tällaiseen
Mikrotik Hex s

hEX S | MikroTik

5x Gigabit Ethernet, SFP, Dual Core 880MHz CPU, 256MB RAM, USB, microSD, RouterOS L4, IPsec hardware encryption support and The Dude server package

mikrotik.com

Onko kenelläkään kokemuksia, itselläni ei kovin suurta ymmärrystä näistä ole.
Olisiko tässä @escalibur vertailun/pikatestin paikka?

Voisin testata jos joku järjestää testikappaleen. Joidenkin kokemusten perusteella MikroTikin käyttöliittymä on sekava. Hallinnan ja logiikan opetteluun voi siis mennä melkoisesti aikaa. Muuten kyseessä ovat varmasti asiaansa ajavat laitteet.

 

[Der Alte]

Kysyin asiaa suoraan sähköpostilla Euroopan ubiquitilta

Kiitos tästä! Olisihan se pitänyt itsekin älytä kysyä suoraan valmistajalta eikä lähteä lukemaan mm. Redditin keskusteluja ja tekemään omia johtopäätöksiä niiden perusteella

Kannattaa muistaa että maailmalla on puolijohdepula ja myös muilla reititinvalmistajilla kuten esim. Juniperilla on toimitusaika yli 200 päivää toisille tuotteille.

Hyvä huomio! Eli näiden tietojen pohjalta pitää seurailla, miten tukkureiden varastot alkavat täyttymään ja sen jälkeen laitetaan tilaus menemään

 

[Algron28]

Kiitos tästä! Olisihan se pitänyt itsekin älytä kysyä suoraan valmistajalta eikä lähteä lukemaan mm. Redditin keskusteluja ja tekemään omia johtopäätöksiä niiden perusteella



Hyvä huomio! Eli näiden tietojen pohjalta pitää seurailla, miten tukkureiden varastot alkavat täyttymään ja sen jälkeen laitetaan tilaus menemään

Ubiquitin vastauksiinkin kannattaa siinä mielessä osata suhtautua että firma tunnetusti on kovin huono kertomaan mistään. Tuo Edgerouter linja vaan 4 ja 6 lukuuonttamatta allaa olla jo todella vanhaa rautaa ja varsinaisia feature updateja ei ole enää hetkeen tullut muutenkaan edgeroutereihin.

Ubin omassa kaupassa näyttää olevan kaikki edgerouterit sold out statuksella. Myös suurin osa edge switcheistä on samoin.

 

[escalibur]

Ubin omassa kaupassa näyttää olevan kaikki edgerouterit sold out statuksella. Myös suurin osa edge switcheistä on samoin.

Piiripula koskee myös verkkolaitteita. Eräät Aruban, Juniperin ja Cisco Merakin toimitukset ovat/olivat karkeasti 2-9kk ja vielä ”ilman lupausta”.

Suosittuja verkkolaitteita tarvitaan joka puolella ja kysyntä sen kun kasvaa.

 

[Algron28]

Piiripula koskee myös verkkolaitteita. Eräät Aruban, Juniperin ja Cisco Merakin toimitukset ovat/olivat karkeasti 2-9kk ja vielä ”ilman lupausta”.

Suosittuja verkkolaitteita tarvitaan joka puolella ja kysyntä sen kun kasvaa.

Joo, mutta Ubi tykkää roikuttaa käytännössä EoL tuotteita sold out statukselka ennenkin. Näin se oli esim sen application serverin kanssa ja edgerouter infinity on myöskin ollut sold out ties kuinkapitkään. Toinen loistava esimerkki on Unifi led. Lisäksi piiripula ei näytä läheskään niin pahasti vaivaavan Unifi mallistoa.

 

[escalibur]

Joo, mutta Ubi tykkää roikuttaa käytännössä EoL tuotteita sold out statukselka ennenkin. Näin se oli esim sen application serverin kanssa ja edgerouter infinity on myöskin ollut sold out ties kuinkapitkään. Toinen loistava esimerkki on Unifi led. Lisäksi piiripula ei näytä läheskään niin pahasti vaivaavan Unifi mallistoa.

Sitä en kiellä etteikö tuotteiden EoL-tilanteista ja muutenkin tiedottamisessa olisi parantamisen varaa. Kysyntä on kuitenkin kova ja vähänkin suositut laitteet ovat melko usein loppu tai niiden myyntiä yritetään rajoittaa milloin milläkin. U6 Long Rangea ei taida vieläkään saada 100+ kpl erissä. Nuo 4kpl/asiakas ovat yhtä tyhjän kanssa yritysmaailmassa.

 

[maninthemoon]

OT/
Asiaa seuranneet, niin onko tuohon komponenttipulaan näkyvissäkään mitään toipumista vai onko tämä tilanne mahdollisesti pitkäkin taival?

 

[minapamina]

Eiköhän tuota komponenttipulaa ainakin vuoden verran kestä. Toimitusajat ovat niin naurettavia, että vaikka tuotanto nousisi, pelkän "backlogin" kattamiseen menee aikaa. Esimerkiksi Ciscolla suurin osa tuotteista on n. 6kk toimitusajoilla, ja esim. alkukesästä tilattuja tuotteita joiden toimitus on luvattu esim. lokakuulle (nyt), lykätään joulukuulle jne.

 

[Algron28]

OT/
Asiaa seuranneet, niin onko tuohon komponenttipulaan näkyvissäkään mitään toipumista vai onko tämä tilanne mahdollisesti pitkäkin taival?

Joku arvio oli että ensi keväänä tilanne alkaisi parantua mutta normalisoituminen tapahtuisi vasta 2022 loppuvuodesta.

Tämä toki varmaan sillä olettamuksella että mitään isompia poliittisia tai biologisia katastrofeja ei tapahdu.

 

[escalibur]

OT/
Asiaa seuranneet, niin onko tuohon komponenttipulaan näkyvissäkään mitään toipumista vai onko tämä tilanne mahdollisesti pitkäkin taival?

Eri lähteiden mukaan pula tulee jatkumaan pitkälle vuoteen 2023. Kaikki vaihtoehdot ovat kuitenkin mahdollisia, mutta mitään pikaista toipumista ei välttämättä kannata odottaa. Tilaajien joukossa on mm. koko autoteollisuus.

 

[maninthemoon]

Kiitos vastauksista! Suuntaa antavasti tämä on hyvä tietää, kun itse ei ole aihetta tullut seurattua.

 

[qweeqwqwe]

Jälleen modeemi (Zyxel VMG3925-B10B) leviämässä käsiin. Tuntuu, että kellon lailla 2-3 vuoden välein boksi sulaa. Homma alkaa aina verkon katkeilulle ja korjaantunut sitten hankkimalla uuden laitteen.

Mitä tilalle? Ihan perus kotikäyttöön, ADSL-verkkoon ja tarve saada WLAN eli yleensä ostanut tommosen "langaton adsl modeemi" purkin. Onko parempia vaihtoehtoja, esim. joku kytkin + tukiasema tms? (En verkkohommista tiedä juurikaan mitään)

 

[Teepait]

Väärässä ketjussa jo vähän aihetta sivusinkin, mutta katsotaan voisiko täällä joku opastaa minulle sopivan reitittimen löytämisessä.

Eli tällä hetkellä mulla on tämä reititin ZyXEL NBG-418N v2 3-in-1 -WiFi-reititin 24,90 , ja omassa käytössäni 100/10mbps Elisan kuidulla pingi heittelee packet lossin myötä, ja latausnopeudetkin tipahtavat välillä 75mbps-->7mbps.

Toisessa ketjussa minulle jo vinkattiikin, että wifi6 voisi löytyä esimerkiksi. Mitä muuta minun tulisi ottaa huomioon, että pingi pysyisi alhaalla vakaana ainakin reitittimen puolesta?

Googlasin, ja tästä löytyy ainakin wifi6:TP-LINK Archer AX50 Dual-band -WiFi 6-reititin

Tosin ketjun aiempien viestien mukaan TP-link ei välttämättä olisi se ideaali aina?

Mulla reitittimeen tulisi langattomasti läppäri, tv ja älypuhelin. Kaikki samassa huoneessa.

 

[JaniKari]

TP-Link AX50 on Intelin piirillä on ollut suhteellisen varmatoiminen omassa käytössä, tosin AP-only käytössä. SW-update ei TP-linki:llä ole se vahvin puoli. Kohta tulee black friday jolloin näitä wifi6 laitetettta kannataa katsella.
Kokeile läppäriä kytkeä suoraan kaapelilla tuohon Elisan kuituun ja varmista että packet loss katoaa.

 

[Teepait]

TP-Link AX50 on Intelin piirillä on ollut suhteellisen varmatoiminen omassa käytössä, tosin AP-only käytössä. SW-update ei TP-linki:llä ole se vahvin puoli. Kohta tulee black friday jolloin näitä wifi6 laitetettta kannataa katsella.
Kokeile läppäriä kytkeä suoraan kaapelilla tuohon Elisan kuituun ja varmista että packet loss katoaa.

Tällä hetkellä ei löydy nettipiuhaa jolla testata packet lossin häviämistä, mutta toivottavasti katoaisi reitittimen vaihdon myötä. Reititin nyt lienee viisainta muutenkin päivittää.

Katselin myös saman valmistajan AX-20 mallia ja sekin varmaan toimisi itselläni. Onko tuommoinen reititin passeli jos haluan omaksi ilokseni opetella kytkemään siihen jonkin kytkimen jolla eristää IoT laitteet omaan VLAN verkkoon tietoturvan nimissä?

Sopivaa kytkintä ja muita mahdollisesti tarvittavia kilkkeitä ja vinkkeitä saa vapaaati ehdotella!

 

[JaniKari]

Aika harva reititin antaa laittaa IoT-laitteet omaan VLAN. Ubiquiti taisi olla yksi harvoista merkeistä jossa se on mahdollista.
Käytä tuota vanhaa routteria IoT-laitteille ja uutta muille. Molemmille routtereille vain oma ip Elisalta.

 

[haller]

Aika harva reititin antaa laittaa IoT-laitteet omaan VLAN. Ubiquiti taisi olla yksi harvoista merkeistä jossa se on mahdollista.
Käytä tuota vanhaa routteria IoT-laitteille ja uutta muille. Molemmille routtereille vain oma ip Elisalta.

Ööh, eikö mikä vaan VLANit osaava reititin pidä IoT-laitteet omassa verkossa kun käyttäjä on ne niin konffannut? Tuntuisi vähän kömpölöltä ratkaisulta lisätä uusi fyysinen laite+kaapelointi-paketti jokaiselle mieleen tulevalle erillisverkolle. Helpottaa elämää aika paljon jos IoT-laitteiden hallintaportit ovat tavoitettavissa omasta pääverkosta reitittimen kautta - julkiseen nettiin en niitä avaisi.

 

[escalibur]

Aika harva reititin antaa laittaa IoT-laitteet omaan VLAN.

Tämä väittämä pätee ainoastaan kuluttajille suunnattuihin reitittimiin, joita mm. tämänkin puutteen vuoksi kannattaa välttää.

 

[JaniKari]

Ööh, eikö mikä vaan VLANit osaava reititin pidä IoT-laitteet omassa verkossa kun käyttäjä on ne niin konffannut? Tuntuisi vähän kömpölöltä ratkaisulta lisätä uusi fyysinen laite+kaapelointi-paketti jokaiselle mieleen tulevalle erillisverkolle. Helpottaa elämää aika paljon jos IoT-laitteiden hallintaportit ovat tavoitettavissa omasta pääverkosta reitittimen kautta - julkiseen nettiin en niitä avaisi.

Kuluttajille suunnatuissa reitittimissä ainoa tapa saada IoT-laitteet erilleen on quest-verkko. Tosin Netgear:lla ei tämäkään onnistunut vaan kaikki laitteet oli saman aliverkon alla. Kohtuu uusi wifi6 mesh, en muista tarkkaa mallia.

 

[Matolaatikko]

Kyssäri, talouteen tulee elisan giganen kuitu. Olohuoneessa on oma ac wlanpurkki jakamassa koko talon wlania + nuo olohuoneen laitteet piuhalla kiinni.

Pojan huoneeseen pitäisi saada joku simppeli ratkaisu. Olen kuitupäätteeltä jakanut kytkimellä kolmeen pistokkeeseen netin, joista siis tällä hetkellä vain yksi käytössä.

Tarttis pojan huoneeseen PC käyttöä varten jonkun reitittimen. Ei tarvitse olla wifi, eikä tarvitse olla kallis. Riittää peruslaite, jossa riittävän nopeat portit nettipelaamista varten. Olen näitä halvimpia mahdollisia katsonut verkkokaupasta ja powerilta. Kaipaisin silti suosituksia että saako näillä muutaman kympin laitteilla mitään järkevää aikaan?

 

[FireExit]

Kyssäri, talouteen tulee elisan giganen kuitu. Olohuoneessa on oma ac wlanpurkki jakamassa koko talon wlania + nuo olohuoneen laitteet piuhalla kiinni.

Pojan huoneeseen pitäisi saada joku simppeli ratkaisu. Olen kuitupäätteeltä jakanut kytkimellä kolmeen pistokkeeseen netin, joista siis tällä hetkellä vain yksi käytössä.

Tarttis pojan huoneeseen PC käyttöä varten jonkun reitittimen. Ei tarvitse olla wifi, eikä tarvitse olla kallis. Riittää peruslaite, jossa riittävän nopeat portit nettipelaamista varten. Olen näitä halvimpia mahdollisia katsonut verkkokaupasta ja powerilta. Kaipaisin silti suosituksia että saako näillä muutaman kympin laitteilla mitään järkevää aikaan?

Et etsi reititintä, vaan kytkintä. Mikä tahansa kytkin, josta löytyy gigabitin portit ja tarvittava määrä portteja käy. Valitse niistä vaikka ulkonäön perusteella, niin sekin on ihan pätevä valintaperuste noiden välillä .

Esim. näistä kaikki käy sun tarkoitukseen:

Kytkimet

Laaja valikoima verkkokytkimiä kotiin, toimistoon ja suuremmankin IT-infrastruktuurin luomiseen. Meiltä löydät PoE-kytkimet, mediamuuntimet sekä hyödylliset tarvikkeet.

www.verkkokauppa.com

 

[Matolaatikko]

Et etsi reititintä, vaan kytkintä. Mikä tahansa kytkin, josta löytyy gigabitin portit ja tarvittava määrä portteja käy. Valitse niistä vaikka ulkonäön perusteella, niin sekin on ihan pätevä valintaperuste noiden välillä .

Esim. näistä kaikki käy sun tarkoitukseen:

Kytkimet

Laaja valikoima verkkokytkimiä kotiin, toimistoon ja suuremmankin IT-infrastruktuurin luomiseen. Meiltä löydät PoE-kytkimet, mediamuuntimet sekä hyödylliset tarvikkeet.

www.verkkokauppa.com

Eli pelkkä kytkin riittää? No entäs kun minulla on kytkin jo asennettu tuonne kuitupäätteen jälkeen ja sieltä kautta netti tulee seinään. Onko ok laittaa tietokone suoraan siihen ilman ylimääräistä kytkintä? Kytkimellä saisin toki television, ps4 ja tuon tietokoneen kytkettyä saman piuhan päähän.

 

[JaniKari]

Kytkin vain jakaa tuon internet johdon moneksi liittimeksi. Vähän niin kuin jatkojohto joka jakaa yhden pistorasian moneksi pistorasiaksi.

 

[Kilkenblad]

Kyssäri, talouteen tulee elisan giganen kuitu. Olohuoneessa on oma ac wlanpurkki jakamassa koko talon wlania + nuo olohuoneen laitteet piuhalla kiinni.

Pojan huoneeseen pitäisi saada joku simppeli ratkaisu. Olen kuitupäätteeltä jakanut kytkimellä kolmeen pistokkeeseen netin, joista siis tällä hetkellä vain yksi käytössä.

Tarttis pojan huoneeseen PC käyttöä varten jonkun reitittimen. Ei tarvitse olla wifi, eikä tarvitse olla kallis. Riittää peruslaite, jossa riittävän nopeat portit nettipelaamista varten. Olen näitä halvimpia mahdollisia katsonut verkkokaupasta ja powerilta. Kaipaisin silti suosituksia että saako näillä muutaman kympin laitteilla mitään järkevää aikaan?

Nyt jäi hieman hämäräksi miksi sinne pojan huoneeseen tarvitaan joku laite väliin. Eikö vain seinästä voi kytkeä kaapelilla yhteyttä pelikoneelle?

Muutenkin tosiaan sulla taitaa olla hieman verkon perusteet hukassa.

Ensimmäisenä laitteena verkossa pitäisi olla reititin. Sinun tapauksessasi reitittimenä taitaa toimia tuo kuitupääte.

Reititin ottaa sisään ulkoverkon IPn ja jakaa eteenpäin sisäverkon IP-osoitteita. Jos tuolta kuitupäätteeltä tulee esim 192.168. alkuisia osoitteita niin se toimii reitittimenä.

Reitittimen perään voidaan kytkeä kytkimiä jos tarvitaan lisäportteja kaapeloinnin tai porttien puutteessa. Kytkimen perässä voi olla myös lisää kytkimiä.

Onhan tuo sinun olohuoneen wlanpurkki varmasti vain tukiasemana (jakaa eteenpäin reitittimeltä saatavia osoitteita) ettei se toimi myös reitittimenä? Muuten koko kodin laitteet eivät ole samassa sisäverkossa ja voi tulla ongelmia jos esimerkiksi haluaa streamata tai siirtää tiedostoja laitteesta toiseen. Tai ohjata jollain sovelluksella toista laitetta.

 

[Satelite]

Nyt jäi hieman hämäräksi miksi sinne pojan huoneeseen tarvitaan joku laite väliin. Eikö vain seinästä voi kytkeä kaapelilla yhteyttä pelikoneelle?

Muutenkin tosiaan sulla taitaa olla hieman verkon perusteet hukassa.

Ensimmäisenä laitteena verkossa pitäisi olla reititin. Sinun tapauksessasi reitittimenä taitaa toimia tuo kuitupääte.

Reititin ottaa sisään ulkoverkon IPn ja jakaa eteenpäin sisäverkon IP-osoitteita. Jos tuolta kuitupäätteeltä tulee esim 192.168. alkuisia osoitteita niin se toimii reitittimenä.

Reitittimen perään voidaan kytkeä kytkimiä jos tarvitaan lisäportteja kaapeloinnin tai porttien puutteessa. Kytkimen perässä voi olla myös lisää kytkimiä.

Onhan tuo sinun olohuoneen wlanpurkki varmasti vain tukiasemana (jakaa eteenpäin reitittimeltä saatavia osoitteita) ettei se toimi myös reitittimenä? Muuten koko kodin laitteet eivät ole samassa sisäverkossa ja voi tulla ongelmia jos esimerkiksi haluaa streamata tai siirtää tiedostoja laitteesta toiseen. Tai ohjata jollain sovelluksella toista laitetta.

Ja onko varmasti vaan kuitupääte vai kuitureititin. Pääte yleensä on vain muunnos kuidusta RJ45:een jossa ei ole reititystä eli voi olla että kone on tietoturvattomasti suoraan julkisen ip perässä ilman reititintä. Kaikkein paras ois olla reititin välissä mikäli kuitupäätteestä tulee julkinen ip.

 

[taikamuki]

Olettaen että kuitupääte on tosiaankin vain kuitupääte eikä reititin ja se olohuoneen ”ac-purkki” on myös reititin kerran siinä oli piuhallakin laitteita kiinni.

Kuitupäätteeltä suoraan olohuoneeseen reitittimeen wan-porttiin, sitten reitittimen lan-portista takaisin sinne kytkimelle josta jaat sitten vielä muihin huoneisiin. Tämä vaatii sen että sinne olohuoneeseen menee kaksi kaapelia.

 

[Matolaatikko]

Nyt jäi hieman hämäräksi miksi sinne pojan huoneeseen tarvitaan joku laite väliin. Eikö vain seinästä voi kytkeä kaapelilla yhteyttä pelikoneelle?

Muutenkin tosiaan sulla taitaa olla hieman verkon perusteet hukassa.

Ensimmäisenä laitteena verkossa pitäisi olla reititin. Sinun tapauksessasi reitittimenä taitaa toimia tuo kuitupääte.

Reititin ottaa sisään ulkoverkon IPn ja jakaa eteenpäin sisäverkon IP-osoitteita. Jos tuolta kuitupäätteeltä tulee esim 192.168. alkuisia osoitteita niin se toimii reitittimenä.

Reitittimen perään voidaan kytkeä kytkimiä jos tarvitaan lisäportteja kaapeloinnin tai porttien puutteessa. Kytkimen perässä voi olla myös lisää kytkimiä.

Onhan tuo sinun olohuoneen wlanpurkki varmasti vain tukiasemana (jakaa eteenpäin reitittimeltä saatavia osoitteita) ettei se toimi myös reitittimenä? Muuten koko kodin laitteet eivät ole samassa sisäverkossa ja voi tulla ongelmia jos esimerkiksi haluaa streamata tai siirtää tiedostoja laitteesta toiseen. Tai ohjata jollain sovelluksella toista laitetta.

Kodin tekninen tila on niin kaukana, ettei se Wlan jaksa kantaa talon toiseen päähän. Siksi olen laittanut kuitulaitteelta kytkimellä olohuoneeseen ja pariin muuhun huoneeseen datan päälle ja olohuoneessa sitten pääasiallinen Wi-fi yhteys. Tämä siksi, että jos joskus olen joutunut siirtämään olohuoneessa järjestystä tai makuuhuoneessa pitänyt saada jollekin laitteelle nettiyhteys kaapelilla.

Nyt jäi hieman hämäräksi miksi sinne pojan huoneeseen tarvitaan joku laite väliin. Eikö vain seinästä voi kytkeä kaapelilla yhteyttä pelikoneelle?

Muutenkin tosiaan sulla taitaa olla hieman verkon perusteet hukassa.

Ensimmäisenä laitteena verkossa pitäisi olla reititin. Sinun tapauksessasi reitittimenä taitaa toimia tuo kuitupääte.

Perusteet eivät ole hukassa. Kuitupäätteeltä ei lähde kuin yksi RJ45, joka pitäisi kattaa koko talo.

Reititin on tällä hetkellä se numero 1 laite. Mutta tilanteet muuttuu ja nyt pojan huoneeseen tulee tietokone, jossa ei ole wifiä. Enkä wifiä välttämättä halua wlan kaistaa enemmän viemään. Ihan liikaa jo tuo yksi purkki joutuu liikuttamaan dataa ja ei meinaa kestää.

Siksi kysyin että mikä reititin tuonne, koska olen ymmärtänyt että reitittimessa itsessään on palomuuri. Vai onko kuitulaitteessa jo palomuuri?

Joten kysynkin uudestaan.

Tarvitsenko tuonne mitään laitetta, jos langallinen netti on tietokoneessa ainut tapa saada yhteys? Jos pelkkä kytkin piisaa, niin so be it.

 

[Matolaatikko]

Olettaen että kuitupääte on tosiaankin vain kuitupääte eikä reititin ja se olohuoneen ”ac-purkki” on myös reititin kerran siinä oli piuhallakin laitteita kiinni.

Kuitupäätteeltä suoraan olohuoneeseen reitittimeen wan-porttiin, sitten reitittimen lan-portista takaisin sinne kytkimelle josta jaat sitten vielä muihin huoneisiin. Tämä vaatii sen että sinne olohuoneeseen menee kaksi kaapelia.

On vain yksi pistoke/huone. Ei ole paluuta näin ollen missään huoneessa. On siis mahdoton palauttaa nettiyhteyttä reitittimeltä.

 

[Satelite]

Kodin tekninen tila on niin kaukana, ettei se Wlan jaksa kantaa talon toiseen päähän. Siksi olen laittanut kuitulaitteelta kytkimellä olohuoneeseen ja pariin muuhun huoneeseen datan päälle ja olohuoneessa sitten pääasiallinen Wi-fi yhteys. Tämä siksi, että jos joskus olen joutunut siirtämään olohuoneessa järjestystä tai makuuhuoneessa pitänyt saada jollekin laitteelle nettiyhteys kaapelilla.




Perusteet eivät ole hukassa. Kuitupäätteeltä ei lähde kuin yksi RJ45, joka pitäisi kattaa koko talo.

Reititin on tällä hetkellä se numero 1 laite. Mutta tilanteet muuttuu ja nyt pojan huoneeseen tulee tietokone, jossa ei ole wifiä. Enkä wifiä välttämättä halua wlan kaistaa enemmän viemään. Ihan liikaa jo tuo yksi purkki joutuu liikuttamaan dataa ja ei meinaa kestää.

Siksi kysyin että mikä reititin tuonne, koska olen ymmärtänyt että reitittimessa itsessään on palomuuri. Vai onko kuitulaitteessa jo palomuuri?

Joten kysynkin uudestaan.

Tarvitsenko tuonne mitään laitetta, jos langallinen netti on tietokoneessa ainut tapa saada yhteys? Jos pelkkä kytkin piisaa, niin so be it.

Nappaappas kuitulaitteesta kuva ja jos siinä on esim. tarra mistä selviää sekä valmistaja että malli niin voisi auttaa. Se että jos laitteet on julkisen ip perässä suoraan ei todellakaan ole tietoturvan kannalta turvallista.

 

[Matolaatikko]

Nappaappas kuitulaitteesta kuva ja jos siinä on esim. tarra mistä selviää sekä valmistaja että malli niin voisi auttaa. Se että jos laitteet on julkisen ip perässä suoraan ei todellakaan ole tietoturvan kannalta turvallista.

Alcatel lucent. En tiedä tarkempaa mallia, enkä sitä tuolta kaiva pois.

 

[taikamuki]

On vain yksi pistoke/huone. Ei ole paluuta näin ollen missään huoneessa. On siis mahdoton palauttaa nettiyhteyttä reitittimeltä.

Siinä tapauksessa langallinen reititin sinne kuitumuuntimen perään, siitä huoneisiin ja sitten sinne olohuoneeseen wlan tukiasema. Mikäli portit ei riitä niin kytkimiä sitten käyttöön mutta ei ennen reititintä.

 

[Matolaatikko]

Siinä tapauksessa langallinen reititin sinne kuitumuuntimen perään, siitä huoneisiin ja sitten sinne olohuoneeseen wlan tukiasema. Mikäli portit ei riitä niin kytkimiä sitten käyttöön mutta ei ennen reititintä.

Toinen laite pitää ostaa ilmeisesti tästä päätellen.

 

[Satelite]

Alcatel lucent. En tiedä tarkempaa mallia, enkä sitä tuolta kaiva pois.

Minkä alkuinen ip osoite tuolla tulee 192 tai 10 esim... jos joku muu niin aika varmana julkinen ip osoite niin sillon reititin tuon perään mistä sit jakelu ympäri taloa.

 

[Matolaatikko]

Minkä alkuinen ip osoite tuolla tulee 192 tai 10 esim... jos joku muu niin aika varmana julkinen ip osoite niin sillon reititin tuon perään mistä sit jakelu ympäri taloa.

Öö, tällä hetkellä reititin on suoraan kuitupäätteen jälkeen ja ainut tapa tällä hetkellä on päästä nettiin tuon reitittimen kautta. En nyt käsitä sitä mitä väliä kummin päin tämä on, sama asia kuitenkin.

Kuitupäätteeltä kaapelilla olohuoneeseen -> olohuoneesta reitittimen LAN ja wlan yhteydet.

Ja viestisi perusteella ainut vaihtoehto laittaa useampi laite talouteen. Wlan ei kanna tuolta tekniseltä tilalta talon toiseen päähän.

Viestisi perusteella pitäisi laittaa: kuitupäätteen perään välittömästi reititin #1, siitä jako kaikkiin huoneisiin, olohuoneeseen reititin #2, johon wlan.

 

[jaripetteri]

Uusi reititin sinne kuitupäätteen perään josta jako kaikkialle. Olohuoneen Wlan reititin konffataan Access Pointiksi eli se toimii jatkossa kytkimenä ja "langattomana kytkimenä", ei reitittimenä. Näin sulla on koko sisäverkko reitittimen ja ennenkaikkea palomuurin takana eikä useampaa reititintä.

EdgeRouter X olisi tuohon varmasti oiva peli jos sellaisen sattuu jotain löytämään. Jimmsiltä oli itselle jo tulossa mutta peruin kun rakensin vähän järeämmän.

Jos tarkistat tuon ip:n minkä laitteesi saa niin tiedetään antaako sen palveluksen tarjoaja, jolloin sun sisäverkko on internet, vai kuitupääte jolloin sulla on jo oma sisäverkko etkä välttämättä tarvitse reititintä, vaikka se silti olisikin suotava sen sisäverkon hallittavuuden kannalta. Ja kiinnostaa siis se ip minkä kuitupäätteltä saa eli tässä tapauksessa sen pelikoneen.

 

[Matolaatikko]

Uusi reititin sinne kuitupäätteen perään josta jako kaikkialle. Olohuoneen Wlan reititin konffataan Access Pointiksi eli se toimii jatkossa kytkimenä ja "langattomana kytkimenä", ei reitittimenä. Näin sulla on koko sisäverkko reitittimen ja ennenkaikkea palomuurin takana eikä useampaa reititintä.

EdgeRouter X olisi tuohon varmasti oiva peli jos sellaisen sattuu jotain löytämään. Jimmsiltä oli itselle jo tulossa mutta peruin kun rakensin vähän järeämmän.

Jos tarkistat tuon ip:n minkä laitteesi saa niin tiedetään antaako sen palveluksen tarjoaja, jolloin sun sisäverkko on internet, vai kuitupääte jolloin sulla on jo oma sisäverkko etkä välttämättä tarvitse reititintä, vaikka se silti olisikin suotava sen sisäverkon hallittavuuden kannalta. Ja kiinnostaa siis se ip minkä kuitupäätteltä saa eli tässä tapauksessa sen pelikoneen.

Ei ole vielä tietokonetta laitettu pojan huoneeseen. Tällä hetkellä 192.168.10.1 on suoraan macbookin wlan yhteydestä lukemat. Whatsmyip antaa 91.159.x.x.

Pitääpä laittaa tilaukseen toinen purkki, jolla sitten saa hommat kuosiin. Ehdotuksia sopivalle laitteelle otetaan mielellään vastaan.