- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 66
Oma kokemus kolmoskoppaisesta on positiivinen vajaan 100tkm ja 4v omistusajalta (2008 2.0Hdi sedan, automaatti, hyde):citikka, tarkemmin c5, hdi 136.(miksei muutkin) vuosilta 2008-2010, onko noi niin huonoja kuin maine(sähkö yms viat) vai jopa hyviä?
- Mukava ja hiljainen
- Oma yksilö on ollut luotettava, ei ole jättänyt tien päälle tai pihaan ikinä. Tuo vanha 2.0 hdi käsittääkseni aika luotettava peli.
- Nämä eivät käsittääkseni ruostu pahasti
- Olen selvinnyt aika perushuolloilla, joiden lisäksi:
- Pyöränlaakereita, niveliä, vetari yms vaihdettu jokunen
- Huonosti suunnitellun webaston vesiputken vaihdattaminen. Alkuperäinen ruostuu varmasti jossain kohtaa puhki, kannattaa diesel-malleista tarkastaa tämä kun niissä kaikissa on webasto. Työläs vaihdettava.
- Ilmastoinnin kenno vaihdettu
- Jotain ennakoivia juttuja olen teettänyt, automaatin öljynvaihto ja moottorin hehkut nyt ainakin. Hyde-nesteenkin voi aina joskus vaihtaa tuoreeseen (olen itse kerran tehnyt).
- Hiukkasloukun lisänestesäiliön olen kerran joutunut täyttämään
- Kohtuullisen taloudellinen, ei toki pärjää uudemmille dieseleille ja käyttövoimavero on kova.
- Konepellin avausmekanismi on aivan susi, kaksi kertaa vaihdoin sen alkuperäiseen osaan ja niiden hajottua laitoin sen nippusideviritelmällä joka on nyt kestänyt jo pari vuotta
Halvallahan noita alkupään dieseleitä luulisi saavan, että sen puolesta nyt ei hirveästi häviäkään. Ehkä itsellä käynyt hyvä tuuri, mutta voin kyllä ihan suositella. Varsinkin maantiepainoitteiseen ajoon hyvä kulkine.