Pitäisi ostaa verkkokaapeleita mutta miksi niitä pitää olla niin montaa erillaista?
Näitä "nettikaapeleita" on vedetty kultaiselta ysäriltä lähtien. Siinä on hommat kehittyneet moneen kertaan tämän historian aikana. Suurin ero on tullut kaapelissa kulkevan sigaalin käyttämään "taajuuteen'.
Nopee lainaus google hausta;
"The spec requires that cables be tested across a broad frequency spectrum -- for Cat 5e, up to 100 MHz; for Cat 6, up to 250 MHz; and for Cat 6a, up to 500 MHz."
Käytännössä nuo taajuudet saavutetaan speksaamalla kaapelin fyysinen rakenne versio versiolta homogeenisemmäksi ja esimerkiksi parikierre tiheämmäksi mitä korkeampi taajuus on käytössä.
Tämän takia monta versiota. Suojattu vs suojaamaton; ulkoisten häiriöiden minimointi lisättyllä suojauksella pelkän parikierteen tuoman suojauksen lisäksi. Esimerkiksi isojen sähkövirtojen pitkissä kiinteistökaapeloinneissa aiheuttamat häiriöt. STP speksi kiristyy myös kaapelityyppien mukaan.. Ensimmäiset suojattiin vain pelkällä "koko parikierrenipun folioinnilla, viimeisimmissä on jo sekä ylsittäinen parikierre suojattu että koko parikierreniput suojattu vielä erillisellä suojauksella.
Mikä näistä sopii kaapelimodeemin ja wlan reitittimen välille? Ja mikä wlan reitittimen ja tietokoneen välille?
Tähän hommaan sopii hyvin UTP kama ja Cat5e tai Cat6 tasolla. Koska aiempien kirjoittajien kommentoimat syyt
Mikä merkitys sillä on että onko suojattu vai suojaamaton?
Suojatussa on sellainen idea, saa korjata jos olen pahasti väärässä, että suojaus ulottuu ehyenä talon kaapelointi pitkin maadoitukseen asti ja yhä jatkuu käyttölaitteeseen asti katkeamattomana.
Kyse ei ole siis vain yksittäisen kaapelin pätkän suojauksesta, vaan ajatus on tehdä häiriösuojaus laitteesta kytkentä kaapeliin, kytkentä kaapelista talon kaapelointiin, talon kaapeloinnista kytkentäriman kautta aktiivilaitteen (tietoliikenne kytkin/reititin/jne) porttiin asti.
Jos olen oikein ymmärtänyt, tämän jatkumon on oltava olemassa jotta voitaisiin taata mahdollisimman häiriövapaa datan siirto. Tämä taas johtuu siitä, että suojausfolion sisäällä rf tyyppinen häiriö voi tehdä osalle matkaa kaapelia antennin kaltaisen vahvistuksen häiriölle. Kun häiriö ei pääse sisään suojaukseen, homma bueno.
Yhden wisky potun loput tossa tyhjensin joten joku ajatuspieru voi olla mukana
. Ja hyvä ne on silti tietää kuten 
Itse olen työskennellyt enemmän rakennusautomaativäylien kanssa ja siellä myös kokemus osoitti, että helpoiten toimivan ratkaisun saa kun kytkee vain toisesta päästä. Noista häiriövirroista ei tosiaan ikinä tiedä mitenkä paljon niitä syntyy, vaikka rakennuksessa olisikin oikeaoppinen potentiaalin tasaus.
