Mikä näyttis 2gb vai 4gb (NVIDIA)

[KovaDekki]

Emo: M5A78L LE

Prossu: AMD Phenom II X3 720 2.8ghz 3C (vaihdan FX-8350 4.0ghz 8C)

Etsin näyttistä vanhan sukupolven ati radeonin seuraajaksi.

Mikä olisi järkevä ratkaisu 2GB/3GB/4GB

Suunnitelmissa olis pyörittää pelit 720p - 1080p (ei ole aikomusta 4K pelailuun).

 

[Zetteri]

Tuolla emolla noitten 8-ydin prossujen pyörittämiselle onnea. Ei taida kauhean hyvin pelittää.

Itse kun tossa olen noita testannut että GTX 780 on helkutin hyvä pari FX 8320:ssa varsinkin kun kellotin sen 4.7GHz.
R9 290 oli jonkun takia huono pari tuolle. Vaikka R9 290 ja GTX 780 ovat perjaatteessa yhtä nopeita.

 

[Zetteri]

Niin tuolle emolle katso mielummin vaikka FX 4300 ja kellota sitä.
Vakiona tarjoaa Phenom 2 X4 nopeuden. Mutta kun tommosen kellotin reilulle 4.8GHz kelloille niin jo alko tapahtumaan.
Eikä noi maksa kuin n. 20€ ja toimivat emollas paremmin kun eivät niin paljoa tarvitse virtaa.

Kai olet kattonut saako tuolla emolla auki neljännen ytimen? Tai yritä kellottaa. Voi mennä yli 4GHz ja tarjoaa sillloin ihan ok suorituskyvyn.

 

[KovaDekki]

Valmistaja mukaan emon pitäis tukea 8350 sarjan siruja. (En ymmärrä mitä haet)

NVIDIA näyttiksiä haen, shadowplay on juuri syy.

Pystyy nauhottamaan ilman että fps laskee.

 

[KovaDekki]

Ei kyllä kellottamiset kiinnosta hirveesti, parempi valita tehokkaampi prossu.

Mitä hyötyä saa kun rääkkä prossua, virran kulutus ja lämmöt nousee.

 

[Zetteri]

Tukee se joo mutta virransyöttö ei työnnä tarpeeksi virtaa - > prossun teho laskee kun tiputtaa kelloja.
Noi 8-ydin prossut eivät vakiona muutenkaan tarjoa ihmeellistä suorituskykyä vaan nekin pitäisivät saada kulkemaan yli 4.5GHz että alkaa tapahtumaan mutta silloin prossu imee yli 200W virtaa.

ShadowPlaysta että onhan AMD:llä jo vastaava ja olen ymmärtänyt että nykyään parempikin kuin tuo nvidian tekele.
Itselläni on ihan erillinen kaappaus purkki + toinen kone millä hoidan nuo hommat.

EDIT: Prossu hommasta että seuraa youtube-kanavallani juuri alkaneita AM3 prossu testejäni.
Jotka siis GTX 780:llä ja resona 1080p.
Näet siitä paljon milläkin prossulla saisit minkäkin verran lisäpuhtia koneesees.

Testejen tehokkaimmalla prossulla ajan vielä sitten GTX 780 SLI ja GTX 980ti:lla samat testit. Eli kuinka skaalautuu nopeammille kuin yhdelle GTX 780:lle.

 

[Zetteri]

Mutta kato jotain GTX 960 4GB tai GTX 780(Ti):ta. Ovat suht samanhintaisiakin tänäpäivänä.

 

[KovaDekki]

Evga 1050 4GB kahella tuulettimella riittäis.

Jos ois ryzen alla ottaisin vähintään 6GB videokortin.

 

[Melbac]

8350+amd rx580 8GB/1060 6GB pitäisi pyörittää 1080p suhtkoht hyvin pelejä.Riippuu tietenkin että mitä pelejä pelaa.Kannattaa suoraan ostaa noita uudempia amd/nvidia kortteja isoimmilla muisteilla(dx12 ja tukikin kestää pidempään).Sieltä on tulossa se zen+ ja uusia emoja amd:lle.

/edit
8350 n120€ ja rx580 n310€.1060 6GB n300€.Jos ostat 1050 niin osta nyt edes se 1050ti joka on kai lähempänä 1060:tä.Maksaa n160€.Prossu jaksaa pyörittää fps pelejä joten noissa se ruudunpäivityksen nopeus on aika paljon riippuvainen siitä näytönohjaimesta.

 

[maitopurkki]

Entisenä "muttakun"-tyyppinä, kuuntele muita. Ota siihen 1060 6gb, tai edes 1050ti. Kummatkin ovat hyviä kortteja, ja prosessori vielä jaksaa jollain lailla perässä.

 

[ViiloPelho]

970 parrain ellei ole tarvetta maksaa samasta tehosta tuplahintaa, eli ostamalla 1060 kortin.

Tuolle 970 lapulle ne perus 1500MHz corelle ja sellaisen etit joissa muistit Elpidaa, niin kulkee selvästi eniten ja siitähän 970 nauttii, kun saa muistikaistaa lisää. Heaven tulos nousi 16% vain muistit kellottamalla. Elpidat +800MHz, Samsungit +400MHz, Hynixit +250Mhz. Siinä 970-muistitarjonta. Sille GPU muistimäärälle en antaisi painoarvoa, nuo GPUt väsähtää jo aiemmin.

 

[Tup3x]

Siis elpidathan eivät nimenomaan kulje...

 

[ViiloPelho]

Siis elpidathan eivät nimenomaan kulje...

Pääsääntöisesti näin, mutta 970-korttien kohdalla asia on toisin ja niissä Elpidat ovat selvästi kulkevinta sorttia. Muistaakseni Elpida oli jo lopettanut muistien valmistuksen tai konkassa näiden korttien valmistushetkellä, mutta silti jostain varaston perukoilta piirit päätyivät paikoilleen.

Varmaankin vedit johtopäätökset jostain toisesta kuin 970-mallisarjasta?

Kolme 970-korttia ollut elpidoilla ja pari Samsungeilla.


https://www.google.fi/url?sa=t&sour...kQwqsBCEwwAw&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov


Esim. tässäkin näkee että Elpidat kyseessä (GPU-Z) ja en katsonut videota loppuun, +625MHz oli jossain kohdin. Pelikäytössä ilman virheitä, pidin tuota +800MHz ja testasin todellakin kaikin puolin ettei tule mitään pascalmaista takapakkia suorituskyvyssä, vaikka muistit MHz puolesta nousisivatkin. Liittyykö pascaleilla sitten GPU muistien viiveisiin vaiko vain epävakaisiin muisteihin tuo suorituskyvyn loiva lasku.

 

[Gwilherm]

Miks nostelette 5kk vanhaa ketjua?? Eiköhä AP oo ratkassu jo ongelman aikoja sitte.

 

[ViiloPelho]

Miks nostelette 5kk vanhaa ketjua?? Eiköhä AP oo ratkassu jo ongelman aikoja sitte.

Ihan hyvä pointti. Maitopurkilla varmaankin on vastaus tähän.

Mutta silti varsin validi asia nykyhetkenäkin, kun 1060 6Gb makselee sitä 250e-300e käytettynäkin, eikä tarjoa kummempaa kuin 160e nurkissa menevä GTX 970.

Siinä 1500MHz kelloillaan 970 on nopeampi kuin 1060 kortti 2000-2050 kelloilla. Tätä seikkaa hämmästeltiin jo kauan sitten useammissa foorumipostauksissa ulkomaita myöten. Unohtamatta kun saa kortin muistit katon läpi, niin kelpaa vanhuksella pelailla.




Siispä R9 Nano mieluummin kuin 1060, niitä kun saa 280-300e.