Mikä auto minulle?

Cupra Born isommalla 77kwh akulla ja ainakin joissain noissa on Beats audiot. Ovia joudut kyllä vaimentamaan.
Men jo. Menin ja ostin Model 3 Performance 2021:n. 125tkm ajettu 25ke sisältäen mm vanteiden maalauksen jne. En keksinyt mitään muuta aidosti toimivaa sähköautoa jossa olisi tarpeeksi potkua ja toimiva autopilot. Sain vielä mallin joka on juuri se mitä hain aka face-lift sisusta, matrix valot ja lämmitettävä ratti. Juu viilennettäviä penkkejä tai edes kangaspenkkejä on ikävä jo nyt, mutta noh, kaikkea ei voi saada.
 
Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia KIA PV5:sta? Kävin koeajamassa ja jätti ihan hyvän maun suuhun. Pirusti olisi tilaa tarjolla tuohon hintaluokkaan.
 
Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia KIA PV5:sta? Kävin koeajamassa ja jätti ihan hyvän maun suuhun. Pirusti olisi tilaa tarjolla tuohon hintaluokkaan.
Kokemusta ole varsinaisesti, kovasti kiinnosti hetken, silti putosi pois listalta. Ei omalla ajoprofiililla vaan ole toimiva ainoana autona (pitkää matkaa viikottain joka kelissä ja pimeässä, yksin). Vaikka testeissä taloudellinen kokoisekseen niin isommilla nopeuksilla ja talvella range jää lyhyeksi. Valot ei kovin hyvät (lyhyet) ja imho takatilan lattialokerosysteemit aivan turhat. Mutta jos matkailu satunnaisempaa (ja pieni suunnittelu ok) ja tarttee tilaa niin mikä jottei. 7-paikkaisena vois kuvitella pitävän hintansa. V2l ja telttamoodi vissiin löytyisi myös…
 
Mitäköhän merkkejä/malleja kannattaisi suosia jossain 2000-3000 € hintaluokassa, jos haluaa löytää hyvällä tuurilla perusvarman pommin suht vähäiseen ajoon? Käyttövoimana suosisin bensiiniä, nykyisen auton dieselvero hirvittää joka kerta saapuessaan ja pumpullakin se on kallista. Nyt ei tosiaan etsitä mitään luksusta, mutta hyviä vinkkejä kestävistä malleista kaivataan.
 
Mitäköhän merkkejä/malleja kannattaisi suosia jossain 2000-3000 € hintaluokassa, jos haluaa löytää hyvällä tuurilla perusvarman pommin suht vähäiseen ajoon? Käyttövoimana suosisin bensiiniä, nykyisen auton dieselvero hirvittää joka kerta saapuessaan ja pumpullakin se on kallista. Nyt ei tosiaan etsitä mitään luksusta, mutta hyviä vinkkejä kestävistä malleista kaivataan.
Voisi olla myös helpompaa, jos tietää ne pommi bensamoottorit?

Itse en nyt ulkoa muista mitä kaikkia niitä oli? Samoin on myös rikkoontuvia vaihteistoja varmaankin?


Tuo 0€-3000€ hintaluokka voi olla sellainen, että autot on kovasti yksilöitä. Samoin myös kytkin voi hajota, mutta jos autolla on ajettu vain paljon matka-ajoa, niin toki se kytkinkin kestää aivan erilailla.
 
Haussa perheen kakkosauto

Nykyisestä neliveto VW-T5:stä alkaa aika jättää, ja jatkuvat yli tonnin remontit alkavat riittää. Auto on ollut roudaamisessa loistava, mutta kyseessä on Caravelle-konversio: eteen ei mahdu lastenistuinta eikä takana ole penkkejä, joten perhekäyttöön se ei enää sovellu.

Kilometrejä kertyy vain noin 5 000 vuodessa, eli henkilöauto dieselit voi unohtaa. Tavanomaiset Skodat tai Toyotat eivät kiinnosta. Haarukka on tähän asti ollut leveä aina BMW i3:sta G-sarjan Mersuun, mutta mikään ei ole vielä nostanut kiinnostusta hankinnan tasolle. Yhtenä vaihtoehtona on käynyt mielessä myös kesäauton ja halvan talvipommin yhdistelmä.

Kriteerit:

- Budjetti noin 30k€ (ei tarvitse käyttää kokonaan)
- Mieluiten jollain tapaa "hauska" auto
- Lastenistuin pitää saada kyytiin
- Hyvä arvonsäilyvyys on iso plussa, koska vähäiset kilometrit eivät autoa kuluta

Löytyykö hyviä ehdotuksia tai ajatuksia siitä, mihin suuntaan kannattaisi katsoa?

Tähän löytyi lääkkeeksi Hyundai i30 N Performance pack. Hinta hieman suolainen auton ikään nähden, varusteet ovat kuitenkin varsin modernit. Kyllä tuossa hauskuuskerrointa riittää ainakin hetkeksi.
 
Mitäköhän merkkejä/malleja kannattaisi suosia jossain 2000-3000 € hintaluokassa, jos haluaa löytää hyvällä tuurilla perusvarman pommin suht vähäiseen ajoon? Käyttövoimana suosisin bensiiniä, nykyisen auton dieselvero hirvittää joka kerta saapuessaan ja pumpullakin se on kallista. Nyt ei tosiaan etsitä mitään luksusta, mutta hyviä vinkkejä kestävistä malleista kaivataan.
Toyotat yleisesti ja vanhemmat Kiat.
 
Mitäköhän merkkejä/malleja kannattaisi suosia jossain 2000-3000 € hintaluokassa, jos haluaa löytää hyvällä tuurilla perusvarman pommin suht vähäiseen ajoon? Käyttövoimana suosisin bensiiniä, nykyisen auton dieselvero hirvittää joka kerta saapuessaan ja pumpullakin se on kallista. Nyt ei tosiaan etsitä mitään luksusta, mutta hyviä vinkkejä kestävistä malleista kaivataan.
Joku tuollainen? https://www.nettiauto.com/volvo/v70/15856866

Tai jos kaasulla haluaa ajella, niin https://www.nettiauto.com/volvo/v70/15807156
 
Voisi olla myös helpompaa, jos tietää ne pommi bensamoottorit?

Itse en nyt ulkoa muista mitä kaikkia niitä oli? Samoin on myös rikkoontuvia vaihteistoja varmaankin?


Tuo 0€-3000€ hintaluokka voi olla sellainen, että autot on kovasti yksilöitä. Samoin myös kytkin voi hajota, mutta jos autolla on ajettu vain paljon matka-ajoa, niin toki se kytkinkin kestää aivan erilailla.
Juurikin näin, yksilöitähän ne kaikki tuossa hintaluokassa on, mutta voisi edes yrittää hankkia sellaisen jolla on edellytykset olla jotenkuten toimiva. Pitäisi just tietää nuo tietyt moottorit ja vaihteistot (DSG tietyssä ikäluokassa ainakin kuuluisa), joita ei kannata ostaa. Ja ruostehan lopulta nuo usein sitten syö, vaikka teknisesti olisikin timmissä kunnossa.
 
Toyotat yleisesti ja vanhemmat Kiat.
Kiat oikein hyvin kestää kilometrejä, varsinkin 1.6 diesel manuaali 2010 ja ylöspäin ilman hiukkassuodatinta. 500-700 tuhatta konehuoneeseen koskematta. Jokusta tuollaista työn puolesta paikkaillut. Huonot lämmityslaitteet (sisäkenno ja servot) koko autossa heikkona kohtana.
Muutamasta satasesta tuohon 3000e.
 
Kiat oikein hyvin kestää kilometrejä, varsinkin 1.6 diesel manuaali 2010 ja ylöspäin ilman hiukkassuodatinta. 500-700 tuhatta konehuoneeseen koskematta. Jokusta tuollaista työn puolesta paikkaillut. Huonot lämmityslaitteet (sisäkenno ja servot) koko autossa heikkona kohtana.
Muutamasta satasesta tuohon 3000e.

Ei taida löytyä. :)
-e-
Kun puukotettuna.
 
Juurikin näin, yksilöitähän ne kaikki tuossa hintaluokassa on, mutta voisi edes yrittää hankkia sellaisen jolla on edellytykset olla jotenkuten toimiva. Pitäisi just tietää nuo tietyt moottorit ja vaihteistot (DSG tietyssä ikäluokassa ainakin kuuluisa), joita ei kannata ostaa. Ja ruostehan lopulta nuo usein sitten syö, vaikka teknisesti olisikin timmissä kunnossa.

Lisätään kuutos Golf bensa manuaali. Ketjukone ihan hyvä jos löytyy huollosta dokumenttia.
 
Mitäköhän merkkejä/malleja kannattaisi suosia jossain 2000-3000 € hintaluokassa, jos haluaa löytää hyvällä tuurilla perusvarman pommin suht vähäiseen ajoon? Käyttövoimana suosisin bensiiniä, nykyisen auton dieselvero hirvittää joka kerta saapuessaan ja pumpullakin se on kallista. Nyt ei tosiaan etsitä mitään luksusta, mutta hyviä vinkkejä kestävistä malleista kaivataan.

Sellaista jossa on:

-Kytkin ja/tai jakopää remontoitu
-Kaksi sarjaa vähintään kohtuukuntoisia renkaita
-Tuore leima (saa ainakin vuoden leimamiehen puolesta ajaa)
(-Maltilliset kilometrit)

Tällöin autosta on ainakin välitetty, kun on investoitu isompiin ylläpitokohteisiin ja renkaisiin sen sijaan että olisi lähdetty ajamaan loppuun ja sitten myyty pois, kun ei hajonnutkaan ennen uuden ostoa.

Esim. alapuoliseen saisi taas kerran tehdä jakopään lähivuosien/lähikymppitonnien aikana, mutta muuten vaikuttaisi OK:lta päällisin puolin.


Jaha, näköjään vuotaa öljyä altapäin... No, voihan se olla puhkiruostunut öljypohja tms. verraten harmitonta.
 
Viimeksi muokattu:
Lupailin anoppia jeesata auton päivittämisessä. Nykyinen on vm. 2016 Toyota Avensis 1.8 farkku automaattina, n. 240 tkm rullannut. Ostettu käytettynä kaksivuotiaana ja ollut juuri niin huoleton auto kuin mitä moisesta voi kuvitella - määräaikaishuollosta toiseen ja kuluvina osina jarruremppa tehty. Viime katsastuksessa on sanottu, että galvanointi alkaa vähitellen luovuttamaan ja ilmeisesti joitakin tämänikäisiä Anjoviksia on jo ruostevaurioista pompannutkin leimalla. Tarkoitus siis laittaa kiertoon tyyliin Autovexin kautta ja hankkia tuoreempi. Budjetti vois olla kaikkea 20-35 k€ välistä ja voisi olla tyyliin yhtä huoleton kuin Anjovis. Voisi olla muotoilultaan hieman korkeampi eli helpompi kulkea kuuskymppisen sisään ja ulos siihen. Tilaakin voisi olla Avensiksen veroisesti. Heti tulee mieleen RAV4 FWD hybridinä, esim. 2021 ja eteenpäin, tämän korimallin alkuyksilöissä 2019-2020 taisi olla jotain pikkuvikoja. Tarviiko näissä pelätä yli 200 tkm rullattuja? Ilmeisesti näitäkin taksissa rullattu yli 400 tkm vailla suurempaa huolta. Kalliitahan nämä RAV4 ovat käytettyinä, tosin pitänevät hintansa hyvin jatkossakin. Olisiko raadilla ajatusta tähän pohdiskeluun?
 
Tilaakin voisi olla Avensiksen veroisesti.
Tämä on vähän sellanen abstrakti lausahdus, että mitä oikeastaan haetaan?

- Tarkoitus kuljettaa 1-3 matkustajaa?
- Tarkoitus kuljettaa tavaraa?
- Tarkoitus sekä/että?


Kannattaa käydä tutustumassa, Jatsi on melkoinen tilaihme ja jos takapenkillä ei tarvitse kuljettaa ihmistä kun rahtia ajetaan niin takapenkit kippaa niin nätisti ympäri, että perään saa melkeimpä trukilla tuupata tavaraa.

Ulkomitoiltaan Jazz ei ole häävi jos Anjoviksesta katsoo, mutta se ratkaisee kuinka se tila on käytetty. Suosittelen vilkaisemaan ja kokeilemaan mitä ostaja tuumaa.
 
Jazzi on tosiaan kahden istuttava mikropaku jossa enemmän oikeaa käyttötilaa kuin normifarmarissa penkit ylhäällä. Tuollaisella vehkeellä kuskattu parkettipaketit, mummon kuutiolipastot, paketoitu uusi pesukone, taulutelkkarit, lattialistat ja vuorilaudatkin (hieman luukusta kurkkimalla)...
 
Autokuumetta pukkaa ja mietinnässä ollut Audi A3 8V -sukupolven kampe bensamoottorilla. Onkohan porukalla täällä omakohtaisia kokemuksia ja enemmän tietoa, mikä olisi paras kombo kyseisestä autosta?

Erityisesti seuraavat autot moottoreilla;
EA211 1.4 TFSI 150 heppanen, ilmeisesti 8V:ssä nämä kaikki oli jo hihnalla eikä ketjulla? Ilmeisesti 1.4:sta CZEA olisi se "paras".
EA211 Evo 1.5 TFSI 150 heppanen, luin jotain että "kangoroo" vikaa ilmenee, tosin joku softapäivitys olisi fixannut tämän(?)
EA888 Gen 3 2.0 TFSI, tämä netin mukaan olisi se paras ja luotettavin, tosin vähemmän tarjontaa näistä ja hinnat aika budjetin yläpäässä. Tämmöistä kävin koeajamassa ja aika mukavalta tuntu ja vaikutti ripeältä autolta.

Sitten vielä erikseen vaihteisto. Manuaaleita ei oikeastaan ole mieluisilla varusteilla joten vaihtoehdoksi jää DSG. Pienemmillä moottoreilla varustetuissa autoissa on kuivakytkintä ja paljon juttua, että ei kestäisi mitään. 2 litrasessa sitten olisi märkäkytkintä joka olisi kestävyydeltään paljon parempi mutta sitten Haldexissa voi esiintyä ongelmaa. Paljon on juttuja että mekatroniikat hajoaa sun muuta.

En odota, että olisi yhtä luotettava kuin vanhempi Hondani, mutta taas toisaalta Hondassakin joutunut fixailemaan iän tuomaa kulumaa.
 
Autokuumetta pukkaa ja mietinnässä ollut Audi A3 8V -sukupolven kampe bensamoottorilla. Onkohan porukalla täällä omakohtaisia kokemuksia ja enemmän tietoa, mikä olisi paras kombo kyseisestä autosta?

Erityisesti seuraavat autot moottoreilla;
EA211 1.4 TFSI 150 heppanen, ilmeisesti 8V:ssä nämä kaikki oli jo hihnalla eikä ketjulla? Ilmeisesti 1.4:sta CZEA olisi se "paras".
EA211 Evo 1.5 TFSI 150 heppanen, luin jotain että "kangoroo" vikaa ilmenee, tosin joku softapäivitys olisi fixannut tämän(?)
EA888 Gen 3 2.0 TFSI, tämä netin mukaan olisi se paras ja luotettavin, tosin vähemmän tarjontaa näistä ja hinnat aika budjetin yläpäässä. Tämmöistä kävin koeajamassa ja aika mukavalta tuntu ja vaikutti ripeältä autolta.

Sitten vielä erikseen vaihteisto. Manuaaleita ei oikeastaan ole mieluisilla varusteilla joten vaihtoehdoksi jää DSG. Pienemmillä moottoreilla varustetuissa autoissa on kuivakytkintä ja paljon juttua, että ei kestäisi mitään. 2 litrasessa sitten olisi märkäkytkintä joka olisi kestävyydeltään paljon parempi mutta sitten Haldexissa voi esiintyä ongelmaa. Paljon on juttuja että mekatroniikat hajoaa sun muuta.

En odota, että olisi yhtä luotettava kuin vanhempi Hondani, mutta taas toisaalta Hondassakin joutunut fixailemaan iän tuomaa kulumaa.

Olen ymmärtänyt, että kuivakytkin-DSG:n mekatroniikan kesto olisi parantunut jostain vuosilta 13-14 eteenpäin, kun paineakku vaihdettiin kestävämpään malliin. Kytkimet on toki kuivat ja kuluvat loppuun jossain vaiheessa, mutta niiden vaihto itsenäisellä korjaamolla ei kai kovin kallista ole, toista tonnia. Märkä-DSG on toki luotettavampi/kestävämpi, jos öljynvaihtoja on tehty.

Haldex on riski. Se mitä ei autossa ole, se ei myöskään voi hajota. Ja pitäähän/kannattaahan Haldexiakin huoltaa eikä ne öljynvaihdot ja sihtien puhdistukset ihan ilmaisia ole plus heikompi polttoainetaloudellisuus.

Sellaisenkin näkökulman voisi esittää, että tällaisen pikkuauton tapauksessa neliveto-kaksilitraista on ehkä ajettu rajummin kuin vajaavetoista 1.0-litraista. Mahdotonta toki tietää, pienitehoistakin voi ajaa kovaa ja toisaalta isotehoisen lisävoimat ovat voineet olla vain ohitusreservinä maantiellä. Varmaan hyvä koeajaa useampi yksilö ja katsoa, onko jossakin löysemmän oloinen alusta kuin muissa.
 
Olisi auton vaihto mietinnässä, tullut ajettua 2.5 vuotta 2021 mallin Volvo XC40 Recharge:lla. Kaikin puolin hyvä auto, mutta katsellut viime aikona, että alkaa rahoitustarjoukset olemaan reilusti paremmat mitä tässä, nyt noin 7%, ja olisi halua vaihtaa plug-in mallista kokonaan sähköön. Tämä on varustettuna tuon ajan "kaikki herkut" pakettilla ja ne ovat kyllä tehneet ajamisesta mukavaa (muisti nahkapenkit, sähköinen peräkoukku, turvaominaisuudet, etäohjaukset jne.). Etsinnässä olisi siis noin 50-55ke hintainen täyssähköauto, alla ns. must-have speksit:
- neliveto
- cross-over korkeammalla istuinkorkeudella (vrt. XC40)
- ei-kiina-auto
- saatavilla alhaisen koron rahoitus (<3%)
- lisävarusteilla, mitä sitten onkaan tarjolla
- laatuauton "leima"

Varauksessa olisi mennä viikonloppuna ajamaan uusi Toyota C-HR+ ja Volvo EX30 (Cross Country), mitä muuta olisi tarjolla? Harmittaa kun Kia EV3:sta ei ole nelivetoa vielä tarjolla, 2WD malli oli sisältä kaikin puolin mukavan oloinen.
Itselle vastaus. Tuli laitettua tilaukseen Kia EV5 AWD Inspiration. Tein tarjouskilpailun Etelä-Suomen kauppiaiden kesken ja listahinnasta putosi noin 7% hinnasta. Toimitus 4-5kk. Autossa miellytti hyvät varusteet, toimivat ja isot tilat ja se ettei tarvinnut tehdä kompromissejä niissä asioissa jotka itselle olivat keskeisiä.
 
Mitäköhän merkkejä/malleja kannattaisi suosia jossain 2000-3000 € hintaluokassa, jos haluaa löytää hyvällä tuurilla perusvarman pommin suht vähäiseen ajoon? Käyttövoimana suosisin bensiiniä, nykyisen auton dieselvero hirvittää joka kerta saapuessaan ja pumpullakin se on kallista. Nyt ei tosiaan etsitä mitään luksusta, mutta hyviä vinkkejä kestävistä malleista kaivataan.
Ford focus on ihan luotettava peli 2005-2010 välillä 1.6 tai 2.0 bensalla. Jakohihnan vaihdot 160tkm/8v (n. 500/600e vesipumppuineen), moottori kestää +400tkm jos öljyjä on vaihdeltu 15tkm välein. Helmojen & takakaarien ruoste alkaa nyt ilmenemään jos auto seisoo nurmikolla ja ikä muutenkin iskee. Mittaristo pitää korjauskolvata yleensä ennen kuin 300tkm tulee, juotokset halkeilee ja iskee virhekoodeja, yleinen vika foordeissa muutenkin nuo huonot juotokset mittaristossa, kuusankoskella maksoin siitä150e, 3h oli mittaristo pajalla. Etu alatukivarsien puslat ovat ns kulutustavaraa, kestävät sen 80-120tkm mitä omassa ajossa huomannut. Nuo siis omia huomioita työkulkineestani, 120-380tkm ajomäärällä
 
Ford focus on ihan luotettava peli 2005-2010 välillä 1.6 tai 2.0 bensalla. Jakohihnan vaihdot 160tkm/8v (n. 500/600e vesipumppuineen), moottori kestää +400tkm jos öljyjä on vaihdeltu 15tkm välein. Helmojen & takakaarien ruoste alkaa nyt ilmenemään jos auto seisoo nurmikolla ja ikä muutenkin iskee. Mittaristo pitää korjauskolvata yleensä ennen kuin 300tkm tulee, juotokset halkeilee ja iskee virhekoodeja, yleinen vika foordeissa muutenkin nuo huonot juotokset mittaristossa, kuusankoskella maksoin siitä150e, 3h oli mittaristo pajalla. Etu alatukivarsien puslat ovat ns kulutustavaraa, kestävät sen 80-120tkm mitä omassa ajossa huomannut. Nuo siis omia huomioita työkulkineestani, 120-380tkm ajomäärällä

Ykkösen ajajana sanoisin, että ennemmin se originaali Mk1 Focus. Toki kakkosessakin on hyvät puolensa, kuten parempi varustelu, turvavarustelu ja saatavuus.

Jos nyt kakkoseen päätyy, niin 1.6:sta mieluummin se perus Duratec kuin TI-VCT, josta on jonkin verran mennyt muuttuvan ajoituksen komponentteja, mutta en sylkisi myöskään pienempitehoisen 1.4:n päälle, jos muuta ei löydy. 1.8 oli kai vähän kompromissi, tehoiltaan melkein 1.6 ja kulutukseltaan melkein 2.0. Lämmitettävää tuulilasia kannattaa miettiä - toiset rakastavat ja toiset kokevat, että vastuslangat häiritsevät pimeäajoa.

Huoltovälihän noissa on niin ykkösissä kuin kakkosissa 20tkm/1v, eli sen puolesta 15 tkm öljynvaihtovälien löytäminen saattaa olla haastavaa. Mutta käytöstähän se aina riippuu, jotkut vaihtelee vuosittain, vaikkei paljoa ajettaisi.

Ja kun Fordeja nyt lähdettiin suosittelemaan, niin listalle voisi heittää myös Fiesta Mk7:n (02-07). Sen halvemmaksihan se ei tule kuin Focuskaan, ja pikkuauto on pikkuauto, mutta jos sattuu löytymään kiva yksilö omasta maakunnasta. 1.3 on ketjukone, mutta niin hengetön, että miettisin ennemmin hihnalla olevaa 1.4:sta.
 
Ford focus on ihan luotettava peli 2005-2010 välillä 1.6 tai 2.0 bensalla. Jakohihnan vaihdot 160tkm/8v (n. 500/600e vesipumppuineen), moottori kestää +400tkm jos öljyjä on vaihdeltu 15tkm välein. Helmojen & takakaarien ruoste alkaa nyt ilmenemään jos auto seisoo nurmikolla ja ikä muutenkin iskee. Mittaristo pitää korjauskolvata yleensä ennen kuin 300tkm tulee, juotokset halkeilee ja iskee virhekoodeja, yleinen vika foordeissa muutenkin nuo huonot juotokset mittaristossa, kuusankoskella maksoin siitä150e, 3h oli mittaristo pajalla. Etu alatukivarsien puslat ovat ns kulutustavaraa, kestävät sen 80-120tkm mitä omassa ajossa huomannut. Nuo siis omia huomioita työkulkineestani, 120-380tkm ajomäärällä
Jakohihnan vaihto heinäkuu 2026 tyypillinen focukseen 850-1000e. Inflaatio raju.
 
Kiat oikein hyvin kestää kilometrejä, varsinkin 1.6 diesel manuaali 2010 ja ylöspäin ilman hiukkassuodatinta. 500-700 tuhatta konehuoneeseen koskematta. Jokusta tuollaista työn puolesta paikkaillut. Huonot lämmityslaitteet (sisäkenno ja servot) koko autossa heikkona kohtana.
Muutamasta satasesta tuohon 3000e.
Vuosi sitten vaihdoin tuollaisen uusimman ilman hiukkassuodatinta olevan mallin (keväällä 2010 valmistettu, facelift-mallia) pois, kun piti Webastollinen auto saada. Jälkikäteen laskettuna oli edullinen auto ja hyvä perusauto, vaikkakin äärimmäisen tylsä kaikin puolin. Reilu 3 vuotta ja 50 tkm tuolla tuli ajettua. Itsellä ei koskaan ollut ongelmaa lämmityslaitteiden kanssa. Minusta tuo lämpeni suht nopeasti ja lämpöä riitti hyvin kovallakin pakkasella. Maskisuojatkin "vaati" vasta -20°C keleillä, toki yleensä oli paikoillaan jo nollakeleistä alkaen. Oman yksilön akilleen kantapää oli jarrut. Takajarrut tykkäsivät jumitella käytännössä joka vuosi ja viimeisenä vuonna alkoivat laahaamaan useamman kerran, vaikka osat olivat suht uusia (uusittu minun omistusaikana). Saattaa toki johtua ajoprofiilista tms. Koiranluita söi kans ahkerasti, mutta vanhassa autossa tuo on ongelmana pienemmästä päästä :D
 
Pohdinnassa olisi ensimmäisen sähköauton osto. Asun kaupungissa ja minulla on 3,6kW hidaslataus taloyhtiössä, joten kotilatauskin pitäisi onnistua riittävällä nopeudella. En aja työmatkaa joka päivä ollenkaan. Nopeampia tarpeita varten on sitten suurempitehoisia hyvin lähellä.

Tiedot:
- Ajan n. 20 tkm vuodessa
- Hintaluokka 20-25ke, ei yli
- Ideaali olisi, jos pääsisi ainakin kesällä Tre-Hki-Tre ilman lataamista
- Nörtti, joten kosketusnäytöt ei ole ongelma
- Huollettavuus tärkeä, kaikki muu paitsi korkeajännitetyöt onnistuu itse
- Vetokoukku saisi olla
- Ei lapsia (vielä)

Olen päätynyt siihen, että Teslan model 3 voisi olla järkevin tässä vaiheessa. Eniten olen katsonut vm. 2020 LR AWD malleja, joita saisi nyt 110-130 tkm ajettuina tuohon budjettiin. Niissä olisi sitten akkutakuuta 1,5-2v jäljellä, joten ei tarvitsisi sitä ihan heti stressata. Range noissa vaikuttaisi olevan sähköautojen kärkipäätä tuossa hintaluokassa.

Toinen malli mitä olen hieman katsonut on vm 2022 SR+ RWD, mutta noita on paljon vähemmän myynnissä ja on ehkä pari tonnia kalliimpi. Tuo saisi sitten olla alle 120tkm ajettu, että akkutakuuta riittäisi pari vuotta.

2020 LR AWD:
++Pitkä range
+neliveto (onko kuinka hyvä talvella?)
+ Premium audio (?)
-Atom
-Lyijy 12V akku
+/- PTC-vastus (halvempi vaihtaa)
+/- NMC-akku

2022 SR+ RWD:
+Ryzen
+tuplalasit
+matriisivalot
+Ratin lämmitys
+Litium 12V akku
+Sähköinen takaluukku
-Lyhyempi range, ei pääse tre-hki-tre lataamatta
+/- ILP (kallis vaihtaa)
+/- LFP-akku

Onko raadilla mielipidettä kumpi olisi järkevämpi tai onko minulla jäänyt joku tärkeä asia huomiotta? Tai onko joku muu vaihtoehto vielä mitä en ole tajunnut miettiä?
 
LR takaveto, on vähän harvassa, mutta kyllä niitä tehty on.

Ehkä MG4 Ruotsista?
 
Vuosi sitten vaihdoin tuollaisen uusimman ilman hiukkassuodatinta olevan mallin (keväällä 2010 valmistettu, facelift-mallia) pois, kun piti Webastollinen auto saada. Jälkikäteen laskettuna oli edullinen auto ja hyvä perusauto, vaikkakin äärimmäisen tylsä kaikin puolin. Reilu 3 vuotta ja 50 tkm tuolla tuli ajettua. Itsellä ei koskaan ollut ongelmaa lämmityslaitteiden kanssa. Minusta tuo lämpeni suht nopeasti ja lämpöä riitti hyvin kovallakin pakkasella. Maskisuojatkin "vaati" vasta -20°C keleillä, toki yleensä oli paikoillaan jo nollakeleistä alkaen. Oman yksilön akilleen kantapää oli jarrut. Takajarrut tykkäsivät jumitella käytännössä joka vuosi ja viimeisenä vuonna alkoivat laahaamaan useamman kerran, vaikka osat olivat suht uusia (uusittu minun omistusaikana). Saattaa toki johtua ajoprofiilista tms. Koiranluita söi kans ahkerasti, mutta vanhassa autossa tuo on ongelmana pienemmästä päästä :D
400 tonnia kestää nuo alkuperäiset jarrut ja alustan nivelet, kiinalaisten osien vaihdon jälkeen alkaa joka vuotinen niiden vaihto.
Vähävikauudessa menevät jopa toyotan ohi heittämällä. Ja aikanaan kun osia tarvii niitä löytyy jotenkuten halvalla. Lukuunottamatta lämmityslaitteen kennoa jota ei einää valmisteta. Tarvikkeet oikean puolen liikenteeseen.
Joutuu teettämään kennon.
 
Pohdinnassa olisi ensimmäisen sähköauton osto. Asun kaupungissa ja minulla on 3,6kW hidaslataus taloyhtiössä, joten kotilatauskin pitäisi onnistua riittävällä nopeudella. En aja työmatkaa joka päivä ollenkaan. Nopeampia tarpeita varten on sitten suurempitehoisia hyvin lähellä.

Tiedot:
- Ajan n. 20 tkm vuodessa
- Hintaluokka 20-25ke, ei yli
- Ideaali olisi, jos pääsisi ainakin kesällä Tre-Hki-Tre ilman lataamista
- Nörtti, joten kosketusnäytöt ei ole ongelma
- Huollettavuus tärkeä, kaikki muu paitsi korkeajännitetyöt onnistuu itse
- Vetokoukku saisi olla
- Ei lapsia (vielä)

Olen päätynyt siihen, että Teslan model 3 voisi olla järkevin tässä vaiheessa. Eniten olen katsonut vm. 2020 LR AWD malleja, joita saisi nyt 110-130 tkm ajettuina tuohon budjettiin. Niissä olisi sitten akkutakuuta 1,5-2v jäljellä, joten ei tarvitsisi sitä ihan heti stressata. Range noissa vaikuttaisi olevan sähköautojen kärkipäätä tuossa hintaluokassa.

Toinen malli mitä olen hieman katsonut on vm 2022 SR+ RWD, mutta noita on paljon vähemmän myynnissä ja on ehkä pari tonnia kalliimpi. Tuo saisi sitten olla alle 120tkm ajettu, että akkutakuuta riittäisi pari vuotta.

2020 LR AWD:
++Pitkä range
+neliveto (onko kuinka hyvä talvella?)
+ Premium audio (?)
-Atom
-Lyijy 12V akku
+/- PTC-vastus (halvempi vaihtaa)
+/- NMC-akku

2022 SR+ RWD:
+Ryzen
+tuplalasit
+matriisivalot
+Ratin lämmitys
+Litium 12V akku
+Sähköinen takaluukku
-Lyhyempi range, ei pääse tre-hki-tre lataamatta
+/- ILP (kallis vaihtaa)
+/- LFP-akku

Onko raadilla mielipidettä kumpi olisi järkevämpi tai onko minulla jäänyt joku tärkeä asia huomiotta? Tai onko joku muu vaihtoehto vielä mitä en ole tajunnut miettiä?
Model 3 Performance voisi olla optio. Ei niin haluttu kuin LR joten voi tehdä hyviä löytöjä. 2021 loppuvuoden malleissa on jo matrixit, ratin lämmitys, tupla lasit edessä jne. Se mikä puuttuu on tuo ryzen, parempi 12v akku. Itsellä ei ollut koskaan ongelmaa lämmöistä ohjaamossa, nelikko toimii naurettavan hyvin jne. Omistin 2021 early mallin ja siitä puuttui vain ratin lämmitys. Ostin tällä viikolla 2021 late model mallin 90,7% akulla ja tähän mennessä mennyt nätisti. Bonuksena parkkitutkat vs kamerapohjainen. Kuulema parempi tutkilla kuin kameroilla. Maksoin omasta 25ke, 125tkm ajettuna, kaksilla about uusilla renkailla ja alusta Teslan läpi käytynä. Vanteet maalataan ja pari parkkitutkaa vaihdetaan liikkeen piikkiin ja latelin soppariin oman ns mini takuun.
 
Etsinnässä olisi 2018 Opel Astra K farkun korvaaja. Auton osto viimeistään vuoden päästä eli voidaan hyvää yksilöä odotella.

Budjetti max 35.000 €, ei haittaa vaikka olisi vähän vähemmänkin. Toiveena olisi joku 2020 vm eteenpäin ja ajettuna alle 80 tkm. Autoa olisi tarkoitus pitää viitisen vuotta ja sitten taas vaihtoon. Ajoa tulee noin 20 tkm vuodessa.

Kriteereinä olisi hyvät sisätilat sekä iso kontti, vähintään samaa kokoa kuin Astrassa. Kotona ei ole sähköauton latauspaikkaa, joten täyssähköistä ei mielellään, ellei budjettiin mahdu sellaista, jolla pääsisi talvellakin 400km ajoa ilman latausta (säännöllinen reissaus TRE-HKI-TRE väliä). Tuntuu löytyvän vähän heikosti enää bensavehkeitä, joten hybridi myös vaihtoehto.

Nyt muutaman päivän etsinnän perusteella Skoda Superb IV 1.4 TSI PHEV vaikuttaisi ihan pätevältä laitokselta. Esim https://www.nettiauto.com/skoda/superb/15849010

Tuosta tuntuisi löytyvän tilaa ja mukavuuksia reilusti hintaan nähden ja ainakin nopealla googletuksella olisi voimalinja myös kohtuu luotettava.

Onko jotain syytä miksi tuohon Skodaan ei päätyisi? En onko hybrideissä huollon kannalta tai eliniän kannalta jotain mitä pitää ottaa huomioon? Lisäksi tietty kiinnostaisi myös jos tuohon hintaluokkaan jotain järkevää sähköautoa löytyisi, koska kotoa löytyy aurinkopaneelit ja mietinnässä olisi myös kotiakku, joten käyttö voisi olla halpaa.
 
Onko superB Phev:ssä jotain perustavaa laatua olevaa eroa GTE -passatin tekniikkaan verraten?
 
Etsinnässä olisi 2018 Opel Astra K farkun korvaaja. Auton osto viimeistään vuoden päästä eli voidaan hyvää yksilöä odotella.

Budjetti max 35.000 €, ei haittaa vaikka olisi vähän vähemmänkin. Toiveena olisi joku 2020 vm eteenpäin ja ajettuna alle 80 tkm. Autoa olisi tarkoitus pitää viitisen vuotta ja sitten taas vaihtoon. Ajoa tulee noin 20 tkm vuodessa.

Kriteereinä olisi hyvät sisätilat sekä iso kontti, vähintään samaa kokoa kuin Astrassa. Kotona ei ole sähköauton latauspaikkaa, joten täyssähköistä ei mielellään, ellei budjettiin mahdu sellaista, jolla pääsisi talvellakin 400km ajoa ilman latausta (säännöllinen reissaus TRE-HKI-TRE väliä). Tuntuu löytyvän vähän heikosti enää bensavehkeitä, joten hybridi myös vaihtoehto.

Nyt muutaman päivän etsinnän perusteella Skoda Superb IV 1.4 TSI PHEV vaikuttaisi ihan pätevältä laitokselta. Esim https://www.nettiauto.com/skoda/superb/15849010

Tuosta tuntuisi löytyvän tilaa ja mukavuuksia reilusti hintaan nähden ja ainakin nopealla googletuksella olisi voimalinja myös kohtuu luotettava.

Onko jotain syytä miksi tuohon Skodaan ei päätyisi? En onko hybrideissä huollon kannalta tai eliniän kannalta jotain mitä pitää ottaa huomioon? Lisäksi tietty kiinnostaisi myös jos tuohon hintaluokkaan jotain järkevää sähköautoa löytyisi, koska kotoa löytyy aurinkopaneelit ja mietinnässä olisi myös kotiakku, joten käyttö voisi olla halpaa.
Eipä tuossa kauheasti eroa ole jos vaihdat suberbiin. Nuo Astran vuodet pelottaa ja uudempaa kaipaat?
 
Onko superB Phev:ssä jotain perustavaa laatua olevaa eroa GTE -passatin tekniikkaan verraten?
Eipä taida…

Komea auto hyvillä varusteilla ja paljon tilaa, mutta…

Tähän on varmaan turha listata lataushybridien teknisiä riskejä, mutta kannattaa huomioida että vähänkään isommilla kilsoilla valmistajien uusien autojen pidemmät huolenpitosopimukset on luokkaa +50% vrt. sähköauto. Eli huollontarve ja valmistajan piikkiin menevät korjaukset laskennallisesti _keskimäärin_ +50 % valmistajan sisäisillä hinnoilla kun ajetaan väliä 100-200 tkm. Ja tämä tottakai näkyy jälleenmyyntiarvossa, kuten sinänsä houkuttelevasti hinnotelluista käytetyistä voi todeta.. eli jos remppariski on ok, ja pystyy lataamalla säästämään, niin mikä jottei. Kyllähän noita on opittu korjaamaan ja kaikki ei hajoa, mutta… moni ostaa lataushybridin säästääkseen bensaa muutaman satasen/vuosi, mutta ei huomioi että noissa on huoltoväli puolitettu.

Miksi se tre-hki-tre pitää ajaa lataamatta?
 
Miksi se tre-hki-tre pitää ajaa lataamatta?
Kyllä se on itsellä ainakin ihan puhtaasti laiskuutta, saamattomuutta ja halua olla tekemättä liikoja kevätjuhlaliikkeitä kun on johonkin menossa. Vapaa-aikana eri asia jos on aikaa ihmetellä ja neppailla, mutta jos työasioissa ajelen pitkin poikin, niin käytännössä aina otan dieselin alle.
 
Kyllä se on itsellä ainakin ihan puhtaasti laiskuutta, saamattomuutta ja halua olla tekemättä liikoja kevätjuhlaliikkeitä kun on johonkin menossa. Vapaa-aikana eri asia jos on aikaa ihmetellä ja neppailla, mutta jos työasioissa ajelen pitkin poikin, niin käytännössä aina otan dieselin alle.
Kyssäri oli suunnatta alkup kysyjälle, mutta on jokaisella oma kulmansa tähän tottakai. Vaikka kohteessa katuparkki.
 
Eipä tuossa kauheasti eroa ole jos vaihdat suberbiin. Nuo Astran vuodet pelottaa ja uudempaa kaipaat?
Joo juurikin näin, Astrassa alkaa kohta tulemaan varmaan remppoja vastaan ja uudempi siksi etsinnässä.

Eipä taida…

Komea auto hyvillä varusteilla ja paljon tilaa, mutta…

Tähän on varmaan turha listata lataushybridien teknisiä riskejä, mutta kannattaa huomioida että vähänkään isommilla kilsoilla valmistajien uusien autojen pidemmät huolenpitosopimukset on luokkaa +50% vrt. sähköauto. Eli huollontarve ja valmistajan piikkiin menevät korjaukset laskennallisesti _keskimäärin_ +50 % valmistajan sisäisillä hinnoilla kun ajetaan väliä 100-200 tkm. Ja tämä tottakai näkyy jälleenmyyntiarvossa, kuten sinänsä houkuttelevasti hinnotelluista käytetyistä voi todeta.. eli jos remppariski on ok, ja pystyy lataamalla säästämään, niin mikä jottei. Kyllähän noita on opittu korjaamaan ja kaikki ei hajoa, mutta… moni ostaa lataushybridin säästääkseen bensaa muutaman satasen/vuosi, mutta ei huomioi että noissa on huoltoväli puolitettu.

Miksi se tre-hki-tre pitää ajaa lataamatta?
Hyviä pointteja tuossa, kiitokset.

Tre-hki-tre ajo lataamatta sen takia että kyseessä työmatka-ajoa ja lataaminen ei aina mahdollista.
 
Joo juurikin näin, Astrassa alkaa kohta tulemaan varmaan remppoja vastaan ja uudempi siksi etsinnässä.


Hyviä pointteja tuossa, kiitokset.

Tre-hki-tre ajo lataamatta sen takia että kyseessä työmatka-ajoa ja lataaminen ei aina mahdollista.
Jeps, ite just näitä ajatuksia pyöritellyt suurin piirtein koko kevään, mutta laskelmat isommilla kilometreillä, joten tulee sähkis. Noita huolenpitosoppareiden hintoja voi ihastella skodan ja k-auton sivuilta.

Tuli mieleen vielä, muutama liike tuo Euroopasta vuoden kaksi vanhoja uusikoppaisia phev Superbeja, joissa osassa 5 v-100 tkm tehdastakuu ja pyynnit jopa alle 40t. Ainakin auto-sunilla on noita ollut, firmassa on skodan merkkihuolto, eli vois kuvitella että eivät myy pahimpia pommeja. Toki budjetti paukkuu, mutta uudemmassa on käsittääkseni reilusti isompi akku, pikalataus ja 20 tkm huoltoväli. Ei kokemusta eikä tietoa kestävyydestä, mutta noita(kin) vähän mietin. Sekä Rav4 jotka kamalan hintaisia käytettyinä, varmaan jatkossakin(?).
 
No jos tilaa ja konttia arvostetaan, niin Superb on vähintään kertaluokkaa isompi kuin Astra.

Editoit näemmä viestiäsi.
Sisätilojen osalta (etenkin polvitila takana) tuo kysyjän (altteri) linkkaama Superb Combi III (FL 2019) iV on tosiaan suurempi kuin hänen nykyinen Astra K (farkku). Ei kuitenkaan kirjaimellisesti kertaluokkaa (~10x), vaan yhtä (tai hiukan yli) kokoluokkaa suurempi. Astra vastaa kooltaan suunnilleen Golfia (Variant) ja Superb Passatia.

Jos tarkoitit tuolla kertaluokalla tehostamalla, että Superb tarjoaa reilusti enemmän tilaa kuin kysyjän Astra-farkku, niin on hyvä huomioida, että suurempien sisätilojen vastapainoksi tuon linkatun Superbin takakontti on (iV-malli, eli ajoakun takia) 30 l pienempi kuin Astrassa. Kysyjän Astrassa on 540 l, kun taas linkatussa Superb Combi III (FL2019) iV:ssä on 510 l.


@altteri Yksi pieni piste voi vaikuttaa kokoaan enemmän.😄 Kirjoitit ennen linkkiä iV:n (intuitive vehicle, eli Škodan sähköistettyjen mallien tunnus) sijaan isolla IV, mikä sai ainakin minut hetkeksi luulemaan, että kyse olisi neloskopan Superbista, vaikka olikin maskin ja moottorikoon perusteella kolmoskopan facelift. Molemmissa sukupolvissa tavaratila on kuitenkin sama 510 l, eli suunnilleen yhden kassin verran Astraa pienempi.


Vastaava kori kuin kysyjän nykyisessä:

Kysyjän linkkaaman auton kori ja voimalinja:


Edit. @altteri kysyit: "Onko jotain syytä miksi tuohon Skodaan ei päätyisi?".
Se on melko pieniakkuinen hybridi, joten olisi hyvä tietää, että milloin auto on valmistettu ja mitä sille on sen jälkeen tehty. Ilmoituksen mukaan auton vuosimalli on 2024 ja se on ensirekisteröity Suomeen 07/2024. Kyseisen mallin viimeinen tuotantovuosi kuitenkin oli 2022. Missä auto on ollut 2022-2024? Onko se ollut jossain varastossa noin pitkään (ja akku pahimmillaan päässyt liian tyhjäksi)? Vai onko se ollut parisen vuotta asiakkaiden lääpittävänä esittelyautona (akkua liian korkeassa varauksessa pitäen?) ennen rekisteröintiä? Parhaassa tapauksessa auto on ollut ennen Suomeen tuomista pari vuotta jossain ulkomailla rekisteröitynä ihan normaalissa ajossa, eli akku ei liian tyhjä/täysi.

Jos auto on akun osalta kaltoin kohdeltu seitsenvuotias (2019), niin en koskisi tuolla hinnalla. Jos taas kyseessä on normaalisti kohdeltu nelivuotias (2022), voisin harkita jos olisin muutenkin hankkimassa pieniakkuista plugaria ja hinnassa huomioidaan tuo ilmoitukseen nähden kaksinkertainen todellinen ikä.
 
Viimeksi muokattu:
Joo juurikin näin, Astrassa alkaa kohta tulemaan varmaan remppoja vastaan ja uudempi siksi etsinnässä.


Hyviä pointteja tuossa, kiitokset.

Tre-hki-tre ajo lataamatta sen takia että kyseessä työmatka-ajoa ja lataaminen ei aina mahdollista.
Oletko ollenkaan katsonut uutta Seat Leon Sportstoureria? Sama tekniikka kuin tuossa Superbissa mutta täysi 5v takuu ja isompi akku jolla 131km sähköinen kantama. Kaikki tämä 35 tontulla.
 
firmassa on skodan merkkihuolto, eli vois kuvitella että eivät myy pahimpia pommeja.

Tämä on pelkkää mielikuva markkinointia. Tuontien ja muutenkin käytettyjen autojen bisnes pyörii täysin eri porukalla vs yksittäiset toimipisteet missä merkkiedustus huoltoineen.

Jos tehdastakuuta on riittävästi ja edes papereiden puolesta kunnossa niin suurta eroa ostopaikalla ole, kun voi ongelmissa kääntyä suoraan takuunpuoleen eikä tarvitse myyjää vaivata.
 
Tämä on pelkkää mielikuva markkinointia. Tuontien ja muutenkin käytettyjen autojen bisnes pyörii täysin eri porukalla vs yksittäiset toimipisteet missä merkkiedustus huoltoineen.

Jos tehdastakuuta on riittävästi ja edes papereiden puolesta kunnossa niin suurta eroa ostopaikalla ole, kun voi ongelmissa kääntyä suoraan takuunpuoleen eikä tarvitse myyjää vaivata.
Periaatteessa joo, mutta tuota ei mielestäni erityisesti alleviivata, eli omaa spekulointia perustuen että kauppaavat Skodat Lpr/Kotka, jossa myös huollot. Aiemmin myös automyynti. Eli jos jotain tulkintaa vaativaa takuuhommaa tulisi, niin _ehkä_ asiointi kuitenkin helpompaa yhden firman kanssa vrt. tyypillinen käytettyjen auton ketju, joka lähettää ongelman (tää nyt on selvä takuukeissi) kanssa merkkihuoltoon (kuka tän maksaa) , joka kysyy maahantuojalta (ää, kuuluu myyjälle, mee takas). Täydellisessä maailmassa kaikki toimii, mutta on myös keskusteluja mikä on vika ja mikä kulumista tai ulkoisia olosuhteita yms.
 
Etsinnässä olisi 2018 Opel Astra K farkun korvaaja. Auton osto viimeistään vuoden päästä eli voidaan hyvää yksilöä odotella.

Budjetti max 35.000 €, ei haittaa vaikka olisi vähän vähemmänkin. Toiveena olisi joku 2020 vm eteenpäin ja ajettuna alle 80 tkm. Autoa olisi tarkoitus pitää viitisen vuotta ja sitten taas vaihtoon. Ajoa tulee noin 20 tkm vuodessa.

Kriteereinä olisi hyvät sisätilat sekä iso kontti, vähintään samaa kokoa kuin Astrassa. Kotona ei ole sähköauton latauspaikkaa, joten täyssähköistä ei mielellään, ellei budjettiin mahdu sellaista, jolla pääsisi talvellakin 400km ajoa ilman latausta (säännöllinen reissaus TRE-HKI-TRE väliä). Tuntuu löytyvän vähän heikosti enää bensavehkeitä, joten hybridi myös vaihtoehto.

Nyt muutaman päivän etsinnän perusteella Skoda Superb IV 1.4 TSI PHEV vaikuttaisi ihan pätevältä laitokselta. Esim https://www.nettiauto.com/skoda/superb/15849010

Tuosta tuntuisi löytyvän tilaa ja mukavuuksia reilusti hintaan nähden ja ainakin nopealla googletuksella olisi voimalinja myös kohtuu luotettava.

Onko jotain syytä miksi tuohon Skodaan ei päätyisi? En onko hybrideissä huollon kannalta tai eliniän kannalta jotain mitä pitää ottaa huomioon? Lisäksi tietty kiinnostaisi myös jos tuohon hintaluokkaan jotain järkevää sähköautoa löytyisi, koska kotoa löytyy aurinkopaneelit ja mietinnässä olisi myös kotiakku, joten käyttö voisi olla halpaa.

Siis ensin kerrot, että kotona ei ole latauspaikkaa, joten täyssähköistä ei mielellään, ja sitten lopussa kerrot, että on paneeleja katolla ja kotiakku harkinnassa ja hintaluokkaan järkevä sähköauto kiinnostaisi? :D

Sanoisin, että unohda kotiakku ja osta sellainen sähköauto, joka pystyy myös luovuttamaan virtaa taloon päin. Tosin valikoima on vielä vähän hintsu, mutta ihan jatkoa ajatellen...

Nämä kotiakut on niin järjettömän hintaisia ja pelkällä kotiakulla ei voi ajaa. Tarvittaessa ostaa jo uuden akun autoon sen kotiakun hinnalla, jos nyt auton akku sattuisi zippaamaan syklien tullessa täyteen.

Oletko ollenkaan katsonut uutta Seat Leon Sportstoureria? Sama tekniikka kuin tuossa Superbissa mutta täysi 5v takuu ja isompi akku jolla 131km sähköinen kantama. Kaikki tämä 35 tontulla.

Tai sama auto Cuprana. Luultavasti säilyttää sporttimerkkinä (espanjanaudina) vähän paremmin arvoaan kuin espanjanvolkkari, ja noissa Turn On -kampanjahinnastoissa tulee käytännössä samanhintaiseksi kuin Seat vastaavalla voimalinjalla ja varusteilla. Bonuksena saa myös nelivedon halvalla, jos se kiinnostaa.


Toki myös Terramar, omaa sukuaan Tiguan, voisi olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Toki menee jo 40k€ tienoille kevythybridinä ja lataushybridinä tai nelivetona lähemmäs 45k€:a.

 
Viimeksi muokattu:
@altteri

Sen verran sähköautoista, että vaikka 400+ km todellinen range ympärivuotisesti onkin tosi kova vaatimus, niin Tesla Model 3 Premium Long Range Rear-Wheel Drive luultavasti tulisi kyseeseen. WLTP kantama on 750 km ja aerodynamiikka suosii sliipattua motarilla, joten olisin luottavainen, että talvellakin pääsisi 400+ km. Ainakin jos tarvittaessa malttaa ajaa samaa nopeutta kuin rekat eikä lämmitä kabiinia saunaksi asti.

Hinta karkaa budjetista kymppitonnilla. Mutta koroton rahoitus paikkaa.

Kertaluoton rahoitusesimerkki: hinta 45 590 € (sis. toim. kulut), käsiraha 1 000 €, sopimusaika 60 kk, kuukausierä 432 €, luoton määrä 44 660 €, viimeinen suurempi erä 19 604 €. Kuukausierä sisältää koron 0.00%. Luottokustannukset yht. 483 €, todellinen luottohinta 46 073 €.
0,0% rahoitustarjoukseen kuuluvat 9.7.2026 ja 30.9.2026 välisenä aikana tehdyt tilaukset ja rahoitushakemukset sekä auton toimitus, joka vastaanotetaan 31.12.2026 mennessä. Rahoistustarjous on voimassa rajoitetun ajan ja riippuen saatavuudesta.

 
Kysytääs tajunnan laajennusta, kun vaimolle pitäisi ajoharjotteluun etsiä autoa ja oma mielikuvitus alkaa loppua...

Vaatimuksia on yhteisinä alta 3k€ hinta, sitten vaimolta automaatti ja pieni ja mun suunnalta vaatimuksena tulee neliveto (ostin jo yhden A4:n pihaan, joka muut vaatimukset täytti, mutta se on kuulemma liian iso). Eli löytyykö tähän muuta vastausta, kuin Audi A3 tai VW Golf? Kumpaakaan vastaan ei ole muuta, kun että Golffeja ollut eri sukupolvista ja tekniikoilla useampia vuosien varrella ja A3:siakin pari, niin olisi kiva kokeilla välillä jotain muuta 😅
 
Kysytääs tajunnan laajennusta, kun vaimolle pitäisi ajoharjotteluun etsiä autoa ja oma mielikuvitus alkaa loppua...

Vaatimuksia on yhteisinä alta 3k€ hinta, sitten vaimolta automaatti ja pieni ja mun suunnalta vaatimuksena tulee neliveto (ostin jo yhden A4:n pihaan, joka muut vaatimukset täytti, mutta se on kuulemma liian iso). Eli löytyykö tähän muuta vastausta, kuin Audi A3 tai VW Golf? Kumpaakaan vastaan ei ole muuta, kun että Golffeja ollut eri sukupolvista ja tekniikoilla useampia vuosien varrella ja A3:siakin pari, niin olisi kiva kokeilla välillä jotain muuta 😅

Impreza?


Tai joku mahdollisimman koppi maasturi? Tuo on vissiin nelisen metriä.


Halvinta on kyllä lähettää muija autokouluun ja ajattaa sillä C1-kortti. Kyllä se sen jälkeen A4:sta osaa ajaa.
 
Impreza?


Tai joku mahdollisimman koppi maasturi? Tuo on vissiin nelisen metriä.


Halvinta on kyllä lähettää muija autokouluun ja ajattaa sillä C1-kortti. Kyllä se sen jälkeen A4:sta osaa ajaa.
Ajoharjoitteluhan just kannattaa tehdä isolla autolla, siinähän on se opettaja vieressä vastuullisena kuljettajana. On sitten pienen auton ajaminenkin helpompaa, kun on opetellut isolla.

Vanha rekkakuskien sanonta kuuluu, että mitä pienempi auto, sitä enemmän se tarvitsee tilaa...
 
Ajoharjoitteluhan just kannattaa tehdä isolla autolla, siinähän on se opettaja vieressä vastuullisena kuljettajana. On sitten pienen auton ajaminenkin helpompaa, kun on opetellut isolla.

Vanha rekkakuskien sanonta kuuluu, että mitä pienempi auto, sitä enemmän se tarvitsee tilaa...
Nimenomaan. Oma autokoulumaikkakin sanoi kaikille kurssin pientä autoa toivoville että ottakaa aina vähintään kokoa isompi. Kun totut isoon, pieni menee pikkurillillä. Voin sanoa että kun ajelin itse enimmät ajoni MK3 Mondeolla (joka oli silloin varsin iso auto), ei ole paljoa pienet raot tai muut parkkeeraamiset pienillä pelottaneet. Nykyään toki sitten vielä tutkat, automaatit jne helpottamassa.

Nyt jalka maahan ja käsky ajaa isolla :D.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
312 967
Viestejä
5 315 451
Jäsenet
84 389
Uusin jäsen
RetKiKimppa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom