Mikä auto minulle?

Tässä tapauksessa, olkoon mikä tahansa plugin-hybrid ei sitä kannata ostaa pitkästi yli 200tkm ostettuna, eteenkin jos akkutakuukin on jo ummessa. Eri asia tietysti jos kaikki pahimmat rastit ovat vaihettu uusiin/korjattu. Aika harvassa varmasti on tai ne ovat tietysti sitten kalliimpia.

Epäilen vahvasti, kannattaako ylipäätään ostaa pitkästi yli 200 tkm ajettua autoa? (Pl. harrasteautot ja oikeasti pienellä rahalla ostettavat.)

Polttomoottorit ja automaattivaihteistot on kuitenkin enemmän tai vähemmän arpapeliä noilla kilometreillä, ja päälle kaikki "kulutusosaremontti", apulaitteet, jakopäät ja renkaiden uusimiset. Ikiliikkujadieseleissäkin on oma kallis ja monimutkaien tekniikkansa (tukkeutuva DPF, kalliisti/hankalasti vaihdettavat hehkutulpat, suuttimet ja korkeapainepumput jne.).
 
Autokalusto kaipaisi päivitystä... nyt on kakkosautona volvon Xc70 -08 joka lahoaa helmoista ja haluaisin siitä eroon ennenkuin joudun toisenkin puolen hitsaamaan... Myös polttoaineen kulutus on aika kova, kilsoja tulee vuodessa 4-5tkm pääasiassa asuntovaunua ja isoa kärryä vetäen...

"Ykkösautona" V60 D6, se on ≈kuudentonnin auto joka kaipaisi 3 tonnin ilmastointikompuraremonttia koska Volvo on nykyään nostanut keskisormen kompurahommien suhteen... Siinä miellyttää kulutus, etenkin ladattuna mutta vetohommiin siitä loppuu vetomassa (1800kg) ja alustan jäykkyys..
Tähän kertyy 30-40tkm/vuosi..


Olen miettinyt josko hävittäisin nuo molemmat autot ja laittaisin tilalle yhden uudemman...
Tarvelistalla +1900kg vetomassa, neliveto ja edulliset käyttökustannukset..

Mulla on varmaan joku masokismi kun olen hieman katsellut mazdan cx60 ≈2023 pheviä, ja audin q7 phev <2019...
Molemmat täyttää mun kriteerit ja todennäköisesti heti oston/takuun jälkeen hajoaa jotain sen hintaista että se 3 donan ac remppa ja xc:n hitsaukset on taskurahaa...

Toyota ois kai varma valinta mutta vain landcruiserissa riittää vetomassat ja se ei ole kohtuukulutuksinen... Tuleeko jollekkin jotain kriteerit täyttävää max 35000€ autoa?
 
@Juh44

Terramar nelivetona ilman hybridivirityksiä, jarrullinen 2200 kg? Takuu pitkä 150tkm/5v ja kai noissa 30 tkm huoltovälit on. Bensaa toki palaa, jos 35-45 tkm ajaa vuoteen. Ja onhan se varmaan lähemmäs 45k€ uutena...


Edit: Vähän vajaa 45k€ Turn On -hinnastosta, jos tyytyy 150kW koneeseen (sama vetomassa kuin 195kW versiossa), ja näköjään rahoitusta mainostetaan 1,49% + kulut. Vetokoukku maksaa vajaan tonnin. Toki jos tehdasuutta olisin tilaamassa, niin myös matriisiledejä harkitsisin vakavasti. Ehkä DCC-alustakin, vaikka en tiedäkään, auttaako se vaunun vetämisessä - luulisi, jos jäykimmälle asetukselle kääntää.
 
Viimeksi muokattu:
@Juh44

Terramar nelivetona ilman hybridivirityksiä, jarrullinen 2200 kg? Takuu pitkä 150tkm/5v ja kai noissa 30 tkm huoltovälit on. Bensaa toki palaa, jos 35-45 tkm ajaa vuoteen. Ja onhan se varmaan lähemmäs 45k€ uutena...


Edit: Vähän vajaa 45k€ Turn On -hinnastosta, jos tyytyy 150kW koneeseen (sama vetomassa kuin 195kW versiossa), ja näköjään rahoitusta mainostetaan 1,49% + kulut. Vetokoukku maksaa vajaan tonnin. Toki jos tehdasuutta olisin tilaamassa, niin myös matriisiledejä harkitsisin vakavasti. Ehkä DCC-alustakin, vaikka en tiedäkään, auttaako se vaunun vetämisessä - luulisi, jos jäykimmälle asetukselle kääntää.
Tosta olisi phev ollut mielenkiintoinen mutta se on vaan etuvetoinen, hintakin kyllä karkaa hieman budjetista, toki hyvä rahoitus paikkaa...

Normaali ajoprofiili kun on plugarille aika otollinen/soveltuva, aamulla 15km maalaisteitä+ 15km motaria, iltapäivällä 20km motaria+10km maalaisteitä. Auto kotona latauksessa klo 14-> ja katolla reiluhko aurinkovoimala....

Laittaisin täyssähkön mutta niillä ei tuu vielä vetohommista oikeen mitään, pienet lapset taas sotii vuokra-autolla vetämistä vastaan ja ei millään mielenkiinto riittäisi pitää muutaman viikon takia jotain "tonninpommia" tieliikennekelpoisena...
 
Tosta olisi phev ollut mielenkiintoinen mutta se on vaan etuvetoinen, hintakin kyllä karkaa hieman budjetista, toki hyvä rahoitus paikkaa...

Normaali ajoprofiili kun on plugarille aika otollinen/soveltuva, aamulla 15km maalaisteitä+ 15km motaria, iltapäivällä 20km motaria+10km maalaisteitä. Auto kotona latauksessa klo 14-> ja katolla reiluhko aurinkovoimala....

Laittaisin täyssähkön mutta niillä ei tuu vielä vetohommista oikeen mitään, pienet lapset taas sotii vuokra-autolla vetämistä vastaan ja ei millään mielenkiinto riittäisi pitää muutaman viikon takia jotain "tonninpommia" tieliikennekelpoisena...

BMW iX tarjoaa 2500 kg vetomassaa... mutta karavaanarihommissa voi olla ikävä etsiä läpiajettavia latureita.

 
BMW iX tarjoaa 2500 kg vetomassaa... mutta karavaanarihommissa voi olla ikävä etsiä läpiajettavia latureita.

Hinattava on melkeen 10m aisasta pyörätelineeseen niin käytännössä varmaan saa irroitella sitä vedettävää myös läpiajettavilla latureilla.... Ja kun se rangekin putoaa jonnekkin 150km tienoille niin matkanteosta tulee ärsyttävää selviytymistaistelua laturilta laturille...
 
Normaali ajoprofiili kun on plugarille aika otollinen/soveltuva, aamulla 15km maalaisteitä+ 15km motaria, iltapäivällä 20km motaria+10km maalaisteitä. Auto kotona latauksessa klo 14-> ja katolla reiluhko aurinkovoimala....

Mikäköhän noiden PHEV-Volvojen tilanne on nykyään? ERAD-ongelmiahan niissä ollut, kokeilin huvikseni Nettiautosta sanahaulla "erad" josko olisi johonkin yksilöön jo vaihdettu, mutta ei löytynyt kuin kolme ilmoitusta joissa kehutaan ERAD:n öljynvaihtoa. Jotain sekin. Ilma-alustakin näköjään löytyy, mutta makuasia, arvostaako tasaisempaa kyytiä vai alhaisempia ylläpitokuluja.


Jälleenmyyntiarvohan Volvoissa lienee kohtalaisen hyvä Suomen markkinoilla...

Jos aito Amerikan elämys yhtään kiinnostaa, niin Ford Explorer PHEV voisi olla yksi vaihtoehto. Ei ainakaan tule koko ajan vastaan tienpäällä samanlaisia. Toki ylläpidon kannalta amerikkalainen auto on harvoin ollut halpa...

 
Viimeksi muokattu:
Tosta olisi phev ollut mielenkiintoinen mutta se on vaan etuvetoinen, hintakin kyllä karkaa hieman budjetista, toki hyvä rahoitus paikkaa...

Normaali ajoprofiili kun on plugarille aika otollinen/soveltuva, aamulla 15km maalaisteitä+ 15km motaria, iltapäivällä 20km motaria+10km maalaisteitä. Auto kotona latauksessa klo 14-> ja katolla reiluhko aurinkovoimala....

Laittaisin täyssähkön mutta niillä ei tuu vielä vetohommista oikeen mitään, pienet lapset taas sotii vuokra-autolla vetämistä vastaan ja ei millään mielenkiinto riittäisi pitää muutaman viikon takia jotain "tonninpommia" tieliikennekelpoisena...

Kyttälemällä XC60 T6/8 LR tarjoaa noihin ajoihin riittävän akun ja 2250kg vetokyvyn.

Budjetti hieman tiukilla jos Selekt-takuullista etsii mutta niissä ei kilometrirajaa mikä aika kiva enemmän ajavalle.
 
Mikäköhän noiden PHEV-Volvojen tilanne on nykyään? ERAD-ongelmiahan niissä ollut, kokeilin huvikseni Nettiautosta sanahaulla "erad" josko olisi johonkin yksilöön jo vaihdettu, mutta ei löytynyt kuin kolme ilmoitusta joissa kehutaan ERAD:n öljynvaihtoa. Jotain sekin. Ilma-alustakin näköjään löytyy, mutta makuasia, arvostaako tasaisempaa kyytiä vai alhaisempia ylläpitokuluja.


Jälleenmyyntiarvohan Volvoissa lienee kohtalaisen hyvä Suomen markkinoilla...
Long Range malleissa ei ainakaan samoja ERAD ongelmia voi esiintyä kun siellä ei ole sitä kytkintä joka niistä paukkuu. Samoin selvästi isompi akku lisää sen kestoa ja on muutenkin huomattavasti parempi sähköpuoli. Toki hintakin sitten nousee.
 
Epäilen vahvasti, kannattaako ylipäätään ostaa pitkästi yli 200 tkm ajettua autoa? (Pl. harrasteautot ja oikeasti pienellä rahalla ostettavat.)

Polttomoottorit ja automaattivaihteistot on kuitenkin enemmän tai vähemmän arpapeliä noilla kilometreillä, ja päälle kaikki "kulutusosaremontti", apulaitteet, jakopäät ja renkaiden uusimiset. Ikiliikkujadieseleissäkin on oma kallis ja monimutkaien tekniikkansa (tukkeutuva DPF, kalliisti/hankalasti vaihdettavat hehkutulpat, suuttimet ja korkeapainepumput jne.).
Tätä mietin itsekin, mutta taitaa ne vaan joillekin kelvata kun niitä on myynnissä mielestäni aika kovilla hinnoilla. Minulle noissa on liikaa riskiä kun en huolla itse, ellei kyseessä ole jokin parin tonnin auto.
 
Epäilen vahvasti, kannattaako ylipäätään ostaa pitkästi yli 200 tkm ajettua autoa? (Pl. harrasteautot ja oikeasti pienellä rahalla ostettavat.)

Polttomoottorit ja automaattivaihteistot on kuitenkin enemmän tai vähemmän arpapeliä noilla kilometreillä, ja päälle kaikki "kulutusosaremontti", apulaitteet, jakopäät ja renkaiden uusimiset. Ikiliikkujadieseleissäkin on oma kallis ja monimutkaien tekniikkansa (tukkeutuva DPF, kalliisti/hankalasti vaihdettavat hehkutulpat, suuttimet ja korkeapainepumput jne.).
No omalla (olkoonkin vain muutaman auton) kokemuksella jostain 200-400tkm ajetuista niin huoltokulut on ihan samat kuin vähän ajetussakin. Yhtälailla niitä kuluvia tai vaihtovälin omaavia osia saa vaihdella uudempiin jos ei ihan pakasta vedetyistä puhuta, ei ne sen pidempään kestä ekalla kierroksella kuin kolmannellakaan.

Ja jos nyt marginaalisesti enemmän korjattavia asioita onkin niin korjaukset on samassa suhteessa halvempia, varsinkin jos verrataan sen ikäiseen että tulee vielä marmorilla käytettyä.

Pakasta vedetyt sitten erikseen, mutta niissä se arvonalenema on niin paljon ne säästetyt rahat menee moninkertaisena sinne. Plus että monesti sillä marmorin tarkistushuolto+ vähän lisätöitä hinnalla teettää jo jonkin vähän isomman rempan vanhempaan.

Toki riski johonkin katastrofaaliseen täystuhoon voi vähän kasvaa iän myötä, mutta perus juoksevat kulut ei niinkään.
 
Hinattava on melkeen 10m aisasta pyörätelineeseen niin käytännössä varmaan saa irroitella sitä vedettävää myös läpiajettavilla latureilla.... Ja kun se rangekin putoaa jonnekkin 150km tienoille niin matkanteosta tulee ärsyttävää selviytymistaistelua laturilta laturille...
Ford Kuga taitaisi olla myös AWD versiona kohtuu hyvä vaihtoehto. 2100 kg saa vetää FWD ja e-CVT vaihteisto on kohtuu robustia tavaraa ollut ainakin RAV4:sissa mulla. Alle 6 L/100 km kulutuksiin pääsee suht helposti myös Kugalla.
Saattaisi löytyä kohtuu kampanjoita niiltäkin.
 
Viimeksi muokattu:
Kugan voimansiirrosta ei ole mitään tietoa, mutta ravin cvt-laatikkoa ei voi verrata normaaliin cvt-voimansiirtoon mitenkään. Hybridilinjan toteutus on täysin erilainen (ja erinomainen).
 
Renault Captur II, 1.3 TCe, EDC7-kaksoiskytkinautomaatti. Millaisia kokemuksia esim. vm. 2020-2021? Ilmeisesti automaattilaatikko suurin riski, mutta kuinka suuri?

1.3 kone kai luotettavampi kuin 1.2, josta varoitellaan laajasti.

Takajarrut ovat rumpujarrut ja ilmeisesti jäätävät talvella.

Ei olisi hybridijuttuja ja olisiko kuitenkin kohtuullinen ajettava? Paremmissa varustetasoissa olisi ledivaloja, Bosen stereot, parkkitutkat ja -kamera jne. Kohtuumetreillä n. 15-17t€.

Vastaavilla metreillä samanikäiset esim. Corollat jotain 23-26t€ huonommilla varusteilla.
Itselläni oli 2020 uutena ostettuna kaksi vuotta TCe155 Festival automaattilaatikolla ja ainakin tuo 155 hp malli on nautinnollinen ajaa kun vääntöä on enemmän kuin samankokoisissa dieseleissä. Tuossa on 270 Nm. Kerrankin mentiin Helsingistä Poriin kakkostietä. Itselläni kolme raavasta miestä matkustajana ja kaveri, joka tuli Mazda 6:lla takana, ihmetteli että kylläpä Rellu kiihtyy rivakasti ohitukseen. Hän ei meinannut pysyä perässä vaikka oli tyhjä auto. Laatikko on märkäkytkinlaatikko, tietääkseni Getragin 7DCT300.

1.3-litraisessa en ole kuullut olevan jakoketjuongelmia kuten 1.2-litraisessa on. Varusteitahan tuollaisessa on varsin hyvin, varsinkin jos löytää vuoden 2020 Festival-mallin.

Rumpujarrut Relluissa on pakkasella pesun jälkeen ikävät. Kannattaa varmuuden vuoksi pyrkiä tekemään muutama kunnon jarrutus niin että takajarrutkin osallistuvat. Jos auto seisoo pitävällä alustalla, niin ei aiheuta ongelmaa kun runttaa vaan pakilla niin kyllä ne aukeaa, mutta itsellä oli kerran tilanne, että auto seisoi lumella, niin irtosi toinen takajarru vasta kun auton sai ajettua paljaalle asfaltille.

Itse vaihdoin tuon 3,5 vuotta sitten vastaavanlaiseen 2020 vuoden plugariCapturiin ja sillä on tullut itse ajettua nyt jo 100 000 km.

Tässä kerran kokeilin, miten lähtee kiihtymään ylämäessä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=J8GWG_CVLEo
 
Viimeksi muokattu:
Itselläni oli 2020 uutena ostettuna kaksi vuotta TCe155 Festival automaattilaatikolla ja ainakin tuo 155 hp malli on nautinnollinen ajaa kun vääntöä on enemmän kuin samankokoisissa dieseleissä. Tuossa on 270 Nm. Kerrankin mentiin Helsingistä Poriin kakkostietä. Itselläni kolme raavasta miestä matkustajana ja kaveri, joka tuli Mazda 6:lla takana, ihmetteli että kylläpä Rellu kiihtyy rivakasti ohitukseen. Hän ei meinannut pysyä perässä vaikka oli tyhjä auto. Laatikko on märkäkytkinlaatikko, tietääkseni Getragin 7DCT300.

1.3-litraisessa en ole kuullut olevan jakoketjuongelmia kuten 1.2-litraisessa on. Varusteitahan tuollaisessa on varsin hyvin, varsinkin jos löytää vuoden 2020 Festival-mallin.

Rumpujarrut Relluissa on pakkasella pesun jälkeen ikävät. Kannattaa varmuuden vuoksi pyrkiä tekemään muutama kunnon jarrutus niin että takajarrutkin osallistuvat. Jos auto seisoo pitävällä alustalla, niin ei aiheuta ongelmaa kun runttaa vaan pakilla niin kyllä ne aukeaa, mutta itsellä oli kerran tilanne, että auto seisoi lumella, niin irtosi toinen takajarru vasta kun auton sai ajettua paljaalle asfaltille.

Itse vaihdoin tuon 3,5 vuotta sitten vastaavanlaiseen 2020 vuoden plugariCapturiin ja sillä on tullut itse ajettua nyt jo 100 000 km.

Tässä kerran kokeilin, miten lähtee kiihtymään ylämäessä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=J8GWG_CVLEo

Älä käsitä väärin, mutta pakko kyllä kommentoida että en tajua miten ovat saaneet 155hp koneesta noin vähän vääntöä. Ei siis vittuilua, ihan rehellinen ihmettelyn aihe. 270nm ei todellakaan ole nykyaikana paljoa.
 
Itselläni oli 2020 uutena ostettuna kaksi vuotta TCe155 Festival automaattilaatikolla ja ainakin tuo 155 hp malli on nautinnollinen ajaa kun vääntöä on enemmän kuin samankokoisissa dieseleissä. Tuossa on 270 Nm. Kerrankin mentiin Helsingistä Poriin kakkostietä. Itselläni kolme raavasta miestä matkustajana ja kaveri, joka tuli Mazda 6:lla takana, ihmetteli että kylläpä Rellu kiihtyy rivakasti ohitukseen. Hän ei meinannut pysyä perässä vaikka oli tyhjä auto. Laatikko on märkäkytkinlaatikko, tietääkseni Getragin 7DCT300.

1.3-litraisessa en ole kuullut olevan jakoketjuongelmia kuten 1.2-litraisessa on. Varusteitahan tuollaisessa on varsin hyvin, varsinkin jos löytää vuoden 2020 Festival-mallin.

Rumpujarrut Relluissa on pakkasella pesun jälkeen ikävät. Kannattaa varmuuden vuoksi pyrkiä tekemään muutama kunnon jarrutus niin että takajarrutkin osallistuvat. Jos auto seisoo pitävällä alustalla, niin ei aiheuta ongelmaa kun runttaa vaan pakilla niin kyllä ne aukeaa, mutta itsellä oli kerran tilanne, että auto seisoi lumella, niin irtosi toinen takajarru vasta kun auton sai ajettua paljaalle asfaltille.

Itse vaihdoin tuon 3,5 vuotta sitten vastaavanlaiseen 2020 vuoden plugariCapturiin ja sillä on tullut itse ajettua nyt jo 100 000 km.

Tässä kerran kokeilin, miten lähtee kiihtymään ylämäessä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=J8GWG_CVLEo

Nykypäivänä kyllä todella laiska vehje mutta varmaan ihan riittävä perusajamiseen.
 
Älä käsitä väärin, mutta pakko kyllä kommentoida että en tajua miten ovat saaneet 155hp koneesta noin vähän vääntöä. Ei siis vittuilua, ihan rehellinen ihmettelyn aihe. 270nm ei todellakaan ole nykyaikana paljoa.
Eikös toi kuitenkin ole 1,3 litraiseksi ihan ok vääntö? Vertaa vaikka Volkkarin 1,5 TSI:n jossa tehoa suht samat ja 250Nm vääntöä.

ChatGPT kertoo
Tässä vertailu noin 150–160-hevosvoimaisten turbobensiinimoottorien väännöistä:
Renault 1.3 TCe 155
155 hv, 270 Nm (manuaalissa joissain versioissa 262 Nm)
VW 1.5 TSI EVO
150 hv, 250 Nm
Ford 1.5 EcoBoost
150 hv, 240 Nm
Hyundai/Kia 1.5 T-GDi
160 hv, 253 Nm
BMW 1.5 TwinPower Turbo
136–170 hv, 220–280 Nm (mallista riippuen)
 
Viimeksi muokattu:
Mikähän tässä edes on taas ongelmana jos ohikin pääsee kuitenkin hyvin? Nykyään sitä vääntöä ja tehoa on monessa autossa ihan älyttömyyksiinkin asti normaalia tieliikennettä ajatellen.
 
Eikös toi kuitenkin ole 1,3 litraiseksi ihan ok vääntö? Vertaa vaikka Volkkarin 1,5 TSI:n jossa tehoa suht samat ja 250Nm vääntöä.

ChatGPT kertoo
Esimerkkinä VAG joka rajoittaa askin takia väännöt 250nm ja niistä on silti mittailtu 280nm vääntöjä jo vuosia.

Tartuin tuohon siksi koska kehuttiin autoa ripeälsi. Ei tuon numerot mitään kummoisia ole. Vääntökin kun putoaa varsin rajusti kun kierroksia tulee. En väitä etteikö autolla pärjäisi liikenteessä, mutta ei siitä ripeää saa millään. Jo perus Ford Escort vapari 1.8 vuodelta -96 meni 9.9s 0-100kmh. Tuo moderni turbollinen pystyy vain sekunnin parempaan. Ja juu, ohituskiihtyvyydessä luonnollisesti häviää koska pitkät välitykset ja tuon ajan vaparin heikko vääntö.
 
Ripeyshän on täysin subjektiivinen asia. Mä ajan pääosin Cliolla ajot ja kun hyppään perhevankkuriin niin se tuntuu ripeältä vaikka onkin diesel, jossa tehoa vain 160 hp ja vääntöä 380Nm.
 
Alkaa mennä ehkä vähän liikaa ohi aiheesta. Mutta ihan vilpittömästi tartuin vain tuohon että niin kehuttiin ripeäksi vaikka ei pärjää edes litraiselle Ecoboost Focukselle.

Sonic, juuri näin. Kaikkin on aina subjektiivista. Ja tuossa sinullakin hyppy on varsin raju joten takuulla tuntuu ripeältä tuo vankkuri. Vähän sama kuin itsellä hyppy diesel Fiestasta isoon Lexukseen jossa yhdessä sähkömoottorissa on enemmän vääntöä kuin koko pirun Fiestassa (280nm tässä tapauksessa kun yksi kolmesta sähkömoottorista puskee jo 300nm Lexuksessa).
 
No omalla (olkoonkin vain muutaman auton) kokemuksella jostain 200-400tkm ajetuista niin huoltokulut on ihan samat kuin vähän ajetussakin. Yhtälailla niitä kuluvia tai vaihtovälin omaavia osia saa vaihdella uudempiin jos ei ihan pakasta vedetyistä puhuta, ei ne sen pidempään kestä ekalla kierroksella kuin kolmannellakaan.

Ja jos nyt marginaalisesti enemmän korjattavia asioita onkin niin korjaukset on samassa suhteessa halvempia, varsinkin jos verrataan sen ikäiseen että tulee vielä marmorilla käytettyä.

Pakasta vedetyt sitten erikseen, mutta niissä se arvonalenema on niin paljon ne säästetyt rahat menee moninkertaisena sinne. Plus että monesti sillä marmorin tarkistushuolto+ vähän lisätöitä hinnalla teettää jo jonkin vähän isomman rempan vanhempaan.

Toki riski johonkin katastrofaaliseen täystuhoon voi vähän kasvaa iän myötä, mutta perus juoksevat kulut ei niinkään.

En muista, että käytössäni olleissa autoissa olisi jarruja, polttimoita, akkua ja jakopäätä lukuunottamatta vaihdettu mitään jo kerran vaihdettua enää koskaan uudestaan. Tosin yli 100 tkm kestotesti on tullut ajettua vain yhdellä japanilaisella... Nykyistä Fordia on itse seurattu 137-->201 tkm, mutta aiempaan dokumentaatioon yhdistettynä tämänkään kanssa ei näytä siltä, että niveliä, jousia tai pyöränlaakereita tarvitsisi vaihtaa useaan kertaan auton elinaikana. (Toki nämä on niitä autoja, joilla hyvin harvoin ajetaan puolta miljoonaa... mutta keskimääräiset paalauskilometrit Suomessa on kuitenkin alle 300 tkm.).

Vuotuinen kuluvirta näistä huolloista, renkaiden uusimisista ja vikojen fiksailuista on toki enemmän tai vähemmän tasainen, satasista muutamaan tuhanteen vuodessa. Muutaman viikon kuluttua takana neljä vuotta nykyisen kanssa, tähän mennessä vuosittain: 723€, 1876€, 550€ ja 1312€. Ei varsinaista nousevaa trendiä havaittavissa.

Mutta kun siinä kymppitonnin 200 tkm autossakin on yleensä vielä reipas arvonalenema edessä ja siihen kuvaamasi "katastrofaaliset täystuhot" päälle. Hieman hirvittäisi ajatuksena jokin 200+ tkm ajettu automaatti-turboahdettu-ketjukone-neliveto. Voihan se hyvällä tuurilla mennä toiset 200+ tkm ilman isompia, mutta useimpien autojen kanssa kuitenkin varmaan aika epätodennäköistä. Ja kannattaako sitten enää tehdä öbaut auton hintaista remonttia, kun sen aika koittaa? Jos ei tee, purkamolta voi saada jokusen satalappusen. Jos tekee, seuraava remontti voi olla kulman takana, ellei ole jo tehty.
 
En muista, että käytössäni olleissa autoissa olisi jarruja, polttimoita, akkua ja jakopäätä lukuunottamatta vaihdettu mitään jo kerran vaihdettua enää koskaan uudestaan. Tosin yli 100 tkm kestotesti on tullut ajettua vain yhdellä japanilaisella... Nykyistä Fordia on itse seurattu 137-->201 tkm, mutta aiempaan dokumentaatioon yhdistettynä tämänkään kanssa ei näytä siltä, että niveliä, jousia tai pyöränlaakereita tarvitsisi vaihtaa useaan kertaan auton elinaikana. (Toki nämä on niitä autoja, joilla hyvin harvoin ajetaan puolta miljoonaa... mutta keskimääräiset paalauskilometrit Suomessa on kuitenkin alle 300 tkm.).

Vuotuinen kuluvirta näistä huolloista, renkaiden uusimisista ja vikojen fiksailuista on toki enemmän tai vähemmän tasainen, satasista muutamaan tuhanteen vuodessa. Muutaman viikon kuluttua takana neljä vuotta nykyisen kanssa, tähän mennessä vuosittain: 723€, 1876€, 550€ ja 1312€. Ei varsinaista nousevaa trendiä havaittavissa.

Mutta kun siinä kymppitonnin 200 tkm autossakin on yleensä vielä reipas arvonalenema edessä ja siihen kuvaamasi "katastrofaaliset täystuhot" päälle. Hieman hirvittäisi ajatuksena jokin 200+ tkm ajettu automaatti-turboahdettu-ketjukone-neliveto. Voihan se hyvällä tuurilla mennä toiset 200+ tkm ilman isompia, mutta useimpien autojen kanssa kuitenkin varmaan aika epätodennäköistä. Ja kannattaako sitten enää tehdä öbaut auton hintaista remonttia, kun sen aika koittaa? Jos ei tee, purkamolta voi saada jokusen satalappusen. Jos tekee, seuraava remontti voi olla kulman takana, ellei ole jo tehty.
Tonnin pommeille on omakin ketjunsa, mutta kun viime vuonna piti joku kulkine äkkiä löytää, niin 2004 mallinen ja 375 tkm ajettu V70 valikoitui joukosta. Syinä valinnalle yleinen malli, johon löytyy hyvin purkuosia, hyvin pidetty yksilö, jonka historia tiedossa sekä tietysti se melko olematon arvonalenema, kun ei sitä arvoa alun perinkään ollut. Ei ehkä ykkösautoksi tai jos kilsoja tulee paljon, mutta minun tarpeisiini aika sopiva peli.
 
Tonnin pommeille on omakin ketjunsa, mutta kun viime vuonna piti joku kulkine äkkiä löytää, niin 2004 mallinen ja 375 tkm ajettu V70 valikoitui joukosta. Syinä valinnalle yleinen malli, johon löytyy hyvin purkuosia, hyvin pidetty yksilö, jonka historia tiedossa sekä tietysti se melko olematon arvonalenema, kun ei sitä arvoa alun perinkään ollut. Ei ehkä ykkösautoksi tai jos kilsoja tulee paljon, mutta minun tarpeisiini aika sopiva peli.

Noita (ja XC70:iä) tässäkin ketjussa on usein suositeltu - ja vastaavasti omistajat huomauttaneet, ettei ne nyt niin viattomia ole. Mutta mikäpä toisaalta olisi tuossa iässä ja noilla kilometreillä tai ylipäätään tuossa hintaluokassa... Halvalla jos saa ja tarvitsee/haluaa ne farmari-Volvon ominaisuudet (hyvät ja pahat), niin ihan validi valinta.

Enemmän ihmettelen, kuka ostaa näitä tällaisia (Tiguan 2.0 TDI aut. neliveto, vm. 2019 ja 210 tkm, hp. liki 20k€)? Uuden auton pääomakulut noilla ikävuosilla ja paljon ajetun auton ylläpitokulut noilla kilometreillä. No, kai se vähän ajavalle uutta halvemmaksi tulee... mutta samat käyttöominaisuudet voisi löytää selvästi halvemmistakin autoista, kuten se XC70.
 
Joo, lähinnä minä sillä, että monet edelleen pitävät autoa loppuun ajettuna siinä kohtaa kun on vielä toinen mokoma kilsoja jäljellä. Tietysti merkki, malli ja ennen kaikkea miten autoa on pidetty, vaikuttavat kestävyyteen paljon.
 
Ulkonäköpakettihan tuossa maksaa. Saa noita näemmä paljon halvemmallakin. Kun vertaa ilman ulkonäköpakettia olevaan tuohon mainitsemaasi XC70 niin ei se hintaero olekkaan kovin kaksinen enää.

Suomessa käytetyt autot maksaa kyllä hemmetisti.
 
Kyllä nuo Saksassakin nykyään maksaa.
Tuntuu ettei sieltäkään kyllä oikein mitään kannata tuoda ainakaan siinä mielessä ettäkö jotain edullisesti saisi. Osassa autoja ostohinta jopa niin raju että verojen jälkeen Suomesta saat halvemmalla.
 
Alkaa mennä ehkä vähän liikaa ohi aiheesta. Mutta ihan vilpittömästi tartuin vain tuohon että niin kehuttiin ripeäksi vaikka ei pärjää edes litraiselle Ecoboost Focukselle.

Sonic, juuri näin. Kaikkin on aina subjektiivista. Ja tuossa sinullakin hyppy on varsin raju joten takuulla tuntuu ripeältä tuo vankkuri. Vähän sama kuin itsellä hyppy diesel Fiestasta isoon Lexukseen jossa yhdessä sähkömoottorissa on enemmän vääntöä kuin koko pirun Fiestassa (280nm tässä tapauksessa kun yksi kolmesta sähkömoottorista puskee jo 300nm Lexuksessa).
Tosin se pitää muistaa että polttomoottoreissa on laatikon jälkeen aika paljon enemmän vääntöä pienemmillä vaihteilla kuin mitä moottorin ilmoitettu vääntö on jolloin sitä on ihan kivasti käytössä aina sinne 100km/h nopeuksiin. Litrainen ecoboost on onneton mehulinko vaikka kuin yrittäisi sitä arvostaa ja muutenkin surkeaa suunnittelua luotettavuuden takia. Ne pitäisi jättää kauppaan joka ikinen kerta.
 
Vanha harrasteauto myyty ja tuli yllättäen oma unelma-auto myyntiin Saksassa sopuhintaan ja oikealla värillä.

Kukaan täällä käyttänyt palvelua joka toimittaa auton (Etelä-)Saksasta rekan kyydissä? Auto-saksasta.fi tuli ekana hakuun ja kuulostaa tutulta mutta noita on näemmä muitakin, tosin noi pienemmät yhden kahden hengen palvelut ajaa itse auton ja sitä en halua. Mitään tarkistuspalveluja en tarvitse, auto kelpaa vaikka se olisi pommi. Hintakaan ei tarvitse olla halvin kunhan on suht luotettava.

En nyt ole ihan varma onko tämä oikea ketju mutta en löytänyt parempaakaan…
 
Vanha harrasteauto myyty ja tuli yllättäen oma unelma-auto myyntiin Saksassa sopuhintaan ja oikealla värillä.

Kukaan täällä käyttänyt palvelua joka toimittaa auton (Etelä-)Saksasta rekan kyydissä? Auto-saksasta.fi tuli ekana hakuun ja kuulostaa tutulta mutta noita on näemmä muitakin, tosin noi pienemmät yhden kahden hengen palvelut ajaa itse auton ja sitä en halua. Mitään tarkistuspalveluja en tarvitse, auto kelpaa vaikka se olisi pommi. Hintakaan ei tarvitse olla halvin kunhan on suht luotettava.

En nyt ole ihan varma onko tämä oikea ketju mutta en löytänyt parempaakaan…
Sori lannistusyritys, mutta jos on haluttu automalli ja hinta kohdillaan ja et ole vielä mitään suunnitellut niin epätodennäköistä että kerkeät kaupoille. Mutta noin muuten kiinnostaa jos joku on kokeillut ko palveluita.
 
Sori lannistusyritys, mutta jos on haluttu automalli ja hinta kohdillaan ja et ole vielä mitään suunnitellut niin epätodennäköistä että kerkeät kaupoille. Mutta noin muuten kiinnostaa jos joku on kokeillut ko palveluita.
Juu niin se voi olla vaikka kyseessä ei todellakaan ole mikään suosittu malli enää. Kasaria. Laitoin kyselyä pariin paikkaan. Yhdestä tuli 1600 euron alustava hinta-arvio joka kuulostaa kohtuulliselta, jopa epäilyttävän halvalta?

Itse hakemallakaan tuskin tulee merkittävästi halvemmaksi + joutuu käyttämään lomaansa siihen, no joku voi tykätä ajella autobahneja - been there done that.
 
Juu niin se voi olla vaikka kyseessä ei todellakaan ole mikään suosittu malli enää. Kasaria. Laitoin kyselyä pariin paikkaan. Yhdestä tuli 1600 euron alustava hinta-arvio joka kuulostaa kohtuulliselta, jopa epäilyttävän halvalta?

Itse hakemallakaan tuskin tulee merkittävästi halvemmaksi + joutuu käyttämään lomaansa siihen, no joku voi tykätä ajella autobahneja - been there done that.
En henk.koht. ole käyttänyt, mutta pari kaveria on käyttänyt noita palveluja auton tilaamiseen ja seurannut sitä touhua sivusta. 1500e - 2000e hintahaarukkaan silloin tuntui kaikki hinta-arviot myös osuvan. Yhden auton kanssa kävi kuitenkin niin, että kuljetusauto saatiinkin täyteen ja hänen autonsa oli mukavin ajaa, joten noutaja ajelikin sillä Suomeen, mikä ei ollut toivottavaa. Kyseessä oli kuitenkin uusi auto, joten ehkä sinun tapauksessa tuollainen riski olisi aika häviävän pieni. Ja voihan sitä autoa tilatessa tähdentää, että se tilattu auto täytyy tulla sitten siellä kuljetusauton kyydissä.

Tuota yhtä kömmähdystä lukuunottamatta noi palvelut tuntuu toimivan hyvin ja hakijoilla on aina maalimittarit ja silmää tarkistaa auto. Jos autoissa on jotain ylimääräisiä kolhuja tai muita ongelmia, mitä ei ilmoituksista ole pystynyt nähdä, niin niistä tulee aina kuvat ja tiedot ennen kuin ostavat yksilön.
 
Jos kyseessä joku halpa vanha auto, niin teet kaupat suoraan yksityisen kanssa -> Rahat kohteeseen tilille ja tilaat joltain Vesvil Oü:lta kuljetuksen, niin pääset halvimmalla ja helpoimmalla. Ei siihen mitään välikäsiä tarvita.
 
Jos kyseessä joku halpa vanha auto, niin teet kaupat suoraan yksityisen kanssa -> Rahat kohteeseen tilille ja tilaat joltain Vesvil Oü:lta kuljetuksen, niin pääset halvimmalla ja helpoimmalla. Ei siihen mitään välikäsiä tarvita.
Aivan jotenkin noinhan se kannattaisi tehdä vaikka kyseessä oli liike. Hoitaa itse sitten rekisteröinnin.

Nyt se auto vaan ehti mennä eli olisi pitänyt olla suunnitelmat valmiina. Kasariauto museokuntoisena ensimmäiseltä omistajalta vähillä kilometreilla ja alkuperäisellä maalilla niin ei ne kauan tuolla happane.
 
Aivan jotenkin noinhan se kannattaisi tehdä vaikka kyseessä oli liike. Hoitaa itse sitten rekisteröinnin.

Nyt se auto vaan ehti mennä eli olisi pitänyt olla suunnitelmat valmiina. Kasariauto museokuntoisena ensimmäiseltä omistajalta vähillä kilometreilla ja alkuperäisellä maalilla niin ei ne kauan tuolla happane.
Mikäs automalli kyseessä? Uteliaisuuttani vain kyselen.
 
Päivää ketjuun

Mitäs sanotaan MB CLA 250 e shooting brake mallista? Olisikohan siinä autoa hetkeksi, kun pitäisi diesel Volvo vaihtaa moderninpaan.
 
Autokalusto kaipaisi päivitystä... nyt on kakkosautona volvon Xc70 -08 joka lahoaa helmoista ja haluaisin siitä eroon ennenkuin joudun toisenkin puolen hitsaamaan... Myös polttoaineen kulutus on aika kova, kilsoja tulee vuodessa 4-5tkm pääasiassa asuntovaunua ja isoa kärryä vetäen...

"Ykkösautona" V60 D6, se on ≈kuudentonnin auto joka kaipaisi 3 tonnin ilmastointikompuraremonttia koska Volvo on nykyään nostanut keskisormen kompurahommien suhteen... Siinä miellyttää kulutus, etenkin ladattuna mutta vetohommiin siitä loppuu vetomassa (1800kg) ja alustan jäykkyys..
Tähän kertyy 30-40tkm/vuosi..


Olen miettinyt josko hävittäisin nuo molemmat autot ja laittaisin tilalle yhden uudemman...
Tarvelistalla +1900kg vetomassa, neliveto ja edulliset käyttökustannukset..

Mulla on varmaan joku masokismi kun olen hieman katsellut mazdan cx60 ≈2023 pheviä, ja audin q7 phev <2019...
Molemmat täyttää mun kriteerit ja todennäköisesti heti oston/takuun jälkeen hajoaa jotain sen hintaista että se 3 donan ac remppa ja xc:n hitsaukset on taskurahaa...

Toyota ois kai varma valinta mutta vain landcruiserissa riittää vetomassat ja se ei ole kohtuukulutuksinen... Tuleeko jollekkin jotain kriteerit täyttävää max 35000€ autoa?

En noista itse juuri mitään tiedä, mutta vetomassat mallia riittävät. Työkaveri korvasi volvo xc60 plugarin tuollaisella nimenomaan vetohommien takia, bemarin rivikutonen on kuitenkin jonkun verran kivempi ja vääntävämpi kelkkakärryn kanssa kuin volvon nelipyttynen. Kulutus hänen mukaansa jopa pienempi kärryn kanssa kuin volvolla, johtuen juuri vääntävämmästä koneesta. Myös nelivetoa kehui paremmaksi kuin volvon vastinetta.

Sitä en sitten tiiä miten tuon esimerkin kilometrit, onko ”liikaa.” Ja huollot yms en osaa sanoa miten volvoon vertautuu.
 
Vanha harrasteauto myyty ja tuli yllättäen oma unelma-auto myyntiin Saksassa sopuhintaan ja oikealla värillä.

Kukaan täällä käyttänyt palvelua joka toimittaa auton (Etelä-)Saksasta rekan kyydissä? Auto-saksasta.fi tuli ekana hakuun ja kuulostaa tutulta mutta noita on näemmä muitakin, tosin noi pienemmät yhden kahden hengen palvelut ajaa itse auton ja sitä en halua. Mitään tarkistuspalveluja en tarvitse, auto kelpaa vaikka se olisi pommi. Hintakaan ei tarvitse olla halvin kunhan on suht luotettava.

En nyt ole ihan varma onko tämä oikea ketju mutta en löytänyt parempaakaan…

Pari vuotta sitten, kun kyselin niin Jorma Havinalta rekan kyydissä länsi-ruotsista 750€+alv.
 

En noista itse juuri mitään tiedä, mutta vetomassat mallia riittävät. Työkaveri korvasi volvo xc60 plugarin tuollaisella nimenomaan vetohommien takia, bemarin rivikutonen on kuitenkin jonkun verran kivempi ja vääntävämpi kelkkakärryn kanssa kuin volvon nelipyttynen. Kulutus hänen mukaansa jopa pienempi kärryn kanssa kuin volvolla, johtuen juuri vääntävämmästä koneesta. Myös nelivetoa kehui paremmaksi kuin volvon vastinetta.

Sitä en sitten tiiä miten tuon esimerkin kilometrit, onko ”liikaa.” Ja huollot yms en osaa sanoa miten volvoon vertautuu.

Huollot, vakuutukset, renkaat yms. napsun Volvoa kalliimmat. Tuollaista tuli katsottua ja useampia koeajettua, autona hieno ja mukava etenkin sopivasti varusteltuna. Ei vaan oma perse kestänyt ottaa riskiä ja ostaa lähes 50000€ autoa missä paljon monimutkaista tekniikkaa ja käytännössä kaikissa tapaukissa artisti itse maksaa korjaukset.

Yksilöstä huomiona 1x avain eli toinen jossain maailmalla.
 
Ei ole tullut seurailtua autoja neljään vuoteen ja nykyinen Kia Optima phev farkku on alkanut ärsyttää vaikka mukava auto onkin.

Auto on nyt pari kertaa vikaantunut juuri kesälomalla vaikka on säännöllisesti huollettu ja vähän ajettu. Takuuseen toki nuo vielä menee, mutta kohta sekin päättyy. Ilman lisälämppäriä tuo on lisäksi kylmä talvisin lyhyillä matkoilla.

Hyvääkin autosta löytyy eli mukavat tilat, suht hiljainen, riittävän tehokas likenteessä, 360 kamerat, "avaimeton" käyttö, sähkötakaluukku ja mukautuva vakkari+automaatti.

Millaisia käytettyjä autoja näistä lähtökohdista kannattaisi 4hlön käyttöön tutkia? Hinta 25-40K€ ja takuu mielellään voimassa ellei löydy suht vikaantumatonta mallia. Sähköautoa ajattelin niin saisi lisää mukavuutta mm. etälämmityksen ja -jäähdytyksen muodossa sekä halvemmat huoltokustannukset. Aika vähän tulee pitkiä reissuja eli pärjäisiköhän jopa 200km talvirangella tai missä ne eri tasot nyt meneekään.

Nopeaa listausta:
Kia EV3, Niro, EV6?
VW ID4/5
Skoda Enyaq
Tesla Y (laatu?)
Audi Q4 etron
MB EQC

Mistäs aiheeseen taas kannattaisi aloittaa perehtymään lisää ja mitä malleja tai vuosimalleja kannattaa jo suoraan raakata pois?
 
Ei ole tullut seurailtua autoja neljään vuoteen ja nykyinen Kia Optima phev farkku on alkanut ärsyttää vaikka mukava auto onkin.

Auto on nyt pari kertaa vikaantunut juuri kesälomalla vaikka on säännöllisesti huollettu ja vähän ajettu. Takuuseen toki nuo vielä menee, mutta kohta sekin päättyy. Ilman lisälämppäriä tuo on lisäksi kylmä talvisin lyhyillä matkoilla.

Hyvääkin autosta löytyy eli mukavat tilat, suht hiljainen, riittävän tehokas likenteessä, 360 kamerat, "avaimeton" käyttö, sähkötakaluukku ja mukautuva vakkari+automaatti.

Millaisia käytettyjä autoja näistä lähtökohdista kannattaisi 4hlön käyttöön tutkia? Hinta 25-40K€ ja takuu mielellään voimassa ellei löydy suht vikaantumatonta mallia. Sähköautoa ajattelin niin saisi lisää mukavuutta mm. etälämmityksen ja -jäähdytyksen muodossa sekä halvemmat huoltokustannukset. Aika vähän tulee pitkiä reissuja eli pärjäisiköhän jopa 200km talvirangella tai missä ne eri tasot nyt meneekään.

Nopeaa listausta:
Kia EV3, Niro, EV6?
VW ID4/5
Skoda Enyaq
Tesla Y (laatu?)
Audi Q4 etron
MB EQC

Mistäs aiheeseen taas kannattaisi aloittaa perehtymään lisää ja mitä malleja tai vuosimalleja kannattaa jo suoraan raakata pois?
Riippuu varmaan vähän tilantarpeesta, mutta itse ostin uuden renault 4 etechin kun sai vajaa 40k hintaan ja 1,5% rahotuskamppiksella. Vähän halvemmat käytetyt ei markkinarahotuksella oikein kiinnostaneet.
 
Riippuu varmaan vähän tilantarpeesta, mutta itse ostin uuden renault 4 etechin kun sai vajaa 40k hintaan ja 1,5% rahotuskamppiksella. Vähän halvemmat käytetyt ei markkinarahotuksella oikein kiinnostaneet.
Täytyy ehkä nuo uudetkin katsoa läpi josko sieltä joku vähän pienempi malli tai pienemmällä akulla löytyisi tuohon hintahaarukkaan.

Tilojen osalta optima/passat kokoluokka olisi kiva ja varmaan golf on se minimi. Enää ei tarvitse rattaille varata tilaa kontista, mutta turvaistuin löytyy vielä ja muutenkin reissuun lähtiessä joka nurkka on täynnä, mutta kun valtaosa on nurkkapyöritystä pelkkien matkustajien ja ruokaostosten kassa niin ehkä sen mukaan pitää miettiä.
 
20-25ke. Sähköauto jossa enemmän tehoa kuin 200hp. Rangea pitää olla ja takaveto tai nelikko. Aiempi kokemus Model 3 Performancesta ja tykkäsin, lukuunottamatta sitä ettei autoon oikein voinut luottaa tietyissä asioissa ja tyhmiä asioita hajoili. Niitä kuitenkin saisi halvalla ja range on oikeasti sitä mitä pitää. Model 3 omistusajan keskikulutus oli 18kwh. Uhka, mahdollisuus vai mieti jotain toista? Ajatuksena olisi jokin 2021-2022 matrix valoilla ja lämmitettävällä ratilla oleva pre fl malli jossa olisi mieluusti ihan vielä oikeat tutkat vs kamerat.

Model 3:n kontin luukku on pieni, mutta työkalut kyllä saa mahtumaan. Muita vaatimuksia, pitäisi olla selkeä parannus Nykyiseen käyttis Fiestaan joka on yllättävän mukava vaimennettuna ja Carplay/AA lisättynä popit päivitettynä.

Kotilataus onnistuu, tarkoitus pitää pidempään ja kilsoja tulee ööööö 30tkm+ vuodessa.

Pitkää matkaa tulee ajettua ja vaikka Fiesta yllättävän mukava onkin, olisi se toimiva autopilot+adaptiivinen vakkari ja kunnon tehdaspopit varsin jees. Fiesta olisi ns. järkevä vaihtoehto koska arvo ei putoa, huoltoja on, mutta perusluotettava laite, mutta välitykset loppuvat kesken ja kulutus pomppaa joten max nopeus on 90-110kmh gps jne, joten polttelisi vain hankkia rehdisti modernimpi.
 
@Fixed Ehkä vielä Volvo XC40/EX40 (toki ollut vetoakselimurheita, viimeisimmät kuitenkin kai parempia kuin alkupään mallit) ja BMW iX1 listalle? Sekä pienikonttisempi Elroq Enyaqin ohella.

Fordilla saat viiden vuoden takuun MEB pohjaisiin. Käytettyjä löytyy, mutta uusienkin rahoituskustannus Fr0din omalla luototuksella on sen verran edullinen, että kannattaa laskea lainakulut verrokkina.

Myös VW on nostanut takuunsa viiteen vuoteen. K-autoltakin saa 1,49% + kulut kaikkiin uusiin autoihin, jos ennen kuun loppua tilaa.

Kesän autoedut ☀️🚗

Jos kesän autounelmat ovat vielä toteuttamatta, hyödynnä nämä autoedut! Mukana mm. kaikki uudet autot 1,49 % korko + kulut, erä Porsche-vaihtoautoja 2,99 % korko + kulut sekä etuja huoltoon ja sähköisten uutuuksien leasingiin. Edut ovat voimassa vain 31.7.2026 asti.

 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
313 148
Viestejä
5 318 293
Jäsenet
84 415
Uusin jäsen
Jezbou

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom