Ensimmäisen auton osto edessä. Haluaisin "keskikokoisen" auton (tyyliin max Nissan Qashqai), johon mahtuu kolmen hengen tavarat, mutta on vielä kätevä ajella kaupungissa ja peruutella parkkihallissa. Mökkireissuja ollaan tehty jopa yariksilla, mutta se jättää toki toivomisen varaa maantieajossa.
Budjetti on täysin auki. Kymppitonnin peli vai 35k vuoden vanhaan autoon? Kilometrejä tulee seuraavan vuoden aikana noin 15tkm. Sen jälkeen todennäköisesti max 10tkm/v. Käyttövoimana sähkö kiinnostaisi, mutta nämä kilometrit taitaa olla sen verran vaatimattomia, ettei maksa itseään takaisin (vaatii myös halliin 2400 euron latausaseman).
Tietämys autoista on vähäistä eikä vikojen selvittelyyn, perehtymiseen tai pikku korjailuun ole aikaa tällä hetkellä. Eli ehkä budjettia pitäisi kasvattaa siihen pisteeseen asti, että saisi suht varman vehkeen. Riittääkö tämmöiseen 20-25k?
Wall Street Journal kirjotteli talvella, kun uusien autojen kauppa on vetänyt huonosti ja uusista autoista sai sen takia välillä todella hyviä tarjouksia. Suomessa tällaisia ei vissiin ole ollut?
Autoon upotetulla rahalla on vain vähän tekemistä käyttövarmuuden kanssa, ainakin jos vertaillaan jotain 50 tai 150 tkm ajettuja 3- tai 6-vuotiaita eikä puhuta jostain 20-vuotiaasta 300 tkm ajetusta. Aika usein vanhoissakin autoissa vika huomataan vasta katsastuksessa tai se ei ainakaan välittömästi keskeytä ajoa tienposkeen.
Ennakoivalla huollolla on myös merkitystä. Huolto-ohjelmaa kannattaa noudattaa ja vaihtaa mm. sytytystulpat silloin tällöin uusiin. Samoin on mukavampi vaihtaa toimiva akku uuteen ennakoivasti eikä vasta sen jälkeen, kun auto seisoo elottomana parkkipaikalla. Ja jos renkaissa alkaa näkyä halkeamia, niin vaihtamista ei kannata lykätä puhkeamiseen asti. Noilla toimilla pystyy jo vähentämään merkittävästi riskiä hinausauton lavalle päätymisestä.
Jos rahalla on mitään merkitystä, niin kiinnittäisin autonvalinnassa huomiota iän ja kilometrien suhteeseen. Ajat niin vähän, että jos ostat uuden tai lähes uuden auton, niin sen arvo tippuu ikääntymisen myötä joka tapauksessa kuin kivi. Toisaalta myös kilometrit syövät auton arvoa, jos niitä alkaa olla aivan liikaa.
Jos nyt uudehkolla autolla haluaa ajaa, niin pari-kolme vuotta vanha ja sata tonnia ajettu voisi olla hyvä ratkaisu. Todennäköisesti ensimmäinen omistaja on jo ajanut viat esiin ja korjauttanut takuuseen, mutta vastaavasti autossa on vielä paljon teknistä käyttöikää jäljellä ja voit noilla kilometreillä pitää autoa viitisen vuotta ja se on edelleen vaihdokkina haluttu.
Pakkomyyntejä Suomen autokaupassa harvemmin näkee, meillä on ehkä enemmän rahoitustarjouksia, yleensä uusiin autoihin (esim. K-Autolla oli 0,99%+kulut tänä keväänä), mutta joskus käytettyihinkin. Noihin rahoituskuluihin kannattaa kiinnittää huomiota ostaessa, liian moni päätyy maksamaan käytetystä lähes uuden hintaa, kun tarttuvat vaihtoautoketjun ryöstöhintaiseen rahoitukseen. Tarjouksista lisää alapuolisessa ketjussa.
En tiedä miksi pankki haluaisi maksaa visalle tms. kuluja sen takia, että asiakas saa cashbackia. Sen sijaan auton maksaminen luottokortilla ja sen maksaminen vaikka pankkilainalla onnistuu.
bbs.io-tech.fi
CH-R, Auris tai vastaava keskikokoinen Toyota on varma valinta noilla spekseillä. Kilsat ja vuosimalli sen mukaan, että Relax-turvaa saa jonkun aikaa avuksi. Budjetin kasvattaminen huoltokulujen vähentämiseksi ei yleensä tuo säästöä.
1. sukupolven CH-R:n kontti on aika pieni, kun kolmen ihmisen matkatavaroista oli puhe. Samoin takanäkyvyys on vähän heikko kaupunkiajoa ajatellen.
Relax-takuu toki hyvä juttu Toyotassa, mutta arvohan noissa myös säilyy harvinaisen hyvin, että ei se ihan ilmaista ole. Harvemmin alle 10-vuotiaissa ja alle 200 tkm ajetuissa (Relax-takuun yläpää) muutenkaan tulee vielä hirveän kalliita korjauksia eteen, jos ostohetkellä vähän katsoo, mitä ostaa.