Mihin Linux distroon pelikone?

[blastermaster]

Joku aika takaperin yritin Fedoralla päästä pelaamaan mutta muutaman tunnin säätämisen jälkeen ei vaan millään 120Hz ja g-sync lähtenyt toimimaan niin luovutin. Ubuntulla meni aika sulavasti kunhan tajusi olla käyttämättä sitä snap versiota steamista. Toki pelaamiset on mulla rajoittunut steamista löytyviin peleihin.

 

[soundmodel]

Laittaisin ArchBang.

 

[Mestaritonttu]

Eli kaipaat skaalaus asetuksia yksittaisiin peleihin ?
Jos et tiennyt niin jos ajat peliä alle näytön natiivireson niin se skaalataan automaattisesti siihen FSR:ää käyttäen.
Sitten GoG pelikirjaston pelejä kun pelaa Heroic launcherilla niin sieltä löytyy pelikohtaiset skaalaus asetukset jossa saat itse säätää mitä nyt haluatkaan.
Heroicillä juuri sain Dark Forces 2 ja Shadow of the Empirestä pelattavan kun muistan aikasemmin Windows puolella ne juuri eivät toimineet kunnolla.
Heroic on tosin Windowsillekkin mutta eipä ole tullut sitä kokeiltua että miten eroaa linux versiosta.

Harvemmin skaalaukseen tarvitsee koskea kun monen vanhemmankin pelin saa erinäisillä palikoilla toimimaan natiiviresoluutiolla, mutta kaikkiin vanhempiin näytönohjainkiihdytettyihin peleihin toivoisi saavansa jonkinlaisen AA:n ja anisotrooppisen textuurien suodatuksen käyttöön ilman että tarvitsee asentaa ylimääräisiä ohjelmia joilla saa modernit post-processing efektit vanhoihinkin peleihin.

 

[Mukava]

Se että haluatko käyttää Valven linuxia pelaamiseen on sinun asiasi, mutta jos Valve saa sen ulos ja se alkaa toivottavasti lisäämään entisestään linux pelaajien määrää, niin nuo kaikki anti-cheat kilkkeetkin alkaa vihdoin toimimaan enemmän sääntönä kuin poikkeuksina Nobirasta lähtien.

Tuskinpa mahdollinen SteamOS julkaisu desktopille tulee muuttamaan juuri mitään. Tuskin tuo tulee muutenkaan saamaan sen suurempaa suosiota, se on kuitenkin edelleen Linux ja lisäksi erittäin rajoitettu sellainen.

Loppujenlopuksi SteamOS on kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen erittäin huono, kun se on raskaasti modattu Arch joka kaikenlisäksi "täysin lukittu" ja softien osalta kulkee niin paljon perässä upstreamista.

 

[Matt Damon]

Tuskinpa mahdollinen SteamOS julkaisu desktopille tulee muuttamaan juuri mitään. Tuskin tuo tulee muutenkaan saamaan sen suurempaa suosiota, se on kuitenkin edelleen Linux ja lisäksi erittäin rajoitettu sellainen.

Loppujenlopuksi SteamOS on kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen erittäin huono, kun se on raskaasti modattu Arch joka kaikenlisäksi "täysin lukittu" ja softien osalta kulkee niin paljon perässä upstreamista.

Saattaa muuttaa just suatanasti pelikenttää, kun pc valmistajat alkaa tarjoamaan pelikoneita. Lauma kotikonkareita asentaa itse ja pienen piikin tilastossa tapahduttua ohjelmisto ja pelikehittäjien talousosastot äkkää markkinoiden tilanteessa jotain mielenkiintoista. Tämä analyysi maksoi sinulle juuri kaksi viiva kolmesataa.

 

[Matt Damon]

-

 

[Karonkka]

Loppujenlopuksi SteamOS on kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen erittäin huono

Yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa. Debianissakin on niin jonkin verran yli 12kk paketteja eikä niiden käyttö ole mikään ongelma. Ja SteamOS tukee jokatapauksessa Flatpakia, jossa on lähes uusin jakelu aina.

 

[Mukava]

Yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa. Debianissakin on niin jonkin verran yli 12kk paketteja eikä niiden käyttö ole mikään ongelma. Ja SteamOS tukee jokatapauksessa Flatpakia, jossa on lähes uusin jakelu aina.

Koko muu jakelu vaan on niin paljon vanhaa tauhkaa, esim KDE taitaa olla edelleen versiossa 5 jota ei oikeasti enää edes ylläpidetä vaikka jotain "bugifixejä" sille joskus tuleekin.

Jokainen tietysti tavallaan, mutta en ainakaan itse ajelisi "desktop" käytössä SteamOS:ää (saati Debiania), mutta tämä onkin vain oma mielipide ja kokemus.