Mietinnässä pilvitallennus

[Sherrypie]

Hei!

En löytänyt nopeella katsauksella aihetta, joten loin uuden ketjun.

Mietin tuossa, ulkoisen tallennusmedian hankintaa (n.2Tb) lähinnä musiikkijuttujen tallennukseen/väliaikaiseen backuppiin.
Onko teillä kokemuksia, kannattaisiko ostaa joku 100€ perus ulkoinen kovo, vai sijoittaa n.10€ kuussa johonkin pilvitallennukseen?

 

[samim]

Laske, miten kauan sulta menee sen datan uploadaukseen ko. palveluun. Voit yllättyä, jos nettiyhteys on vaikka vain 10MBit/sec

 

[Sherrypie]

Laske, miten kauan sulta menee sen datan uploadaukseen ko. palveluun. Voit yllättyä, jos nettiyhteys on vaikka vain 10MBit/sec

Hmm hyvä pointti. on aika nopea tämä 5g, mut jotenkin taidan kallistua et ostan jonkun 2t kovalevyn, kun ei niitä tietoja ole pakko siihen siirtää jatkuvasti. Toisaalta se pilvi olisi luotettavampi. Jos ei sitten raidaa kovoja, ja silloin se tulee jo kalliiksi.

 

[Obi-Lan]

Onko tarkoitus säilyttää kaikki tiedostot myös koneen sisäisellä kovalevyllä vai tarvitsetko enemmän erillisen levyn mihin dumpata data pysyvästi tai väliaikaisesti?

 

[Sherrypie]

Toi

Onko tarkoitus säilyttää kaikki tiedostot myös koneen sisäisellä kovalevyllä vai tarvitsetko enemmän erillisen levyn mihin dumpata data pysyvästi tai väliaikaisesti?

Lähinnä noita soundbankkeja/biisejä olis tarkoitus varakopoida siihen.

 

[Obi-Lan]

Toi

Lähinnä noita soundbankkeja/biisejä olis tarkoitus varakopoida siihen.

Jos ihan backupia hakee niin joku Backblazen tyylinen automaattinen palvelu vois olla helppo: The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services (backblaze.com)
Tai sitten joku Dropbox/Onedrive/Google Drive, tosin nämä ei ole niinkään backupeja, jos filet poistaa vahingossa niin ne lähtee pilvestäkin. Tosin Onedrivessa on roskakori ja versiohistoria mistä saa jotain palautettua, jos huomaa hävityksen 30pv sisällä.
Tai sitten USB levy ja joku backup softa tai käsin, tässä tarvii itseltä varata aikaa ja yleensä jossain vaiheessa se backupien tekeminen unohtuu

 

[an7i5ankar1]

Pilvitallennuksissa risoo lähinnä seuraavat asiat:

Tietoturva: datan säilytys ei ole sinun hallinnassa (kuten se vuoden takainen Googlen moka jossa ulkopuoliset käyttäjät näki toisten valokuvia ja videoita). Ehkä luottaisin Microsoftiin eniten, koska OneDrive on kuitenkin niin monessa firmassa käytössä. Pikkufirmojen pilviin en sijoittaisi ikinä.

Pysyvyys: Palveluntarjoajat vaihtaa sopimuksia, hinnoittelua, muuttaa standardeja, tai ehkä lopettaa. Eli juuri kun on saanut viilattua omat softat toimimaan hyvin pilvestä, niin joku protokolla muuttuu ja sit mikään ei toimi. Ja mikä työ ja tuska on ladata kaikki sieltä takaisin koneelle ja uploadata johonkin toiseen palveluun. Vertaa miten helppoa on olla kovalevy josta kopioi ja siirtää tiedostoja eteenpäin.

 

[escalibur]

Jos ihan backupia hakee niin joku Backblazen tyylinen automaattinen palvelu vois olla helppo: The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services (backblaze.com)
Tai sitten joku Dropbox/Onedrive/Google Drive, tosin nämä ei ole niinkään backupeja, jos filet poistaa vahingossa niin ne lähtee pilvestäkin. Tosin Onedrivessa on roskakori ja versiohistoria mistä saa jotain palautettua, jos huomaa hävityksen 30pv sisällä.
Tai sitten USB levy ja joku backup softa tai käsin, tässä tarvii itseltä varata aikaa ja yleensä jossain vaiheessa se backupien tekeminen unohtuu

OneDrive voi olla kätevä myös hinnan puolesta. Jos varmistukset mahtuvat yhteen teraan, äskettäinen 250GB yksittäisen tiedoston kokorajakasvatus on ollut erittäin hyvä uudistus esim kokonnaisen koneimagen säilyttämiseen. Tuon lisäksi Microsoft ei taida ihan hetkeen olla katoamassa kartalta, kuten nuo satunnaiset tarjoajat.

 

[pulatunnus]

Mietin tuossa, ulkoisen tallennusmedian hankintaa (n.2Tb)

2Tb, vai 2TB (2 Tera tavua).

Kuluttajatuotteissa voi tulle raja vastaa aiemmin, joten tarkista mikä on maximia, eli jos 1TB maximi, niin tarvitset ehkä kolme erillistä tiliä, ja siitä omat hankaluutensa, ja voi joillain olla hyvinkin työläs vaihtoehto.

Ja vaikka sinulla olisi ripeä yhteys (pilveenpäin) niin kuluttjapilvi isoissa siirroissa voi olla se hitain lenkki. No yleensä kuluttaja nettiliittymissä se paluukaista on hidas.

Hmm hyvä pointti. on aika nopea tämä 5g,

Niissä nopeissa kuluttaja versiossa sekin rajattu 100Mb/s, toteutuva sitten jotain.

Mutta jos se ns kerta rykäsy, niin ei ongelma vaikka siihen menee viikkoja, tärkeämpää että prosessi on toimiva/varma ja vain muuttuvat tiedot jatkossa päivitetään.

mut jotenkin taidan kallistua et ostan jonkun 2t kovalevyn, kun ei niitä tietoja ole pakko siihen siirtää jatkuvasti. Toisaalta se pilvi olisi luotettavampi. Jos ei sitten raidaa kovoja, ja silloin se tulee jo kalliiksi.

Varmuuskopionnissa.
1. se käyttödata.
2. Se jatkuvasti päivitettävä varmuuskopio
3. ne ns määräajoin tehtävät varmuuskopiot/arkisto fyysisesti eri paikkaan.

2 voi olla pilvi, tai ulkoinen. (näissä tiedostaa matojen vaarat, eli jos mato vie datan, niin ettei vie mennessää myös varmuuskopiota)

3 voi olla ulkoinen kovalevy, kunhan tarpeeksi tiheään sen tekee, siis ettei 10v päästä lähde keiveleen jostain mökiltä
jotain ruostunutta limppua. Varsinkin jos päättyy puolijohde mediaan, joka unohtaa datansa yllättävän nopeasti. Tärkeimmät data sitten polttaa jollekkin optiselle medialle.

Varmuuskopiot syytä myös testata, eli varmistaa että ne on oikeasti käytettävissä.

Jos käsittelet suojeltavaa dataa, esim muiden ihmisten henkilötietoja, niin pidä huoli suojauksista, vaikka suoranaista lakivelvoitetta ei olisi.

Toi

Lähinnä noita soundbankkeja/biisejä olis tarkoitus varakopoida siihen.

Kustannus/hyöty jutussa mieti noiden arvo, eli jos jotain omia teoksia vs muiden teoksia joista saatavissa uudet kopiot tarvittaessa.
Eli tuota pilvijuttua, jos se arvokas määrä on murto-osa kokonais määrästä, niin mieti jos vain ne synkkaa pilveen.

 

[pulatunnus]

Pilvitallennuksissa risoo lähinnä seuraavat asiat:

Tietoturva: datan säilytys ei ole sinun hallinnassa (kuten se vuoden takainen Googlen moka jossa ulkopuoliset käyttäjät näki toisten valokuvia ja videoita). Ehkä luottaisin Microsoftiin eniten, koska OneDrive on kuitenkin niin monessa firmassa käytössä. Pikkufirmojen pilviin en sijoittaisi ikinä.

Kuluttajan kannalta tieturva on myös etu. Jos ei jaa, ja tunnistautuminen sopivan on vahva. ja valittu palvelu on sellainen missä asiat kunnossa.

Eli homma hoituu ilman että käyttäjän tarvii miettiä asioita syvällisemmin.

Jos taasen kyky miettiä, mutta kone netissä kiinni, niin sitten asennoituu niin että data on julkisessa netissä kenenkä vaan saatavilla, joten salaa sen omalla haluamallaan tasolla ja käsittelee vain dataa jonka julkisuudeen kestää.

Pysyvyys: Palveluntarjoajat vaihtaa sopimuksia, hinnoittelua, muuttaa standardeja, tai ehkä lopettaa. Eli juuri kun on saanut viilattua omat softat toimimaan hyvin pilvestä, niin joku protokolla muuttuu ja sit mikään ei toimi. Ja mikä työ ja tuska on ladata kaikki sieltä takaisin koneelle ja uploadata johonkin toiseen palveluun. Vertaa miten helppoa on olla kovalevy josta kopioi ja siirtää tiedostoja eteenpäin.

Nuo tuo todella rasittavaa, rasittavaa vaikka usein liittyy niihin kaivattuihin tieturvajuttuihin.

Jos tarkoitus käyttää varmuuskopiona, palvelun vaihdon yhteydessä, ei niitä tarvi ladata vanhasta palvelusta pois, vaan yrittää poistaa.

 

[vaalea limppu]

Itsellä on vähän samantyyppinen systeemi. Omat musiikkiprojektini tallennan pilvipalvelun kansioon, josta ne synkkaavat koti- ja studio-tietokoneiden välillä. Samoja biisejä voi työstää kummassa vain paikassa. Samalla hoituu versiointi ja kohtuullinen varmuuskopiointi.

Myös muut (laulaja) pääsevät pilvestä kuuntelemaan uusimpia versioita biiseistä. Olettaen siis, että muistan vetää biisit waviksi.

Lisäksi kavereiden kanssa soitellessa tallennetaan vetoja ja ne lähetetään pilveen, josta kaikki voivat analysoida rauhassa omaa soittoaan.


Itse suosittelen pilvipalvelua, josta saattaa olla varmuuskopioiden lisäksi seuraavaa käyttöä:
- Tiedostojen helppo jakaminen
- Versiointi (voi palata aikaisempaan versioon tiedostosta), tosin tämä onnistuu myös vaikka Windowsin omalla backupilla
- Kun olet vaikka kaverilla kotibileissä tai haluat muuten fiilistellä, voit soittaa upeita tuotoksiasi vaivatta kännykästä (olettaen että olet tallentanut ne myös wav/mp3/tms)
- Pilvipalvelu selviää vaikka jännitepiikki rikkoisi latteesi tai kotisi palaisi maan tasalle
- Synkkaus pilveen toimii ehkä varmemmin kuin jonkin USB-levyn kanssa säätäessä. Vaikka USB-levylle olisi ajastettu automaatinen backup, saattaa se vaikka irrota siivotessa.


Suosittelisin valitsemaan sellaisen pilvipalvelun, jossa voi web-selaimella ja kännykkä-appiksella kuunnella vaivatta äänitiedostoja (ilman että joudut lataamaan niitä ensin).

Tietoturvassa heikoin lenkki olet varmaan itse. Valitsee pitkän salasanan ja 2FA-suojauksen, niin on jo varsin pitkällä.

Yksityisyys on taas eri asia kuin tietoturva ja itse olen hieman foliohattu. Kunnolla yksityiset (end-to-end kryptatut) pilvet (Tresorit, Sync.com jne.) eivät tarjoa musiikkitiedostojen jne. soittamista suoraan ohjelman käyttöliittymästä. Itse käytän musiikkiprojektien synkkaamisessa JottaCloudia, mutta jos nyt lähtisin tyhjästä niin suosittelisin pCloudia.

Jos yksityisyys ei huoleta, suuret jenkkipilvet kuten Dropbox osaavat toki soittaa musiikkitiedostoja ja ovat mukavia käyttää. Saatat kuitenkin tulevaisuudessa tallentaa palveluun muutakin kuin musiikkia, joten huomioisin yksityisyyden heti alusta asti.

pCloudia suosittelen hyvien media-ominaisuuksien (musiikin, videon, raw-kuvien jne. toisto suoraan käyttöliittymässä) lisäksi siksi, että siinä on aika hyvä "selective sync", eli voi valita kaikkialta koneestasi synkattavat kansiot. Monessa muussa pilvipalvelussa joudut siirtämään kaikki tiedostot johonkin Drive/Sync-kansioon, joka saattaa olla hankalaa niiden biisien ja soundfonttien tapauksessa, varsinkin jos sinulla on useampi HDD/SSD-levy koneessasi.

Ja jos haluat vain varmuuskopiot ja hyvän yksityisyyden, niin Sync.com on yllättävän edullinen, mutta siinäkin joudut käytänössä pistämään (Dropboxin tapaan) kaiken varmuuskopioitavan yhden kansion alle. Tresoritissa ei tuollaista rajoitusta ole, ja muutenkin se on superhyvä, mutta myös superkallis.

 

[pulssi]

Yksi tapa tallentaa tiedostoja paikallisesti ja synkata pilveen vähän hitaammallakin yhteydellä, on käyttää NASsia. Monet suht edullisetkin värkit osaa synkata halutut kansiot esimerkiksi sinne Onedriveen.
(Tai vaikka saada kännyköiden kuvat kotiin talteen, eli kännykässä synkkaus pilveen ja NAS hakee sieltä kotiin)
Hinta toki hyppää vähän ylöspäin, joten kannattaa pohtia saako riittävästi lisäarvoa. Täällä käytössä Asustorin hinnat-alkaen AS1002T. Kevyessä käytössä riittää tällaiset hyvin.

 

[pulatunnus]

Täällä käytössä Asustorin hinnat-alkaen AS1002T. Kevyessä käytössä riittää tällaiset hyvin.

Jos mainostaa et kehdannut, niin laitan tähän, ei tarvi kaikkien googlettaa.
https://www.asustor.com/en/product?p_id=54
https://www.asustor.com/datasheet?p_id=54

Hinta Suomessa selkeästi alle 200€ + levyt

Nuo pilvi jutut + kotipilvi.

Amazon S3, Dropbox, Google Drive, OneDrive, Box.net, HiDrive, Ralus, WonderBox, xCloud and CrashPlan.

ASUSTOR’s exclusive EZ Connect technology allows you to connect to your NAS from anywhere with your Mobile device in order to access and share your files. ASUSTOR mobile apps provide pass code lock functions in order to protect your privacy and data. You can also make use of HTTPS connections for even more added security.

Sulla ilmeisesti kokemusta Onedrive synkistä, toimiiko niin ettei tarvi välittää, eli jos samaa tiedostoa päivitelty eri paikoissa, niin homma jotekin hanskassa, tekaa kopusn jos ristiriita tilanne ?

 

[Obi-Lan]

Tai sen NASsin hinnalla ostaa isomman sisäisen kovalevyn ja jättää vaan koneen auki pilvibackupin tai syncin ajaksi.. toki riippuu koneesta voiko sen levyn vaihtaa.

 

[pulatunnus]

Tai sen NASsin hinnalla ostaa isomman sisäisen kovalevyn ja jättää vaan koneen auki pilvibackupin tai syncin ajaksi.. toki riippuu koneesta voiko sen levyn vaihtaa.

Ajatuksesi oli tehtä jostain tietokoneesta NASi ? Tietokoneesta voi tehdä NASiin, liki järjestäin niihin saa lisää massamuistia, esim USBin perään.

Jäänyt ole ettei nykyään erityisen suosittua, varsinkaan sellaisella tietokoneella jota muutenkin käyttää. Siinä tulee ne sijainti, ääni jutut, ja kannettavat on korvanneet perinteiset pöytäkoneet, jotain liikkuvuuskin kärsiin.

Sinänsä nykyään on pieniä pöytäkoneita ns mobiiliraudalla, eli sellainen voisi käyttö kustannuksilla kilpailla erillisen NASin kanssa.

Huomaa että oli kyse selkeästi alle 200€ nassista.

 

[Vepasto]

Pitkässä juoksussa ulkoinen pilvipalvelu tulee tietysti omaa NAS/verkkolevy purkkia kalliimmaksi.
Itselläni on simppeli ja halpa 2 TB WD MyCould levy omasa kotiverkossa ja lisäksi GoogleOne pilvipalvelu. Tuo Googlen palvelu on kyllä huoleton ja helppo ja sen resurssit(tallennustilan) saa jaettua myön saman talouden muille jäsenille vaikka he käyttävät omia google tunnuksiaan. One tarjoaa myös joitain muita etuja tilaajilleen, esim Play kappaan rahaa ( käytin leffavuokraan tuon ), parempi valokuvaeditori puhelimeen android käyttäjille yms....

 

[pulatunnus]

Pitkässä juoksussa ulkoinen pilvipalvelu tulee tietysti omaa NAS/verkkolevy purkkia kalliimmaksi.

Jos omat NAS kulut 20€-50€ / vuosi , ajatuksella että toimiva netti jokatapauksessa ja kyky jahalu itse tuolla hoitaa asiat.

Kaupallinen pilvi ei välttämättä ole kallis vs oma, menee sarjaan ottaako listahinnalla, vai nappaako jotasin perhe office tarjouksista ja tietenkin se paljonko sitä tilaa tarvii.

Yritän sanoa että pilven hinnat sillä tasolla että tänäpäivänä entistä useammin kyse enemmän siitä mitä tarvitsee, mihin sitä käyttää. Ja unohtamatta sitä millaisen yhteyden päässä, niissäkin tapauksissa että olisi kyky ja aika toteuttaa kotipilvi. Jos ei kykyä/aikaa, niin kaupallinen yksityiselle "ainoa" kustannustehokas vaihtoehto.

Oman värinsä tuo late / ohjelmisto valmistajien naittamiset pilvipalveluihin.

 

[Vepasto]

Kaupallisissa pilvissä on myös se hyvä puoli, että tallennustilassa voi aloitaa hyvinkin pienestä määrästä ja tarpeen mukaan kasvattaa sitä.
Tietysti omaa purkkia voi myös päivittää, mutta yleensä se valitaan reilun kokoiseksi heti alussa.

Jos joku 100 -200 GB riittää, niin silloin varmasti kaupallinen pilvi edullisin. Jos tarve tera luokkaa niin silloin kustannusten kannalta alkaa vaakakuppi kallistumaan oman purkin omistamiseen.

Tässä esimerkiksi Google Onen hintoja :

 

[pulatunnus]

Kaupallisissa pilvissä on myös se hyvä puoli, että tallennustilassa voi aloitaa hyvinkin pienestä määrästä ja tarpeen mukaan kasvattaa sitä.

Tietysti omaa purkkia voi myös päivittää, mutta yleensä se valitaan reilun kokoiseksi heti alussa.



Jos joku 100 -200 GB riittää, niin silloin varmasti kaupallinen pilvi edullisin. Jos tarve tera luokkaa niin silloin kustannusten kannalta alkaa vaakakuppi kallistumaan oman purkin omistamiseen.



Tässä esimerkiksi Google Onen hintoja :

Googlen pilvipalvelut on kovasana Android/Chrome book käyttäjille, sisältää myös sen Google Kuvat palvelun. (eli vastaavan palvelun itse järjestäminen on kustannus)

Tila edellä menevät perhekäyttäjät valitsevat monesti Office 365:n hinnaston hinta 99€/a enintään kuusitiliä (6*1TB, siis jokaiselle Office palvelut omalla tilillä ja paikalliset asennukset usealle laitteelle), osa onnistunut napsimaan tarjouksista muutaman kympin hintaan family litteroita useammaksi vuodeksi.

Apple ekosysteemissa omansa, ei halvinta tavua, mutta kovasti siteuttaa, on vähän sellainen Applen kk maksu (pahempi kuin Google).

Kaupalliset pilvet tuo osalle lisäarvoa, josta valmiita vähän maksaankin. Osa on myös valmiita maksaan ja uhraan omaa aikaa jotta voisi vältellä ekosysteemi koukutuksia.

 

[Obi-Lan]

Ajatuksesi oli tehtä jostain tietokoneesta NASi ? Tietokoneesta voi tehdä NASiin, liki järjestäin niihin saa lisää massamuistia, esim USBin perään.

Siis lähinnä onko pakollista hankkia NAS, jos sitä käyttää vain yksi henkilö ja mahdollisesti vielä yhdeltä koneelta? Jollei tallennustilaa tarvitse terakaupalla. 4Tb SSD hinta 400-500e on jo lähellä saman kokoista NASsia, toki kaikkiin koneisiin sitä ei saa vaihdettua. Jos mennään yli tuon 4Tb niin sitten joutuu miettimään millä mennään.

 

[pulatunnus]

Siis lähinnä onko pakollista hankkia NAS, jos sitä käyttää vain yksi henkilö ja mahdollisesti vielä yhdeltä koneelta? Jollei tallennustilaa tarvitse terakaupalla. 4Tb SSD hinta 400-500e on jo lähellä saman kokoista NASsia, toki kaikkiin koneisiin sitä ei saa vaihdettua. Jos mennään yli tuon 4Tb niin sitten joutuu miettimään millä mennään.

Yksi käyttäjä, yksi laite.


Jos ajatus varmuuskopioida , niin vähän tapaus ja käyttäjä kohtaista, jos ne ulkoisen aseman varmuuskopiot tuppaa unohtua, niin automatisointi NASiin voi olla hyvä ratkaisu, jo ihan yhden laitteen käytössä, no monella on kyllä useampi laite.

Jos laite on kiinteästi paikallaan ja NASille ei tarvetta, niin voi sitä peilailla kiinteiden asemien välillä ja ulkoiselle tehdä eräajoja.

Jos pitää sisäistä varmuuskopiota niin siinä on tehokkuus etunsa, mutta ne tarvii sen ulkoisen varmuuskopion rinnalle, joka kestää sen ainoa tietokoneen viottumisen lisäksi pöpöt.

Jollei tallennustilaa tarvitse terakaupalla. 4Tb SSD hinta 400-500e on jo lähellä saman kokoista NASsia, toki kaikkiin koneisiin sitä ei saa vaihdettua. Jos mennään yli tuon 4Tb niin sitten joutuu miettimään millä mennään.

Mikä on ajatus vaihtamisessa, eikö olisi hyvä ajatus että mediat on fyysisesti erillisiä ?

On tietokoneita joihin vaihtaminen ei onnistu, ei ole muistikorttipaikkaa, ja USBejakin niukasti. ja USB muistin jatkuvasti kiinni pitämisen miellekkyys vaihtelee.

Tarkoitatko TB vai tb?, jos tuollainen tietkone jossa vaihdettavuus huono, liitännät niukkoja, niin yleensä se vakio massamuistikin pieni.

Edit:
Sulla ehkä nyt jokin oma tietty käyttö ja tarve skenaario mielessä, johon ajatuksesi on erinomainen. Kunha muistat ne eräajato johonkin fyysisesti toiseen paikkaan pitkäikäisellä medialla.

 

[Sherrypie]

Kiitoksia kaikille vinkeistä ja pohdinnoista. Pitää laittaa ajatus muhimaan. En ajatellutkaan kaikkia noita mahdollisuuksia. Olen aika taitamaton muusikko/käsi näissä kaikissa jutuissa vielä. Taidan aluksi ostaa jonkin suht edullises ulkoisen kovon, ja katsoa sitten jos tulee tarpeita hankkia lisää rompetta.

 

[pulssi]

Jos mainostaa et kehdannut, niin laitan tähän, ei tarvi kaikkien googlettaa.
https://www.asustor.com/en/product?p_id=54
https://www.asustor.com/datasheet?p_id=54

Hinta Suomessa selkeästi alle 200€ + levyt

Nuo pilvi jutut + kotipilvi.


Sulla ilmeisesti kokemusta Onedrive synkistä, toimiiko niin ettei tarvi välittää, eli jos samaa tiedostoa päivitelty eri paikoissa, niin homma jotekin hanskassa, tekaa kopusn jos ristiriita tilanne ?

Kuvassa näkyvien lisäksi voi valita mitkä kansiot ja/tai tiedostotyypit synkkaa.

Omassa käytössä tuo lisäarvoa myös
- omien musiikkitiedostojen kuuntelu ollesssa pois kotoa
- verkkolevy kotona (pöytäkone, muutama läppäri, kännykkä ja tabletti käyttää)
- mediapalvelin kotona (telkkari, Xbox, älykaiuttimet ja vahvarit osaa käyttää)
- kameravalvontasofta
- paikallinen varmuuskopiointi

Pienellä painoarvolla toki myös tuki kaikelle puuhailulle, docker, nextcloud, tietokannat, webbipalvelinsoftat jne.

 

[pulatunnus]

Kuvassa näkyvien lisäksi voi valita mitkä kansiot ja/tai tiedostotyypit synkkaa.
...

Kiitos lisäyksestä, uskon että joillekkin lukijoille toi ajatuksia miten omat jutut toteuttaa.

Kaistan rajoituksesta tuli mieleen, että koti reitittimessä kannattaa olla kyky priorisoida liikenne, tai siis tässä tapauksessa nasin nettiliikenne priorisoida alimmaksi.

 

[Obi-Lan]

Yksi käyttäjä, yksi laite.

Tuli kyllä ilmaistua melkoisen epäselvästi, ajatus lähti vaeltelemaan tuosta Onedrive syncin virittämisestä NASsille jonka mielsin niin, että primääri data on myös sillä NASsilla. Pidin joskus datoja pelkästään nassilla ja niinhän siinä kävi, että kaikki levyt raidissa korruptoituivat hiljaa ja datat meni. Tämä oli ajalta ennen pilvipalveluita ja kunnollisia backupeja ei tietty ollut kun ei ollut silloin varaa hankkia toista vastaavaa tai isompaa NASsia varmistuksia varten. Sittemmin oli vielä pari NASsia, mutta nyt olen siirtänyt kaiken datan vaan työasemalle ei-raidatuille levyille ja otan backupin koko roskasta Backblazen unlimited tilalla ja forever versiohistorialla. Perheen mobiililaitteille on sitten vielä Onedrive Microsoft 365 Family tilauksella.

Backblaze vuosimaksulla veroineen on n. 90e ja tuo M365 Family vuosimaksulla 100e, kaippa tuolla saisi jonkinlaisen NASsinkin investoitua, mutta tuntuu nyt jotenkin rajoittuneelta ratkaisulta.