• Hyvät tarjoukset -alueen ohjeet ja säännöt

    • Uuden tarjouksen kohdalla valmispohjan ja etuliitteen käyttö on pakollista!
    • Otsikkomuotoilu: Tuote, kauppa, tarjoushinta
    • Ainoastaan tarjouksia, jotka toimitetaan Suomeen
    • Ei ref-linkkejä
    • Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan huolimatta jotkut yritykset jatkavat Venäjällä liiketoimintaa. Tälläisissä tapauksissa tarjousketjuissa voi kertaalleen linkittää tähän viestiketjuun ja jatkaa keskustelua aiheesta siellä.

Muut Miesten vedenpitävät talvinilkkurit Sorel Caribou Storm

Katsoin saman videon nopealla skoutilla, mutta 32 euron hintaan jos kestää 1-2 talvea niin se riittää itselle. Kaikki sen jälkeen plussaa.
 
Ennen vanhaanhan merkki oli taattua laatua mutta nyt taitaa tilanne olla jo toinen. Kovillekkin vaelluksille oli Sorel vaihtoehtona mutta ei enää. Arkikäyttöön voi olla ihan käypä kenkä toki.
 
Nämä oli järkyttävän kylmät kovilla pakkasilla, vaikka oli villasukkaa mukana. En voi suositella edes vihamiehelle halpaan hintaan näitä kenkiä.
 
Ongelma näiden talvikenkien kanssa on se että pohja "vuotaa" kylmää. Tähän hintaan hankkimalla nämä + eristävät pohjalliset, saa varmasti arkikäyttöön riittävän lämpimät kengät. Sama ongelma oli HH arctic patrol bootin kanssa ja 5€ pohjallinen auttoi valtavasti. Itselle kävin nämä hakemassa paikallisesta myymälästä kun koira oli päättänyt että nuo HH:t on mukavammat useammassa osassa tuolla eteisessä.
 
Kyllähän se jossain on vielä ihmetyksen aihe. Varmasti todetaan vaan että ei saatana ja vedetään Karjala lippis syvemmälle päähän.
Katso noita kenkiä. Ensinnäkin ihan helvetin rumat kalossit. Toiseksi ne on miehen jalalle ja lestille suunitellut. Kolmanneksi koot alkoi ainakin eilen 41:stä mikä jo itsessään rajaa valtaosan naisista ulkopuolelle. Että joo, kyllä se hieman kummastuttaa ilman päähinettäkin kulkevaa.

En tiedä, ehkä tämä aihe iskee feministeihin. Saihan sitä toisaalta kesällä ihmetellä naisia, jotka painoivat kesämekossa ja maihareissa +30 asteen helteessä.
 
Katso noita kenkiä. Ensinnäkin ihan helvetin rumat kalossit. Toiseksi ne on miehen jalalle ja lestille suunitellut. Kolmanneksi koot alkoi ainakin eilen 41:stä mikä jo itsessään rajaa valtaosan naisista ulkopuolelle. Että joo, kyllä se hieman kummastuttaa ilman päähinettäkin kulkevaa.

En tiedä, ehkä tämä aihe iskee feministeihin. Saihan sitä toisaalta kesällä ihmetellä naisia, jotka painoivat kesämekossa ja maihareissa +30 asteen helteessä.
Olen kai sitten jossain päin Suomea melkoinen kummajainen, kun pidän kyseisiä kenkiä ihan tyylikkäänä vaihtoehtona kaupunkidallailluun ja kengänkokoni on 41, eikä kengänkokoni siten vastaa naisten valtaosaa. Tai sitten olen karjalalippisfeministi, kun suostuisin "rumia miesten lestillä tehtyjä jalkineita pitämään". Monet miesten kengät kun ovat ihan sopivia ja mukavia minullekin ja nämä ovat mielestäni jopa ihan trenditietoisen tyylikkäätkin.

"Tilasit vaimolle miesten nilkkurit?" totesit aiemmin. Eiköhän tämä ole perimmiltään taas näitä "minä en voisi itsetuntosyistä miehenä ajaa pyörällä, jota markkinoidaan naisten pyöränä" -juttuja, tai sama toisinpäin. Menisi ihan pastissista. Käsittääkseni naiset harvemmin kuitenkaan tapaavat välittää siitä miten mikäkin on markkinoinnillisesti sukupuolitettu, jos itse tuote on kuitenkin oikein sopiva. :)
 
Nyt hävisi tuote verkkokaupasta, mutta onneksi ehdin tarkistaa myymälöiden saldot. Jyväskylän Seppälänkankaan myymälästä löytyi 43 ja 44 kokoja, yhdet jäi kumpiakin vielä hyllyyn.

Eihän nuo mitkään tyylikkäimmät buutsit ole, mutta ajaa asiansa loskakeleillä varmasti. Kovilla pakkasilla pitää vetää ihan lämpösaappaat sitten jalkaan.
 
Jos jäi jollain saamatta, kannattaa käydä paikallisessa Tokmannissa tarkastamassa tilanne. Raahen osalta saldot eivät ainakaan pitäneet paikkaansa, sinne jäi vielä muutamia.

Kengät tuntui jalkaan ihan fiksun oloisille.kiitos vinkkaajalle.
 
Katso noita kenkiä. Ensinnäkin ihan helvetin rumat kalossit. Toiseksi ne on miehen jalalle ja lestille suunitellut. Kolmanneksi koot alkoi ainakin eilen 41:stä mikä jo itsessään rajaa valtaosan naisista ulkopuolelle. Että joo, kyllä se hieman kummastuttaa ilman päähinettäkin kulkevaa.

En tiedä, ehkä tämä aihe iskee feministeihin. Saihan sitä toisaalta kesällä ihmetellä naisia, jotka painoivat kesämekossa ja maihareissa +30 asteen helteessä.

Vaimo täältä kirjoittaa, hei vaan. Sen verran nyt kommentoin ettei tarvitse ihmetellä:

Mun jalan koko on 42. Pitää olla vähintään 27.5cm sisämitta, eli näistä piti olla 43. (Onpa esim Paris Hiltonilla muistaakseni 44 tms). Sehän oliskin kiva kun olis joku söpö 38 numeroinen pikkujalka, mutta kun ei ole.

Nämä "rumat kalossit" tulivat koiralenkkejä varten kun vanhat sorelit alkaa olla lopussa, ja eilen kun olivat testissä kun kävelin 9 km josta suurin osa märässä lumessa metsässä niin ajoivat asiansa, eli jalat pysyivät kuivina ja lämpiminä. Hyvin sopivat myös lumitöiden tekoon.
Vahva suositus näille mikäli joku jostain vielä onnistuu bongaamaan. Ei nää mun mielestä kylmät olleet, varsinkin jos liikkuessa tulee muutenkin lämmin.

Eikä ne mitenkään rumat ees ole, ja yleensäkkin koiran ulkoilutuksessa arvostan enemmän tarkoitukseen sopivaa kuin nättiä kenkää, likaantuu ne kuitenkin tuolla tarpoessa.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
295 410
Viestejä
5 045 589
Jäsenet
80 885
Uusin jäsen
Meikäministeri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom