Microsoftin huhutaan keskustelevan Discordin ostosta

[escalibur]

Microsoft olisi yksi potentiaalisimmista Discordin ostajista. Yritykset ovat parhaillaan neuvottelemassa mahdollisesta yrityskaupasta. Tarjouksen summaksi arvoidaan yli 10 miljardia dollaria.

Microsoft on viime vuosina panostanut pelipalveluihinsa suurella rahalla mm. ostamalla ZeniMax Media Inc:n, yhtiön joka omistaa mm. pelitalon Bethesda Softworksin, sekä lisäämällä EA Play-sisällön Xbox Game Pass-palveluun.

Muita potentiaalisia ostajia on huhuttu olevan Epic ja Amazon. Kumpikaan yritys ei ole vahvistanut asiaa.

Bloomberg - Are you a robot?

Discord exploring sale that could be worth more than $10 billion

Discord is going through a sales process now that could result in a purchase of the platform for more than $10 billion.

venturebeat.com

Microsoftin yrityskäyttäjille suunnattu Teams-kommunikointisovellus on pandemian aikana saavuttanut satojen miljoonien käyttäjien suosion. Discordin ostaminen olisi looginen laajentuminen myös pelialalle.

 

[Kaotik]

Bloombergin "people familiar with the matter" on sen verran usein osoittautunut ainakin huonon muistini mukaan toimittajien päänsisäisiksi menninkäisiksi etten henkeäni pidättelisi, mutta toisaalta perustelut miksi MS haluaisi Discordin on kyllä olemassa

 

[Timo 2]

Miten microsoft meinaa saada sijoitetum pääoman takaisin, jos he ostavat discordin? Miten yli päätään microsoft tekee voittoa tällä pelipuolella näillä oheispalveluilla?

 

[Kalski]

Miten microsoft meinaa saada sijoitetum pääoman takaisin, jos he ostavat discordin? Miten yli päätään microsoft tekee voittoa tällä pelipuolella näillä oheispalveluilla?

Varmaan jonkin sortin microsoft store integraatiota discordin kauppapuolelle tai jotain

 

[pomk]

Miten microsoft meinaa saada sijoitetum pääoman takaisin, jos he ostavat discordin? Miten yli päätään microsoft tekee voittoa tällä pelipuolella näillä oheispalveluilla?

Äkkiäkös tosta maksullisen tekee. Toivottavasti eivät osta.

 

[escalibur]

Miten microsoft meinaa saada sijoitetum pääoman takaisin, jos he ostavat discordin? Miten yli päätään microsoft tekee voittoa tällä pelipuolella näillä oheispalveluilla?

Luultavasti Xbox ja Windows 10-pelipalvelujen kautta. (Basic, Standard, Pro kk-tilaukset tms) Tällä hetkellä kummassakaan alustassa ei ole Microsoftin tarjoamaa kommunikointiratkaisua Games for Windows Liven kuollessaan pois. Teamsia yritettiin mainostaa myös kotikäyttäjille, mutta se ei herättänyt suurta suosiota esim pelaajien joukossa.

 

[zepi]

Miten microsoft meinaa saada sijoitetum pääoman takaisin, jos he ostavat discordin? Miten yli päätään microsoft tekee voittoa tällä pelipuolella näillä oheispalveluilla?

Jos haluaa Xbox + PC-käyttäjät samaan voice-palveluun, niin on helpompaa vain kutsua sitä Microsoft Discordiksi ja integroida discord clientti xboxiin, kuin yrittää luoda uusi Xbox Live Voice palvelu, johon koittaa houkutella käyttäjiä tyhjään alustaan.

Sitten vaan Xbox Gamepass kk-maksun maksajille oikeus luoda kanavia ja jotain avatareita ja hattuja, ilmaiskäyttäjät saavat vain joinata olemassa oleville kanaville tai keskustella kahden hengen privaattipuheluilla. Killoille ja esport-tiimeille vaikka mitä featureista maksullisesti jne.

 

[KVahlman]

Miten microsoft meinaa saada sijoitetum pääoman takaisin, jos he ostavat discordin? Miten yli päätään microsoft tekee voittoa tällä pelipuolella näillä oheispalveluilla?

Discord ei ole tehnyt voittoa varmaan ikinä että jos huhu paikkaansa pitää niin eiköhän Microsoftia kiinnosta rahan sijaan joko teknologia tai yleisö, todennäköisemmin jälkimmäinen. Ostetan alusta käyttäjineen, siirretään XBOX-sateenvarjon alle ja sitten integroidaan muihin XBOX-palveluihin - > lisää käyttäjiä ja houkutusta käyttää muita XBOX-palveluita. Jotain sellaista voisi kuvitella.

 

[Illotus]

Microsoftin pikaviestin historian huomioiden kahden vuoden päästä Discordista on jäljellä pelkkä nimi ja taustalla pyörii joku Exchange for conferencing 2000 -johdannainen, joka toimii ääniviestintään huonommin kuin tekstiviestit.

 

[AeshmA]

Teams ja Discord (sekä mm. Slack) on rakennettu Electronilla, että todennäköisemmin Microsoftia kaupassa kiinnostaisi käyttäjät kuin teknologia.

Electron

www.electronjs.org

Kymmenellä miljardilla varmaan tosin loisi pelaajille suunnatun forkin Teamsista, jos taustalla ei olisi tuota käyttäjien havittelua.
Discord Nitron leipominen osaksi Game Pass Ultimate tilausta sitten taas voisi houkutella lisää kuukausitilaajia.

 

[Kepe]

Discordissahan on vaikka mitä maksullisia juttuja jo nykyään: Discord (software) - Wikipedia
Wikipediassa mainittujen lisäksi serverin käyttäjät ja omistajat voivat ostaa serverilleen "boosteja", joita on kolmella eri tasolla ja joilla serverille saa mm. custom emojeja, nostettua serverillä striimattavan videon ja äänen laatua ja nostettua serverille lähetettävien tiedostojen maksimikokoa:





Eivät ole mitään kovin halpoja juttuja varsinkin kun eivät myöskään ole mitenkään pakollisia peruskäyttäjälle, joka tekee oman serverin muutamien kavereiden kanssa juttelemista varten ja hengailee vaikka jonkun Twitch-striimaajan tai techBBS-serverillä sen lisäksi.

Eiköhän Microsoft onnistu pilaamaan Discordin jollain tavalla jos päättävät sen ostaa. Ei tarvitse tehdä muuta kuin pistää serverit maksullisiksi ja/tai niin että vain Nitrosta maksavat voivat perustaa serverin, niin käyttäjät häviää johonkin muualle. Tai jos Discordiin aletaan integroimaan jotain Microsoft-tilillä sisäänkirjautumista, Microsoft Storea, Skypeä ja mainoksia. Microsoftin historia näiden viestimien kanssa on vähän surullinen sekoitus positiivista ja negatiivista. MSN Messenger/Windows Live Messenger oli loistava pikaviestin aikanaan, mutta kun MS osti Skypen niin "Mese" tapettiin. Skype taas oli jokseenkin surkea korvike Messengerille, eikä ainakaan minun tuttavapiirissä kukaan ole käyttänyt sitä enää vuosikausiin.

Teamsia yritettiin mainostaa myös kotikäyttäjille, mutta se ei herättänyt suurta suosiota esim pelaajien joukossa.

Teamsiin ei voi edes kirjautua tavallisella yksityishenkilön Microsoft-tilillä, ainakaan nykyään. Vaatii koulun tai työpaikan tilin.

 

[zepi]

Microsoftilla on kyllä hyvät näytöt parin viime vuoden ajalta siitä, että se nimenomaan ei pilaa ostamiaan palveluita.

Github ja Linkedin ovat molemmat pysyneet hyvin pitkälti entisellään, vaikka MS ne onkin ostanut.

 

[Prosumies]

Teamsiin ei voi edes kirjautua tavallisella yksityishenkilön Microsoft-tilillä, ainakaan nykyään. Vaatii koulun tai työpaikan tilin.

Pystyypä vaan kumminkin.

 

[Xiyng]

Ei ole kyllä mitään hyviä odotuksia siitä, jos näin tapahtuu. Tosin jos esitetyistä vaihtoehdoista pitää valita, Amazon on vielä huonompi eikä myöskään Epic herätä hirveästi luottamusta.

 

[Urpola77]

5V ja Microsoft vetää töpselin seinästä varoittamatta

 

[escalibur]

Luultavasti Xbox ja Windows 10-pelipalvelujen kautta. (Basic, Standard, Pro kk-tilaukset tms) Tällä hetkellä kummassakaan alustassa ei ole Microsoftin tarjoamaa kommunikointiratkaisua Games for Windows Liven kuollessaan pois. Teamsia yritettiin mainostaa myös kotikäyttäjille, mutta se ei herättänyt suurta suosiota esim pelaajien joukossa.

...jaa näin Xbox Livestä tuli Xbox network Microsoft rebrands Xbox Live to Xbox network

 

[Marti77]

Joo toivotaan ettei microsoft kauppa onnistu kun alasajo on melkein varma sen jälkeen.

 

[root]

Joo toivotaan ettei microsoft kauppa onnistu kun alasajo on melkein varma sen jälkeen.

10 miljardia pöntöstä alas ja osakkeenomistajat kiittää Jaa-a. Jos siellä oikeasti on Epic ja Amazon myös ostohousut jalassa, niin melkeinpä itse ottaisin noista vaihtoehdoista MS:n.

 

[Raivo]

5V ja Microsoft vetää töpselin seinästä varoittamatta

Nyt sekoitat Googleen joka hautaa näitä ostamiaan nopeammin kun monttuja ehditään kaivaa

 

[Algron28]

En kyllä henkilökohtaisesti ymmärrä miksi aina pitää vähänkin vauhtiin päässeet firmat myydä näille ylikansallisille paskakasoille. Niitä kun kiinnostaa vaan se mitä jää viivan alle ja näin ollen saalis integroidaan harmaaseen massaan.

 

[Grez]

En kyllä henkilökohtaisesti ymmärrä miksi aina pitää vähänkin vauhtiin päässeet firmat myydä näille ylikansallisille paskakasoille. Niitä kun kiinnostaa vaan se mitä jää viivan alle ja näin ollen saalis integroidaan harmaaseen massaan.

Rahan takii

 

[Seppo77]

Skype kyllä huononi pirusti ajan myötä. Toivotaan etteivät tee samaa virhettä toistamiseen kun itsellä discord ollut jo pitkään vakiotavaraa käytössä eikä jaksaisi enää IRC:iin palailla jos tuon kusevat.

Minulla ollut Skype käytössä 03 asti eli sen tulosta lähtien ja se kyllä mielestäni vain parantunut kokoajan. Ensin parantui Ebay kaupan myötä ja sitten vielä reilummin lisää Microsoft kaupan myötä.

 

[escalibur]

En kyllä henkilökohtaisesti ymmärrä miksi aina pitää vähänkin vauhtiin päässeet firmat myydä näille ylikansallisille paskakasoille. Niitä kun kiinnostaa vaan se mitä jää viivan alle ja näin ollen saalis integroidaan harmaaseen massaan.

Tuohon on tuskin yksiselitteistä syytä. Yksi syistä voi olla perustajien tai kehittäjien mielenkiinnon lopahtaminen "kun kaikki on jo nähty", tai että seuraava kehitysaskel vaatisi sellaisia resursseja joita on lähes mahdotonta saada ilman yrityskauppaa. Moni sijoittaja ei välttämättä ole valmis pistämään miljoonia, tai miljardeja likoon nuoreen ja maailmanlaajuisesti tuntemattomaan yritykseen. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun omistajat päättävät pistää yrityksen lihoiksi ja muuttaa jonnekin palmujen alle viettämään eläkepäiviä. Asiasta on helppo olla jotain tiettyä mieltä, mutta tositilanteessa kun joku tarjoaa miljardeja pöytään, mielipide voi melko nopeasti muuttua mihin tahansa suuntaan.

Ihan jokaista firmaa kiinnostaa nimenomaan tuo "mitä jää viivan alle". Toiset osaa vain naamioida sen paremmin.

 

[hkultala]

Huoh, ostivat ja kusivat jo Skypen, joka ennen Microsoft-kauppaa oli paras nettipuhelin-/telco-softa. Discord on nyt paras, mutta sitä meinaa nyt uhata sama kohtalo.

 

[ratkakapu]

En kyllä henkilökohtaisesti ymmärrä miksi aina pitää vähänkin vauhtiin päässeet firmat myydä näille ylikansallisille paskakasoille. Niitä kun kiinnostaa vaan se mitä jää viivan alle ja näin ollen saalis integroidaan harmaaseen massaan.

Itse taas en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi kaikkia maailman firmoja ei myydä isolle toimijalle siinä vaiheessa kun joku tarjoaa ekan kerran yli 10 miljoonaa tai vastaavan ikuisen yltäkylläisyyden tarjoavan summan

 

[hkultala]

Itse taas en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi kaikkia maailman firmoja ei myydä isolle toimijalle siinä vaiheessa kun joku tarjoaa ekan kerran yli 10 miljoonaa tai vastaavan ikuisen yltäkylläisyyden tarjoavan summan

Melkoisen lyhytnäköistä ja typerää nopean rahan perässä juoksemista olisi myydä ensimmäiselle tarjoajalle piittaamatta mistään muusta.

Koska
1) Menettää kontrollin siihen, mitä on tekemässä. Joutuu tekemään mitä ison firman johto sanelee, ja kuten ison yhtiön johto sanelee, ja voi joutua antamaan kontrollin hienosta teknologiasta taholle joka ei sitä ymmärrä ja voi ajaa sen kuralle, TAI joka käyttää sitä väärin (eli näissä pikaviestinjutuissa esim. nousee esille nämä salakuunteluoptioiden lisäämiset mm.).
2) Menettää mahdollisuuden tienata sillä paljon enemmän kun se alkaa tuottamaan voittoa
3) Menettää mahdollisuuden tienata sillä paljon enemmän myymällä se myöhemmin jollekin muulle.

Ja tosiaan kohtaan 1 sillä, KENELLE firman myy on todella paljon väliä.


Toki yksi bisnesmalli on kehittää kivalta kuulostavaa ja paljon buzzwordeja sisältävää hypeä(*) joka on sisältä mätää, ja myydä se ensimmäiselle paljon tarjoajalle ja lähteä iloisena vihellellen pois kun sen kaupaksi ja pääsee siitä roskasta eroon, mutta Discord on mielestäni jotain täysin päinvastaista tällaiseen verrattuna, se on toimiva ja erinomainen järjestelmä joka kehitettin tarpeeseen ja jolla on paljon tyytyväisiä käyttäjiä.

(*) Tällä hetkellä suurin hype on tekoälyjutuissa, isot firmat on ostelleet pois pieniä tekoälystartuppeja ja olen melko varma, että kaikkien niiden arkkitehtuurit eivät ole olleet kovin hyviä, osa on toki ollut hyviä.

 

[moukula]

Käyttäjän näkökulmasta ikävää kun hyvin toimiva pikkupuljun palvelu syödään ison firman toimesta ja integroidaan osaksi jotain kakkakikkaretta, mutta toki omistajia varmasti ne miljoonat houkuttelee.

Toivottavasti joku koodarijengi tästä aktivoituu ja väsäävät discordille korvaajan opensourcena niin että mahdollisen syömingin jälkeen on helppo forkata uusi projekti uuden brändin alle.

 

[Algron28]

En tiedä onko minusta sitten vain tullut niin kyynikko, mutta aina kun joku startup yrityksen pomo mussuttaa jossain firman hienoista arvoista ja visioista ja mahdollisesti vielä erityisistä periaatteista niin heti ensimmäisenä tulee mieleen: Älä jauha paskaa. Myyt koko homman siinä vaiheessa kun joku tarjoaa riittävän tukun dollareita. Sen jälkeen ne visiot, arvot ja muut joutavat romukoppaan, teknologiat/tuotteet sulautetaan pääfirmaan, työntekijöiden kohdalla rusinat nypitään pullasta ja loppu roskasakki potkitaan pihalle.

Tuntuu vain että nyky yrittäjiltä puuttuu se kuvainnollinen muna.

 

[Aatumies]

MS kyllä hakee tällä kaupalla varmasti ensisijassa käyttäjäkuntaa. Samoin kuin Githubin ostollakin. Tämä olisi mikkikselle hyvä strateginen osto, kun tätä kautta saadaan tarjottua aika lailla täydellistä etätyö alustaa. Microsoftilla ei ainakaan viime aikoina ollut tapana pilata ostamiaan asioita, joten en näe tässä suurta huolen aihetta. Discrod todennäköisesti ei muutu mihinkään, mutta sen päälle/rinnalle tulee sitten muuta tarjontaa yrityksille/yhteisöille.
En ymmärä tätä MS vihaa, mielummin se kuin Amazon, Google tai Oracle joka pystyy muuttamana kullankin paskaksi.

 

[Foxy]

Kyse on miljardeista, ei "miljoonista". Ymmärrän houkutuksen mutta toivoisin tarkkaa harkintaa discordin päästä. Mielummin MS kuin esim Facebook joka on viimeaikoina tökkinyt lonkeroitaan vähän joka lokeroon. Silti olen lähtökohtaisesti vastaan kaiken sulattamaista "yhdeksi massiiviseksi yhtiöksi" jolla on kaikki hallussaan.

 

[IsoLuumu]

Onhan tuosta ollut kai puhetta että miten tuo Discordin rahoitus pitkässä juoksussa toimii.

Viimeksi viime vuonna rahoittajilta otettu rahoitusta satoja miljoonia, kyllä ne sijoittajat jossakin vaiheessa haluavat tuottoa sijoitetulle pääomalle, niin se vain (yritys)maailma toimii.

Discord - Funding, Financials, Valuation & Investors

Discord is an online voice, video, and text communication platform designed for creating communities.

www.crunchbase.com

 

[ratkakapu]

Melkoisen lyhytnäköistä ja typerää nopean rahan perässä juoksemista olisi myydä ensimmäiselle tarjoajalle piittaamatta mistään muusta.

Koska
1) Menettää kontrollin siihen, mitä on tekemässä. Joutuu tekemään mitä ison firman johto sanelee, ja kuten ison yhtiön johto sanelee, ja voi joutua antamaan kontrollin hienosta teknologiasta taholle joka ei sitä ymmärrä ja voi ajaa sen kuralle, TAI joka käyttää sitä väärin (eli näissä pikaviestinjutuissa esim. nousee esille nämä salakuunteluoptioiden lisäämiset mm.).
2) Menettää mahdollisuuden tienata sillä paljon enemmän kun se alkaa tuottamaan voittoa
3) Menettää mahdollisuuden tienata sillä paljon enemmän myymällä se myöhemmin jollekin muulle.

Nii no tässä on se minun ja tuommosten doereiden ero henkilökohtaisella tasolla, koska siinä vaiheessa kun minulla olisi verojen jälkeen 7 miljoonaa lapasessa, jos 10m saisin firmastani, niin en todellakaan tekisi minuutin minuuttia töitä loppuelämässäni

Minulla riittäisi harrastusprojekteja kyllä seuraavaksi 60 vuodeksi. Tuommonen 10 miljoonaa on jo summa, jolla voi elää täysin vailla huolta huomisesta, en kaipailee mitään mahtavia jahteja, 20 huoneen kartanoa ja uutta Lamboa pihaan. Jos kaipaisin niin sitten tarttis toki painaa niin pitkään että saisi vaikka sata miljoonaa.

Tämä ajatusleikki nyt toki toimii vain että on yksi omistaja joka omistaa koko firman tai ainakin luokkaa 90% siitä

 

[tom_gore]

Jos mulla olisi firma johon oon panostanut koko elämäni, tehnyt vitusti töitä sen eteen ja pitänyt korkeaa etiikkaa...

... niin todellakin vittu myisin jos joku tulisi lyömään miljardeja pöytään. Tai edes miljoonia. Sen verran, että ei olis pakko enää töitä tehdä koskaan, jos ei halua.

 

[ratkakapu]

Parempi se on "edes" MS:lle myydä kuin vaikkapa Facebookille.

Yksittäisen tapauksen osalta tällä hetkellä ehkä kyllä, mutta ei tämä ole isossa kuvassa hyvä kehitys että kaikki valuu amazon/facebook/google/MS-tason alle kymmenelle megakorporaatiolle, jotka omistavat kohta koko internetin. En sinänsä usko minkään yhtiön olevan "paha", mutta suuria vakaita tuottoja hakiessa helposti lipsahtaa tuollainen valta siihen, että kilpailua aletaan rajoittamaan kartellinomaisesti

 

[tom_gore]

Yksittäisen tapauksen osalta tällä hetkellä ehkä kyllä, mutta ei tämä ole isossa kuvassa hyvä kehitys että kaikki valuu amazon/facebook/google/MS-tason alle kymmenelle megakorporaatiolle, jotka omistavat kohta koko internetin. En sinänsä usko minkään yhtiön olevan "paha", mutta suuria vakaita tuottoja hakiessa helposti lipsahtaa tuollainen valta siihen, että kilpailua aletaan rajoittamaan kartellinomaisesti

Onneksi niin kauan kuin niitä on edes se 4-5 niin toistensa välinen kilpailu pitää homman pyörimässä. Sit kannattaa alkaa huolestua kun joku noista neljästä alkaa ostelemaan muita pois (ja kilpailuviranomaiset on riittävän tyhmiä sallimaan sen).

 

[escalibur]

En tiedä onko minusta sitten vain tullut niin kyynikko, mutta aina kun joku startup yrityksen pomo mussuttaa jossain firman hienoista arvoista ja visioista ja mahdollisesti vielä erityisistä periaatteista niin heti ensimmäisenä tulee mieleen: Älä jauha paskaa. Myyt koko homman siinä vaiheessa kun joku tarjoaa riittävän tukun dollareita. Sen jälkeen ne visiot, arvot ja muut joutavat romukoppaan, teknologiat/tuotteet sulautetaan pääfirmaan, työntekijöiden kohdalla rusinat nypitään pullasta ja loppu roskasakki potkitaan pihalle.

Tuntuu vain että nyky yrittäjiltä puuttuu se kuvainnollinen muna.

Eiköhän moni meistä tekisi samoin, sanottakoot me tässä tapauksessa mitä vaan. Siinä tilanteessa kun rahat ovat oikeasti silmien edessä, monen mielipide voi muuttua melko välittömästi. Itse olen sitä mieltä että oikeastaan kukaan meistä ei tunne itseään, millaisia olisimme noissa tilanteissa. Sivusta on helppo huudella kaikenlaista, mutta oleminen tositilanteessa on kuitenkin jotain ihan muuta.

Sama pätee mitä kukin tekisi kaikilla noilla rahoilla. "Eläisin kuin budhalainen munkki", ostaisin "kaiken" ovat myös pelkkiä heittelyä. Kiusaus kaikenlaiseen olisi äärimmäisen iso ja totuus paljastuisi vasta itse tilanteessa ja ajan saatossa.

 

[jive]

Havahduin itsekin joku aika takaperin siihen että 20 vuotta sitten jos joku olisi väittänyt Microsoftin olevan ohjelmistokehityksen paras kaveri olisin nauranut räkäisesti. En naura enää. Aika hyvän käännöksen on firma tehnyt Nadellan alaisuudessa siinä missä muut toimijat ovat pikku hiljaa sortuneet korporationalismin houkutuksiin.

 

[micko]

Havahduin itsekin joku aika takaperin siihen että 20 vuotta sitten jos joku olisi väittänyt Microsoftin olevan ohjelmistokehityksen paras kaveri olisin nauranut räkäisesti. En naura enää. Aika hyvän käännöksen on firma tehnyt Nadellan alaisuudessa siinä missä muut toimijat ovat pikku hiljaa sortuneet korporationalismin houkutuksiin.

Tähän liittyen MS-vihan ihmettelijät voisi tutustua vaikka SCO-kuvioon kokonaisuudessaan. Ei olisi silloin uskonut, että Linuxin voi "asentaa Windowsiin" ja MS tukisi mitenkään mitään vapaata kehitystä.

Edit:

SCO Group - Wikipedia jos nyt joku kiinnostui. Ja TL;DR SCO väitti omistavansa patentin Linuxiin ja yritti rahastaa kaikkia Linuxin käyttäjiä. MS rahoitti SCO:ta

 

[gm_]

En tiedä onko minusta sitten vain tullut niin kyynikko, mutta aina kun joku startup yrityksen pomo mussuttaa jossain firman hienoista arvoista ja visioista ja mahdollisesti vielä erityisistä periaatteista niin heti ensimmäisenä tulee mieleen: Älä jauha paskaa. Myyt koko homman siinä vaiheessa kun joku tarjoaa riittävän tukun dollareita. Sen jälkeen ne visiot, arvot ja muut joutavat romukoppaan, teknologiat/tuotteet sulautetaan pääfirmaan, työntekijöiden kohdalla rusinat nypitään pullasta ja loppu roskasakki potkitaan pihalle.

Tuntuu vain että nyky yrittäjiltä puuttuu se kuvainnollinen muna.

Arvot ja visio (yhdessä toimivan tuotteen kanssa) on syitä miksi yritys menee siihen pisteeseen että joku tulee sen rahatukun kanssa firmaa ostamaan. Ilman visiota ja ja arvoja monista lafkoista ei tule mitään. Ei se tietenkään oikotie onneen ole, vaan pitää olla jotain uutta/toimivaa/haluttua tuotetta jne noiden päälle, mutta pelkästään joku uusi tuote ei yleensä tuota hedelmää..

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta taisit vedellä hieman mutkia suoriksi ja samalla jäi kokonaiskuva hahmottamatta

 

[Algron28]

Arvot ja visio (yhdessä toimivan tuotteen kanssa) on syitä miksi yritys menee siihen pisteeseen että joku tulee sen rahatukun kanssa firmaa ostamaan. Ilman visiota ja ja arvoja monista lafkoista ei tule mitään. Ei se tietenkään oikotie onneen ole, vaan pitää olla jotain uutta/toimivaa/haluttua tuotetta jne noiden päälle, mutta pelkästään joku uusi tuote ei yleensä tuota hedelmää..

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta taisit vedellä hieman mutkia suoriksi ja samalla jäi kokonaiskuva hahmottamatta

Olihan se hieman kärjistetty, mutta itse olen työuran aikana vaan nähnyt jo tarpeeksi niitä yritysostoja jotka on tehty jostain muusta syystä kuin uskota ostettavan firman potentiaaliin, näitä ovat mm. potentiaalisten kilpailijoiden pois ostaminen sekä asiakassuhteisiin liittyvät ostot (asiakas X haluaa ulkoistaa homman Y joten se liiketoiminta ja henkilöstö myydään. Samaan syssyyn tulee sopimus näiden töiden teettämisestä uuden omistajan firmalla).

Lisäksi on nähty myös näitä "Laajennetaan liiketoimintaa uudelle alueelle, koska lähteminen tyhjästä on hankalaa niin ostetaan valmis paketti firma Z jonka toimintaan sitten kehitetään ja laajennetaan. Näiden onnistuminen sitten on niin ja näin kun ruorissa on omistaja jolla ei välttämättä ole kuitenkaan osaamista siitä liiketoiminnasta mihin ovat "laajentumassa"

 

[Alensia]

Tässäkin langassa jokainen itkijä möisi vaikka mummonsa, kun Bill Gates kävelisi kymmenen miljardin rahasäkin kanssa ostoksille. Aivan turha nillittää tai moralisoida, nuo kauppasummat ovat tavan kuolevaisille aivan absurdeja, täysin käsittämättömiä.

 

[Ormu]

Discordin rahoitusmalli on epäilyttänyt alkuajoista asti, joten en ihmettelisi, vaikka myyntiin olisi jonkinlaisia paineitakin.

Nähtäväksi jää, miten käyttökokemus muuttuu (huononee) uuden omistajan myötä. Toisaalta Discordissa on paljon sellaista, mistä en nytkään pidä. Itse näkisin oikein mielelläni Matrixin tai jonkun muun avoimen protokollan Discordin korvaajana.

 

[escalibur]

Ilmeisesti keskustelut ovat edenneet ja kaupat voi syntyä jo ensi kuussa.

WSJ News Exclusive | Microsoft Is in Exclusive Talks to Acquire Discord

A deal valuing the chat app at $10 billion or more could help Microsoft boost both its videogame business and its social-networking footprint.

www.wsj.com

Microsoft reportedly plans to close Discord acquisition by next month

Microsoft is in exclusive talks with Discord to acquire it for over $10 billion. Recently, it was rumoured that Microsoft is a front runner to acquire Discord after it started looking for a buyer.

www.neowin.net

Toki koko asia voi vielä kaatua, mutta vahvasti näyttää siltä että jatkossa Discord on Microsoftin palvelu.

 

[Ormu]

Kilpaileva sivusto uutisoi, että kauppoja ei tulisi:

https://muropaketti.com/pelit/peliu...discord-kieltaytyi-valtavasta-kauppasummasta/