Microsoft hylkäsi pelkkään striimaamiseen panostaneen Xboxin liian korkean hinnan vuoksi

[Diizzel]

Microsoftin Phil Spencer on kertonut The Vergen podcastissa yrityksen hylänneen striimaamiseen keskittyneen Keystone-koodinimellä kulkeneen Xboxin, koska yritys ei saanut tuotteen hintaa riittävän alhaiseksi. Spencerin mukaan hinnoittelun tulisi olla 99 tai 129 dollarin seutuvilla, mutta käytännössä yrityksen komponenttivalinnoilla ja peliohjaimen kanssa Keystonen hinnoittelu lähestyi suunnitteluvaiheessa liikaa nykyisin markkinoilla olevaa Xbox Series S -konsolia.

Keystonen prototyyppi, joka on myös tämän uutisen uutiskuvassa on nähty Phil Spencerin hyllyllä.

Lähde: The Verge

 

[DivX]

Oli toki helpompaa tehdä yhteistyötä Samsungin kanssa ja tuoda Xbox streaming-appi natiivina sovelluksena sinne. Install-base löytyy ns. "heti", eikä tarvitse yrittää saada uudella tuotteella markkinaosuutta. Miinuspuolena nyt toki mahdolliset lisenssimaksut, sekä riittävän uuden telkkarin vaatimus. Tällä hetkellä siis vain 2022 -mallit tuettuna, mutta laajenemassa myös osaan 2021-malleista.

 

[Tigerou]

MS ei pysty mitenkään ihmeenomaisesti korjaamaan streaming-pelaamisen perusongelmaa eli järkyttävää viivettä ja tolkuttomasti heittelehtivää kaistaa. Stream-pelaaminen voisi teoriassa toimia unelmatilanteessa jossa kaikilla olisi vähintään 1-2ms 100mbit-yhteys, käytännössä kapitalismi huolehtii siitä jottei kaikilla pelaajilla ole tasaista yhteyttä. IMO

 

[pulatunnus]

MS ei pysty mitenkään ihmeenomaisesti korjaamaan streaming-pelaamisen perusongelmaa eli järkyttävää viivettä ja tolkuttomasti heittelehtivää kaistaa. Stream-pelaaminen voisi teoriassa toimia unelmatilanteessa jossa kaikilla olisi vähintään 1-2ms 100mbit-yhteys, käytännössä kapitalismi huolehtii siitä jottei kaikilla pelaajilla ole tasaista yhteyttä. IMO

Sitä on pelattu jo kirjepostin aikaan, joten ei se nyt 3 millisekunnin viiveestä ja 100mbit yhteydestä ole kiinni.

FullHD streemikin kulkee aikapaljon pienemmässä putkessa, joten 30mbit putkella voidaan tehdä jo paljon. Jos peliä optimoidaan viiveelle niin mukaan saa jo pelejä joissa ns ohjausviiveellä merkitystä. Tosin ei se että pelissä sillä on merkitystä, tarkoita etteikö sellaista peli voisi pelata pidemmällä viiveellä.

Microsoftilla lisäksi palvelimia ympärimailmaa, joten etäisyyskään ei tee viiveestä kohtuutonta.

Nykyisinkin on ollut palveluita jotka toimii vaikka mobiilissa, tienpäällä, jossa siis kaistavaihtelee rajusti, ja viive vaihtelu isoa.

MSllä tuskin oli ajatuksena että kaikissa pelissa jossain VR juna WI-Fissä olisi sama kokemus kuin paikallisesti offline omalla konsolilla olohuoneessa.

MS stream palvelu toimii eri päätelaitteilla nykyisellään, jos vartavasten tehty päätelaite maksaa sen mitä normikonsoli, niin ei siinä oikein ole kaupallista ideaa, asiakkaat valitsee raudan jolla voi tehdä muutakin, vaikka pelata paikallisesti.

 

[KVahlman]

MS ei pysty mitenkään ihmeenomaisesti korjaamaan streaming-pelaamisen perusongelmaa eli järkyttävää viivettä ja tolkuttomasti heittelehtivää kaistaa. Stream-pelaaminen voisi teoriassa toimia unelmatilanteessa jossa kaikilla olisi vähintään 1-2ms 100mbit-yhteys, käytännössä kapitalismi huolehtii siitä jottei kaikilla pelaajilla ole tasaista yhteyttä. IMO

Ei sillä että olisit suuresti väärässä (vaikka viive ei *kaikille* ole järkyttävä tai edes häiritsevä), mutta kyllä tässä tapauksessa syynä oli ihan laitteen valmistuskustannukset. itse palveluhan on ja tulee olemaan olemassa ilman laitettakin.

Kiinnostava tähän liittyvä pointti tuli esille myös viimeisimmässä DF Directissä keskustelussa 4080:n julkaisusta. Valmistusprosessit on kallistunut (monista syistä) siihen pisteeseen että se on yksi suurimmista syistä miksi Series S ylipäätään on olemassa, X:stä ei saatu tarpeeksi halpaa ja oli tarpeen tehdä (lähes puolet) pienemmällä sirulla oleva "halpis" versio. Ei siis ihme jos vielä reilusti halvempi laitos on tullut mahdottomaksi ainakin niillä spekseillä mitä MS halusi.