MeTOOn myötä tullut "sovinistikortti"

[Kraikas]

Kansanedustaja puolustaa tiukasti syytettyä ministeriä: ”Maastamme kyllä vielä sovinisteja löytyy, mutta Jari Leppä ei ole yksi heistä”

En tiedä Jari Lepän tapauksesta sen enempää, mutta nythän jokainen irtisanottu nainen voi syyttää entistä miesesimiestään sovinismista, eikö? Samalla tavalla siis kuin vaikkapa ei-kantaväestöön kuuluva, voi syyttää kantaväestöön kuuluvaa rasismista, jos hommat ei mene kuten itse haluaa.

Jos siis nainen saa potkut, niin hän voi vain todeta, että "ilmapiiri on ollut sovinistinen", ilman että yksilöi mitään tiettyä tapausta. Oikeudessa tämä tuskin menee läpi laittomana irtisanomisena, mutta muita sosiaalisia paineita tämä voi toki aiheuttaa irtisanojaa kohtaan.

Tähän liittyvä ikävä lieveilmiö on positiivinen syrjintä, jolla joku "syrjittyyn ryhmään" kuuluva voi perustella, että hänet pitäisi valita johonkin virkaan, sillä valinta vähentäisi itsessään syrjintää ja tasa-arvoistaisi yhteiskuntaa.

Positiivinen syrjintä – Wikipedia

 

[Kaiser Soze]

Näinhän se on. Toinen on perättömät raiskaussyytökset joista ei tule käytännössä mitään rangaistusta tässä paskamaassa. Kivaa olla nainen kun kaikki on helpompaa ja valmiiksi pedattua.

 

[Stud]

Eivätkö väärän ilmiannon tunnusmerkit muka täyty perättömissä raiskaussyytöksissä? Itse kävisin moisessa tapauksessa lakimiehen kanssa myös läpi mahdollisuudet nostaa syyte kunnianloukkauksesta.

 

[Kaiser Soze]

Eivätkö väärän ilmiannon tunnusmerkit muka täyty perättömissä raiskaussyytöksissä? Itse kävisin moisessa tapauksessa lakimiehen kanssa myös läpi mahdollisuudet nostaa syyte kunnianloukkauksesta.

Toki. Mutta ei ole mitään rangaistusta.

 

[SampoTexaa]

Eivätkö väärän ilmiannon tunnusmerkit muka täyty perättömissä raiskaussyytöksissä? Itse kävisin moisessa tapauksessa lakimiehen kanssa myös läpi mahdollisuudet nostaa syyte kunnianloukkauksesta.

Väärässä ilmiannossa puhutaan ns. virkamiehille annettua väärä tietoa esim rikostutkinnassa. Kyse lienee enemmänkin kunnianloukkaus.

 

[Kaiser Soze]

Väärässä ilmiannossa puhutaan ns. virkamiehille annettua väärä tietoa esim rikostutkinnassa.

Näitä tapauksiahan on Suomi täynnä et nainen menee valehtelemaan kytille jonkun raiskanneen hänet.

 

[Stud]

Väärässä ilmiannossa puhutaan ns. virkamiehille annettua väärä tietoa esim rikostutkinnassa. Kyse lienee enemmänkin kunnianloukkaus.

Oletko nyt ihan varma?

Väärä ilmianto on kyseessä silloin, kun joku antaa tuomioistuimelle, esitutkintaviranomaiselle tai jollekin muulle viranomaiselle väärän tiedon ja aiheuttaa siten vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai että häneen kohdistetaan jokin muu pakkokeino. Väärä ilmianto voi aiheuttaa myös syytteen nostamisen, rangaistuksen tuomitsemisen tai muun rikosoikeudellisen seuraamuksen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta.

Väärässä ilmiannossa annetaan siis virheellinen tieto esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle. Tyypillisesti vääriä tietoja annetaan poliisille tai tulliviranomaisille. Väärä ilmianto on kyseessä esimerkiksi silloin, kun henkilö kertoo poliisille toisen syyllistyneen rikokseen, vaikka tämä ei pidä paikkaansa. Jos kuitenkin vääriä tietoja on annettu ainoastaan rikoksen asianomistajalle, ei kyse ole väärästä ilmiannosta. Sen sijaan tällainen teko voi tulla rangaistuksi kunnianloukkauksena. Väärä ilmianto täytyy siis tehdä viranomaiselle.

Rikoslaki ja väärä ilmianto - Minilex

 

[Heimolainen]

Oletko nyt ihan varma?



Rikoslaki ja väärä ilmianto - Minilex

Väärässä raiskausilmoituksessa kyllä on kyseessä vääräilmianto, mutta tässä ministerin jutussa olisi kyseessä kunnianloukkaus. Taidatte puhua eri asiasta

 

[SampoTexaa]

Oletko nyt ihan varma?



Rikoslaki ja väärä ilmianto - Minilex

Olen koska Tenhiälä soittaa suutaan lehdistölle eikä kukaan ole nostamassa syytteitä tämän puheiden perusteella.