www.threads.net
The Zucc ei edusta sitä yhtään enempää.
Eri mielipiteitä omaavat ihmiset saa esittää kantansa ilman sensuuria, mutta väkivaltaan kiihottavat terroristit blokataan. Kuulostaa kyllä kauhealta. Mihin onkaan maailma menossa.
Ei ketään sinun mielipiteesi kiinnostakaan, mutta X:ää ja Threadsia voi käyttää muiden mielipiteiden lukemiseen.Itse olen sitä mieltä että mielipiteeni ei ole internetissä.
Olispa kaikki mielipiteet yhtä arvokkaita, mutta kun ei ole.
theconversation.com
Sä kyllä pilaat jokaisen ketjun mihin kirjoitat. Tiedoksi sinne maakuoppaan, kaikkien mielipiteet eivät ole saman arvoisia.
Tämä pätkä vesittää tuota artikkelia aika pahasti:Olispa kaikki mielipiteet yhtä arvokkaita, mutta kun ei ole.
No, you’re not entitled to your opinion
Every year, I try to do at least two things with my students at least once. First, I make a point of addressing them as “philosophers” – a bit cheesy, but hopefully it encourages active learning. Secondly…
Tuo jälkimmäinenhän on myös "fairly trivial". On melko ilmeistä, että jokaista mielipidettä ei voi tai tarvitse harkita vakavasti otettavaksi. Ei se tarkoita, ettei yksilö saisi päänsä sisällä ajatella asioista mitä tykkää. Mielipide, sen ilmaisu ja sen perustelu ovat kaikki eri asioita.
Oma pessimistinen arvaukseni on että Threadsista ei tule yhtään mitään. Suuri yleisö alkaa olla liian koukussa uuteen malliin Muskin Twitterissä. Mainostajat pysyvät siellä missä yleisö on.
En koske tohon(kaan) somepaskaan edes pitkällä tikullaMetan kilpailija viestipalvelu X:lle eli Threads avattiin viime kesänä, mutta EU:ssa palvelua ei nähty. Nyt Threads on saatu myös EU-maiden käyttöön.
Mark Zuckerberg (@zuck) on Threads
Today we're opening Threads to more countries in Europe. Welcome everyone
Kyllä minulla aina pistää vähän hieraisemaan silmiään kun "sivistynyt" länsimainen ihminen tällaista suoltaa. Tyranniat toimivat juuri noin että on yksi "virallinen" totuus ja jossa kansalaisia "suojellaan" kaikelta pahalta mitä he ovat liian arvottomia kuulemaan. Isoveljen täytyy valvoa kaikkea informaatiota. Minä muistan jo kun yläkoulun historian tunneilla naurettiin sille millaisia pölvästejä ihmiset olivat Neuvostoliitossa, Natsi-Saksassa, Mussolinin Italiassa, Pohjois-Koreassa yms. kun uskoivat kyseenalaistamatta kaiken mitä tarkasti sensuroidut lehdet sanoivat. Ajateltiin että onneksi tällaista ei voisi enää nykypäivänä tapahtua, ihmiset ovat niin paljon paremmin koulutettuja. Oltiin muuten väärässä.Olispa kaikki mielipiteet yhtä arvokkaita, mutta kun ei ole.
No, you’re not entitled to your opinion
Every year, I try to do at least two things with my students at least once. First, I make a point of addressing them as “philosophers” – a bit cheesy, but hopefully it encourages active learning. Secondly…
Joitain ihmisiä pitäisi suojella muiden mielipiteiltä tai jopa omilta mielipiteiltään. Näin se vaan valitettavasti on.
Saaneen huomauttaa että elonin arvostelu johtaa myös banneihin ja muistanet vielä elonjet tapauksen, jossa elon käytti täysin tekaistuja perusteita tilin sulkemiseen ja pian myös itse botin luoja sai kenkää.
Musk mainostaa itseään vapaan puheen kannattaja mutta kun hänestä puhutaan tilanne on tämä.
yle.fi
Jep. Huvittavaa ja samalla säälittävää seurata, millainen pieniegoinen nillittäjä tuo väitetty Ihmiskunnan Pelastaja™ oikeasti onkaan. Voimia vaan Teslan työntekijöille.Musk mainostaa itseään vapaan puheen kannattaja mutta kun hänestä puhutaan tilanne on tämä.
Aftonbladet: Tesla hankkii akkumineraalia lapsityövoimalla – X yrittää estää uutisen lukemisen
Aftonbladet: Tesla hankkii akkumineraalia lapsityövoimalla – X yrittää estää uutisen lukemisen
Jos nämä alustat olisi julkaisijoita, lehtiin verrattavia niin vastuu olisi isompi, mutta nämä vältelee vastuuta olemalla vain alusta jossa kuka vaan voi julkaista mitä vain ja vastuu olisi julkaisijan. No ne yksittäiset julkaisijat ei ota vastuuta, ja ei voi liikoja edes odottaa kun ilman tutkintoa voi laukoa mitä vain.
Varsinaista sensuuria ei näissä ole, ja osa fraasi sinänsä kuullostaa siltä millä jotka perusteleeoikeutta julkaista jonkin palvelussa ihan mitä vain. On vastaavaa Suomessakkin mölöytetty, jokaisella oikeus sanoa mielipide, asia yhteydessä missä tarkoitettiin väärän tiedon levittämistä muka totuutena yms.
Et tainnut lukea tai ainakaan ymmärtää tuota linkin juttua.
Opetettiinko silloin yläkoulussa myös medialukutaitoa? Sehän tässä oikeasti puuttuu. Esim. ei Wikipedia ole huono piste, josta aloittaa, mutta ei se myöskään ole lähde. Lähdekritiikkiä ei oikein ole, kun kaikki on nyt somessa huutelua...
Otatkohan somen turhan vakavasti?
En ainakaan ymmärrä kysymystäsi.
Aika iso miinus Twitterille/X:lle on nykyään se, että postauksia ei tunnu voivan upottaa foorumeille (toimii/ei toimi Saturnuksen kallistuskulman mukaan). Samoin linkin voi lukea kirjautumatta tai sitten ei, riippuen onko domain x vai twitter tai sitten ei ollenkaan. Nitterin tapaiset palvelutkaan eivät enää toimi. Tämä on aivan kaistapäistä kun monet korkean profiilinkin ukot ja akat ovat postanneet tuonne esim. virallisia tiedotteita, joita uutismediat sitten referoivat. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että kaikkien pitäisi tehdä tili. Iso osa kun ei postaa mitään ja jos postaakin, voisi olla parempi jos vaan jättäisi postaamatta.
Ja kun on estänyt kolmannen osapuolen latauksia selaimesta, niin ei näy nämä uutiset ollenkaan.
Kyseessä on varmaan se että ne oikeudet on twitterillä/instagramilla jne. ja he haluavat mielummin likennettä omille sivuille. Ja ruutukaappaus ei näy heidän liikenteessä tms.
No niin just, näinhän sen tietysti on oltava. Olisi melkein itsekin pitänyt tajuta.
Sitaattioikeudesta on minusta ollut aika ongelmallisia oikeustapauksia maailmalla. Keltainen lehdistö myös elää tuolla, että linkkaa johonkin sara siepin tissikuvaan, josta ei tiedä, oliko vahingossa upattu vai ei. Turvallisinta sitten vaan linkata. "Professori" voi poistaa, jos alkaakin kaduttaa.
Niin, ja sitten kun tällainen hissuksiin setämiehistyvä ukkeli tiedonjanoisena selailee vanhoja Seiskan uutisia, niin niissä luvatut julkkiksen X, Y tai Z nisäkuvat ovat ehtineet jo poistua internetistä ja harmitus on kouriintuntuva.
Pitäisi pyytää lupa julkaisijalta. Eli kallista, veisi aikaa, ja ei välttämättä saisi lupaa. Joissain tapauksissa voisi käyttää sitaatti oikeutta, ja sitä käytetäänkin äärirajoille asti, mutta jos kyse lähinnä jostain kuvasta/videosta, niin jos kopsaa koko teoksen, niin vaikea sitä sitaatiksi väittää. Vielä vähemmän silloin jos toimittaja ei ole siihen juttuun saanut mitään oikeaa omaa sisältöä. Jotkut sitten vetää sillä linjalla että hälläväliä, ja jos joku pitää oikeuksista kiinni niin maksetaan sitten.
Twitterin(X) ns saavutettavuus on kyllä totaalisesti romahtanut. "sisällöntuottajille" toki iso kynnys vaihtaa kerrasta ja vielä yhdellä uudella alustalla touhuaminen tuskin houkuttaa, päinvastoin.
