Merkittävä huijausohjelmistojen kehittäjä vetäytyy pois Battlefield 2042:sta

[Kaotik]

Toisin kuin voisi olettaa, kyse ei ole onnistuneesta huijauksenestosta Battlefieldissä, vaan pelin suorituskykyongelmista ja nopeasti rapistuvasta pelaajakannasta.
Asiasta twiitanneen Tom Hendersonin mukaan Battlefield 2042:n suorituskykyongelmien vuoksi huijaukset eivät toimi pelissä aina odotetusti.



Lähde: Cheat Provider Withdraws From Battlefield 2042 Because the Game Runs Too Poorly!

 

[Tony Ma]

Tekopyhää hyvepisteiden keräilyä. Ehkä joihinkin lampolassa vetoaa. Samaan aikaan 99 muuta jatkaa ja käärii huijarontisoftista rahelit.

 

[Kaotik]

Tekopyhää hyvepisteiden keräilyä. Ehkä joihinkin lampolassa vetoaa. Samaan aikaan 99 muuta jatkaa ja käärii huijarontisoftista rahelit.

Hyvepisteiden? Ei kai siitä mitään hyvepisteitä saa että lähtee pelistä koska peli on niin surkea (teknisesti koska suorituskykyongelmat, pelillisesti koska pelaajat katoaa)?

 

[Tony Ma]

Huijaussoftien tekijä lopettaa -> porukka taputtelemassa selkään

Oikeampi tapa olisi ollut vain kadota kuin tuhka tuuleen ilman moista mainostusta, vaikka pointtina olisikin tekninen näkökulma.

Kun en ole yhdessäkään somessa, niin en tajua miksi sinne pitää jakaa tuollainenkin asia, ilman että olisi muuta kuin oman kilven kiillotusta. Ennemmin vain katoaa ja se siitä.

Kuten sanoin, muut tekijät kiittää asiakkaista. Käytännössä mikään ei muutu.

Mikäli en väärin muista, EAC alkutaipaleella tekijä väänsi myös settejä peliin, kunnes alkoikin tehdä antihäxiä.

 

[Halpuuttaja]

Huijaussoftien tekijä lopettaa -> porukka taputtelemassa selkään

Missä tätä selkään taputtelua havaitsit?

Hendersonin twiitissä ja eteknixin artikkelissa fokuksena näyttäisi olevan se, mitä tämä tapaus kertoo pelin menestyksestä.

 

[The Nameless One]

Saa kyllä semmoisen kuvan että vain kyseisen pelin kohdalla ja jatkavat varmaan muiden pelien kanssa jos niitä on

 

[Kaotik]

Saa kyllä semmoisen kuvan että vain kyseisen pelin kohdalla ja jatkavat varmaan muiden pelien kanssa jos niitä on

Jep, tarjoavat kaikille BF2042 huijausten tilauksen ostajille mahdollisuutta vaihtaa minkä tahansa CODin huijausten tilaukseen

 

[blastermaster]

Mitä huiputuksia heillä oli kaupan? Vai oliko koko viesti huiputusta?

 

[Tony Ma]

Mitä huiputuksia heillä oli kaupan? Vai oliko koko viesti huiputusta?

Kyllähän se minuutin ottaa googlatessa minkälaista tarjolla, tai youtubesta. Samaa huttua kaikilta, tekijän vaihdellessa. Yleisesti kulkee multihack termillä nämä jossa kaikkea mahdollista apuvipua. Ostat vaikka kuukausi, vuosi, tjsp paketin ja saat loaderin, josta valitset pelin ja lujaa ajoa.

Tai sitten ostat vaikka vain pelikohtaisen käyttöoikeuden joka luonnollisesti halvempikin, ilman että koko kattausta.

 

[Samat]

Siis on porukkaa, joka maksaa jotain vuosimaksua, että voi huijata jossain pelissä. ok.

 

[Tony Ma]

Siis on porukkaa, joka maksaa jotain vuosimaksua, että voi huijata jossain pelissä. ok.

Saa olla vikaa päässä mikäli huijaussoftia käyttää ns. menestysaspekti edellä. Itsehän näen noissa videoissa (yleisesti häxien tarkoituksessa) komediallisen puolen ja yleisen spedetysmeiningin.

DayZin ollessa kuumimmillaan, noilla softillahan pystyi spawnaamaan vaikka hävittäjän peliin käyttöönsä. Tai muiden käyttöön. Räjäyttämään kaikkia rakennuksia, spawnaamaan serverin pelaajat yhdelle alueelle jossa kaikki tanssivat Gangnam Stylea pakotettuna, musiikin kuuluessa.
Sekä spawnaamaan mitä tahansa itemejä. Tämän johdosta myös täysin normipelaajille saattoi tulla jäähyjä kun väärä kama käsissä.

 

[mlackke]

Siis on porukkaa, joka maksaa jotain vuosimaksua, että voi huijata jossain pelissä. ok.

Kyllä, parhaimillaan hinnat on tuhansia euroja.

 

[Kaakatus]

Saa olla vikaa päässä mikäli huijaussoftia käyttää ns. menestysaspekti edellä. Itsehän näen noissa videoissa (yleisesti häxien tarkoituksessa) komediallisen puolen ja yleisen spedetysmeiningin.

DayZin ollessa kuumimmillaan, noilla softillahan pystyi spawnaamaan vaikka hävittäjän peliin käyttöönsä. Tai muiden käyttöön. Räjäyttämään kaikkia rakennuksia, spawnaamaan serverin pelaajat yhdelle alueelle jossa kaikki tanssivat Gangnam Stylea pakotettuna, musiikin kuuluessa.
Sekä spawnaamaan mitä tahansa itemejä. Tämän johdosta myös täysin normipelaajille saattoi tulla jäähyjä kun väärä kama käsissä.

Ihan sama päävika, jos kokee oikeudekseen pilata muiden pelit julkisella servulla. Jäi itsellä DayZ pelit kesken, kun päivien loadout hordaamisen jälkeen vastaan kävelee cheater, jota zombit ei voi tappaa ja joka härvää jotain aivan omaansa koodipäissään. Ihme vatipäitä...

 

[Mawe]

Kait nykyisetkin lait mahdollistaisivat syytteiden nostamisen huijausohjelmistojen tekijää vastaan?
Kyseeessä on kuitenkin haitan teko(periaatteessa ilkivalta) ja pahimillaan karkoittaa pelaajia jolloin myös taloudellinen aspekti.

Tietysti voi olla hankalampaa, kun joutuisi tekemään jopa töitä et saa tekijän kiinni.
Ei taida onnistua ihan samalla tavalla kuin Chisun biisin warettajan nappaaminen...

 

[tuskis]

Ei kyllä minkään lakipykälän nojalla ole huijaaminen videopelissä lainvastasta.

 

[Kaotik]

Ei kyllä minkään lakipykälän nojalla ole huijaaminen videopelissä lainvastasta.

Kyllä se vaan on, tässä ihan tuore tuomio ja lisää löytyy jos asia kiinnostaa sen enempää

PUBG Mobile Cheat Makers Ordered to Pay $10 Million in Damages

"These Judgements send a clear message that we will not tolerate cheating in PUBG Mobile."

nordic.ign.com

As detailed in a press release, federal courts in the US and Germany recently ruled in favor of PUBG Mobile publishers Tencent Games and Krafton in a lawsuit launched against members of a hacking group known for creating and distributing cheats within the game.

 

[Bladekill]

Kyllä se vaan on, tässä ihan tuore tuomio ja lisää löytyy jos asia kiinnostaa sen enempää

PUBG Mobile Cheat Makers Ordered to Pay $10 Million in Damages

"These Judgements send a clear message that we will not tolerate cheating in PUBG Mobile."

nordic.ign.com

Eli siis riippuu lainsäädännöstä ja maasta. Suomessa tuskin mitään toivoa että pääsisi edes oikeuskäsittelyyn asti.

 

[Kaotik]

Eli siis riippuu lainsäädännöstä ja maasta. Suomessa tuskin mitään toivoa että pääsisi edes oikeuskäsittelyyn asti.

Huomasin että luin huolimattomasti, siinä olet oikeassa että huijaaminen ei liene laitonta. Huijausten tuottaminen peleihin sen sijaan on ainakin joissain maissa kuten tuo yllä olevakin osoittaa. Suomen tilanteesta en tiedä.

 

[Alatuberkuloosi]

Kiinnostaisi olla kärpänen katossa, koska nuo anti-cheatit on palvelu jonka julkaisija ostaa.
Tiedä millainen soppari nillä on, mutta tuon Tomin kommentti tuskin edustaa johtoporrasta.

 

[Alatuberkuloosi]

Huomasin että luin huolimattomasti, siinä olet oikeassa että huijaaminen ei liene laitonta. Huijausten tuottaminen peleihin sen sijaan on ainakin joissain maissa kuten tuo yllä olevakin osoittaa. Suomen tilanteesta en tiedä.

EULA:lla voi pyyhkiä persettä. Ei huijausten käyttö tai niiden teko ole laitonta minun tietääkseni.

 

[Mawe]

Ei kyllä minkään lakipykälän nojalla ole huijaaminen videopelissä lainvastasta.

EULA:lla voi pyyhkiä persettä. Ei huijausten käyttö tai niiden teko ole laitonta minun tietääkseni.

Mutuahan tässä viljelen.
Huijaamisesta voi olla myös taloudellisia vaikutuksia pelaajillekin, joissakin kun pelaajilta voi hävitä käsittääkseni oikeaa rahaa tavaroiden sun muiden muodossa(itse en juuri siitä tiedä kun en osta virtuaalisia kamoja).
Paljon huijareita tarkoittaa yleensä myös perseilyä ja jopa tappioita pelitalolle jos pelaajia jättää pelin.
Se, paljonko tappioita ja voiko osoittaa niiden syntyneen huijausten vuoksi onkin varmasti mielenkiintoinen selvitettävä.

 

[Kaotik]

EULA:lla voi pyyhkiä persettä. Ei huijausten käyttö tai niiden teko ole laitonta minun tietääkseni.

Jos nyt edes sen pari viestiä ylöspäin lukisit, missä PUBG Mobileen huijauksia tehneet tuomittiin jenkkien ja saksan toimesta maksamaan pelin kehittäjille 10 miljoonaa? Tai ne lukuisat muut vastaavat tapaukset mitä löytyy jos edes vähän jaksaa googlea avata.

 

[mlackke]

EULA:lla voi pyyhkiä persettä. Ei huijausten käyttö tai niiden teko ole laitonta minun tietääkseni.

Jos MAO mennään asiasta tappelee niin voi mennä ihan miten tahansa tässä maassa.

 

[Samtac]

Kaikkien rehellisesti pelaavien puolesta voisi ajatella että olisi hyvä jotta näitä huijausten tekijöitä voitaisiin rangaista jotenkin myös suomessa, toki vielä parempi olisi jos myös niitä varmistettuja käyttäjiä saataisiin rangaistua. Onneksi pelien valmistajat ovat hieman heränneet tuohon ongelmaan ja sen ratkaisuun oikeusteitse, josko se joskus hieman hillitsisi tuota p*skakäyttäytymistä.

 

[Alatuberkuloosi]

Yritin googlettaa varsinaista diaarinumeroa mutten löytänyt.
Löysin kyllä tällaisen Differences: Krafton PUBG New State and Tencent PUBG Mobile
ja

Tencent Games and Krafton, Inc. score legal victory vs PUBG MOBILE cheaters - Manila Standard

London– Federal courts in the United States and Germany have ruled in favor of Tencent Games and Krafton, Inc. in their cases against members of a hacking group.

manilastandard.net

Eli selkeä tekijänoikeusrikkomus

 

[Kaotik]

Yritin googlettaa varsinaista diaarinumeroa mutten löytänyt.
Löysin kyllä tällaisen Differences: Krafton PUBG New State and Tencent PUBG Mobile
ja

Tencent Games and Krafton, Inc. score legal victory vs PUBG MOBILE cheaters - Manila Standard

London– Federal courts in the United States and Germany have ruled in favor of Tencent Games and Krafton, Inc. in their cases against members of a hacking group.

manilastandard.net

Eli selkeä tekijänoikeusrikkomus

Sekoitat nyt asioita keskenään. Tuolla ensimmäisellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, Tencent on lisensoinut PUBG-oikeuksia Kraftonilta (ja taitaa olla suurin yksittäinen Kraftonin osakas)
Jälkimmäinen toistaa samaa kuin minä linkkasin tuossa aikaisemmin, eli Tencent ja Krafton haastoivat huijauksia PUBG Mobileen tehtailleen porukan oikeuteen ja voittivat.

 

[Alatuberkuloosi]

Jos nyt edes sen pari viestiä ylöspäin lukisit, missä PUBG Mobileen huijauksia tehneet tuomittiin jenkkien ja saksan toimesta maksamaan pelin kehittäjille 10 miljoonaa? Tai ne lukuisat muut vastaavat tapaukset mitä löytyy jos edes vähän jaksaa googlea avata.

Sekoitat nyt asioita keskenään. Tuolla ensimmäisellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, Tencent on lisensoinut PUBG-oikeuksia Kraftonilta (ja taitaa olla suurin yksittäinen Kraftonin osakas)
Jälkimmäinen toistaa samaa kuin minä linkkasin tuossa aikaisemmin, eli Tencent ja Krafton haastoivat huijauksia PUBG Mobileen tehtailleen porukan oikeuteen ja voittivat.

Perjantai ilta niin kyllä sekoitan. Mutta mitä lainkohtaa olivat rikkoneet?
Huijausohjelmat ovat miljardiluokan liiketoimintaa, jos olisi konkreettinen pohja millä niitä voidaan haastaa oikeuteen niin asia voisi olla eri?

 

[Kaotik]

Perjantai ilta niin kyllä sekoitan. Mutta mitä lainkohtaa olivat rikkoneet?
Huijausohjelmat ovat miljardiluokan liiketoimintaa, jos olisi konkreettinen pohja millä niitä voidaan haastaa oikeuteen niin asia voisi olla eri?

Koitin sitä kaivella hetken tuloksetta, mutta todennäköisesti liittyy yksinkertaisesti taloudellisen vahingon aiheuttamiseen pelin kehittäjille.

 

[Markku Heino]

Olispa universaali skripti, mikä osais poimia suoraan huijarit pelistä kuin pelistä ja potkis pihalle + banaania perään. Eihän noissa koodeissa ole mitään älyllistä järkeä multiplayer peleissä. Single game pelit sitten on ihan jokasen oma asia, jos omia botteja vastaan haluu huijata. Se ei liene keltään pois, mutta multiplayer alustoilla en vain pysty ymmärtämään.

 

[mlackke]

mutta multiplayer alustoilla en vain pysty ymmärtämään.

Syitä riittää aina virtuaalipippelistä muiden peli-ilon pelaamiseen sinne rahalliseen aspektiin.(miksi pelin x huijauksista maksetaan 4 nrosia summia).

 

[Ormu]

Ihan sama päävika, jos kokee oikeudekseen pilata muiden pelit julkisella servulla. Jäi itsellä DayZ pelit kesken, kun päivien loadout hordaamisen jälkeen vastaan kävelee cheater, jota zombit ei voi tappaa ja joka härvää jotain aivan omaansa koodipäissään. Ihme vatipäitä...

Jos huijari pystyy esimerkiksi antamaan itselleen esineitä tuosta vain, peli on väärin suunniteltu. Hyvällä suunnittelulla saadaan tuollaiset huijaukset estettyä kokonaan ja monia muitakin.

Perjantai ilta niin kyllä sekoitan. Mutta mitä lainkohtaa olivat rikkoneet?
Huijausohjelmat ovat miljardiluokan liiketoimintaa, jos olisi konkreettinen pohja millä niitä voidaan haastaa oikeuteen niin asia voisi olla eri?

Tekijänoikeuslakien pykäliä on ainakin joissakin maissa käytetty huijausohjelmien tekijöitä vastaan. Ei välttämättä onnistu joka maassa. Huijausohjelmien tekeminen on yleensä myös käyttöehtojen vastaista, ja niissä maissa, joissa käyttöehdot ovat tältä osin lainvoimaisia, niitäkin voidaan hyödyntää.

Peliyhtiölle aiheutuneiden taloudellisten vahinkojen perusteella voidaan varmaan myös yrittää jotain, mutta se lienee aika hankalaa.

Huijausten käyttäjiä tuskin saadaan helposti käräjille.

Etelä-Koreassa on muistaakseni kielletty huijausohjelmien tuotanto erillisellä lailla. En tiedä, koskeeko se käyttäjiäkin.

 

[KVahlman]

EULA:lla voi pyyhkiä persettä. Ei huijausten käyttö tai niiden teko ole laitonta minun tietääkseni.

EULA on ihan normaali sopimus jonka lisensointiehdoissa usein pelien kohdalla vielä erikseen kerrotaan lista asioista joita et saa tehdä jotta huijausohjelmat on mukana kuvauksessa. Esim. Activision on hyvin selkeä asian sihteen:

(8) create, develop, modify, offer, make available, distribute, host, promote, advertise, or use any unauthorized software programs to gain advantage in any offline, online or multiplayer game modes, including, but not limited to, cheats, automation software (bots), modded lobbies, hacks, mods, or engaging in any form of cheating, boosting or booting

Syy miksi näitä juttuja ei juuri lakituvassa näy on se että hyöty jonkun jamppaXX69 käyttäjän haastamisesta jäänee melko vähäiseksi vaadittavaan rahalliseen panostukseen, helpompaa on vain sopimuksen nojalla läpsäyttää bannit. Noita isompia tekijöitä sitten jahdataan mutta niissä on sitten kai ongelmana todistaa että huijauksen tekijä on näiden ehtojen sitomia tai muuten laillisessa vastuussa toiminnastaan.

Eli suosittelen käyttämään ihan varmuuden vuoksi normaalia vessapaperia ja kunnioittamaan EULAn ehtoja.

 

[pomk]

Jos huijari pystyy esimerkiksi antamaan itselleen esineitä tuosta vain, peli on väärin suunniteltu. Hyvällä suunnittelulla saadaan tuollaiset huijaukset estettyä kokonaan ja monia muitakin.

Se että peliä ei olla suunniteltu kuin jotain pankkisovellusta ei anna mitään oikeutusta pilata muiden pelejä. Autotietkin voisi suunnitella siten että jalankulkijoiden yliajaminen olisi mahdotonta, mutta ei se tarkoita että jos niin ei olla toimittu että carmageddon olis OK.

Ohjelmistokehitys on vaikeaa ja moninpeleissä suorituskyky sakkaa jos kaikki toiminnot validoidaan backendissä. Aktiivinen ja nopea statistiikkapohjainen banniminen olisi usein se paras tapa saada ragehackerit kuriin.

 

[ratkakapu]

EULA on ihan normaali sopimus jonka lisensointiehdoissa usein pelien kohdalla vielä erikseen kerrotaan lista asioista joita et saa tehdä jotta huijausohjelmat on mukana kuvauksessa. Esim. Activision on hyvin selkeä asian sihteen:

EULA yleensä kieltää mm. kopionsuojauksen kiertämisen siten, että voi pelata ostamaasi peliä ilman että dvd on dvd-asemassa pyörimässä tai että voit pelata always online drm tyylistä ratkaisua käyttävää peliä offlinessä. Nämä ovat lain edessä pätemättömiä sopimuksia ja koko EULA on sitä myöten mitätön. Muistan uutisen vuosien takaa kun joku indiekehittäjä laittoi vitsillä EULA:an että pelaamalla peliä sitoudut myymään mummosi meille ja pointti oli se, että ne EULA:t ovat joka tapauksessa pätemättömiä eikä niitä kukaan lue, niin sama sinne laittaa mitä vain

 

[edup]

EULA yleensä kieltää mm. kopionsuojauksen kiertämisen siten, että voi pelata ostamaasi peliä ilman että dvd on dvd-asemassa pyörimässä tai että voit pelata always online drm tyylistä ratkaisua käyttävää peliä offlinessä. Nämä ovat lain edessä pätemättömiä sopimuksia ja koko EULA on sitä myöten mitätön. Muistan uutisen vuosien takaa kun joku indiekehittäjä laittoi vitsillä EULA:an että pelaamalla peliä sitoudut myymään mummosi meille ja pointti oli se, että ne EULA:t ovat joka tapauksessa pätemättömiä eikä niitä kukaan lue, niin sama sinne laittaa mitä vain

Ei yksittäiset pätemättömät ehdot tee koko sopimuksesta pätemätöntä. Ei EULA:n kohdalla eikä missään muuallakaan. Niitä pätemättömiä pykäliä ei vain tietenkään sovelleta.

 

[SheikYerbouti]

Activision on hyvin selkeä asian sihteen

Activisionista, oikeudenkäynneistä ja huijausohjelmistoista puheenollen tuli mieleen tämä lehtijuttu parin viikon takaa:

Activision has filed a lawsuit against cheat site EngineOwning

One of the bigger providers of cheats for Call of Duty: Warzone is being taken to court.

www.pcgamer.com

Activision siis haastaa Kaliforniassa oikeuteen EngineOwning-nimisen huijausohjelmistojen jakajan.

 

[Ormu]

Se että peliä ei olla suunniteltu kuin jotain pankkisovellusta ei anna mitään oikeutusta pilata muiden pelejä. Autotietkin voisi suunnitella siten että jalankulkijoiden yliajaminen olisi mahdotonta, mutta ei se tarkoita että jos niin ei olla toimittu että carmageddon olis OK.

Ohjelmistokehitys on vaikeaa ja moninpeleissä suorituskyky sakkaa jos kaikki toiminnot validoidaan backendissä. Aktiivinen ja nopea statistiikkapohjainen banniminen olisi usein se paras tapa saada ragehackerit kuriin.

Ei oikeuta toki, mutta on siinä pelin tekijöilläkin peiliin katsomisen paikka, jos pelissä pystyy generoimaan itselleen omaisuutta aiheettomasti tuosta vain.

Kaikkea ei voi hoitaa serveripäässä tehokkaasti, mutta tällaiset perusasiat voi.

 

[Loisteho]

EULA on ihan normaali sopimus jonka lisensointiehdoissa usein pelien kohdalla vielä erikseen kerrotaan lista asioista joita et saa tehdä jotta huijausohjelmat on mukana kuvauksessa. Esim. Activision on hyvin selkeä asian sihteen:



Syy miksi näitä juttuja ei juuri lakituvassa näy on se että hyöty jonkun jamppaXX69 käyttäjän haastamisesta jäänee melko vähäiseksi vaadittavaan rahalliseen panostukseen, helpompaa on vain sopimuksen nojalla läpsäyttää bannit. Noita isompia tekijöitä sitten jahdataan mutta niissä on sitten kai ongelmana todistaa että huijauksen tekijä on näiden ehtojen sitomia tai muuten laillisessa vastuussa toiminnastaan.

Eli suosittelen käyttämään ihan varmuuden vuoksi normaalia vessapaperia ja kunnioittamaan EULAn ehtoja.

Laki menee aina EULA:n edelle ja lähtökohtaisesti kaikki mitä ei ole erikseen kielletty laissa, on sallittua. EULAlla ei voi tehdä laillisesta asiasta laitonta. Sillä voi kuitenkin määritellä ehdot sopimuksen purkamiselle, eli firma saa kyllä bännätä käyttäjänsä EULAn rikkomisesta, mutta ketään se ei voi haastaa oikeuteen siitä hyvästä. Oikeuteen viemistä varten pitäisi syytetyn tehdä jotain laitonta ja kuten sanottua, EULA ei voi koskaan mennä lain ylitse ja määritellä asioita laittomaksi. Tämä siis sivistysmaissa ja kuluttajan ollessa kyseessä.

 

[Alatuberkuloosi]

Mitä itse muistan, ainoa huijausohjelmiston kehittäjä joka vedettiin rosikseen oli joku bottiohjelmoija World of Warcraftiin, ja sekin vaan vaihtoi maata ja jatkoi samaa rataa.

 

[KVahlman]

Nämä ovat lain edessä pätemättömiä sopimuksia ja koko EULA on sitä myöten mitätön.

Laki menee aina EULA:n edelle ja lähtökohtaisesti kaikki mitä ei ole erikseen kielletty laissa, on sallittua. EULAlla ei voi tehdä laillisesta asiasta laitonta.

Sopimuksilla ei tietenkään voi yliajaa lakia, kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Muuten esim. työehtosopimukset olisi aika villejä.

Mutta myös sopimuksista ja niiden sitovuudesta säädetään laissa, eli jos olet EULAn sitovalla tavalla hyväksynyt olet silloin lain mukaan velvollinen sen ehtoja noudattamaan (siltä osin kun se ei ole ristiriidassa lakien kanssa) ja toisinpäin sen ehtojen rikkominen on sopimusrikkomus josta on säädetty laissa.

EULAn hyväksymisen sitovuudesta en lähde vääntäämään, siitä löytyy vääntöä muutenkin.

Mutta on hyvä myös huomata se että jos EULA mitätöidään niin tekijänoikeusLAKI automaattisesti kieltää myös ohjelmiston käytön koska tekijänoikeuksien haltija ei ole silloin mitää lupaa käyttöön antanut. Eli jos EULAa ei ole hyväksytty tai muuta erillistä sopimusta tehty, niin KAIKKI ohjelmiston käyttö on laitonta.

Mutta ehkä tämä tästä offtopicista riittää omalta osalta.

 

[Niceman]

Sääli että peli on pilattu huijaamisella, tosin muissakin peleissä tulee vastaan :-( Koskaan ymmärtänyt huijaamista moninpeleissä..

 

[Loisteho]

Sopimuksilla ei tietenkään voi yliajaa lakia, kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Muuten esim. työehtosopimukset olisi aika villejä.

Mutta myös sopimuksista ja niiden sitovuudesta säädetään laissa, eli jos olet EULAn sitovalla tavalla hyväksynyt olet silloin lain mukaan velvollinen sen ehtoja noudattamaan (siltä osin kun se ei ole ristiriidassa lakien kanssa) ja toisinpäin sen ehtojen rikkominen on sopimusrikkomus josta on säädetty laissa.

Laissa ei ole säädetty rangaistusta määrittelemättömän sopimuksen rikkomiselle ja ellei kyseessä ole lain erikseen määrittelemä sopimus, ei kuluttaja voi tehdä omia oikeuksiaan rajoittavia sopimuksia, eli millään rajoittavalla tai kieltävällä kohdalla EULAssa ei ole mitään laillista merkitystä. Määriteltyihin sopimuksiin kuuluu esim. työ- ja vuokrasopimukset, eivätkä nekään ole luonteeltaan oikeuksia rajoittavia, seurauksena niiden rikkomisesta on joko sopimuksen purkaminen tai laissa määritelty rangaistus.

EULAn hyväksymisen sitovuudesta en lähde vääntäämään, siitä löytyy vääntöä muutenkin.

Mutta on hyvä myös huomata se että jos EULA mitätöidään niin tekijänoikeusLAKI automaattisesti kieltää myös ohjelmiston käytön koska tekijänoikeuksien haltija ei ole silloin mitää lupaa käyttöön antanut. Eli jos EULAa ei ole hyväksytty tai muuta erillistä sopimusta tehty, niin KAIKKI ohjelmiston käyttö on laitonta.

Mutta ehkä tämä tästä offtopicista riittää omalta osalta.

Rangaistus tulee aina lakikirjasta, täysin riippumatta siitä mitä EULA sanoo tai on sanomatta, ja oli sitä hyväksytty tai ei. Laki myös määrittelee sen milloin sitä teosta saa käyttää, eikä EULA. Tekijänoikeuslain mukaan teosta saa käyttää kunhan omistaa siihen laillisen oikeuden ja ellei sopimisvaiheessa ole määritelty päättymispäivämäärää, ei sitä oikeutta teokseen voida purkaa yksipuoleisesti.
Jos yksipuolinen sopimuksen purkaminen olisi mahdollista (ja jos tuotteen käyttäminen sopimuksen purun jälkeen olisi laitonta), ei kuluttaja voisi koskaan tietää syyllistyykö hän rikokseen käyttäessään laillisesti hankkimaansa tuotetta, koska sopimuksen toinen osapuoli voisi hyvinkin jättää ilmoittamatta purkaneensa sopimuksen. Vielä ongelmallisemman asiasta tekee se, ettei EULAn rikkominen välttämättä johda sopimuksen purkuun ja siinä tyypillisesti myös varataan oikeudet purkaa sopimus muistakin kuin luetelluista asioista, joten olisi mahdotonta olla varma omistaako laillista oikeutta teokseen. Tuo sotii jo laillisuusperiaatetta vastaan.

Kuten sanottua, tavaran toimittaja saa kyllä lakata palvelemasta asiakasta EULAn rikkomisen jälkeen ja jos teoksen käyttäminen vaatii esim. verkkoyhteyden toimittajan palvelimelle, ei niitä toimintoja voi luonnolliesti enää käyttää. Siitä huolimatta käyttäjällä on edelleen ne lain suomat oikeudet teokseen siinä määrin kuin sitä pystyy käyttämään.

Jospa tämä OT riittää omalta osaltanikin.

 

[Tony Ma]

Speedhack, aim, ynnä loottiskriptit täysille ja lujaa ajoa. Pelintekijä korjatkoon reikäjuustonsa.

 

[SeoulFinn]

Onnistumisen tunteen on oltava suorastaan valtaisa, kun tietää voittaneensa nimettömän pelaajan vain ja ainoastaan jonkin maksullisen huijausohjelman avulla: "I am th3 b3st!(...but not really.)

 

[Tony Ma]

Onnistumisen tunteen on oltava suorastaan valtaisa, kun tietää voittaneensa nimettömän pelaajan vain ja ainoastaan jonkin maksullisen huijausohjelman avulla: "I am th3 b3st!(...but not really.)

Suomalaisen mentaliteettia mukaillen, maksetaan 50eur ettei naapuri saa 20euroa. Eli voitto ei suinkaan ole tärkeintä vaan toisen harmitus.

 

[KoneenKokoaja]

Se on vähän vaikea myydä kuukausimaksullista huijauspalvelua peliin jossa ei juuri enää ole pelaajia.

 

[Tony Ma]

Se on vähän vaikea myydä kuukausimaksullista huijauspalvelua peliin jossa ei juuri enää ole pelaajia.

Ällös huoli, kyllä ne samat tekijät tekee useampaankin kuin yhteen peliin, sekä kaikkiin tuleviin. Vain suomalaisen näkemykset ovat noin lyhytkantoisia että asia koskee vain yhtä peliä, juuri nyt. Kuukausimaksut juoksee useammasta pelistä ja pakettihinnoista joihin ruksinut mitä pelailee. Tai "all-inclusive" kenties vieläpä lifetime-kertamaksulla ja koko kattaus tulevat mukaanlukien. Pelintekijät voisi hieman yrittää edes ns. step-up ja parsia pelinsä kuntoon ettei minkäänlaiset exploitit onnistu?

 

[Juhanator]

Ällös huoli, kyllä ne samat tekijät tekee useampaankin kuin yhteen peliin, sekä kaikkiin tuleviin. Vain suomalaisen näkemykset ovat noin lyhytkantoisia että asia koskee vain yhtä peliä, juuri nyt. Kuukausimaksut juoksee useammasta pelistä ja pakettihinnoista joihin ruksinut mitä pelailee. Tai "all-inclusive" kenties vieläpä lifetime-kertamaksulla ja koko kattaus tulevat mukaanlukien. Pelintekijät voisi hieman yrittää edes ns. step-up ja parsia pelinsä kuntoon ettei minkäänlaiset exploitit onnistu?

Mutta ne heikon selkärangan omaavat pelaajat...
Eli koska peli on paskasti tehty, niin se oikeuttaa pilaamaan muiden, rehellisesti pelaavien ajan pelin parissa? Tästä paistaa juuri se huijareiden ajattelumaailman, on vain minä ja pelintekijät, minä minä minä, paskat muista. Jatkuvasti peleissä tulee huijareita vastaan, mutten henkoht tunne viettiä sen takia rellestää muidenkin pelejä pilaamassa, koska tiedän kuinka perseeltä tuntuu kuolla huijariin. Kai tätä jonkinasteiseksi empatiaksikin (kanssapelaajia kohtaan, ei kehittäjää) kutsutaan, joissain piireissä.

Tai noh, tämä hyppäsi kyllä pelaajien niskaan, mutta hehän noita ohjelmia ostaa. Ja aina se naurettava "huijaan koska peli on niin rikki", vaikka kyseessä on se sama mikä koulukiusaajillakin, saadaan tyydytystä siitä, että pilataan muiden aikaa.

Suoraselkäisin liike on olla pelaamatta/äänestää lompakollaan. Esimerkiksi Halo Infinityssä on nyt huijariongelma villiintymässä, ja pelaajamäärä pudonnut (steamissa) rajusti. Yhtäkään euroa en ole laittanut peliin vielä, saatan ostaa jotain kosmeettista kunhan vikoja paikkailtu, tässä kunnossa en sijoita mitään.
Toki siihen vaikuttaa muutkin seikat, huonot servut ja sisällön puute mutta kaikki on samaa soppaa. En silti niin säälittävä olisi että sen takia maksan huijariohjelmasta.

Mutta toisaalta, niin kauan kuin kysyntä ja tarjonta kohtaa huijausohjelmissa, eipä se maailmasta lopu eli sinänsä turha rant minulta.

 

[Markku Heino]

Niin, tuntuu hiukan oudolta ajatuksela: "Huijaa, koska se on mahdollista." Moraalia, jos sitä sanaa tässä kohtaa voi käyttää, ei tunneta eikä tarvita. Vai onko kyse enemmän siitä, että ei kehtaa pelata rehdisti, kun harmittaa niin kovin kuolla ensimmäiseen viholliskontaktiin?

 

[Tony Ma]

Niin, tuntuu hiukan oudolta ajatuksela: "Huijaa, koska se on mahdollista." Moraalia, jos sitä sanaa tässä kohtaa voi käyttää, ei tunneta eikä tarvita. Vai onko kyse enemmän siitä, että ei kehtaa pelata rehdisti, kun harmittaa niin kovin kuolla ensimmäiseen viholliskontaktiin?

Kyllähän sitä moni lusmuilee myös kelamasseil kattoon räkien, koska se on mahdollista. Kannattaa ajatella hieman leveemmällä mallilla kuinka ihmisyys toimii, niin ei nämä huijarointihommat jaksa tällein taustalla puhuttaa. Toki kun pelitilanteessa joku juoksee vaikkapa 15 viimeisen pelaajan yli, niin siinä hetkessä sen muutaman minuutin närästää.

Esim. ylläolevan @Juhanator "ranttauksen" voi suoraan sijoittaa kaikille viime vuosille ja pelin vapaavalintaisesti valita. Sekä copypasteta jatkossa. Suotta harmitella muualla kuin tapahtumahetkellä kun osuu omalle kohdalle. Pelit vaihtuu, vuodet vierii, samat lorut jatkuu. Tää on vähän kuin sairaudet, taistella voi vastaan jos siltä tuntuu, mutta eipä voi muuta kuin hyväksyä.