MediaTek julkaisi järeän Dimensity 9300 -lippulaivajärjestelmäpiirin

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Arm-prosessoreiden ydinkonfiguraatioissa edettiin pitkään varsin yksissä tuumin valmistajasta riippumatta. Nyt markkinat ovat alkaneet kuitenkin elää enemmän Qualcommin siirryttyä uuteen 1+5+2-konfiguraatioon ja MediaTekin seuratessa perässä järeämmällä 1+3+4-konfiguraatiolla.

MediaTek Dimensity 9300 on raskaan sarjan lippulaiva; vaikka 1+3+4-konfiguraatio sinänsä voi kuulostaa tutulta vanhemmista big.LITTLE-konfiguraatioista, on yhtiö päätynyt käyttämään piirissä pelkkiä tehoytimiä: yksi 3,25 GHz:n Cortex-X4, kolme alemman kellotaajuuden 2,85 GHz versiota samasta X4-ytimestä ja neljä 2 GHz:n Cortex-A720:tä. Niiden luvataan tuottavan 15 % parempaa yhden ja 40 % parempaa kaikkien ydinten suorituskykyä Dimensity 9200:n verrattuna. Muistiohjain on päivitetty tukemaan markkinoiden nopeimpia LPDDR5T-9600-muisteja. Järjestelmäpiiri valmistetaan TSMC:n 3. sukupolven 4 nanometrin luokan prosessilla.



Prosessoriytimet eivät ole ainut järeän kaluston edustaja, vaan tekoälytehtävistä on vastuussa uusi APU 790 -tekoälyprosessori, jonka luvataan kaksinkertaistavan teoreettisen suorituskyvyn edeltäjäänsä verrattuna, vaikka tehonkulutuksesta leikkaantuu samalla peräti 45 %. Käytännössä sen kerrotaan olevan jopa 8-kertaa nopeampi kuin edeltäjänsä kuvan luonnissa Stable Diffusionilla. APU 790 tukee nyt myös entistä matalampaa INT4-tarkkuutta ja NeuroPilot Fusion -muistinpakkausta mahdollistamaan skaalautumisen jopa 33 miljardin parametrin LLM-malleihin (Larde Language Model).

Dimensity 9300:n grafiikasta on vastuussa Armin tuoreinta sukupolvea eli Immortalis-G720 MC12-konfiguraatiossa. Sen luvataan olevan lähes 46 % edeltäjäänsä nopeampi samalla tehonkulutuksella, mutta se osaa ilmeisesti toimia myös yhtä nopeassa tilassa edeltäjänsä kanssa, jolloin tehoa kuluu 40 % vähemmän. Kiihdytettyä säteenseurantaa tukevan GPU:n luvataan kykenevän tuomaan peleihin konsolitason Global Illumination -valaistuksen 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella. Sen kerrotaan mahdollistavan myös helposti pelaamisen ja striimaamisen samanaikaisesti yhdellä laitteella.

Näyttöä ohjataan puolestaan tekoälyn voimin ja sen kerrotaan osaavan yhdessä MiraVision Picture Quality -teknologian kera tunnistaa ruudulta tärkeät objektit ja korostaa niitä luonnollisen eläväisen lopputuloksen saamiseksi televisioiden kuvaprosessorien tapaan. Näyttöohjain tukee maksimissaan 4K-resoluutiota 120 hertsin tai 1440p-resoluutiota 180 hertsin virkistystaajuudella.

Kuvaajien iloksi Dimensity 9300 on varustettu matalavirtaisella tekoälyllä terästetyllä Imagiq 990 -ISP-kuvaprosessorilla. Se tukee HDR-kuvausta 4K-resoluutiolla maksimissaan 60 FPS:n nopeudella tai uutta 4K 30 FPS Cinematic -tilaa realistisilla bokeh-syvyysefekteillä. Mukana on myös 4K AI Noise Reduction -ominaisuus sekä AI-prosessointi RAW-formaatin videoille ja kuville. Myös Android 14:n uusi UltraHDR-formaatti on tuettuna. Tarkemmin määrittelemättä jää MediaTekin mielestä maat mullistava ”ambient light adaptive HDR recovery” -teknologia.

Langattomien yhteyksien saralla tuettuna on tuorein Wi-Fi 7 MediaTekin omalla Xtra Range 2.0 -teknologialla terästettynä. Yhtiön mukaan se pidentää Wi-Fin kantomatkaa sisätiloissa jopa 4,5 metriä 5 GHz:n taajuudella. Bluetooth on viimeisintä 5.4-versiota. 5G-modeemi on sekin terästetty tekoälyominaisuuksin ja sen luvataan tukevan 4CC-CA Sub-6GHz -yhteyksiä ja 5G Release 16 -tason ominaisuuksia. Järjestelmäpiiri mahdollistaa myös tuen kahdelle samanaikaisesti aktiiviselle SIM-kortille.

Käyttäjien tietoturvaa on parannettu uudella, itsenäisellä tietoturvaprosessorilla ja HWRoT:lla (HardWare Root of Trust), joka on käynnissä heti laitteen käynnistyksestä (Boot) lähtien. Tuettuina ovat myös lähinnä kehittäjien työtä helpottava tuki Arm Memory Tagging Extension (MTE) -teknologialle, mikä helpottaa muistibugien metsästystä ja sen kautta tietoturvaa.

MediaTek Dimensity 9300 saapuu yhtiön mukaan markkinoille älypuhelimissa vielä kuluvan vuoden puolella, mutta niiden valmistajista ei vielä hiiskuttu.

Lähde: MediaTek

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Kepe]

Mitenhän mahtaa vaikuttaa akunkestoon idlatessa, kun taustalla tapahtuvat perushommat pyörii A720-ytimillä? Tosin saahan nekin varmasti varsin energiatehokkaiksi jos niiden kellotaajuudet ja jännitteet kuristetaan idlatessa sopivalle tasolle.
Saman efektin huomasi RTX 4090:n kanssa. Maksimijännitteestä 10% pois -> tehonkulutus putosi 150 wattia, suorituskyky putosi alle 2% 3DMarkissa. Nykypiirit kellotetaan valmiiksi niin älyttömiin lukemiin, että suhde lisätyn tehonkulutuksen ja saavutetun suorituskyvyn välillä on todella kehno. Pienellä alikellotuksella pääsee huomattavasti parempaan hyötysuhteeseen.
Liekö samaa vaivaa näissä mobiiliprosessoreissa nykyään, kun on pakko puristaa kaikki suorituskyky irti että näytetään testeissä paremmalta?

 

[Wolffis]

Välittömästi lähtee hylkylistalle, jos katsoo uutta puhelinta ja siinä on MediaTek prossu. Samoin Exonos aiheuttaa vastaavan reaktion. Onneksi S23 sarjaa sai poikkeuksellisesti Snapdragonilla.

En tiedä onko tämä nykyään väärää ajattelutapa vai pärjäävätkö nämä jo SD Gen 2/3 prossuille?

 

[TommiZeliard]

Välittömästi lähtee hylkylistalle, jos katsoo uutta puhelinta ja siinä on MediaTek prossu. Samoin Exonos aiheuttaa vastaavan reaktion. Onneksi S23 sarjaa sai poikkeuksellisesti Snapdragonilla.

En tiedä onko tämä nykyään väärää ajattelutapa vai pärjäävätkö nämä jo SD Gen 2/3 prossuille?

Luulisi pärjäävän jopa Gen 3:lle, kun löytyy nopeimmat muistit ja 4 * X4 + 4 * A720 (tosin matalat kellot).

Ja pärjäähän se:

Snapdragon 8 Gen 3 vs Dimensity 9300: tests and benchmarks

We put Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 against MediaTek Dimensity 9300 to find out which SoC is better. See performance comparison in benchmarks and...

nanoreview.net

 

[Lucas]

Luulisi pärjäävän jopa Gen 3:lle, kun löytyy nopeimmat muistit ja 4 * X4 + 4 * A720 (tosin matalat kellot).

Ja pärjäähän se:

Snapdragon 8 Gen 3 vs Dimensity 9300: tests and benchmarks

We put Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 against MediaTek Dimensity 9300 to find out which SoC is better. See performance comparison in benchmarks and...

nanoreview.net

Käytännössä näyttävät olevan aika identtisiä suorituskyvyltään tuossa testeissä.

AV1 pakkaamista ei hallitse kuitenkaan vaikka purkaa osaa. Sillä saisi itse kuvattuihin videoihin parempaa laatua kuin HEVC koodekilla.

Tekee hyvää tuo, että tulee kilpailua puhelinten järjestelmäpiireihin. Näkyy hinnoissa ja suorituskyvyssä se kilpailu.

Esimerkiksi tietokoneen prosessoreissa on AMD:n ja Intelin kilpailu saanut paljon hyvää aikaa kuluttajien kannalta viime vuosina.

2-3 vuoden päästä nykyisten lippulaivapiirien suorityskyky alkaa olla saatavilla alemman keskiluokan hintaluokan puhelimissa.

 

[Nightuser]

Mitenköhän noi Dimensity 9300 kellot nyt oikein menee. Tuossa ylhäällä olevassa kuvassakin on että olisi 4x 3.25 GHz Cortex X4, mutta monilla sivuilla lukee että olisi vain 1x 3.25 GHz ja loput 3x olisi 2.85 GHz.

 

[erihyva]

Mitenköhän noi Dimensity 9300 kellot nyt oikein menee. Tuossa ylhäällä olevassa kuvassakin on että olisi 4x 3.25 GHz Cortex X4, mutta monilla sivuilla lukee että olisi vain 1x 3.25 GHz ja loput 3x olisi 2.85 GHz.

Kuvassa lukee up to 3.25Ghz

 

[Nightuser]

Kuvassa lukee up to 3.25Ghz

Juu aivan.. Juuri luin muualta saman jutun että on enimmillään tuon 3.25GHz

 

[Lucas]

Näyttäis olevan 2024 vuoden tehokkain piiri kaikessa muussa paitsi yhden ytimen peruslaskennassa.

Tuo Mediatekin piiri tulee myyntiin ja saataville jo tämän 2023 vuoden puolella.

Eiköhän sieltä 2024 vuonna tule joltakin valmistajalta tehokkaampaakin järjestelmäpiiriä.

 

[Kaotik]

Tuo Mediatekin piiri tulee myyntiin ja saataville jo tämän 2023 vuoden puolella.

Eiköhän sieltä 2024 vuonna tule joltakin valmistajalta tehokkaampaakin järjestelmäpiiriä.

Käytännössä nämä loppuvuodesta julkaistavat ovat juuri ne ensi vuoden lippulaivat. Ensi vuoden lopulla tulee sitten uudet nopeammat taas.

 

[Raikku]

Pärjääkös näistä muista mikään edelleenkään snapille grafiikkasuorituskyvyssä.

 

[Kepe]

Pärjääkös näistä muista mikään edelleenkään snapille grafiikkasuorituskyvyssä.

Wildlife = 3DMark Wildlife:

Näyttäis olevan 2024 vuoden tehokkain piiri kaikessa muussa paitsi yhden ytimen peruslaskennassa.

GeekBench 6 Dimensity 9300
Singlecore: 2265
Multicore: 7995
AnTuTu: 2207222
Wildlife: 5638

GeekBench 6 SD8gen3
Singlecore: 2325
Multicore: 7488
AnTuTu: ~2130000
Wildlife: 5320

GeekBench 6 A17Pro
Singlecore: ~3000
Multicore: ~7400
AnTuTu: ~1600000
Wildlife: ~4200

Ainakin 3Dmarkkeja tulee enempi kuin Snapdragonille.

 

[Raikku]

Ok, synteettisissä ja varsinaisissa pelitesteissä nämä muuthan ennen jäivät aina täysin jalkoihin. Toki hyvä että tilanne tasoittuu, mutta kauan se kyllä kesti.

 

[aop]

Saman efektin huomasi RTX 4090:n kanssa. Maksimijännitteestä 10% pois -> tehonkulutus putosi 150 wattia, suorituskyky putosi alle 2% 3DMarkissa. Nykypiirit kellotetaan valmiiksi niin älyttömiin lukemiin, että suhde lisätyn tehonkulutuksen ja saavutetun suorituskyvyn välillä on todella kehno. Pienellä alikellotuksella pääsee huomattavasti parempaan hyötysuhteeseen.

Nuo jännitteet on vakiona asetettu niin, että kortti toimii vakaasti millä tahansa kuormalla ja vielä jonkinlaisella turvamarginaalilla. Veikkaan, että aika suuri osa käyttäjien alivoltittamista ja ylikellottamista korteista/prossuista ei ole kaikilla kuormilla vakaita, mutta käyttäjä ei ole vielä törmännyt epävakautta aiheuttavaan kuormaan.

 

[mRkukov]

Mielenkiinnolla odottelen että saadaan Exynos 2400 tulokset vertailuun myös. Huonompi kaikessa paitsi virran ahmimisessa. Siinä varmasti vahvoilla ja ahmii varmasti kovemmin kuin kilpailijat.

E: eikun onhan tuolla jo jotkut tulokset:

Exynos 2400 vs Dimensity 9300: tests and benchmarks

We put Samsung Exynos 2400 against MediaTek Dimensity 9300 to find out which SoC is better. See performance comparison in benchmarks and games.

nanoreview.net

Pros of Samsung Exynos 2400

• Has 2 more cores

Pros of Mediatek Dimensity 9300

• Shows better (up to 34%) AnTuTu 10 score – 2186K vs 1637K
• Higher GPU frequency (~8%)
• 5% higher CPU clock speed (3250 vs 3100 MHz)
• Better instruction set architecture

 

[Tup3x]

Mielenkiinnolla odottelen että saadaan Exynos 2400 tulokset vertailuun myös. Huonompi kaikessa paitsi virran ahmimisessa. Siinä varmasti vahvoilla ja ahmii varmasti kovemmin kuin kilpailijat.

E: eikun onhan tuolla jo jotkut tulokset:

Exynos 2400 vs Dimensity 9300: tests and benchmarks

We put Samsung Exynos 2400 against MediaTek Dimensity 9300 to find out which SoC is better. See performance comparison in benchmarks and games.

nanoreview.net

Pros of Samsung Exynos 2400

• Has 2 more cores

Pros of Mediatek Dimensity 9300

• Shows better (up to 34%) AnTuTu 10 score – 2186K vs 1637K
• Higher GPU frequency (~8%)
• 5% higher CPU clock speed (3250 vs 3100 MHz)
• Better instruction set architecture

Exynos tulee ottamaan turpiin kyllä aivan kaikessa... Valmistusprosessi kruunaa kaiken.

 

[Kepe]

Nuo jännitteet on vakiona asetettu niin, että kortti toimii vakaasti millä tahansa kuormalla ja vielä jonkinlaisella turvamarginaalilla. Veikkaan, että aika suuri osa käyttäjien alivoltittamista ja ylikellottamista korteista/prossuista ei ole kaikilla kuormilla vakaita, mutta käyttäjä ei ole vielä törmännyt epävakautta aiheuttavaan kuormaan.

Mjoo, lähinnä tarkoitin sitä että kaikki kellotetaan nykyään jo valmistajan puolesta ihan tappiin asti, jolloin energiatehokkuus kärsii. Esim. just RTX 4090 ja Intelin prosessorit. Jos valmistaja uhraisi ne viimeiset muutamat prosentit suorituskyvystä kuten ennen tehtiin, niin kikkareesta saataisiin vakiona paljon järkevämmällä tehonkulutuksella ja lämmöntuotolla kulkeva.
Ja tämä nyt liittyi aiheeseen lähinnä siten, että toivottavasti noita Dimensity 9300:n A720-ytimiä ajetaan puhelimen idlatessa jollain mataliksi rajoitetuilla kellotaajuuksilla ja jännitteillä, jotta akunkesto ei kärsisi.

 

[mRkukov]

Exynos tulee ottamaan turpiin kyllä aivan kaikessa... Valmistusprosessi kruunaa kaiken.

Kaikessa paitsi 8k 60fps. Sekin on kuitenkin varmasti lukittu pois softalla jottei snapdragon markkinat suutu.