Ei vaan nimeomaan toisen polven briteissä asuva libyalainen. Jos vanhemmat on libyalaisia, kasvatettu kuin libyalainen ja elänyt kuin libyalainen, niin se on libyalainen. Minäkin olen enemmän britti kuin tuo beduiini.
En millään jaksa uskoa, että hänen vanhemmillaan oli tekemistä tämän kanssa. Syystä X on hän on radikailisoitunut ja lähtenyt hakemaan neitsyitään taivaasta, kostamaan länsimaisille sioille tai molempia.
Jos kaverin vanhemmat olisivat olleet ateisteja, niin miten veikkaat, että olisi käynyt?
Deja vu.
Näyttää hyvin tyypilliseltä arabilta kaikin puolin, tuon näköisiä on Eurooppa täynnä. Päätelköön siitä kukin mitä haluaa
Jonkun artikkelin mukaan vanhemmat ovat jo takaisin Libyassa, olivat palanneet sinne Gaddafin hallinnon kaaduttua. Muksut jäivät tietysti loisimaan britteihin. Niitä lapsia on ainakin kolme, mutta tarkka lukumäärä ei ole tiedossa. Nämä uusbritit ovat sitten vierailleet kyllä vanhempiensa luona Libyassa useastikin, tämä terroristipoika viimeksi vain vähän ennen iskua. Epäillään myös, että sieltä Libyasta on matkattu edelleen Syyriaan islamin syvintä oppia saamaan.
Noh, noilla on sentään jotain rakennuksia mitä valaista. Kliseisyydestä huolimatta kivan näköinen.
Tämä, tämä ja vielä kerran tämä.
Veikkaisinpa kuitenkin, että todennäköisuus sille, että ateistiperheen vesasta kasvaa itsemurhapommittava ihmispaska, on himpun verran pienempi kuin muslimiperheen pilteille. Dataa minulla ei kyllä ole, mutta sellainen kutiava perstuntuma olisi tarjota.
Juu, kaikki ateistit on natseja.
Kyllä, ihan niinkuin kaikki itsemurhapommittajat tulee muslimiperheistä.Juu, kaikki ateistit on natseja.
Muslimiterroriorganisaatioilla on vaan tarjota ne pommitusvehkeet, joita tavalliset ihmiset ei saa.
Väitän, että itsemurhapommittelijoista (siis vaikka viimeisen vuoden aikana) suunnilleen yhtä suuri prosentti ei ole muslimeja, kuin ateisteista on natseja.Kyllä, ihan niinkuin kaikki itsemurhapommittajat tulee muslimiperheistä.
(yleistys on vahva)
Itsekin olen ateisti
Vihapuhe luo vaan uusia terroristeja. Eikä vihapuheesta pääse koskaan eroon, sanovat ihmiset mitä vaan.
Niin se on kyllä jännä juttu tuo.
Kävin ihan mielenkiinnosta läpi wikipedian tämän vuoden terroriteot:
Valehtaleva uskonnollinen johtaja telkkarissa olisi kyllä hienoa. Kuka sellaista jaksaa kannattaa?
Tai jospa ei olisi pojan suvussa naitu niitä serkkuja viimiset 400vuotta. Niin ehkä olisi ollut enemmän järkeä ja empatiakykyä. Mallikelpoinen perhe näyttää olevan sisaret lähteneet isis vaimoiksi yms.
Kiitos asiantuntevasta mielipiteestä. Pommittajalla kuitenkin on vaan yksi sisar.
Se oli syntynyt Briteissä, kasvanut Briteissä ja se oli Britannian kansalainen. Se oli britti.
Ja muutenkin termit "british" tai "briton" viittaavat Britannian kansalaisiin ja asukkaisiin, ei etnisiin ryhmiin johtuen siitä että siellä on omat nimet "alkuperäis"kansoilla, i.e. englantilaiset, skotit ja walesiläiset. Jolloin britti on kattotermi kaikille jotka asuvat Britanniassa.
Ei ollut britti. Tästä nyt ei saa muuta kuin juupas-eipäs-väittelyä, jossa sinä olet mukamas ja pilkunnussimisen kautta oikeassa ja me olemme moraalisesti oikeassa.
Ainoa keino joten voidaan väittää että ei ollut britti on että muutetaan sanan britti merkitys.
Jos sun määritelmä hevoselle on eläin joka on syntynyt tallissa niin suosittelen että kertaat ala-asteen biologian opit.
Niin ja muutenkin tämä tuntuu toimivan vaan toiseen suuntaan. Jos muuttaisin vaimoni kanssa Kiinaan tai Nigeriaan ja hän synnyttäisi siellä meille lapsen niin en usko kenenkään väittävän, että vauva olisi kiinalainen tai nigerialainen vaikka kansalaisuus olisikin. Suomessa syntyneet yönmustat ukot taas sitten ovat eräiden mielestä suomalaisia. Etnisyys ratkaisee eikä taskussa oleva paperi.
Kyllä sun lapsi olisi silloin joko nigerialainen tai kiinalainen. Tai siis ainakin keskusteluissa joissa puhutaan suomea tai englantia kerta molemmissa kielissä etninen kansallisuus ja kansalaisuus ovat sama sana.
Paitsi jos erehdyt warettaan.
Tuo video pitäisi postata myös rasmus-ryhmään.
Terrorismia on ollut aina ja tulee aina olemaan uskonnoista ja muista asioista riippumatta. Me nyt tänään kohdataan islamistinen terrori, joka kestänee nykyisen kaltaisena pitkään.
BBC:n mukaan euroopan pitää vain nyt tottua terrori iskuihin
No totta helvetissä sitä pidettiin uhkana jos se oli turvallisuuspalveluiden seurannassa. Tai ainakin toivon että tiedustelupalvelut eivät seuraa ihmisiä joita ei pidetä uhkina.
Siis sä oikeasti ehdotat että Britannia alkaisi karkoittamaan oman maansa kansalaisia pelkästään epäilyjen perusteella ilman oikeudenkäyntiä?
Entä sitten jos sua, tai sun lasta, epäillään jostain ja karkoitetaan ilman mitään oikeudenkäyntiä? Tai heitetään linnaan.
En tiedä, voi olla että sun muksu sanoo jotain tyhmää Facebookissa "neekereistä", Fobba tsekkaa sen ja toteaa "tää on epäilyttävää, potkitaanpas tämä muksu vittuun Suomesta". Tosin en tiedä mihin sä ylipäätänsä meinaat että nuo pitäisi karkoittaa jossei niillä ole jonkun muun maan kansalaisuutta.
Mistä sä tiedät millä prosessilla noille terroristien epäilylistoille joutuu? Niihin voi joutua juurikin jo sen perusteella että ottaa selfiekuvan väärän henkilön kanssa ja/tai sanoo jotain tyhmää.
