Magicad koneeseen apuja

[Quha]

Tarkoitus olisi kasata tutulle kone magicadin käyttöön. Ohjelma on itselle täysin vieras, eikä netistäkään osien suhteen oikein tietoa löytynyt.
Pyydänkin nyt apuja viisaammilta moiseen koneeseen, onko kellään tietoa mitä osia moiseen koneeseen tulisi tilata? Onko tuo ohjelma
multitaskaava cpu painotteinen vai laskeeko se järjestyksessä peräkkäin? Saako noin tonnilla mitään aikaiseksi vai paljonko pitäisi sijoittaa.
Varmaan ei ihan huippua olla hakemassa, mutta sujuvasti toimivaa. Osalistauksista olisin todella kiitollinen, itse ei ole tullut ihmeteltyä kuin
pelikoneita.

 

[Sammui]

Itse käytän tuota läppärillä (työpaikan), mutta en muuten ole syventynyt sen sielunelämään. MagiCAD on AutoCADin päälle rakennettu suunnittelusovellus, jolla itse suunnittelen LVI:tä (löytyy LVI-piirrot ja laitteet ja mitoitus ymv). Tuolla saa luotua tekeleistään 3D-IFC-malleja ja sitten vaikka Naviksella katsella niitä yhdessä muiden suunnittelualojen tekemien. Mielestäni ei vaadi prossulta mitään huippua ja näytönohjaimeksikin riittänee normaali hyvä näytönohjain (muistia noissa käyttämässäni on ollut paljon, mutta en ole selvitellyt sen hyötyä ja nuo käyttämäni on ollut työkoneisiin suunniteltuja näytönohjaimia). Nykyajan koneissa keskusmuistia on yleensä riittävästi. Näytöksi kätevintä on joko kaksi näyttöä tai yksi leveä näyttö. Myös nettiyhteys pitää toimia, sillä takkuaa jos hidas nettiyhteys (hakee lisenssit ja tekee tarkistuksia ymv jostain valmistajan serveriltä).

 

[Quha]

Itse käytän tuota läppärillä (työpaikan), mutta en muuten ole syventynyt sen sielunelämään. MagiCAD on AutoCADin päälle rakennettu suunnittelusovellus, jolla itse suunnittelen LVI:tä (löytyy LVI-piirrot ja laitteet ja mitoitus ymv). Tuolla saa luotua tekeleistään 3D-IFC-malleja ja sitten vaikka Naviksella katsella niitä yhdessä muiden suunnittelualojen tekemien. Mielestäni ei vaadi prossulta mitään huippua ja näytönohjaimeksikin riittänee normaali hyvä näytönohjain (muistia noissa käyttämässäni on ollut paljon, mutta en ole selvitellyt sen hyötyä ja nuo käyttämäni on ollut työkoneisiin suunniteltuja näytönohjaimia). Nykyajan koneissa keskusmuistia on yleensä riittävästi. Näytöksi kätevintä on joko kaksi näyttöä tai yksi leveä näyttö. Myös nettiyhteys pitää toimia, sillä takkuaa jos hidas nettiyhteys (hakee lisenssit ja tekee tarkistuksia ymv jostain valmistajan serveriltä).

No hyvä ettei mistään niin raskaasta ohjelmasta ole kyse, niin tuo budjetti voi mennä ainakin lähelle. LVI suunnitteluun tämäkin kone on tulossa. Tuo auttoi jo paljon. Jos jollain olisi tuo pöytäkoneessa käytössä, niin mieluusti kuulisi millaisilla osilla ja mihin voisi satsata hieman enemmän, nyt kun uutta kuitenkin tilaa. Kiitos sinulle!

 

[Sammui]

Vanhallakin läppärillä tuo toimi ihan hyvin (vain jos on oikein isot skannatut pohjat, niin ne hidastaa). Nykyisessä keskiluokan läppärissä on siis 32 Gt RAM, i7-11800H prosessori ja Nvidia RTX A2000 - tuolla jo pyörittelen raskaampiakin sovelluksia.

 

[kajakkivajakki]

Magicadin itsensä ilmoittamana laitteistovaatimukset on samat kuin Autocadillä ->

https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/System-requirements-for-AutoCAD-2024-including-Specialized-Toolsets.html

Eli käytännössä ihan perus i5-kone + näyttis ajaa asiansa.
Ilmeisesti Autocadi nojaa vielä hyvin vahvasti yhden ytimen suorituskykyyn niin allaolevasta voisi tinkiäkin, mutta tonniin kiristetty tuossa joku ehdotus:

Ostoskori

datatronic.fi

 

[Sammui]

Ostoskori

datatronic.fi

Noilla pärjännee ihan hyvin. Jossain MagiCAD:in toiminnoissa tehokkaammasta prosessorista voisi olla hyötyä (jotkut toiminnon jo perusAutoCADissakin on toteutettu ihmeellisesti prosessoritehoa syövästi ja odottelu syö miestä).

 

[kajakkivajakki]

Jos vertaa tuota 13500 prossua tuohon sun läppäriprosessoriin joka tehtävästä suoriutuu kelvollisesti niin raa-assa prossesoritehossa 13500 eduksi singlecoressa +20% ja multicoressa +100%.
Rtx 3060 vs A2000 synteettisissä testeissä +25%

Niin oletan kanssa että tuolla tonnin kokoonpanolla pärjännee ihan hyvin, varsinkin jos tuolla läppärillä jo on käyttökokemus ihan miellyttävä

 

[Quha]

Hyvä kun tuli noita osia millä se on pyörinyt hyvin ja tuo ohjelman minimi laitteistovaatimus ja ostoskori ehdotus.
Tuota näytönohjainta itse jäin miettimään, että olisiko sinne parempi ostaa vaikka käytetty A2000, itsellä kun
ei kokemusta ole noista laskentaan tehdyistä korteista, eikä ohjelmasta. Onko viisaammilla mielipiteitä?
Kiitos molemmille!

 

[hsalonen]

Hyvä kun tuli noita osia millä se on pyörinyt hyvin ja tuo ohjelman minimi laitteistovaatimus ja ostoskori ehdotus.
Tuota näytönohjainta itse jäin miettimään, että olisiko sinne parempi ostaa vaikka käytetty A2000, itsellä kun
ei kokemusta ole noista laskentaan tehdyistä korteista, eikä ohjelmasta. Onko viisaammilla mielipiteitä?
Kiitos molemmille!

Joku 200€ saa A2000 käytettynä, niin osta vaan. 12GB malli on se parempi..

Tosin jollain RTX 3060 12GB:llä ajaa pelejäkin nopeammin, ja se on uutena 300€:

ASUS DUAL-RTX3060-O12G-V2, halvin hinta 310€

Halvin hinta 310 €. Vertailussa 14 kauppaa. Ominaisuudet: NVIDIA, GeForce RTX 3060, 12 GB. ASUS DUAL-RTX3060-O12G-V2.

hinta.fi

Gigabyte RTX 3060 Windforce OC 12G, halvin hinta 300€

Halvin hinta 300 €. Vertailussa 12 kauppaa. Ominaisuudet: NVIDIA, GeForce RTX 3060, 12 GB. Gigabyte RTX 3060 Windforce OC 12G.

hinta.fi

Melkein sama asia, mutta jos käytettynä tosiaan saa A2000 parilla sadalla, niin ehkä ostaa sitä, mitä on suosituksissa. 6GB on kuitenkin vähän, niin mieluummin se 12GB malli siitäkin.

 

[Sammui]

Jos vertaa tuota 13500 prossua tuohon sun läppäriprosessoriin joka tehtävästä suoriutuu kelvollisesti

Tuo kommenttini olikin tarkoitettu, minkä koen omassa kokoonpanossani käytännössä heikoimmaksi ja jota haluaisin parantaa.

 

[Sammui]

Ilmeisesti Autocadi nojaa vielä hyvin vahvasti yhden ytimen suorituskykyyn

Piti ihan mielenkiinnosta testata, kun läppäri on täällä kotonani. Käytännössä joka ydin on hivenen käytössä, mutta yleensä vain yksi käy täysillä (tai lähes täysillä), mutta vaihtelee tuota täysillä käyvää ydintä tai ytimiä ja joskus kaikkikin käy täysillä hetken (en pysty erottelemaan, että aiheuttaako Windows vai MagiCAD miten rasitusta). Tuossa läppärisssä voi olla jäähdytys ongelmana ja senkin takia vuorottelee (mutta ei tuosta pysty sanomaan, että käyttääkö MagiCAD kerralla useampaa ydintä) - eli suoritin voikin toimia paremmin (tehokkaammin) hyvin jäähdytetyssä pöytäkoneessa ja ehkä MagiCAD hyötyy enemmän, jos ydin on nopea, kuin että ytimiä olisi monta.

 

[kajakkivajakki]

Piti ihan mielenkiinnosta testata, kun läppäri on täällä kotonani. Käytännössä joka ydin on hivenen käytössä, mutta yleensä vain yksi käy täysillä (tai lähes täysillä), mutta vaihtelee tuota täysillä käyvää ydintä tai ytimiä ja joskus kaikkikin käy täysillä hetken (en pysty erottelemaan, että aiheuttaako Windows vai MagiCAD miten rasitusta). Tuossa läppärisssä voi olla jäähdytys ongelmana ja senkin takia vuorottelee (mutta ei tuosta pysty sanomaan, että käyttääkö MagiCAD kerralla useampaa ydintä) - eli suoritin voikin toimia paremmin (tehokkaammin) hyvin jäähdytetyssä pöytäkoneessa ja ehkä MagiCAD hyötyy enemmän, jos ydin on nopea, kuin että ytimiä olisi monta.

Tuo sama ongelmahan koski pelejäkin vielä joitakin vuosia sit eli softa nojaa siiheen yhteen ytimeen eikä osaa säikeistyä ja niin se kuuklettelujen perusteella on tuossa 2d puolessa vieläkin. 3d renderöinnit jne sit osaavat säikeistyä eli käyttää kaiken tehon.

Omat Autocadin aktiiviajat oli kun sen päälle liimatuilla PomRAKilla ja PomARKilla piirrettiin kuvajaisia 486 koneella, silläkin ne onnistui vaikka sen konen tehot oli varmaan yksi miljoonasosa nykyisistä myllyistä