Peli ja peruskäyttöön tulossa, tässä miettinyt näiden kahden vaihtoehdon välillä ja oletettavasti tuosta isommasta tallenustilasta tulee olemaan enenmmän hyötyä kuin tuosta 980 pro:n nopeudesta. 2TB 980 pro menee sitten jo yli budjetin.
Peli ja peruskäyttöön tulossa, tässä miettinyt näiden kahden vaihtoehdon välillä ja oletettavasti tuosta isommasta tallenustilasta tulee olemaan enenmmän hyötyä kuin tuosta 980 pro:n nopeudesta. 2TB 980 pro menee sitten jo yli budjetin.
Peli ja peruskäyttöön tulossa, tässä miettinyt näiden kahden vaihtoehdon välillä ja oletettavasti tuosta isommasta tallenustilasta tulee olemaan enenmmän hyötyä kuin tuosta 980 pro:n nopeudesta. 2TB 980 pro menee sitten jo yli budjetin.
Osta toi 980 Pro jos haluat taattua laatua. Hyvänä vaihtoehtona Jimmsistä löytyy tuo Corsairin MP600 Pro hintaa 199€ joka tarjoaa Samsungia paremman random read suorituskyvyn (joka on mun mielestä perus työpöytäkäytössä paras mittari suorituskyvylle). Softapuolesta ja muista asioista en osaa sanoa mitään.
Osta toi 980 Pro jos haluat taattua laatua. Hyvänä vaihtoehtona Jimmsistä löytyy tuo Corsairin MP600 Pro hintaa 199€ joka tarjoaa Samsungia paremman random read suorituskyvyn (joka on mun mielestä perus työpöytäkäytössä paras mittari suorituskyvylle). Softapuolesta ja muista asioista en osaa sanoa mitään.
Siinä tapauksessa en ainakaan tuota adata:n levyä osta. Todennäköisesti tulee sitten ostettua tuo 980 Pro 1TB tai Samsunging 970 Evo Plus 2TB Jonka hinta on 289€
970 EVO Plussaan vaihdettiin myös hetki sitten sisuskaluja, jonka seurauksena pidemmissä kirjoituksissa nopeudet tippuu sinne 800mb luokkaan. Vaikka tyhjällä levyllä cache onkin n.100gigaa, niin levyn täyttyessä myös cache pienenee varsin reippaasti, jääden minimissään 6 gigaan jonka kirjoittaa 3.5 GB/s ja loput enää 800mb/s. Vanhan revikan 970 Plus oli siitä hyvä, että nopeudet ilman cachea oli silti 1.6-1.8 gigan luokkaa. Mikä tahansa kovalevyä nopeampi vauhti on riittävä peruskäyttöön, mutta hyvä tiedostaa.
980 PRO:ssa puolestaan taitaa olla jotain ongelmaa cachen kanssa, jonka takia kirjoitusnopeudet jää vaatimattomiksi. Sitä on yritetty korjata firmiksellä, mutta vaihtelevin tuloksin.
Eli kaikista löytyy jotain ongelmaa. Kaverilla on keväällä ostettu A-DATA 2TB, ja CrystalMarkissa tulee hyviä lukemia ja pelit latautuu nopeasti, eli ei ollenkaan niin huono kuin mitä komponenttien vaihtaminen antaa ymmärtää. Itselleni tosin Samsung on merkkinä mieluisampi, jonka takia maksaisin tuon pienen erotuksen 2TB Evoon.
Itse ostin hetki sitten Saksan Amazonista muutaman 2TB 970 EVO+:n, 217€/kpl oli hinta posteineen. Kannattaa tsekkailla sekin vaihtoehto ja seurailla Amazonin tarjouksia, jos haluaa hieman säästää.
Siinä tapauksessa en ainakaan tuota adata:n levyä osta. Todennäköisesti tulee sitten ostettua tuo 980 Pro 1TB tai Samsunging 970 Evo Plus 2TB Jonka hinta on 289€
Mikähän m2 SSD kannattaa hankkia Powerin pakettikoneeseen (Medion Erazer p10 MD35007) toiseksi SSD:ksi. Koneessa on kaksi m2-paikkaa, joista toisessa on käyttöjärjestelmälevy Phison 500gb M2 NVME (PS5012-E12S-32) ja toinen tyhjänä. Kokeilin paikkaan Kingston A2000 1000gb M2 NVME-levyä, jota tietokone ei tunnistanut (edes BIOS:ssa). Levy loksahti ja taittui nätisti paikoilleen ohjeen mukaisesti ja kiinnitin ruuvinkin.
Ainut paikka mistä löysin emosta tietoa näyttäisi, että pitäisi olla:
Internal Connectors:
* 1 x M.2 M2_1 (2260 and 2280 size with flexible standoff, SATA mode only)
* 1 x M.2 M2_2 (for PCIe X4 NVMe SSD and Intel Optane module 2260 & 2280) --> Tämä käytössä.
Tarkoittaako tuo, että emolevyyn käy vain M2 SATA SSD? Ainut vapaa paikka näyttää (johon kokeilin Kingstonin levyä) näyttää tältä:
Edit: Eikös M2 SATA SSD:ssä ole aivan erilainen kantakin...? Powerin asiakaspalvelussa eivät osanneet auttaa.
Edit 2: Emolevy on B460H6-EM
Mikähän m2 SSD kannattaa hankkia Powerin pakettikoneeseen (Medion Erazer p10 MD35007) toiseksi SSD:ksi. Koneessa on kaksi m2-paikkaa, joista toisessa on käyttöjärjestelmälevy Phison 500gb M2 NVME (PS5012-E12S-32) ja toinen tyhjänä. Kokeilin paikkaan Kingston A2000 1000gb M2 NVME-levyä, jota tietokone ei tunnistanut (edes BIOS:ssa). Levy loksahti ja taittui nätisti paikoilleen ohjeen mukaisesti ja kiinnitin ruuvinkin.
Ainut paikka mistä löysin emosta tietoa näyttäisi, että pitäisi olla:
Internal Connectors:
* 1 x M.2 M2_1 (2260 and 2280 size with flexible standoff, SATA mode only)
* 1 x M.2 M2_2 (for PCIe X4 NVMe SSD and Intel Optane module 2260 & 2280) --> Tämä käytössä.
Tarkoittaako tuo, että emolevyyn käy vain M2 SATA SSD? Ainut vapaa paikka näyttää (johon kokeilin Kingstonin levyä) näyttää tältä:
Edit: Eikös M2 SATA SSD:ssä ole aivan erilainen kantakin...? Powerin asiakaspalvelussa eivät osanneet auttaa.
M.2 on kokoluokka ja liitin. Signalointiprotokolla voi sitten olla SATA tai NVME - ja nyt manuaali sanoo, ettei NVME toimi, niin ei se siitä lähde toimimaan, vaikka kuinka monta kertaa yrittää.
M.2 on kokoluokka ja liitin. Signalointiprotokolla voi sitten olla SATA tai NVME - ja nyt manuaali sanoo, ettei NVME toimi, niin ei se siitä lähde toimimaan, vaikka kuinka monta kertaa yrittää.
Kiitos. Vastaavanlaisia katselinkin jo, mutta en uskaltanut tilata vielä, kun tuntui, ettei kannata edes yrittää, kun kanta näyttää eriltä. Tosiaan tuo emolevyssä oleva paikka näyttää siltä, että siihen pitäisi laittaa NVME-levy, vaikka ei kai M2 SATA-levyssä sitten ole muuta eroa, kun että osa pinneistä puuttuu vasemmasta laidasta loven takia.
Kiitos. Vastaavanlaisia katselinkin jo, mutta en uskaltanut tilata vielä, kun tuntui, ettei kannata edes yrittää, kun kanta näyttää eriltä. Tosiaan tuo emolevyssä oleva paikka näyttää siltä, että siihen pitäisi laittaa NVME-levy, vaikka ei kai M2 SATA-levyssä sitten ole muuta eroa, kun että osa pinneistä puuttuu vasemmasta laidasta loven takia.
M.2 on kokoluokka ja liitin. Signalointiprotokolla voi sitten olla SATA tai NVME - ja nyt manuaali sanoo, ettei NVME toimi, niin ei se siitä lähde toimimaan, vaikka kuinka monta kertaa yrittää.
Miten noissa halvemmissa m2:ssa, esim 1Tb/2Tb ja nopeus se jotain >2000Mb/s että toimivatko pelikäytössä vai menevätkö "tukkoon" liikenteestä kun niissä ei niitä kontrollisiruja tai jotain?
Miten noissa halvemmissa m2:ssa, esim 1Tb/2Tb ja nopeus se jotain >2000Mb/s että toimivatko pelikäytössä vai menevätkö "tukkoon" liikenteestä kun niissä ei niitä kontrollisiruja tai jotain?
Itse en ole ainakaan huomannut mitään eroa kingstonin a2000 1tb ja perus ssd:n 870 evo 1tb. Molemmat on vain pelikäytössä, steami pelit tuossa m.2 ja muut 2.5" levyllä. En kyllä mitään testereitä ole noilla ajanut ja peleissäkin joutuu yleensä muita pelaajia odottamaan.
Miten noissa halvemmissa m2:ssa, esim 1Tb/2Tb ja nopeus se jotain >2000Mb/s että toimivatko pelikäytössä vai menevätkö "tukkoon" liikenteestä kun niissä ei niitä kontrollisiruja tai jotain?
Pelikäyttöön nuo halvimmat saattavat käydä, mutta yhtään mihinkään muuhun en voi suositella yhden omakohtaisen kokemukseni perusteella. Kun noissa halppislevyissä se cache tulee täyteen, suorituskyky romahtaa totaalisesti. Jolloin tekee mieli heittää se levy kuuta kiertävälle radalle.
Eli kannattaa harkita tuleeko tilanteita eteen, jossa kirjoitat levylle kerralla n. kymmeniä gigoja (=se cachen koko). Jos kyllä, osta joku kunnon levy.
Pelikäyttöön nuo halvimmat saattavat käydä, mutta yhtään mihinkään muuhun en voi suositella yhden omakohtaisen kokemukseni perusteella. Kun noissa halppislevyissä se cache tulee täyteen, suorituskyky romahtaa totaalisesti. Jolloin tekee mieli heittää se levy kuuta kiertävälle radalle.
Eli kannattaa harkita tuleeko tilanteita eteen, jossa kirjoitat levylle kerralla n. kymmeniä gigoja (=se cachen koko). Jos kyllä, osta joku kunnon levy.
Minulla on halpa dramless WD SN550 1 Tt. Voin suositella muillekin. Monella muulla tikulla romahtaa suorituskyky paljon enemmän, jos kirjoitetaan oikeasti paljon. Kuvassa on kirjoitettu 900 Gt:a, eli käytännössä levy täyteen kerralla.
Välillä 0-12 Gt SN550:n nopeus on keskiluokkaa, noin 2 Gt/s.
Välillä 12-60 Gt mm. yhtä edullinen Kingston A2000 1 Tt on nopeampi, SN550:n nopeuden ollessa 880 Mt/s.
Tilanne muuttuu vähän tämän jälkeen noin 85 Gt:n kohdalla, jolloin testatuista ainoastaan WD Black SN750 1 Tt ja A-Data SX8200 Pro 1 Tt olivat nopeampia. Tässä vaiheessa kirjoitus on kestänyt alle 2 minuuttia. SN550:n nopeus edelleen 880 Mt/s.
Lopulta välillä 520-900 Gt SN550 on kakkospaikalla, ja edellä on vain isoveli SN750. SN550:n nopeus on edelleen tuttu 880 Mt/s
"
The WD Blue SN550’s write performance is extremely consistent compared to many SSDs, thanks to its static SLC cache, rather than the dynamic cache of most higher-priced drives these days. Even when the write cache is exhausted and without DRAM to aid FTL management, the WD manages to deliver faster performance than even higher-end SSDs. It wrote 12GB of data at a rate of 2 GBps and then degraded to an average write speed of 880 MBps for the remainder of the test. Its write cache recovers quickly too. Within 30 seconds of idle time, it is ready for more writes.
"
"WD’s Blue SN550 is one of the most consistent performing low-cost NVMe SSDs available. Even though it has a small SLC write cache, when you hammer it with heavy writes, its slowest performance will still remain acceptable. In our testing, it even manages to respond faster to applications and most consumer workloads than the WD Black SN750, including loading up your favorite games.
With a single-sided form factor, the Blue drive is also compact and slim for any M.2 2280 application. And, with a low average and well-regulated maximum power consumption, the WD Blue SN550 will pair nicely with an external NVMe adaptor, too if you’re looking for something on the go. The SN550 delivers a responsive experience and is also a quality SSD that comes backed by thousands of validation tests. With a 5-year warranty and plenty of endurance, the Blue SN550 is well worth considering, even if low cost isn't your main priority.
"
Edit. Kutaleet vaihtaneet huonompaa sisälle SN550:een. Otan siis suosituksen pois, enkä olisi itse ostanut tuota uudempaa erää. Oma on yli vuoden vanha.
Peli ja peruskäyttöön tulossa, tässä miettinyt näiden kahden vaihtoehdon välillä ja oletettavasti tuosta isommasta tallenustilasta tulee olemaan enenmmän hyötyä kuin tuosta 980 pro:n nopeudesta. 2TB 980 pro menee sitten jo yli budjetin...
www.jimms.fi
www.jimms.fi
