Logan

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 236
Eilen tsekattu. Olihan tuo p*leen kova! Aikalailla sitä mitä itse odotti Wolverine elokuvalta. Parissa kohtaa oli silmäkulma melko kosteana. Verta ja väkivaltaa oli mutta ei korostetusti. Sopi hyvin elokuvaan.

Karua katsottavaa kun supersankarit vanhenevat :itku:
 
Kyllä tälläinen rujompi sarjakuvaleffa putoaa. Olihan tuosta yhdestä Wolverine-leffasta tarjolla levyllä korkeamman ikärajan versio mutta ei se pääse lähellekään tämän leffan meinikiä, hyvä että uskalletaan tehdä näitä ns "aikuisten leffoja".
 
Kävin väijymässä. Ei ollut mitenkään erikoinen, mutta ihan katsottava.

Jotenkin yhteen X-Meniin keskittyvä tarina ei aivan toiminut loppuun saakka... :/
 
Hieno leffa oli tosiaan ja kerrankin tarpeeksi raju ja siloittelematon. Efektejäkään ei roiskittu pitkin katsojan kasvoja kuten tavallisesti.
 


Hienoa työtä :tup:

Tuosta tulikin mieleeni että missähän välissä lienee ihmisten näyttely loppuu ja sitten siiryttään tuohon kokonaan että ääninäyttelyllä hoidetaan hommat kotia.

Edit: Perjantaina pakko mennä kyllä katsomaan.
 
Eikös tuossa ole kyse vaan ihan tavallisesta äänien jälkiäänityksestä, olkoonkin että videolla haluttaneen tuoda esiin että näyttelijän on vähän liikuskeltava että ähinöistä saa paremmat. :D

Jälkiäänityksiä ei kaiketi esim. suomalaisissa leffoissa juurikaan tehdä, mutta kunnon Hollywood-tuotannoissa yms. ne ovat kai ihan vakiokamaa. Siksi suomalaisisa sarjoissa/elokuvissa joskus tuhottoman huonot äänet eikä tahdo saada näyttelijöiden muminasta selvää, kun äänet ovat ne aidot kuvaustilanteessa tallennetut.
 
Tuo on ihan peruskauraa noissa isoissa Hollywood leffoissa, että dialogi uudelleenäänitetään eikä kuten esim suomalaisissa leffoissa jossa käytetään kuvauspaikalla tallennettua ääntä.
 
Logan was FULL of CGI doubles and you never even noticed | GamesRadar+

Kuvat:
LJYZGBJFagEY5ajcjuvHw6-1200-80.jpg


29Bgg8Kb9JZPygNWZyDuoE-650-80.jpg


uxQumyiprtqMGx5NKXaRZP-650-80.jpg

Taitaa hugh olla liian vanha hyppimään ja juoksemaan yhtä kovaa, laitettaan sijaisnäytteljiä ja Hugh ähisemää studioon.

Milloin sitten tekniikka kehittyy niin paljon että ei tarvita hollywood tähtiä kuvauspaikoilla vaan käyvät äänittämässä.

Tuosta leffa kohtauksessa varmasti nytten tulee flashbackit mieleen Hughin huitomassa tyhjää studiohuoneessa :lol:
 
No mitä tuossa ensimmäisessä pätkässä näkyi, niin jos ei tuota jaksa juosta, niin sitten tosiaan on aika tehdä jotain muuta. Tarkoitan että yhtäjaksoista kuvaa juoksusta ei ollut kuin muutaman sekunnin pätkiä (tai eihän niitä oikein näkynyt kun kuva kääntyi ähkijään :)). Mutta pointti ymmärretty kyllä. :)

Kysymys on kyllä mielenkiintoinen. Ja niinhän niitä kuolleita näyttelijöitä tuotaneen "esittämään" uusia leffoja tulevaisuudessa. Ei oikeastaan haittaa, jos tulos näyttää hyvältä, tehköön mitä tehköön kikkailun puolesta kunhan viihdyttää.
 
Tykkäsin kovasti. Hyvä tunnelma, toimiva lopetus sarjalle, eikä ollut mikään miljoona kertaa nähty "nyt jos ei onnistuta niin koko maailma tuhoutuu :eek:" tyylinen juoneltaan.
 
Katsoin muutama päivä sitten. Oli aivan helvetin hyvä. :tup:

Yksi juttu jäi vaan vaivaamaan mieltä:

elikkä mikä Wolverinea tappoi hiljalleen?

Aina luullut että Wolverine on aikalailla kuolematon.
 
Katsoin muutama päivä sitten. Oli aivan helvetin hyvä. :tup:

Yksi juttu jäi vaan vaivaamaan mieltä:

elikkä mikä Wolverinea tappoi hiljalleen?

Aina luullut että Wolverine on aikalailla kuolematon.

Leffassa viitattiin useampaan kertaan (esim. Caliban ja Xavier viittasivat) "sisäiseen myrkkyyn joka syö Logania". Logan taas vastaa että tietää mitä se on ja myöhemmin muistaakseni sanoo Xavierille että Xavierin isä laittoi sen myrkyn. Xavierin isä on se joka alunperin "teki Loganin" eli laittoi adamantiumin Loganiin.

Eli lyhyt vastaus on että adamantium on ajan kanssa alkanut hitaasti syömään miestä sisältäpäin ja Logan on sen takia sairas tai oikeastaan tekee hidasta kuolemaa.
 
Katsoin Loganin hiljattain ja hieman jäi ristiriitaiset tunnelmat. Pidin leffan rosoisen rujosta kuvakielestä ja tunnelmasta, mutta toisaalta pelastakaa-lapset perustarina jätti kylmäksi. Lapsihahmot ja erityisesti lapsinäyttelijät ovat vaikeita saada toimimaan ja siinä mentiin tässäkin mielestäni metsään.

Logan on kuitenkin ihan kelpo supersankarielokuva ja Hugh Jackman tekee jälleen kerran loistotyötä.

Leffassa viitattiin useampaan kertaan (esim. Caliban ja Xavier viittasivat) "sisäiseen myrkkyyn joka syö Logania". Logan taas vastaa että tietää mitä se on ja myöhemmin muistaakseni sanoo Xavierille että Xavierin isä laittoi sen myrkyn. Xavierin isä on se joka alunperin "teki Loganin" eli laittoi adamantiumin Loganiin.

Eli lyhyt vastaus on että adamantium on ajan kanssa alkanut hitaasti syömään miestä sisältäpäin ja Logan on sen takia sairas tai oikeastaan tekee hidasta kuolemaa.

Charles Xavier tai hänen isänsä (kuka ikinä olikaan) eivät kyllä olleet Wolverinen syntyyn vaikuttamassa. Tarkoitit varmaan tohtori Zander Ricea, jonka isä oli joku Strykerin hännystelijä alkuperäisessä Ase-X ohjelmassa.
 
Katsoin Loganin hiljattain ja hieman jäi ristiriitaiset tunnelmat. Pidin leffan rosoisen rujosta kuvakielestä ja tunnelmasta, mutta toisaalta pelastakaa-lapset perustarina jätti kylmäksi. Lapsihahmot ja erityisesti lapsinäyttelijät ovat vaikeita saada toimimaan ja siinä mentiin tässäkin mielestäni metsään.

Logan on kuitenkin ihan kelpo supersankarielokuva ja Hugh Jackman tekee jälleen kerran loistotyötä.

Lapset ovat näyttelijöinä riskipitoisia puupökkelöitä, varsinkin mutanttilapset. Ei minulle jäänyt X2:n lapsinäyttelijöistä Wolwerinen kierrellessä yöllä koulua mieleen kuin se silmänräpäytyksillä TV-kanavia vaihtama mukero: "I don't sleep." Scheissus, mikä ruuduntäyte. Parempi, jos olisi ollut poissa.

Ja totta, kohtauksissa muksut eivät loistaneet. Paitsi X-23 tietty, mutta kuitenkin. Juonen kannalta kai välttämätön paha. Motiivi tai MacGyver, miten sitä sanotaan, kuljettamaan juonta eteenpäin. Yksiuloitteisia olivat. Leffa kuitenkin hyvä, aikuismainen Marvel-elokuva.
 
Katsoin Loganin hiljattain ja hieman jäi ristiriitaiset tunnelmat. Pidin leffan rosoisen rujosta kuvakielestä ja tunnelmasta, mutta toisaalta pelastakaa-lapset perustarina jätti kylmäksi. Lapsihahmot ja erityisesti lapsinäyttelijät ovat vaikeita saada toimimaan ja siinä mentiin tässäkin mielestäni metsään.

Logan on kuitenkin ihan kelpo supersankarielokuva ja Hugh Jackman tekee jälleen kerran loistotyötä.



Charles Xavier tai hänen isänsä (kuka ikinä olikaan) eivät kyllä olleet Wolverinen syntyyn vaikuttamassa. Tarkoitit varmaan tohtori Zander Ricea, jonka isä oli joku Strykerin hännystelijä alkuperäisessä Ase-X ohjelmassa.
Joo sori meni nimet käännösten takia sekaisin. Zanderista tosiaan kyse.

Tää oli omasta mielestä paras supersankarileffa The Dark Knightin jälkeen.
 
Itselleni tässä oli todella hyvää toi synkkä ja raaka maailma, ja näytettiin mitä oikeasti wolverine saa aikaan kynsillänsä.

Mutta jostain syystä tämä sitten ei siltikään iskenyt minuun, toki leffa tehtiin Hughmanille kun alkoi olemaan jo ehtoopuolella mutta silti vain yhtäkkiä hypättiin loppuun ja maailmassa ei ole mutantteja. Mielestäni olisi ollut hyvä että elokuvaa olisi pohjustettu jotenkin tai jotain.
Sitten itsellenkin noi pienet mutanit kävi hermoon ja itse en lämmenyt sille x-23:lle/lauralle.

Kuitenkin vaikka ei niin tyytyväisissä merkeissä Hughmanin Wolferine päättynyt omalta osaltani niin silti erinomainen päätös Hughmanin Wolferinen lorulle ja kiitos näistä 17v vuodesta :love:



crying-man.gif
 
Olen inhonnut tätä Foxin tuottamaa X-men-roskaa alusta asti, mutta kriitikoiden tukemana ajattelin katsoa Loganin. Olihan kyllä paska elokuva, ei mulla muuta. Varmasti X-men-sarjan faneille uskomattoman hieno kokemus, mutta yleisemmällä asteikolla arvioituna kehnoa kamaa.

Varovaisen plussan voisi antaa tarinankerronnasta, nimittäin ei tullut tylsä olo elokuvan aikana. Kuitenkin tarina vain soljui läpi, eikä siinä ollut mitään mielenkiintoista. Loppuhuipennus oli tavalliseen tapaan myötähäpeää kirvoittava kokemus. Loppuratkaisun tiesin etukäteen mutta eräs arvostelija oli kutsunut sitä jopa tunteelliseksi, joten odotin vähän enemmän.
 
Varmasti X-men-sarjan faneille uskomattoman hieno kokemus, mutta yleisemmällä asteikolla arvioituna kehnoa kamaa.
Muksuna olin jonkin sortin X-men fani ja nimenomaan sarjakuvien. Kyllä nämä elokuvat ovat olleet aina pettymyksiä. Se vaatii jo yritystä, että X-mennien mielenkiintoisimman hahmon, josta on jo valmiiksi tehty hyviä tarinoita hyödynnettäväksi, pystyy ryssimään. Leffa ei sinänsä kiinnosta yhtään, mutta todennäköisesti katson sen joskus. Ja epäilemättä tulen pettymään.
 
Tarkoitinkin ensisijaisesti X-Men-elokuvien faneja, koska eihän noilla leffoilla ole koskaan ollut mitään tekemistä sarjakuvien kanssa. Jo ihan senkin takia, että Marvel omistaa oikeudet niin sarjakuviin kuin leluihinkin, joten Fox ei ole halunnut sponssata Marvelia omalla tuotannollaan eikä Marvel Foxia.
 
Tarkoitinkin ensisijaisesti X-Men-elokuvien faneja, koska eihän noilla leffoilla ole koskaan ollut mitään tekemistä sarjakuvien kanssa. Jo ihan senkin takia, että Marvel omistaa oikeudet niin sarjakuviin kuin leluihinkin, joten Fox ei ole halunnut sponssata Marvelia omalla tuotannollaan eikä Marvel Foxia.

Käsittääkseni sarjakuva on kuollut jenkeissä jo ajat sitten, joten sitä on hankala sponssata. En nyt tiedä asiasta mitään, mutta kuulostaa omituiselta, jos Marvellilla ei muka olisi oikeuksia päättää filmausoikeuksista. On ne joskus ne jollekin myynyt ja leffojen alussa on aina ollut se Marvellin logo.

Ja aika huono diili, jos ei sitten ole enää mitään sanomista mihinkään. Ehkä juuri sarjakuvien ongelmien takia Marvel on rahapulassaan tehnyt paskasopparin.
 
Kyllä Marvel edelleen julkaisee X-men-nimikkeelläkin sarjakuvia, mutta lienee filosofinen kysymys, onko X-men kuollut vai ei. YouTubesta voi katsoa videoita hakusanoilla sjw marvel. Liki pitäen kaikki Marvelin tällä hetkellä tuottamat sarjakuvat ovat sjw-paskaa, joilla ei ole mitään tekemistä niin klassisten sarjakuvien kuin Marvelin elokuvienkaan kanssa.

Ja mitä tulee myytyihin leffaoikeuksiin, niin Marvelilla ei tosiaankaan ole mitään sanottavaa siihen, miten Fox käyttää X-men- tai Fantastic Four -hahmoja, joihin se omistaa filmatisointiin liittyvät oikeudet. Samoin Marvelilla ei ollut urputtamista silloin, kun Sony halusi tehdä paskoja Spider-man-leffoja tai niitä uusia oheiselokuvia, joita Sony aikoo nyt puskea markkinoille seuraavina vuosina.

Ainoa ehto on se, että mikäli studiot eivät julkaise uusia (paskoja) elokuvia muutaman vuoden välein, niin leffaoikeudet palaavat Marvelin omistukseen. Ilmeisesti oikeuksia ei myöskään voi myydä eteenpäin, koska kukaan ei ole niin tehnyt. Tavallaan on siis Marvelin vika, että tuota kuraa tulee jatkuvasti lisää.
 
Ainoa ehto on se, että mikäli studiot eivät julkaise uusia (paskoja) elokuvia muutaman vuoden välein, niin leffaoikeudet palaavat Marvelin omistukseen. Ilmeisesti oikeuksia ei myöskään voi myydä eteenpäin, koska kukaan ei ole niin tehnyt. Tavallaan on siis Marvelin vika, että tuota kuraa tulee jatkuvasti lisää.

Kyllä pari floppia pitää huolen siitä, että tuotanto loppuu. Pakkohan Marvellin on leffoista rahaa saada, mutta ovat mitä ilmeisemmin myyneet oikeudet sillä periaatteella, että saatte tehdä mitä lystäätte.
 
Marvelin paskat leffasopimukset on laadittu jo aikaa sitten. Fantastic Four ja Spiderman 80-luvulla, ja X-Men 90-luvun alussa. Aikana, jolloin Batmania lukuunottamatta supersankarielokuvat olivat aika surkeita tuotoksia, kukaan ei uskonut, että sellaiset leffat voisivat olla vakavasti otettavia ja päästä miljardituottoihin. Marvel oli muutenkin aika heikossa hapessa tuolloin, joten leffaoikeuksia myytiin aika heppoisin sopparein. Fantastic Fourin ja Spidermanin oikeudet eivät menneet alunperin Foxille ja Sonylle, vaan päätyivät niille mutkien kautta. Muiden hahmojen myydyt leffaoikeudet ovat pääasiassa jo tulleet takaisin Marvelille, esim Blade ja Ghost Rider
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 701
Viestejä
4 544 620
Jäsenet
74 831
Uusin jäsen
Panasonic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom