Löytyikö yksi syy YLE:n luokattomille uutisille?

[jonkka]

Aika hyviä juttuja nuo näyttävät olevan. Mikä niissä on spesifisti virheellistä?

Ahdasmielisen kannalta aivan kaikki. Nuo ovat aiheet käsittelevät ilmiöitä joita ei maailmassa pitäisi olla olemassakaan ja niistä kirjoittaminen mitenkään positiiviseen sävyyn on edistyksen kellon kääntämistä taaksepäin.

 

[Marder]

Kognitiivinen dissonanssi tulee niin suureksi, että ei halua lukea järjen ääntä?

Mää kirjottamassa hienoja sanoja =D

Edit: Ei tää ollutkaan räbä. Muuten vaan räpellysmäinen viesti ttppiillä.

 

[mabasa]

Ei yle omasta mielestä valehtele "tyylikkäästi" vaan todella tökerösti.Osa toimittajista tuntuu oikein haluavan että ylen uskottavuus rapisisi kansalaisten silmissä.

Mielipidemittausten mukaan Yle onnistuu olemaan suurimman osan silmissä uskottava eli sen harjoittama valehtelu on riittävän hienovaraista ja siten useimpien tunnistamattomissa.

 

[SuperEgo]

Mielipidemittausten mukaan Yle onnistuu olemaan suurimman osan silmissä uskottava eli sen harjoittama valehtelu on riittävän hienovaraista ja siten useimpien tunnistamattomissa.

No, luottaahan suomalainen poliisiinkin, vaikka Suomen poliisin piittaamattomuus laista ja ihmisoikeuksista on kaikkea muuta kuin hienovaraista. Suomalainen nyt vaan on auktoriteetteja rakastava ryssä.

 

[Ryydike]

Aika hyviä juttuja nuo näyttävät olevan. Mikä niissä on spesifisti virheellistä?

Feminististä, pedollista suvakkipropaganda paskaa.

 

[ATE]

Mielipidemittausten mukaan Yle onnistuu olemaan suurimman osan silmissä uskottava eli sen harjoittama valehtelu on riittävän hienovaraista ja siten useimpien tunnistamattomissa.

Ainakin YLE:n omien mittausten mukaan.

 

[suklaatakka]

Kysely suoritettu omien työntekijöiden keskuudessa

 

[ttppii]

Feminististä, pedollista suvakkipropaganda paskaa.

Eli virheitä et osaa mainita. Btw, sanan "suvakki" käyttäminen tarkoittaa: "minä olen vajakki".

 

[jonkka]

Eli virheitä et osaa mainita.

Kuten jo kirjoitin, nuo ilmiöt ovat virheitä itsessään ja niistä kirjoittaminen, etenkin mitenkään positiiviseen sävyyn, on vielä suurempi virhe. Asiavirheitä sinänsä niissä ei liene ja sitä sinä tarkoittanet.

 

[ttppii]

Kuten jo kirjoitin, nuo ilmiöt ovat virheitä itsessään ja niistä kirjoittaminen, etenkin mitenkään positiiviseen sävyyn, on vielä suurempi virhe. Asiavirheitä sinänsä niissä ei liene ja sitä sinä tarkoittanet.

Miksi ne ovat virheitä? Varsin kannatettavia asioita kaikki.
Vammaisten seksuaalisuus tai mahdollisuus oikolukuun omalla kielellä ovat kammottavia virheitä? Kannataisiko kasvaa sieltä 1800-luvulta nykypäivään?

 

[jonkka]

Miksi ne ovat virheitä?

Koska ne ovat erilaisia ja minun näkökannaltani täydellisen epätoivottavia ilmiöitä. Suvaitsevaisuuden ja avarakatseisuuden aika on ohitse, sulkeutuneisuus ja erilaisuuden inho ovat tulevaisuuden trendejä.

 

[SuperEgo]

Koska ne ovat erilaisia ja minun näkökannaltani täydellisen epätoivottavia ilmiöitä. Suvaitsevaisuuden ja avarakatseisuuden aika on ohitse, sulkeutuneisuus ja erilaisuuden inho ovat tulevaisuuden trendejä.

Minusta suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus ovat upeita asioita, ja siksi pidänkin Ylen pseudosuvaitsevaisuutta erittäin vastenmielisenä. On ihan samantekevää, ollaanko suvaitsevinaan vähemmistöjä vai ei, jos samalla sitten kuitenkin hehkutetaan apinanraivolla äärisuvaitsematonta tuonti-ideologiaa ja sen kannattajien maahanmuuttoa.

 

[jonkka]

Minusta suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus ovat upeita asioita

Kärsin samasta taudista kun olin nuori ja optimistinen. Mutta jos yhden suvaitsevaisuutesi häiritsee toista ja toisen ahdasmielisyyteni edellistä niin kummalla on velvollisuus väistää? Siihen saakka yhteensopimattomat ryhmät kiusaavat toisiaan ja lisäävät molempien osapuolien tuskaa.

 

[mabasa]

Huomatkaa muuten, kun esitin Ylen virheen, ja vähemmän yllättäen täsmälleen sen linjaan maahanmuuttokysymyksessä sopivan virheen, OECD:n raportista uutisoinnissa, niin kukaan näistä tämän ketjun "näytä edes yksikin virhe" -tyypeistä ei ottanut asiaan mitään kantaa. Se virhe on faktuaalinen, kiistämätön, koska sen voi lukea taulukosta katsomalla, että onko siellä luvun edessä miinus vai plus. Miinus siellä oli, mutta Yle uutisoi plussana.

 

[mabasa]

Edit. Muokkaan tätä yleisemmäksi, koska erehdyin erään kirjoittajan viestin tulkinnassa.

Yle puolustaa apinan raivolla islamin äärisuvaitsemattomia arvoja ja politiikkaa, joka levittää niitä Suomeenkin. Mitä siitä seuraa? Onko se tie kohti suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta?

Ehkä suvaitsevaisuutta siinä mielessä, että onpahan sitten aivan perkeleesti suvaittavaa eli siedettävää, kun se ideologia ei oikein siedä mitään tehden sen myös valitettavan toisten elämään tuppautuvalla tavalla selväksi. Mutta sanalla yleensä ei kuitenkaan tarkoiteta tällaista paradoksia, vaan elä ja anna elää -ajattelun lisääntymistä. Eli on täysin ristiriitaista ja älyllisesti epärehellistä, että Yle raivoisasti kampanjoi Trumpin suvaitsemattomuutta vastaan Trumpin esittäessä islamin vastaisia lausuntojaan.

Trump-uutisointi oli yksi parhaista Ylen puolueellisuuden osoituksista. Voi pitää ihan virheenä esittää, että toisen kampanja perustuu vihalle, koska se on mielipide, eikä mikään fakta. Tai jos se on fakta, niin ei siitä ole vielä mitään tietoa, joten siihen asti mielipidettä ei pidä faktana esittää. Trump voitti samat osavaltiot aika lailla kuin Obama viimeksi. Nytkö vaalikaudessa ihmisistä tuli yllättäen rasistisia vihaajia? Tuskinpa. Valemedia kuitenkin vetää mutkat suoriksi, niinhän valtamedia aina esittää. Mitä se siis tekee Ylestä?

Samoin esim. perussuomalaisista Yle on valehdellut jatkuvasti olemalla hyvin asenteellinen. Halla-ahoa Yle kutsui rotutohtoriksi, mikä oli faktisesti väärä väite jopa kuvainnollisessa kielenkäytössä, koska Halla-aho ei ole perustanut ajatteluaan rotuihin, vaan kulttuureihin. Se, että puolueellinen pulju väittää itseään puolueettomaksi, on jo itsessään valhe. Siitä valheesta, siitä myrkyllisestä pohjasta kasvaa lukemattomia uusia valheita. Siinä mielessä se on kaikista suurin ja pahin Ylen valheista. Paljon suurempi kuin jokin yksittäinen virheellinen uutinen. Se on linja, joka vääristää lähes kaikkea poliittista uutisointia.

 

[jonkka]

joten mikä sinäkin olet arvostelemaan heitä

Anteeksi mitä?

 

[mabasa]

Anteeksi mitä?

Anteeksi. Sotkin nyt sinut toiseen ihmiseen. Muokkaan viestiäni.

 

[jonkka]

Anteeksi. Sotkin nyt sinut toiseen ihmiseen. Muokkaan viestiäni.

Ei mitään, hetken vaan kuvittelin että omat koirat alkaa purra.

 

[Rullakebab]

Jos et suvaitse minun suvaitsemistani tuota kolmatta täysin suvaitsematonta osapuolta kohtaan olet helvetinmoinen rasisti...

 

[Mestaritonttu]

Mutta jos yhden suvaitsevaisuutesi häiritsee toista ja toisen ahdasmielisyyteni edellistä niin kummalla on velvollisuus väistää? Siihen saakka yhteensopimattomat ryhmät kiusaavat toisiaan ja lisäävät molempien osapuolien tuskaa.

Yhteensopimattomat ryhmät saavat mulkoilla toisiaan kulmiensa alta niin kauan että tulee avoin konflikti, vaikka vain 1on1 baarinujakka. Silloin valtaväestöön kuuluvalla on väistämisvelvollisuus koska
hän on poikkeuksetta etuoikeutettu ja vähemmistöön kuuluva on uhri ja erinäisistä syistä alentuneesti syyntakeinen jolta ei voi edes vaatia samojen käytössääntöjen noudattamista. Oikeistojytky tulee suomeenkin
ja hyvin nopealla aikataululla jos kansalaisten oikeustajua loukataan jatkuvasti "positiivisen syrjinnän" nimissä. Myönnän että Muro-aikakautena naureskelin "kulttuurin rikastuminen" ketjulle, mutta se oli aikaa ennen pakolaiskriisiä. Mitä yksi suomalainen voi tehdä epäoikeudenmukaisuudelle jota islam maailmalla luo, niittäkööt muslimit mitä kylvävät, mutta nyt meiltäkin vaaditaan ymmärrystä ja suvaitsevuutta äärifundamentalismia kohtaan koska humanitääriset pakolaiset tuovat sen mukanaan kuin koiranpaskaa kengänpohjassa.

 

[jonkka]

Silloin valtaväestöön kuuluvalla on väistämisvelvollisuus

Oliko tämä nykytilan vai tavoitetilan kuvaus?

 

[Mestaritonttu]

Oliko tämä nykytilan vai tavoitetilan kuvaus?

Nykytilan. Muslimimaahanmuuttajien ja kantaväestön suhde on kuin joissakin perheissä joissa on ykköslapsi ja kakkoslapsi. Ykköseltä eli vanhempien lemmikiltä ei odoteta mitään ja hän saa
jatkuvasti härnätä kakkoslasta, mutta kun kakkoslapsi vihdoin oikeutetusti provosoituu tulee vanhempi antamaan hänelle satikutia koska rohkeni hyppiä vanhempien lemmikin nenille.

 

[suklaatakka]

Jumalauta kun saa nauraa mut on vaan kallista...ihan utopiaa oli aamutv kaarnalaivoineen.
Kaarnalaivat uusi Nokia...ei helvata ei saa henkeä

 

[Awelonian]

Riku ja 150000€ kaarnalaivat. Siitähän on se twiitti vieläkin, missä se sanoi ettei tuo ole veronmaksajilta pois, vaan kaikki tulee "yksityisiltä". Mielestäni tuo toimittajan ilme, kun se pyöritteli sitä 150000€ kaarnalaivaa oli suorastaan loistava. Hienoa että Ylen väelläkin pokka pitää, kun joku vassari selittää suu vaahdossa "mamu-innovaatiosta".

 

[truescotsman]

Eikä tuo johdu siitä että YLE olisi vihervassarien hallussa vaan ihan jostain muusta. Kannattaa miettiä kenen eduksi noita juttuja väritetään ja sen jälkeen pohtia mistä tuo puolueellisuus johtuu.

Occamin partaveitsi: valtamediassa näkyy suomalainen versio "liberal bias" -ilmiöstä, koska suurin osa toimittelijoista yllättäen kokee olevansa liberaaleja. Verkottuminen opiskellessa ja työelämässä hoitaa loput, siinä yleisen konformismin ja vertaispaineen ohessa. Melkoinen osuus henkilöstöstä on myös ns. kympin tyttöjä, joiden mielestä "suvakkius" on rankkaa ja kapinallista mutta kuitenkin jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.

Ei siihen tarvita mitään juutalaisten salaliittoa. Jos jotain foliopipotouhua tarvitsee kelata niin kannattaa pitää mielessä että mm. Tampereen yliopistolla on edelleen vanhoja stalinisteja viroissa.

Toimituksellinen linja taas päätetään rivitoimittelijaa ylempänä. Siellä saattaa punavihreyden seasta jo helottaa muitakin värejä.

Terveisin: alalla.

 

[ei naarata]

Sipilän keississä valokeilassa ollut Atte Jääskeläinen on vanha Bilderbergin kävijä, joten ehkäpä se toimituksellinen linja tulee sieltä?

YLE harjoittaa muun suomalaisen median vanavedessä - tai jopa etunenässä - pitkälti PR-toimintaa jolla vaikutetaan kansalaismielipiteeseen. Siihen ei tietenkään sovi poliitikkojen kähmintöjen repostelu.

 

[k0tival0]

http://yle.fi/uutiset/3-9351540
Yleltä irtisanoutuu porukkaa (Jussi Eronen & Salla Vuorikoski)

Lopetan työni ajankohtaistoimituksen esimiehenä, sillä sananvapauttani on rajoitettu. En pysty täällä tekemään työtäni omien arvojeni ja journalistin ohjeiden mukaan, Eronen kirjoittaa Facebookissa.

Ylen Ajankohtais- ja Featuretiimin esimies Jussi Eronen irtisanoutui
Eronen aloitti tehtävässään syyskuussa 2015. Hän siirtyi Yleen MTV:stä.

Ajankohtais- ja Featuretiimin esimies Jussi Eronen on tänään irtisanoutunut tehtävästään. Erosen työvelvoite päättyy tänään.

Eronen perustelee irtisanoutumistaan näkemyseroilla päätoimittajan kanssa.

– Lopetan työni ajankohtaistoimituksen esimiehenä, sillä sananvapauttani on rajoitettu. En pysty täällä tekemään työtäni omien arvojeni ja journalistin ohjeiden mukaan, Eronen kirjoittaa Facebookissa.

Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen korostaa, että irtisanoutuminen oli Erosen oma ratkaisu.

– Näyttää siltä, että hän ei voi hyväksyä Ylen journalistisia periaatteita ja arvoja, Jääskeläinen kommentoi.

– Yle on tehnyt vuosia laadukasta tutkivaa journalismia, ja tulee tekemään sitä jatkossakin. Kun tutkivaa journalismia tehdään, olennaista on huolellisuus ja se, että väitteet pitävät. Tällainen huolellisuus ei ole sananvapauden rajoittamista.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan esimies Petri Kejonen hoitaa toistaiseksi Jussi Erosen tehtävät.

Eronen aloitti tehtävässään syyskuussa 2015. Hän siirtyi Yleen MTV:stä.

Myös Ylen ajankohtaistoimituksen toimittaja Salla Vuorikoski on ilmoittanut tänään irtisanoutuvansa.

 

[Käyttäjätunnus:]

Hienoa millainen paskalaitos on verovaroin kustannettu tähän maahan. Ihmeen pitkään kestikin, kunnes julkisuuteen tuli tämmöinen kovaääninen erotapaus. Sinäkin maksat YLE-veroa ja pidät omalta osaltasi tätä "tiedotusministeriötä" pystyssä. Ennen oli toisin, ei tarvinnut maksaa "TV-lupaa" ellei halunnut.

 

[bandwagon]

Hienoa millainen paskalaitos on verovaroin kustannettu tähän maahan. Ihmeen pitkään kestikin, kunnes julkisuuteen tuli tämmöinen kovaääninen erotapaus. Sinäkin maksat YLE-veroa ja pidät omalta osaltasi tätä "tiedotusministeriötä" pystyssä. Ennen oli toisin, ei tarvinnut maksaa "TV-lupaa" ellei halunnut.

Olisikin lupien maksajat vähissä nykyisellä annilla.

 

[ei naarata]

Hienoa millainen paskalaitos on verovaroin kustannettu tähän maahan. Ihmeen pitkään kestikin, kunnes julkisuuteen tuli tämmöinen kovaääninen erotapaus. Sinäkin maksat YLE-veroa ja pidät omalta osaltasi tätä "tiedotusministeriötä" pystyssä. Ennen oli toisin, ei tarvinnut maksaa "TV-lupaa" ellei halunnut.

YLE tekee vaan sitä samaa mitä muukin (kaupallinen) media, ei siinä sen kummempaa. Kaupallinen media toimii tietysti omistajien intressien mukaan, mutta YLE ei (kansalaisten siis). Ongelma onkin enemmän siinä ettei edustuksellinen demokratia toimi ja tämä heijastuu myös valtiollisen median toimintaan nyt voimakkaasti.

 

[Django]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...a-kansanedustajia/?shared=949236-0a0dd2dc-999

Ylen toimittajat saivat uutisten johdolta ”neuvon olla ahdistelematta” kansanedustajia
Poliitikkoja alettiin käsitellä silkkikäsinein vuonna 2009, jolloin Vanhasen lautakasakohu pelästytti Ylen, kertoo eräs yleläinen.

[...]

Ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ja toimittaja Salla Vuorikoski ilmoittivat lähtevänsä Ylestä. Molemmat perustelivat ratkaisuaan talon johdon harjoittamalla sanelulla.

”Talon johto on viestittänyt toistuvasti viime viikkojen aikana työntekijöille, että jos he eivät pysty hyväksymään johdon linjauksia, pitää miettiä, voiko talossa olla töissä”, Vuorikoski perustelee ratkaisua Facebook-päivityksessään.

[...]

Eronen sanoo Suomen Kuvalehdelle, ettei pysty allekirjoittamaan Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen journalistista linjaa.

”Jääskeläinen suhtautuu ylivarovaisesti poliitikkoja ja korkeimpia vallankäyttäjiä koskevaan uutisointiin. Etenkin hänen suhtautuminensa ministereihin ja keskeisiin kansanedustajiin on erityisen herkkää.”

Tämä pätee Erosen mukaan varsinkin pääministeri Juha Sipilään (kesk) ja koko keskustaan.

”Muut eivät ole ihan samalla volyymillä Aten suojeluksessa”, hän jatkaa.

[...]


SIPILÄ-KOHU on osoittanut Ylen ohjelmantekijöiden olevan vahvasti kahtia jakautunut. Jääskeläisellä on myös paljon tukijoita. Muun muassa uutis- ja ajankohtaistoiminnan päälliköt ovat julkaisseet päätoimittajaa tukevan avoimen kirjeen.

”Näyttää siltä, että hänellä on erittäin vahva tuki. Häntä pidetään strategisena mestarijohtajana”, eräs yleläinen arvioi.

”Itse ihmettelen sitä, miten yli tuhannen ihmisen esimies ehtii puuttua yksittäisten juttujen lauseisiin ja yhdyssanoihin”, Eronen kuitenkin hymähtää.

[...]

Valikoivasti riippumaton YLE

 

[Awelonian]

Lessut pitää omistaan. Kumma kun kukaan ei irtisanoutunut siinä vaiheessa, kun Yle suolsi paskaa turvapaikanhakijoista.

 

[kaveri]

 

[ei naarata]

Tässä hieman yhteenvetoa sananvapauden kriisistä Ylessä: https://vastavalkea.fi/2016/12/16/yle-sananvapaus-kriisissa/

Atte on hieno mies:

Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että toimitusjohtaja on tullut aiemmin tunnetuksi salanimellä Ilari Vinkuen, jolla nimellä hän on osallistunut Åttopojat-levyllä Olof Palme –pilkkalaulun esittämiseen.

 

[CalEpitan]

Onhan tuo kieltämättä erikoista että joku YLE työntekijä "faktantarkistajana" saa haukkua ihmisiä natsiksi ja rasistiksi ilman mitään seuraamuksia.

Olisiko se sitten pahempi jos joku haukkuu toista esimerkiksi huoraksi? Ei välttämättä. Onhan rasistinatsiksi leimaaminen Suomen suurimmassa mediassa aika kova juttu, täyttää ehdottomasti kyllä kunnianloukkauksen määritelmät mielestäni.

Junes Lokka ei ole mikään natsi tai rasisti. Hän on erittäin fiksun oloinen kaveri joka vain kyseenalaistaa ahkerasti nykyistä politiikkaamme.

 

[Meking Delta]

Onhan se kurjaa, että journalistiksi itseään kutsuvat klikki-huorat joutuvat tekemään, niin kuin esimies pyytää.

Itsekkään en saa töissä vittuilla asiakkaille tai pomoille, vaikka iso osa sen ansaitsisi. Koen tämän suurena loukkauksena sananvapauttani kohtaan.

Pitää varmaan perustaa oma firma, jotta saa antaa vittumaisille ihmisille ansaitsemansa palautteen. Kehotan myöskin Ylen klikki-huoria tekemään saman. Irti riistäjäveronmaksajien ja esimiesten ikeestä ja omaa julkaisua tekemään.

 

[teppemies]

Onhan se kurjaa, että journalistiksi itseään kutsuvat klikki-huorat joutuvat tekemään, niin kuin esimies pyytää.

Itsekkään en saa töissä vittuilla asiakkaille tai pomoille, vaikka iso osa sen ansaitsisi. Koen tämän suurena loukkauksena sananvapauttani kohtaan.

Pitää varmaan perustaa oma firma, jotta saa antaa vittumaisille ihmisille ansaitsemansa palautteen. Kehotan myöskin Ylen klikki-huoria tekemään saman. Irti riistäjäveronmaksajien ja esimiesten ikeestä ja omaa julkaisua tekemään.

Jos työnantajasi toimintaa ohjataan erikseen tätä yritystä varten säädetyllä lailla, ja esimiehesi pyytää sinua toimimaan tätä vastaan, lienee hyväksyttävää, ellei jopa suotavaa, ettet tottele.

 

[ei naarata]

Eihän nyt uutistenvälitystä voi verrata mihinkään muuhun alaan noin suoraan. Journalismin eettisten sääntöjen - ja myös ihan lain - mukaan pitää kertoa totuus mitään siihen lisäämättä tai pois jättämättä. Pomon ohjeistukselle voi haistattaa pitkät vitut - ainakin jos moraali ja oikein tekeminen on tärkeämpi kuin oma työpaikka.

Journalistien velvollisuus on paljastaa yhteiskunnalliset epäkohdat ja mm. poliitikkojen perseilyt. Sitä ei varsinkaan valtiollisen median johtajilla voi olla oikeutta kieltää. Kaupallisen median kohdalla tilanne on hieman toinen kun omistajat määrää pitkälti linjan. Siksi onkin erittäin tärkeää että YLE jatkaa toimintaansa, linjaa pitää vaan korjata nyt reippaasti oikeaan suuntaan.

 

[CalEpitan]

Jos työnantajasi toimintaa ohjataan erikseen tätä yritystä varten säädetyllä lailla, ja esimiehesi pyytää sinua toimimaan tätä vastaan, lienee hyväksyttävää, ellei jopa suotavaa, ettet tottele.

Juuri näin, YLE:ä ei pidä suoraan rinnastaa kaupallisiin kanaviin.
Olen sitä mieltä että YLE:n budjetti pitäisi supistaa 150 miljoonaan euroon vuodessa. Jättäkööt kaiken kaupallisten kanavien kanssa kilpailevan materiaalin pois.

Hiljattain YLE lähetti esimerkiksi Taru Sormusten Herrasta trilogian. Hollywood kamaa. Ne kuuluisi jättää Netflix/MTV/nelonen hoidettavaksi eikä hassata verorahoja niihin.

Tämä Sipilä-Jääskeläinen case osoitti että YLE on todella kaukana mistään "riippumattomasta" mediasta. Poliittista johtoa suojellaan röyhkeästi. Ja selkeästi YLE (kuten hesari yms) ajavat tietynlaista agendaa ja propaganda haisee kuuhun saakka liiankin usein.

 

[kaveri]

Jotenkin irvokkaaksi tuon sipiläkohun tekee vielä hilajttain media-alan julistus vastuullisesta sananvapaudesta.
http://lato.poutapilvi.fi/p4_sll/me...ustaa_yhteisvoimin_vastuullista_sananvapautta

Ilmeisesti vastuullinen sananvapaus on kiertoilmaisu, jolla tarkoitetaan olet vastuussa pääministerille sanastasi vapauden hinnalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016113022662907_uu.shtml

Tämä on varmaan jäävuoren huippu, munattomat toimittajat eivät uskalla kirjoittaa ja loput toimittajat ovat luoneet itselleen sellaisen utopian, että uskovat fantasiamaailmansa jo todellisuudeksi. Ja kyllä, tunnen muutaman toimittajan, typerimpiä ihmisiä mitä maa päällään kantaa.

Kaiken tämän keskellä syytetään MV-lehteä valemediaksi, pata kattilaa soimaa.

 

[Meking Delta]

Jos työnantajasi toimintaa ohjataan erikseen tätä yritystä varten säädetyllä lailla, ja esimiehesi pyytää sinua toimimaan tätä vastaan, lienee hyväksyttävää, ellei jopa suotavaa, ettet tottele.

Tämä alkoi case-sipilästä, jota syytettiin sukulaistensa suosimisesta ja jolle ei annettu aikaa puolustautua väitettä vastaan.
Mikään laki ei velvoita tälläiseen.
Ainakaan tähän päivään mennessä ei ole tullut esiin mitään, mikä puhuisi Sipilän rikkoneen lakia tässä asiassa.
Toimittajalla oli vain kiire saada juttu ulos ja hakata f5:sta klikkien räjähtäessä kasvuun.

Verorahoilla toimivan työnantajan on syytäkin puuttua tälläiseen käytökseen. Kuten jo sanoin, mikään laki ei tähän velvoita. Jos löytyy laki joka velvoittaa, niin väärinkäytöksen kohteeksi joutuneet toimittajat nostavat varmaan syyteen entistä työnantajaansa vastaan. En kuitenkaan pidätä hengitystäni tätä odotellessa.

 

[CalEpitan]

Tämä alkoi case-sipilästä, jota syytettiin sukulaistensa suosimisesta ja jolle ei annettu aikaa puolustautua väitettä vastaan. Mikään laki ei velvoita tälläiseen.
Ainakaan tähän päivään mennessä ei ole tullut esiin mitään, mikä puhuisi Sipilän rikkoneen lakia tässä asiassa.
Toimittajalla oli vain kiire saada juttu ulos ja hakata f5:sta klikkien räjähtäessä kasvuun.

Verorahoilla toimivan työnantajan on syytäkin puuttua tälläiseen käytökseen. Kuten jo sanoin, mikään laki ei tähän velvoita. Jos löytyy laki joka velvoittaa, niin väärinkäytöksen kohteeksi joutuneet toimittajat nostavat varmaan syyteen entistä työnantajaansa vastaan. En kuitenkaan pidätä hengitystäni tätä odotellessa.

Ei Sipilä ole lakia varmaan suoraan rikkonutkaan mutta aika pienet on piirit kun hänen joku serkkupoika tai vastaava on päällikkötehtävissä Talvivaarassa siis Terraframessa ja lähisukulaisten yritys sinne tekee diilejä vielä lisäksi. Haisee nepotismi, korruptio. Vaikka kuinka selittäisi ettei muka tiennyt.

Ja kyllä aivan vitun varmasti Sipilä on ollut 100% tietoinen että hänen lähisuvullaan on bisneksiä Terraframessa. Vaikka valehteleekin toisin.

 

[Meking Delta]

Ei Sipilä ole lakia varmaan suoraan rikkonutkaan mutta aika pienet on piirit kun hänen joku serkkupoika tai vastaava on päällikkötehtävissä Talvivaarassa siis Terraframessa ja lähisukulaisten yritys sinne tekee diilejä vielä lisäksi. Haisee nepotismi, korruptio. Vaikka kuinka selittäisi ettei muka tiennyt.

Ja kyllä aivan vitun varmasti Sipilä on ollut 100% tietoinen että hänen lähisuvullaan on bisneksiä Terraframessa. Vaikka valehteleekin toisin.

Syytön kunnes toisin todistetaan.

 

[Alexx]

Ei Sipilä ole lakia varmaan suoraan rikkonutkaan mutta aika pienet on piirit kun hänen joku serkkupoika tai vastaava on päällikkötehtävissä Talvivaarassa siis Terraframessa ja lähisukulaisten yritys sinne tekee diilejä vielä lisäksi. Haisee nepotismi, korruptio. Vaikka kuinka selittäisi ettei muka tiennyt.

Ja kyllä aivan vitun varmasti Sipilä on ollut 100% tietoinen että hänen lähisuvullaan on bisneksiä Terraframessa. Vaikka valehteleekin toisin.

Eihän pääministerin sukulaiset ole missään liiketoimintakiellossa. Sillä, tiesikö Sipilä Katera Steelin toiminnasta vai ei, ei ole mitään väliä, koska Katera Steel voitti avoimen tarjouskilpailun parhaalla tarjouksella, ei Sipilän painostuksella. Jos tässä on sun mielestä jotain hämärää, voisit vaikka paskanjauhannan sijaan vaivautua näyttämään, missä tapahtui korruptiota.

 

[CalEpitan]

Eihän pääministerin sukulaiset ole missään liiketoimintakiellossa. Sillä, tiesikö Sipilä Katera Steelin toiminnasta vai ei, ei ole mitään väliä, koska Katera Steel voitti avoimen tarjouskilpailun parhaalla tarjouksella, ei Sipilän painostuksella. Jos tässä on sun mielestä jotain hämärää, voisit vaikka paskanjauhannan sijaan vaivautua näyttämään, missä tapahtui korruptiota.

Siinä että valtio avustaa konkurssipaskavaaraa sadoilla miljoonilla euroilla. Ja Sipilän kavereita, sukulaisia yms on kytköksissä suoraan siihen konkurssipesään sekä on siellä päällikkötehtävissä töissäkin.

 

[Alexx]

Siinä että valtio avustaa konkurssipaskavaaraa sadoilla miljoonilla euroilla. Ja Sipilän kavereita, sukulaisia yms on kytköksissä suoraan siihen konkurssipesään sekä on siellä päällikkötehtävissä töissäkin.

Jaa, niin Sipilän sukulaiset ovat johtamassa Terrafamea? Olisko linkkiä tarjolla?


Pääministerin sukulaiset omistavat firman, joka sai tilauksen Terrafamelta, Sipilän sukulaiset eivät ole Terrafamen johdossa. Aika kaukaa haettu alkaa olla väite, että Sipilä olisi junaillut 100 milj. rahoituksen vain puolen miljoonan tilauksen takia.

 

[kaveri]

Jaa, niin Sipilän sukulaiset ovat johtamassa Terrafamea? Olisko linkkiä tarjolla?


Pääministerin sukulaiset omistavat firman, joka sai tilauksen Terrafamelta, Sipilän sukulaiset eivät ole Terrafamen johdossa. Aika kaukaa haettu alkaa olla väite, että Sipilä olisi junaillut 100 milj. rahoituksen vain puolen miljoonan tilauksen takia.

Ei sipilän sukulaiset, vaan sipilän johtaman hallituksen virkamiehet.
http://www.terrafame.fi/terrafame-oy/terrafame-oy-terrafame-group-oy/hallitus-ja-johto.html

 

[Kuminaula]

Vale,emävale,YLE.

Todellakin tulee ajateltua,että mitäköhän ne tällä kertaa valehtelee kun uutisia katsoo. Hämmentävää mutta totta.

 

[bandwagon]

Hohhoijaa. Atte Jääskeläisen hartaasta tukijasta Riikka Venäläisestä on sitten tehty YLE:lle uusi kakkospäätoimittaja. Piti oikein kriisin keskellä kirjoitella Aten tueksi avoin kirje, josta tämä palkinto varmaankin seurasi:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...alta-alaisilta-taysi-tuki-atte-jaaskelaiselle

On takuuvarmaa, että YLE ei tule paranemaan tiedotukseltaan riippumattomaksi tai asenteettomaksi pitkiin aikoihin.

 

[juha88]

Hohhoijaa. Atte Jääskeläisen hartaasta tukijasta Riikka Venäläisestä on sitten tehty YLE:lle uusi kakkospäätoimittaja. Piti oikein kriisin keskellä kirjoitella Aten tueksi avoin kirje, josta tämä palkinto varmaankin seurasi:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...alta-alaisilta-taysi-tuki-atte-jaaskelaiselle

On takuuvarmaa, että YLE ei tule paranemaan tiedotukseltaan riippumattomaksi tai asenteettomaksi pitkiin aikoihin.

No eikös asenteellisuus parantunut kerta heitolla kun nuo punavihervassari toimittajat lähtivät itkien takavasemmalle, heti kun heidän journalismista laatuaan ja menetelmiään kritisoitiin? Sipiläkohuhan oli ihan täyttä paskaa, ja tuulesta temmattu, johon myös Sipilä itse kommentoi että faktoja tiskiin pliis - ja tätä YLEn johdon puolesta toimittajille yritettiin painottaa "jarruja ja laatua ja taustatutkimusta ennen hutkimista".

Itse olen kyllästynyt tähän nykyajan paskajournalismiin, uutisia tehdään kun on jotain mieltä tai huhua, ilman että asias tarkastellaan _molemmilta_ kanteilta puolueettomasti ja asenteettomasti. Ja ennen kaikkea _faktapohjalta_ kaikkia osapuolia kuullen. Tätä ei todellakaan näissä Sipilä/YLE gateissa tapahtunut vaan toimittajat keksivät raflaavia tarinoita ilman taustatarkistusta 1h aikajänteellä - ei näin.

Eniten vituttaa nämä paikallislehdet. Ihan sama mitä kunnissa tapahtuu - otetaan kanta joka on kuntalaisten mielestä raflaavampi ("ei meluteinifestareille!" (vaikka toisi miljoonia ja miljoonia kylään) - "ei vedenpuhdistamolle!" (rahareikä, laista ja tarpeista viis jne jne.) ja kuullaan vain osapuolta joka sopii paremmin tähän näkökantaan - ilman että käsitellään asiaa monelta kantilta, ja varsinkaan ei oikeasti paneuduta aiheeseen. Kunhan saadaan olla vastaan muutosta.