- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 5 140
Julkisuuden henkilöillä on julkinen elämä/asema/rooli, ja yksityinen elämä, kuten kaikilla muillakin. Myös julkkiksilla on oma lähipiiri ja mahdollisesti perhe/puoliso/lapsia.Julkisuuden henkilö on itse julkisuuteen hakeutunut, siitä hyötynyt ja sen seuraukset hyväksynyt.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, mitä omaiset ajattelee mistäkin. Sitä paitsi mistäs me tiedetään, vaikka julkisuuden henkilön ja omaisten välit olisi huonot.
Omaisilla ei ole mitään yksinoikeutta keskusteluun julkisuuden henkilöstä.
Toki omaisten tahtoa voidaan kunnioittaa (tai olla kunnioittamatta), jos sellainen on tiedossa. Se on sitten jokaisen oma valinta.
Ja ihminen jolla on jonkinlaista empatiakykyä ja tilannetajua ymmärtää, tällainen kuolinsyiden vatvonta julkisessa keskustelussa on voi olla paitsi omaisten näkökulmasta loukkaavaa, myös äärimmäisen turhaa, kun todellisia syitä tai juurisyitä ei kuitenkaan varmuudella yleensä tiedetä, eikä tarvitsekaan ulkopuolisten tietää, ellei omaiset halua tätä avata. Mutta se on täysin heidän asiansa päättävätkö avata
Kyse ei ole mistään "yksinoikeudesta keskusteluuun", vaan kunnioituksesta vainajaa ja omiasia ja hänen lähipiiriään kohtaan.
Esimerkiksi tässä Petäistön tapauksessa tällainen spekulointi hänen "viinin juonnista ja tupakoinnista" on juuri sitä täysin turhaa jauhantaa parhaimmillaan. Keitä tällainen keskustelu hyödyttää millään tavalla?
Varsinkin terveydentilaan liittyvät asiat ovat usein hyvin herkkiä ja monisyisiä asioita jotka eivät ensinnäkään kuulu ulkopuolisille, oli sitten julkkis tai ei (ellei hän sitten itse ole tilanteestaan avoimesti kertonut, mutta tällöinhän spekulointia ei edes tarvita), eikä niiden julkinen moukkamainen mututasolla penkominen hyödytä ketään.