LINUX pelaaminen (tiedätkö jo missä menemme?)

erillinen osio ilman muuta. linux käyttää aivan eri tiedostojärjestelmää kun windows. rinnalle vain. Eipä sitä windowsia sitten enään tarvitse. Ite en ole aikoihin enään tarvinnut. Korkeintaan käynyt hiiren asetukset katsomassa.
linux kyllä lukee niitä tiedostoja mitä windows asemilla on.
 
Haittaa. Linuxin asennus ylikirjoittaisi levyn. Sinun pitää nyt liipaista joko jommasta kummasta partitiosta tilaa Linuxille, tai helpommalla pääset jos ostat kokonaan uuden kiintolevyn ja asennat Linuxin sinne. Tuo tilan liipaisu vaatii jonkun verran osaamista ja virhe saattaa tuhota tiedostoja.
 
Ja jos ne pelit on NTFS levyllä niin kannattaa olla backupit koska se ntfs tiedostojärjestelmä tulee korruptoitumaan jossain vaiheessa jos sieltä pelejä pelaat Linuxilla
 
Helpoimmalla pääsee kun hakee toisen levyn Linuxille ja ottaa sen windows-levyn irti asentelun ajaksi. Eipä sitten ainakaan tule jyränneeksi mitään vahingossa.
 
Jos siellä on esimerkiksi linkkejä, lisäksi tietysti monet pelit tallentaa tavarat C:\Users:n alle. Plus monesta pelistä on jo Linux-natiivi versio.
 
Makis sanoi:
Jos siellä on esimerkiksi linkkejä, lisäksi tietysti monet pelit tallentaa tavarat C:\Users:n alle. Plus monesta pelistä on jo Linux-natiivi versio.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo steamin ulkopuolella pelit ehkä kannattaa asentaa tuplana. Steamin kanssa nuo mainitut ongelmat on jo ratkottu.

Steam lataa ihan samat paskat steamapps kansion alle oli sulla windows tai linux. Aivan turhaa pitää montaa kopiota samoista tiedostoista.
 
Rakki sanoi:
No tämä ei ollutkaan Mukava tieto. Näillä näkymin jää Linuxin asentaminen hamaan tulevaisuuteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä tässä on jokin väärinymmärrys, mutta viesteistäsi tulee kuva että haluaisit joko asentaa Linuxin Windows NTFS-osiolle, tai vähintään ajaa NTFS-osiolla olevia Windows-ohjelmia Linuxista käsin.

Ei kannata, aiheuttaa luultavasti harmia jossain vaiheessa. Linux asennetaan Windowsin rinnalle omalle partitiolle tai kokonaan omalle levylle, ja se käyttää omaa Linux-natiivia tiedostojärjestelmää.

NTFS-osioiden käyttö Linuxista käsin on mahdollista, vaikka tiedostojen kopiointi tai editointi tms., mutta niissä kannattaa olla tarkkana koska Linuxissa ei juurikaan ole mitään NTFS-osioiden korjaustyökaluja jos jotain menee vikaan, USB-levy irtoaa kesken kirjoituksen tms.

Minä pyrin olemaan käpelöimättä Windows-osioiden juttuja Linuxista käsin. Ainoa poikkeus on tietyt USB-levyillä (NTFS) olevat tiedostot joita saatan haluta avata tai operoida myös Linuxin puolella.

pomk sanoi:
Joo steamin ulkopuolella pelit ehkä kannattaa asentaa tuplana. Steamin kanssa nuo mainitut ongelmat on jo ratkottu.
Steam lataa ihan samat paskat steamapps kansion alle oli sulla windows tai linux. Aivan turhaa pitää montaa kopiota samoista tiedostoista.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikö NTFS-tiedostojen käyttäminen Linuxista käsin lisää kuitenkin riskiä että jotain menee vikaan? Kyllähän siinä voi jotain NTFS-osiolla olevaa tekstitiedostoa tai Exceliä muokata mutta koen että jos kovin rankkaa käyttöä suunnittelee (vaikka NTFS-osiolla olevien pelien ajamista Linuxista käsin), voi jossain vaiheessa osua leukaan.

Minä lopetin tuollaisen kovemman käytön sen jälkeen kun NTFS-osiolla monia tiedostoja korruptoitui kun käpelöin niitä Linuxin puolelta ja tuli jotain virhetilannetta. Linux ei osannut korjata tilannetta mitenkään (se ei tainnut pystyä enää edes lukemaan kyseistä osiota), Windows osasi sitten korjata tilanteen mutta osa tiedostoista oli korruptoitunut. No, niistä oli minulla kyllä varmuuskopiot.
 
Viimeksi muokattu:
EliEli sanoi:
Eikö NTFS-tiedostojen käyttäminen Linuxista käsin lisää kuitenkin riskiä että jotain menee vikaan? Kyllähän siinä voi jotain NTFS-osiolla olevaa tekstitiedostoa tai Exceliä muokata mutta koen että jos kovin rankkaa käyttöä suunnittelee (vaikka NTFS-osiolla olevien pelien ajamista Linuxista käsin), voi jossain vaiheessa osua leukaan.

Minä lopetin tuollaisen kovemman käytön sen jälkeen kun NTFS-osiolla monia tiedostoja korruptoitui kun käpelöin niitä Linuxin puolelta ja tuli jotain virhetilannetta. Linux ei osannut korjata tilannetta mitenkään (se ei tainnut pystyä enää edes lukemaan kyseistä osiota), Windows osasi sitten korjata tilanteen mutta osa tiedostoista oli korruptoitunut. No, niistä oli minulla kyllä varmuuskopiot.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaipa se jaettu levy voi olla vaikka exfat sitten. Eikä ole hetkeen tullut mitään ntfs ongelmia pelitiedostojen kaltaisten read only keissien kanssa. Pelitallennukset menee eri paikkaan.
 
pomk sanoi:
Kaipa se jaettu levy voi olla vaikka exfat sitten. Eikä ole hetkeen tullut mitään ntfs ongelmia pelitiedostojen kaltaisten read only keissien kanssa. Pelitallennukset menee eri paikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä sitten niin, tosin kai vain Steam-pelien kanssa.
Merkitystä lähinnä (levytilan säästön muodossa) jos katsoo tarpeelliseksi pelata samaa peliä samalla koneella kahdessa eri käyttöjärjestelmässä. Minä kai sitten pelaan Linuxiin asentamaani peliä vain Linuxissa, ja jos joku peli on asennettu Windowsin puolelle, johtuu luultavasti siitä etten saanut sitä helposti toimimaan Linuxissa joten en edes yritä ajaa sitä Linuxinkin puolella.
 
EliEli sanoi:
Ehkä sitten niin, tosin kai vain Steam-pelien kanssa.
Merkitystä lähinnä (levytilan säästön muodossa) jos katsoo tarpeelliseksi pelata samaa peliä samalla koneella kahdessa eri käyttöjärjestelmässä. Minä kai sitten pelaan Linuxiin asentamaani peliä vain Linuxissa, ja jos joku peli on asennettu Windowsin puolelle, johtuu luultavasti siitä etten saanut sitä helposti toimimaan Linuxissa joten en edes yritä ajaa sitä Linuxinkin puolella.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo ja jos peli on muualta ku steamista se usein on natiivi linux peli jonka asennusta ei voisi windowsilla hyödyntääkkään.

Kuten sanoit niin harva sitä windowsia jaksaa enää käynnistelläkkään jahka linuxilla pelit toimii, niin siinä mielessä aika turha asia toi pelikirjaston jakaminen käyttisten välillä.

Pointti nyt vaan lähinnä että se ntfs ei ole mikään onglema. Pelitiedostot saa aina korjattua eivätkä ne sisällä mitään arvokasta tietoa.
 
NTFS käyttö Linuxin peliosioksi ei ole suositeltavaa, vaikka se näennäisesti toimisikin. Using a NTFS disk with Linux and Windows. Linkissä nyt kuitenkin ohjeita jos haluaa käyttää, että miten voi välttää pahimmat sudenkuopat.

Linuxin NTFS ajurin suorituskyky ei ole ollut natiivien tiedostojärjestelmien tasolla, joten voi aiheuttaa pätkimistä tai microstutterointia kun resursseja ladataan levyltä. Uusi versio on ollut 4 vuotta kehityksen alla, jossa pitäisi olla parempi luotettavuus ja suorituskyky. Linux Kernelin 7.1 versiossa se on mukana, mutta koska on vielä melko tuore tapaus niin sitäkään ei voi varauksetta suositella "tuotanto"käyttöön The "NTFS Resurrection" Has Occurred For Linux 7.1 - Phoronix
 
gulassi sanoi:
NTFS käyttö Linuxin peliosioksi ei ole suositeltavaa, vaikka se näennäisesti toimisikin. Using a NTFS disk with Linux and Windows. Linkissä nyt kuitenkin ohjeita jos haluaa käyttää, että miten voi välttää pahimmat sudenkuopat.

Linuxin NTFS ajurin suorituskyky ei ole ollut natiivien tiedostojärjestelmien tasolla, joten voi aiheuttaa pätkimistä tai microstutterointia kun resursseja ladataan levyltä. Uusi versio on ollut 4 vuotta kehityksen alla, jossa pitäisi olla parempi luotettavuus ja suorituskyky. Linux Kernelin 7.1 versiossa se on mukana, mutta koska on vielä melko tuore tapaus niin sitäkään ei voi varauksetta suositella "tuotanto"käyttöön The "NTFS Resurrection" Has Occurred For Linux 7.1 - Phoronix
Napsauta laajentaaksesi...
Mikäs on Linuxilla paras tiedosto järjestelmä?
 
Riippuu tarpeesta, mutta heittäisin hatusta, että jos tarttee kysyä, niin ext4:n kanssa tuskin menee pieleen.

Toisin sanoen jokainen tiedostojärjestelmä on luotu jotain tiettyä varten, ext4 on hyvä yleisjärjestelmä.
 
Janishell sanoi:
Mikäs on Linuxilla paras tiedosto järjestelmä?
Napsauta laajentaaksesi...
Minä käytän sitä mitä kukin distro tarjoaa oletuksena.

Debian/Ubuntu/Mint Linuxeissa se tuppaa olemaan ext4.
RHEL-pohjaisissa, Fedora, Rocky Linux jne. puolestaan xfs.
OpenSUSE:ssa nykyisin btrfs.

Noista kolmesta btrfs on kaiketi modernein ja sisältää edistyneitä ominaisuuksia mitä noista muista ei välttämättä löydä, mutta yhden tiedostojärjestelmän solmuunmenemisen jälkeen (btrfs meni read-only moodiin enkä millään keksinyt miten sen saa korjattua; lopulta kopioin sieltä kopioimisen arvoiset tiedostot talteen, ja asensin koko pashan uudelleen) olen ajatellut että ehkä ext4 ja xfs ovat edelleen luotettavampia ja vakaampia. Ehkä. Toisaalta nyt olen edelleen käyttänyt btrfs:ää monia kuukausia ilman ongelmia, mutta enpä sitä niin kovin rasittavasti käytäkään.

Aiemmin ajattelin ettei ext4 ja xfs ole mitään kovin oleellista eroa ja jos on niin xfs lienee vähän edistyksellisempi (koska on uudempi tiedostojärjestelmä?), mutta vähän aikaa sitten törmäsin johonkin erikoistapaukseen missä ext4 oli parempi. Liittyiköhän esim. partition pienentämiseen joka periaatteessa oli mahdollista (mutta ei välttämättä suositeltavaa) ext4:ssa, mutta xfs:ssä ei onnistu ei, turha edes yrittää. Tai joku vastaava erikoistapaus.
 
Distron oletus joo.

Btrfs tarjoaa kätevät snapshotit jolloin järjestelmän saa palautettua sekunneissa takaisinpäin jos jokin menee solmuun. (lisäksi siinä on ns bitrot toiminto vakiona)
Ext4 löytyy myös vastaava takaisinkelaus toiminto timeshift vähän erilailla toteutettuna.

Kannattaa pelata varmanpäälle. Itsellä on 3 varastolevyä joista master levy on Btrfs josta menee sync Ext4 ja Ntfs levyille. Eipä haittaa jos yksi levy leviää. ja tiedostot saa auki Wintoosassa tarvittaessa.
Käyttäjärjestelmä levy on Btrfs.
 
Fedorassa oletuksena btrfs nykyään, on tainnut olla jo vuoden verran. Ellei ole erityistä syytä käyttää jotain tiettyä tiedostojärjestelmää, niin oletusasetuksella vaan eteenpäin.
 
Täällä myös Fedoran puolelle sotkeentunut entinen Windows pelaaja, mutta kysymykseen. Mikä on järkevin ja helpoin tapa toteuttaa 3 käyttäjän pelikirjasto (se missä se peli on asennettuna) siten, että kaikki voivat pelata pelejä ilman, joutumatta asentamaan kukin pelinsä omaan kotihakemistoonsa? Mielellään ottaisin vastaan tarinoita näin tehneiltä, kuin lottoamassa netin ryönäsyövereistä oikeaa tapaa :)
 
Viimeksi muokattu:
houksi sanoi:
Täällä myös Fedoran puolelle sotkeentunut entinen Windows pelaaja, mutta kysymykseen. Mikä on järkevin ja helpoin tapa toteuttaa 3 käyttäjän pelikirjasto (se missä se peli on asennettuna) siten, että kaikki voivat pelata pelejä ilman, joutumatta asentamaan kukin pelinsä omaan kotihakemistoonsa? Mielellään ottaisin vastaan tarinoita näin tehneiltä, kuin lottoamassa netin ryönäsyövereistä oikeaa tapaa :)
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nyt Steamista puhutaan, niin tuntien (jos ei päivien) selvittelyjen, tekoälykonsultoinnin ja foorumikirjoittelun tuloksena, helppoa ja kätevää tapaa ei ole. Tai ei ollut ainakaan puolisen vuotta sitten, en tiedä onko tilanne muuttunut.

Steam kirjoittaa pelit kahteen eri hakemistoon, asennushakemisto, jossa pelin datat ja ns. prefixiin, joka sisältää kaiken varsinaisen pelidatan ulkopuolisen kuten tallennukset yms. Jos käsket Steamia lataamaan pelin johonkin oletushakemiston (/home) ulkopuolelle, myös prefix hakemisto seuraa mukana. Ja nämä ei sitten toimi eri käyttäjillä ristiin vaikka päälläsi seisoisit. Prefix on sinänsä helppo luoda uusiksi, poistaa vanhan ja Steam luo automaattisesti uuden ja hakee sinne pelitallennukset, mutta tämä täytyy tehdä aina kun haluaa pelata samaa peliä, jota joku muu on pelannut. Olisi varmaan mahdollista tehdä erilaisia skriptejä, jotka linkkailevat prefixejä kunkin käyttäjän kotihakemistoon tai deduplikoida datat tiedostojärjestelmätasolla, mutta kumpikaan tapa ei ole automaattinen tai helppo. Deduplikointi vaatii vielä tukevan tiedostojärjestelmän.

Jos seikkaillessasi ryönäsyövereissä löydät jonkin tavan ratkaista tämä, arvostaisin ratkaisua ainakin peukun verran.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
310 891
Viestejä
5 276 589
Jäsenet
83 915
Uusin jäsen
mepsu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom