Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista

[Barbarossa]

Oletettavasti tarkoittaa terminaalin ja komentorivin käyttöä. Peruskäytössä sitäkin aika harvoin tarvitsee, mutta toki perusteiden ymmärtäminen voi usein auttaa.

Kummasti tämä ei ole mikään ongelma kun windowsin paskaläjää korjaillaan ja copypastetaan joiltakin satunnaisilta foorumeilta epämääräisiä komentoja sinne promptiin.

 

[TemeV]

Kummasti tämä ei ole mikään ongelma kun windowsin paskaläjää korjaillaan ja copypastetaan joiltakin satunnaisilta foorumeilta epämääräisiä komentoja sinne promptiin.

Onhan se nyt paljon hienostuneempaa mennä regeditillä muuttamaan kryptisen polun päässä oleva heksaluku toiseksi

Mutta ymmärtäähän sen, että se turhauttaa kun joutuu opettelemaan uutta.

 

[Leatherman]

Näin uutena Linux käyttäjänä, päädyin Omarchi distroon. Vaikka tää on Archi, niin tähän päivitykset tulee kuukauden viiveellä jotta yhteensopivuus voidaan testata kunnolla.

Olen yllättynyt erittäin positiivisesti, tässä on kaikki tarpeellinen heti olemassa ja loput bloatit voi poistaa ihan vain "delete" nappulalla valikosta. (myös jos haluaa ihan kaikki bloatit poistaa, käy sekin napin painalluksella).
Jos on joku ongelma tai puute, se korjaantunee valmiilla pluginnilla tuolta plugin "kaupasta". Ja jos pluginnia ei ole tai ongelma ei ole helppo ratkaista, niin opencode + ilmainen Big Pickle malli siinä ratkoo ongelman sinulle hetkessä ja tekee muokkaukset sinun puolestasi.

Bambu Studion sai napin painalluksella myös asennettu valikosta löytyvästä AUR "kaupasta", mutta Fusion mallintamiseen vaatisi vissiin enemmän vaivaa (wine?). Ehkä on aika siirtyä OneShapeen sitten.

Hauska "sudenkuoppa" löyty, nimittäin tässä on neovim oletus editori ja voitte vaan arvata kun noobi saa neovimmin auki tiedostolle, mutta ei mitään hajua miten ohjelma suljetaan tai miten muokataan tekstiä. Toki nyt viikon käytön jälkeen ollaan jo paljon viisaampia ja osaa arvostaa näitä muutoksia.

 

[JokuHullu]

Mulle tulee usein mieleen että se Linuxin huono maine tulee siitä että sitä kokeillaan kaivamalla se 20 vuotta sitten käytöstä poistettu ja kaapin pohjalle heitetty läppäri ja yritetään siihen sitten asennella jokin Hannah Montana Linux ja sitten ihmetellään että kun joutuu säätämään.

Sitä yhtä ja oikeaa tapaahan ei tietenkään ole, mutta yksi tapa kokeilla voisi olla se että otetaan se SSD irti koneesta missä se Windows on ja laitetaan tilalle toinen SSD mihin sitten voi ihan vapaasti asennella ja kokeilla mitä haluaa. Ja siis siihen koneeseen missä ajatteli sitä Linuxia sitten käyttääkkin eikä siihen kaapista löytyneeseen SER jätteeseen. Ja jos hommasta vaan ei kertakaikkiaan tule mitään niin se toinen SSD vaan takaisin koneeseen. Itse kyllä suosittelen yrittämään ihan kunnolla, mulla ei ainakaan ole paluuta M$ maailmaan.

Toki tämä SSD vaihto-operaatio ei välttämättä sovellu kaikille ihmisille, varsinkaan niille jotka kysyy että mikä on SSD. Mutta josko näin tietotekniikka foorumilla voisin tämmöistä kuitenkin ehdottaa.

Ja niinkuin tuossa jo mainittiinkin, ei se Windowssikaan ole mikään "it just works" käyttis. Toki joutunee opettelemaan vähän uutta Linuxin kanssa, ja mielestäni se on sen arvoista.

 

[Ezzy]

Mulle tulee usein mieleen että se Linuxin huono maine tulee siitä että sitä kokeillaan kaivamalla se 20 vuotta sitten käytöstä poistettu ja kaapin pohjalle heitetty läppäri ja yritetään siihen sitten asennella jokin Hannah Montana Linux ja sitten ihmetellään että kun joutuu säätämään.

Sitä yhtä ja oikeaa tapaahan ei tietenkään ole, mutta yksi tapa kokeilla voisi olla se että otetaan se SSD irti koneesta missä se Windows on ja laitetaan tilalle toinen SSD mihin sitten voi ihan vapaasti asennella ja kokeilla mitä haluaa. Ja siis siihen koneeseen missä ajatteli sitä Linuxia sitten käyttääkkin eikä siihen kaapista löytyneeseen SER jätteeseen. Ja jos hommasta vaan ei kertakaikkiaan tule mitään niin se toinen SSD vaan takaisin koneeseen. Itse kyllä suosittelen yrittämään ihan kunnolla, mulla ei ainakaan ole paluuta M$ maailmaan.

Toki tämä SSD vaihto-operaatio ei välttämättä sovellu kaikille ihmisille, varsinkaan niille jotka kysyy että mikä on SSD. Mutta josko näin tietotekniikka foorumilla voisin tämmöistä kuitenkin ehdottaa.

Ja niinkuin tuossa jo mainittiinkin, ei se Windowssikaan ole mikään "it just works" käyttis. Toki joutunee opettelemaan vähän uutta Linuxin kanssa, ja mielestäni se on sen arvoista.

Vähän samaa oli pitkään Androidin kanssa, kun verrattiin sitä halvinta satasen kiinan-Androidia uusimpaan iPhoneen ja valitettiin miten se on hidas ja muutenkin puutteellinen.

 

[pellonpaa]

Mulle tulee usein mieleen että se Linuxin huono maine tulee siitä että sitä kokeillaan kaivamalla se 20 vuotta sitten käytöstä poistettu ja kaapin pohjalle heitetty läppäri ja yritetään siihen sitten asennella jokin Hannah Montana Linux ja sitten ihmetellään että kun joutuu säätämään.

Sitä yhtä ja oikeaa tapaahan ei tietenkään ole, mutta yksi tapa kokeilla voisi olla se että otetaan se SSD irti koneesta missä se Windows on ja laitetaan tilalle toinen SSD mihin sitten voi ihan vapaasti asennella ja kokeilla mitä haluaa. Ja siis siihen koneeseen missä ajatteli sitä Linuxia sitten käyttääkkin eikä siihen kaapista löytyneeseen SER jätteeseen. Ja jos hommasta vaan ei kertakaikkiaan tule mitään niin se toinen SSD vaan takaisin koneeseen. Itse kyllä suosittelen yrittämään ihan kunnolla, mulla ei ainakaan ole paluuta M$ maailmaan.

Toki tämä SSD vaihto-operaatio ei välttämättä sovellu kaikille ihmisille, varsinkaan niille jotka kysyy että mikä on SSD. Mutta josko näin tietotekniikka foorumilla voisin tämmöistä kuitenkin ehdottaa.

Ja niinkuin tuossa jo mainittiinkin, ei se Windowssikaan ole mikään "it just works" käyttis. Toki joutunee opettelemaan vähän uutta Linuxin kanssa, ja mielestäni se on sen arvoista.

Mikä vika Hannah Montana linuxis?

 

[jkaart]

Näin uutena Linux käyttäjänä, päädyin Omarchi distroon. Vaikka tää on Archi, niin tähän päivitykset tulee kuukauden viiveellä jotta yhteensopivuus voidaan testata kunnolla.

Olen yllättynyt erittäin positiivisesti, tässä on kaikki tarpeellinen heti olemassa ja loput bloatit voi poistaa ihan vain "delete" nappulalla valikosta. (myös jos haluaa ihan kaikki bloatit poistaa, käy sekin napin painalluksella).
Jos on joku ongelma tai puute, se korjaantunee valmiilla pluginnilla tuolta plugin "kaupasta". Ja jos pluginnia ei ole tai ongelma ei ole helppo ratkaista, niin opencode + ilmainen Big Pickle malli siinä ratkoo ongelman sinulle hetkessä ja tekee muokkaukset sinun puolestasi.

Bambu Studion sai napin painalluksella myös asennettu valikosta löytyvästä AUR "kaupasta", mutta Fusion mallintamiseen vaatisi vissiin enemmän vaivaa (wine?). Ehkä on aika siirtyä OneShapeen sitten.

Hauska "sudenkuoppa" löyty, nimittäin tässä on neovim oletus editori ja voitte vaan arvata kun noobi saa neovimmin auki tiedostolle, mutta ei mitään hajua miten ohjelma suljetaan tai miten muokataan tekstiä. Toki nyt viikon käytön jälkeen ollaan jo paljon viisaampia ja osaa arvostaa näitä muutoksia.

Neowim ei itellä ole kokemusta, mutta aikoinaan meni Vi editorin kanssa alkuun sormisuuhun, että miten hitossa tämän saa sulettua ja/tai tallennettua muutokset.
Ja tämä oli joskus 20v sitten, kun ekoja kertoja tuli linuxiin tutustuttua. Nykyään Vi:n peruskäyttö onnistuu jotenkuten, mutta esim. nano on osoittautunut hyväksi editoriksi, kun siinä on sentään jonkuinlainen UI muistuttamassa mitä tapahtuu mistäkin napista.

 

[Makis]

Vim/Neovim on tehokäyttäjän työkalu, sitä ei kannata opetella muutaman muokkauksen takia. Itse tykkään kun olen viritellyt tuon kuntoon, mutta jo pelkästään tärkeimpien komentojen muistaminen vaatii että sitä myös käyttää. Jos puuhaa sularihommien kanssa, niin vi:n peruskomennot voi olla hyvä osata, tuo kun yleensä löytyy, joku nano ei välttämättä. nanossahan oli aikoinaan se kirottu ominaisuus että se automaattisesti pilkkoi rivit jos ei antanut -w:tä.

Minulla on Neovimissä toki plugari, joka auttaa muistamaan itse tekemäni komennot.

 

[ojisama]

Nykyään Vi:n peruskäyttö onnistuu jotenkuten, mutta esim. nano on osoittautunut hyväksi editoriksi, kun siinä on sentään jonkuinlainen UI muistuttamassa mitä tapahtuu mistäkin napista.

En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi, vi:n opettelua (sulkemisen lisäksi), nanon ominaisuudet yleensä (minulla) riittää komentokehotteessa.

Listasta unohtuu toki klassinen ed: Ed, man! !man ed- GNU Project - Free Software Foundation (FSF)

 

[Makis]

Vi:n ja Vimin ero on jo iso, turha tuota ediä on edes miettiä. Joskus ysärin alussa tuota vielä saattoi joutua käyttämään jossain eksottisessa ympäristössä, mutta en kyllä tiedä missä tuohon enää törmäisi.

 

[Henriquez]

Kummasti tämä ei ole mikään ongelma kun windowsin paskaläjää korjaillaan ja copypastetaan joiltakin satunnaisilta foorumeilta epämääräisiä komentoja sinne promptiin.

Ja kuinkohan moni on tällaiseen joutunut turvautumaan ? Mulla on ollut win 11 käytössä pitkään ja kertaakaan ei ole joutunt kuvailemasi kaltaista säätöjä tekemään.

Kuten aiemmin tuossa kuvailtiin Linuxin ihmeellistä maailmaa - jatkan:

On ihmeellistä, miten se voidaan kokea täysin ok asiana ja normaalina, että jo pelkästään lähtötilanteessa sun täytys tehdä valtaisaa tiedustelutyötä eri distrojen osalta. Valitse yks, niin joku kommentoi et ei kannata kun ei oo hyvä alkajalle. Valitse toinen - niin kolmas ulisee, että sillä ei voi tehdä tarpeeksi. Silti - yhtä kaikki - kaikkia noita vaivaa se yksi ja sama asia edelleen - yhteenkoottu konensus siitä, mistä kaikki lähtee. Ihan universaali starttipiste.

Tuossa aiemmin joku kommentoi, että laita Debian kun kaikki pohjautuu siihen. Jaa. Mistä moinen tulisi tietää? Mikä pohjautuu ja mihin? Mikä päivittyy miten? Eikun ei päivitykkään? Nyt se tiimi hajos ja sitä ei enää kehitettäkään? Aivan totaalisen sekava kuvio, eikä sitä saa totuutta saa valkopestyä mitenkään mielestäni.

Lähdetään nyt siitä, että kirjoittelen tätä tekstiä Cachylla. Tuntuu olevan joku ihmeellinen harha joillekkin, että Windowsin mahdollinen paskuus on automaatio Linuxin paremmuudelle. Ei se niin mene. Ei edes etäisesti. Se on vieläkin tällä hetkellä joko/tai tilanne. Tällä hetkellä ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, jolla onnistuu kaikki. Enkä ymmärrä miksei sitä vaan voi Linux - fanipojat myöntää millään.

 

[Makis]

No, yleensä toki tilanne on se, että jos vaikka joku laite ei (enää) toimi Windowsissa, niin sille ei sitten voi mitään. Kauppaan ostamaan uusi. Siinä ei auta edes komentorivi. Tai jos softa ei suostu toimimaan sun koneessa, niin sitten käytetään jotain muuta jos sellainen löytyy.

 

[Henriquez]

Noihin kannattaa hyödyntää surutta tekoälyä. Mutta juu, peruskäytössä pitäisi harvemmin tarvia.

Niin - sitä tekoälyä, jota kaikki nämä Linuxiin siirtyneet ovat demonisoineet Windowsissa.
Eiköhän se homma mene niin, että lähtökohtaisesti massoille tarkoitettu käyttis on kaikilta osin sellainen, ettei sitä tarvitse jokaisen tunkata miljoonalla eri tavalla käyntiin ja ihmetellä. Siihen on matkaa.

 

[Henriquez]

No, yleensä toki tilanne on se, että jos vaikka joku laite ei (enää) toimi Windowsissa, niin sille ei sitten voi mitään. Kauppaan ostamaan uusi. Siinä ei auta edes komentorivi. Tai jos softa ei suostu toimimaan sun koneessa, niin sitten käytetään jotain muuta jos sellainen löytyy.

No linuxille ei edes satu monesti olemaan sitä softaa. Jos siitä lähdetään. En oo vieläkään löytäny sellasta softaa, jolla saan samat säädöt Logitechin kuulokkeille. Tällainen aika perusjuttu.
Kuten sanoin, massat määrittää. Siinä vaiheessa, kun massat siirtyy Linuxiin - moni asia muuttuu, eikä vain hyvään suuntaan. Massat = kaupallistaminen.

Vaikka en kumpaakaan preferoi, niin windowsissa sentään saan toimimaan kaiken. Toisin kuin Linuxissa.

Olen kokeillut nyt 2 distroa taas ylimääräisellä pöytätietokoneella ja kaikissa on lähtökohtaisesti sama ongelma - ei herää sleepistä. Mitään omia tunkkailua ei ole tehty. Tuollaisen pitäs toimia ku junan vessa ilman, että siihen täytyy heti perehtyä.

 

[Henriquez]

Onhan se nyt paljon hienostuneempaa mennä regeditillä muuttamaan kryptisen polun päässä oleva heksaluku toiseksi

Mutta ymmärtäähän sen, että se turhauttaa kun joutuu opettelemaan uutta.

Jonkin ominaisuuden totaalinen puuttuminen tai softan puuttuminen ei liity millään tavalla uuden oppimiseen. Se liittyy siihen, että jotain ei vain ole saatavilla / mahdollista toteuttaa.

Onko nettipelien pelaajille todettava, että onhan se turhauttavaa kun uutena asiana täytyy opetella olla pelaamatta kyseisiä pelejä ?

 

[Makis]

Jaa, vai saatiin tähän ketjuun heppu jonka on pakko päästä käyttissotimaan? Eikös täällä ole omat ketjunsa tuota jankkausta varten?

 

[Henriquez]

Jaa, vai saatiin tähän ketjuun heppu jonka on pakko päästä käyttissotimaan? Eikös täällä ole omat ketjunsa tuota jankkausta varten?

Ihan yleistä keskustelua LInuxista - kuten otsikko kertoilee.

Toin yleisiä asioita Linuxista esille. Se, että sinun mielestäsi se on jotain sotimista - on sinun omassa päässä varmaan sitten. Tarkoitus on tuoda noita asioita esille, jotta täällä olevat peruskäyttäjät saavat niihin näkemystä.

Kuten esim:

1. Eri distrojen välisiä eroja - esille nousi hyvin ns "alkujuuri - polku"
2. Toimintojen vakautta jokapäiväisessä käytössä
3. Käyttökokemuksia ja miten sitä voi parantaa

Harmi, että koet sen tuolla tavalla.

 

[Barbarossa]

Ja kuinkohan moni on tällaiseen joutunut turvautumaan ? Mulla on ollut win 11 käytössä pitkään ja kertaakaan ei ole joutunt kuvailemasi kaltaista säätöjä tekemään.

Jonkin ominaisuuden totaalinen puuttuminen tai softan puuttuminen ei liity millään tavalla uuden oppimiseen. Se liittyy siihen, että jotain ei vain ole saatavilla / mahdollista toteuttaa.

Onko nettipelien pelaajille todettava, että onhan se turhauttavaa kun uutena asiana täytyy opetella olla pelaamatta kyseisiä pelejä ?

Jos se noin kovasti hiertää ja on vastenmielistä niin miksi sitten hakkaat päätä seinään? Windowsin kanssahan ei ollut koskaan mitään ongelmaa, käytä sitä niin voit naureskella miten jotkut kiusaavat itseään jollakin Linuxilla.

 

[ojisama]

Vi:n ja Vimin ero on jo iso, turha tuota ediä on edes miettiä. Joskus ysärin alussa tuota vielä saattoi joutua käyttämään jossain eksottisessa ympäristössä, mutta en kyllä tiedä missä tuohon enää törmäisi.

Noo, se oli tuossa oikeastaan kevennyksenä, pidän kirjoitusta melko hauskana.

 

[Henriquez]

Jos se noin kovasti hiertää ja on vastenmielistä niin miksi sitten hakkaat päätä seinään? Windowsin kanssahan ei ollut koskaan mitään ongelmaa, käytä sitä niin voit naureskella miten jotkut kiusaavat itseään jollakin Linuxilla.

Spoileri: Offtopic?

Ei kannata mielestäni ajatella noin sitä asiaa.

Tuo on se ongelman ydin - rakentavan keskustelun juttu on se, että yhdessä yritetään löytää ratkaisu. Se, että todetaan joillekin puolivittuillen "harmi että joutuu uutta opettelemaan" - on ihan peestä. Ei tässä ole olemassa mitään hyvää ja huonoa puolta. Ei tämä ole mitään sotaa. Kertoo kyllä hyvin, jos joku lähtee sillä ajatukselle liikkelle, että on selkeät puolet. Huoh. Surullista.

Täälläkin on vähän meinininki sellainen, että jos jotain ominaisuutta tai asiaa ei löydy - niin ei se ole linuxissa se ongelma - aina se joissain muissa. Sen takia tästä asiasta sanoin. Ihan yhtä kaikki.

Sehän on juuri uuden opettelua, että ottaa työn alle jotain uutta

Yritän kovasti, jotta tulevaisuudessa voin olla mukana toteamassa jonkin asian olevan huono tai hyvä sekä auttamaan muita asioissa.

Esim en itsekkään olisi osannut arvata, miten paljon eri distrot syö resursseja vähän vanhemmalta koneelta. Se kävi selväksi täällä hyvin. Opiskelemaan joutuu se on selvä.

Nyt menee kokeiluun distrohyppäilyn tavoin Mint - mitä se tuokaan ja mitä vie. Harjoittelua ja eri komentojen käyttöä tehokkaammin.

Mikäs olisi paras rufuksen korvaaja?

 

[Makis]

Koititko esimerkiksi Solaaria sen Logitechisi kanssa? On noita paskafirmoja joiden mielestä Linuxia ei tarvitse tukea, mutta useimmille löytyy muiden tekemät työkalut. Itselläni on kotona kiinni Senkut Xonar STX-kortissa - ei mitään ongelmia. Työkoneessa on Beyerdynamicit kiinni ulkoisessa DAC:ssa (en nyt just muista mallia, 30€ maksoi aikoinaan) ja Jabran kuulokemikki, molemmat toimii. Tosin jos käytän noita jälkimmäisiä irti, niin pitää välillä Teamsissa käydä käsin vaihtamassa äänilähde takaisin oikeaksi. En tiedä onko vika Teamsissa vai Linuxissa, mutta en ole jaksanut selvittää kun tuo on ongelma ehkä kerran kuukaudessa ja kestää 2 sekuntia korjata.

Suurin resurssien syöjä on valitsemasi graafinen ympäristö. Jos on vanhempi kone niin kannattaa käyttää kevyempää. Unohtaa 3D-kikkailut sun muut. KDE toden totta vie tehoja, ihan kuten nyky-Windowsit jos yrität ajaa niitä jollain Windows 7-ajan läppärillä. Mutta Linuxissa ympäristön vaihto on triviaalia ja niitä voi olla vaikka useita yhtä aikaa asennettuna. XFCE:kin jos on liian raskas, niin joku LXDE vie jonkun 400 megaa muistia. Jos on oikein kuppainen kone, niin sitten vaikka Puppy Linux. Pyörii koneessa, jossa on alle giga muistia.

 

[pellonpaa]

Ja kuinkohan moni on tällaiseen joutunut turvautumaan ? Mulla on ollut win 11 käytössä pitkään ja kertaakaan ei ole joutunt kuvailemasi kaltaista säätöjä tekemään.

Kuten aiemmin tuossa kuvailtiin Linuxin ihmeellistä maailmaa - jatkan:

On ihmeellistä, miten se voidaan kokea täysin ok asiana ja normaalina, että jo pelkästään lähtötilanteessa sun täytys tehdä valtaisaa tiedustelutyötä eri distrojen osalta. Valitse yks, niin joku kommentoi et ei kannata kun ei oo hyvä alkajalle. Valitse toinen - niin kolmas ulisee, että sillä ei voi tehdä tarpeeksi. Silti - yhtä kaikki - kaikkia noita vaivaa se yksi ja sama asia edelleen - yhteenkoottu konensus siitä, mistä kaikki lähtee. Ihan universaali starttipiste.

Tuossa aiemmin joku kommentoi, että laita Debian kun kaikki pohjautuu siihen. Jaa. Mistä moinen tulisi tietää? Mikä pohjautuu ja mihin? Mikä päivittyy miten? Eikun ei päivitykkään? Nyt se tiimi hajos ja sitä ei enää kehitettäkään? Aivan totaalisen sekava kuvio, eikä sitä saa totuutta saa valkopestyä mitenkään mielestäni.

Lähdetään nyt siitä, että kirjoittelen tätä tekstiä Cachylla. Tuntuu olevan joku ihmeellinen harha joillekkin, että Windowsin mahdollinen paskuus on automaatio Linuxin paremmuudelle. Ei se niin mene. Ei edes etäisesti. Se on vieläkin tällä hetkellä joko/tai tilanne. Tällä hetkellä ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, jolla onnistuu kaikki. Enkä ymmärrä miksei sitä vaan voi Linux - fanipojat myöntää millään.

Taisin olla minä joka niin sanoi, niin kerroin sen juuri että pohjautuu suurin osa distroista siihen ja se on stable universaali linux. Ei ollut tarkoitus päteä, mutta ei hommasta nyt niin vaikea kannata tehdä.

 

[pellonpaa]

Nyt menee kokeiluun distrohyppäilyn tavoin Mint - mitä se tuokaan ja mitä vie. Harjoittelua ja eri komentojen käyttöä tehokkaammin.

Mikäs olisi paras rufuksen korvaaja?

dd command in Linux with examples

Master the versatile dd command in Linux! Learn to backup, convert, and wipe data efficiently. Enhance your skills with practical examples.

linuxconfig.org

Vaatii kyllä vähän ajatustyötä, hyvin vähän. DD:llä onnistuu mainiosti linux hydrid ISO:t.

Grokilla, Lumolla tai vaikka ChatGPT:llä saa promptattua valmiiks komennot siihen.

Lisätään vielä jos GUI:n haluaa niin UNetbootin, kai se joka distrolle löytyy, en ole varma.

 

[TemeV]

dd command in Linux with examples

Master the versatile dd command in Linux! Learn to backup, convert, and wipe data efficiently. Enhance your skills with practical examples.

linuxconfig.org

Vaatii kyllä vähän ajatustyötä, hyvin vähän. DD:llä onnistuu mainiosti linux hydrid ISO:t.

Grokilla, Lumolla tai vaikka ChatGPT:llä saa promptattua valmiiks komennot siihen.

Lisätään vielä jos GUI:n haluaa niin UNetbootin, kai se joka distrolle löytyy, en ole varma.

dd:n kanssa sitten tarkkana, se tulee tunnetusti tulee sanoista disk destroyer. Se tekee kyselemättä just sen mitä sille käsket, joten jos kohteeksi laittaa väärän levyn, niin se on sitten hyvästit datalle.

 

[pellonpaa]

dd:n kanssa sitten tarkkana, se tulee tunnetusti tulee sanoista disk destroyer. Se tekee kyselemättä just sen mitä sille käsket, joten jos kohteeksi laittaa väärän levyn, niin se on sitten hyvästit datalle.

okei, minulle opetettiin että tulee sanoista Data(Set) Definition, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis mutta hyvä pointti. Kai sitä millä vain saa tyhjättyä väärän levyn jos ei ole ajatus mukana, vaikka windowsin rufuksella.

 

[Mukava]

Spoileri: Offtopic?

Ei kannata mielestäni ajatella noin sitä asiaa.

Tuo on se ongelman ydin - rakentavan keskustelun juttu on se, että yhdessä yritetään löytää ratkaisu. Se, että todetaan joillekin puolivittuillen "harmi että joutuu uutta opettelemaan" - on ihan peestä. Ei tässä ole olemassa mitään hyvää ja huonoa puolta. Ei tämä ole mitään sotaa. Kertoo kyllä hyvin, jos joku lähtee sillä ajatukselle liikkelle, että on selkeät puolet. Huoh. Surullista.

Täälläkin on vähän meinininki sellainen, että jos jotain ominaisuutta tai asiaa ei löydy - niin ei se ole linuxissa se ongelma - aina se joissain muissa. Sen takia tästä asiasta sanoin. Ihan yhtä kaikki.

Sehän on juuri uuden opettelua, että ottaa työn alle jotain uutta

Yritän kovasti, jotta tulevaisuudessa voin olla mukana toteamassa jonkin asian olevan huono tai hyvä sekä auttamaan muita asioissa.

Esim en itsekkään olisi osannut arvata, miten paljon eri distrot syö resursseja vähän vanhemmalta koneelta. Se kävi selväksi täällä hyvin. Opiskelemaan joutuu se on selvä.

Nyt menee kokeiluun distrohyppäilyn tavoin Mint - mitä se tuokaan ja mitä vie. Harjoittelua ja eri komentojen käyttöä tehokkaammin.

Mikäs olisi paras rufuksen korvaaja?

Fedora Media Writer, Impression ja taktaa niitä pyst ihan jollain gnome diskillä/kDiskillä luomaan.

Tai sitten käyttää jotain Ventoyta

 

[jkaart]

Vi:n ja Vimin ero on jo iso, turha tuota ediä on edes miettiä. Joskus ysärin alussa tuota vielä saattoi joutua käyttämään jossain eksottisessa ympäristössä, mutta en kyllä tiedä missä tuohon enää törmäisi.

Vi taitaa olla oletuseditorina git commit viesteissä (ainakin Ubuntussa).

 

[TemeV]

Jonkin ominaisuuden totaalinen puuttuminen tai softan puuttuminen ei liity millään tavalla uuden oppimiseen. Se liittyy siihen, että jotain ei vain ole saatavilla / mahdollista toteuttaa.

Onko nettipelien pelaajille todettava, että onhan se turhauttavaa kun uutena asiana täytyy opetella olla pelaamatta kyseisiä pelejä ?

Otappas nyt se konteksti mukaan (naksuttelet vaikka niitä lainauksia taakse päin, niin pääset siihen mistä lähdettiin liikkeelle. Eli jäsen CK1500 vaikutti hieman turhautuneelta, kun on uutta opittavaa Linuxin kanssa. Ei ollut nähdäkseni kyse siitä että ei nettipelit toimisi.

Jos on yhtään seurannut mitään Linux-keskustelua, niin ei pitäisi olla ylläri että anticheat-pelit ei toimi.

Tuo on se ongelman ydin - rakentavan keskustelun juttu on se, että yhdessä yritetään löytää ratkaisu. Se, että todetaan joillekin puolivittuillen "harmi että joutuu uutta opettelemaan" - on ihan peestä.

Omaa kommenttiani en tarkoittanut vittuiluksi, vaan nimenomaan ymmärrän että on haastavaa kun lihasmuistissa olevat tavat ei enää toimi ja että se saattaa saada käyttäjän turhautumaan. En moittinut, ettei saisi turhautua, sanoin että ymmärrän tilanteen olevan turhauttava. Empatiaa, ei vittuilua. Aina ei oikeat sävyt välity tälleen pelkän tekstin välityksellä.

Kuten ei oikein välity noista sun viesteistäkään se rakentava keskustelu. Mutta uskotaan ettei sun ollut tarkoitus pelkästään räyhätä kuinka Linux on paska ja Windowsissa kaikki vaan toimii, vaikka tällaisen avauksen jälkeen se on vähän vaikeaa ollut.

Ja kuinkohan moni on tällaiseen joutunut turvautumaan ? Mulla on ollut win 11 käytössä pitkään ja kertaakaan ei ole joutunt kuvailemasi kaltaista säätöjä tekemään.
...
On ihmeellistä, miten se voidaan kokea täysin ok asiana ja normaalina, että jo pelkästään lähtötilanteessa sun täytys tehdä valtaisaa tiedustelutyötä...

 

[Henriquez]

Fedora Media Writer, Impression ja taktaa niitä pyst ihan jollain gnome diskillä/kDiskillä luomaan.

Tai sitten käyttää jotain Ventoyta

Lähden näillä kokeilemaan ensimmäistä kertaa.

Edit:
1. Avaa shelly
2. Etsi "Impression"
3. Asenna paketti

Tämän jälkeen -> käynnistä Impression - liitä tikku koneeseen - valitse aiemmin ladattu iso. tiedosto ja aloita.

Alt + Shift + S - komento toimiikin samlla tavalla hienosti.
En tiedä onko kaikissa distroissa sama homma.

 

[TemeV]

okei, minulle opetettiin että tulee sanoista Data(Set) Definition, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis mutta hyvä pointti. Kai sitä millä vain saa tyhjättyä väärän levyn jos ei ole ajatus mukana, vaikka windowsin rufuksella.

Tuohan se oikea merkitys taitaa olla, tosin itse en kyllä ikinä sitä muista jos nyt jostain syystä alan pohtia mistä se dd tulikaan. On tovi kun viimeksi on Rufusta tullut käytettyä, mutta eikös se tarjoa vain USB-levyjä vaihtoehdoiksi, eli aika paljon rajoitetumpi tuhovoima

Mutta siis dd:tä itsekin kyllä käytän tuohon tarkoitukseen, se kun on aina kivasti tarjolla. Mutta tarkistan myös aina kolmeen kertaan, että siinä of-kohdassa on oikea levy ja silti vähän jännittää painaa entteriä

 

[Makis]

Vi taitaa olla oletuseditorina git commit viesteissä (ainakin Ubuntussa).

No tuohon hommaan se menee, kun tarvitsee muutama rivi kirjoittaa ja sitten poistua. Mutta normikäytössä vi:stä puuttuu juttuja, joiden puute ainakin itseäni ärsyttää.

 

[Makis]

okei, minulle opetettiin että tulee sanoista Data(Set) Definition, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis mutta hyvä pointti. Kai sitä millä vain saa tyhjättyä väärän levyn jos ei ole ajatus mukana, vaikka windowsin rufuksella.

Heh, joskus 2000-luvun loppupuolella onnistuin tuossa. Tein imagea yhtään silloiseen hilavitkuttimeen töissä ja piti kirjoittaa dev/sda:lle, mutta kirjoitinkin /dev/sda. Kesti pari sekuntia että tajusin mitä tein mutta sitten oli jo myöhäistä.

 

[Pörkyle]

Mikäs olisi paras rufuksen korvaaja?

En tiedä parhaasta mutta vaihtoehtoina on ainakin
etcher balenaEtcher - Flash OS images to SD cards & USB drives | GitHub - balena-io/etcher: Flash OS images to SD cards & USB drives, safely and easily.
ventoy Ventoy
ja ihan gnome disk utilitylläkin saa isot tikulle jos dd tuntuu hankalalle.

 

[Khauron]

CachyOS testattu melko huolellisesti.
Pettymys.
Ajossa oli Grubilla ja KDE Plasmalla, omalla M2:lla dual-boottina Windowsin kanssa. Vaihdoin myös loppuvaiheessa Gnomeen, kun ei enää jaksanut tapella.
Ensimmäisenä vitutti, ettei ikkunat muistaneet paikkaansa. Noh, tähän löytyi KDE Storesta ratkaisu, mutta pitäisi tämän ominaisuuden nyt löytyä suoraan järjestelmästä.
Toinen oli, että käytännössä pakko asentaa yay pacman:in rinnalle. Pacman ei vaan yksinkertaisesti tuo niinkin hienoja ratkaisuja, että montaa pakettia haetaan samanaikaisesti monesta eri lähteestä. Noh, yay on helppo asentaa ja helppo käyttää, mutta eikö tuota voisi ottaa defaultiksi?
Kolmas oli RDP-yhteydet Windows-koneisiin. Yksinkertainen asia, ja esimerkiksi Debian-pohjaisissa tämä toimii out-of-the-box. Noh, CachyOS:ssa asenna Remminna, asenna siihen päälle RDP-plugin, säädä jostain ihme syystä .conf-tiedostoja, jotta saat edes RDP-protokollan näkymään. Tämän jälkeen vielä oikeudet noille tiedostoille. Toinen on KRDP, jossa säätö on vielä kovempi. Vittu mitä paskaa.
Neljäs oli "optimoitu kernel". Alla pyörii Intel Core Ultra 7 265KF, 64 GB DDR5 @ 5200 MHz, 9070XT. HandBrake koodatessa x265 remux --> H265 SDR veti huonompia aikoja samoilla seteillä mitä Win 11 sekä Linux Mint.
Viides oli se, että asentaessa täytyy osata valita Grub jos haluaa dual-bootata sekä mieluiten EXT4. Btrfs on hyvä, mutta dual-bootissa ja varsinkin ilman Grubia se on varma sormi-suuhun jos ei tiedä kikkoja.
Kuudes oli se, että jostain syystä community CachyOS:n kanssa on tyyliä "lue helpit ja tee kuten lukee". Ei apuja, ei "fellow-linux-user" -sympatiaa. Debian-pohjaisten kanssa on aivan käsittämätön määrä apuja jo sivujen muodossa suoraan, ja jos ei jostain syystä löydy (ei osaa hakea), community avaa sen sinulle hetkessä. CachyOS:n kanssa community on tyyliä "teit jotain väärin, asenna alusta ja lue helpit".
Seitsemäs oli NTFS ajuri. Kyllä, tiesin ottavani riskin kirjoittamalla NFTS-partitiolle, mutta voi vittu, minkä takia tuo ntfs3 on vieläkin suositeltu ja noin paska. Jos NTFS-partition on jotain muuta kuin 4Kb ja Windowsin tekemä, älä kirjoita siihen! Ja varsinkaan jos joku toinen järjestelmä (Windows) kirjoittaa siihen. Mikähän tässäkin on näin vaikeaa, sillä NTFS on avattu kirjoitukselle jo vuodesta 2019. Ja jos os dual-boot, niin mikä se sitten pitäisi valita?
Kahdeksas oli CachyOS:n kiva pikku ominaisuus muuttaa monitorien kirkkautta taskbarista. Itsellä kaksi monitoria, primary Display Portilla ja secondary HDMI:llä. No sehän ominaisuus menee rikki aina sleepissä / stand-by:ssä. Primary jää himmennettyyn, mutta secondary palaa normaaliin. Tässä kohtaa oli se hetki, kun itsellä paloi hihat CachyOS:n communityyn.

Tässä oma otos tästä "käänteentekevästä" käyttiksestä. Virheitä tekstissä ja varsinkin käyttäjässä saattaa olla, mutta on tässä jonkun verran hiirtä pidetty kädessä elämän aikana. Menen takaisin Linux Mintiin ja Gnomeen.

P.S. Ai niin, unohtui sanoa, koetappa vaihtaa CachyOS:n default video player VLC:ksi niin, että se näyttää H264 sekä H265 videot tekstien kanssa...

Edit: Ai niin, unohtui vielä OneDrive sekä auto-login KDE Plasmalla. Vittu mitä paskaa.

 

[Tatsua]

En tiedä parhaasta mutta vaihtoehtoina on ainakin
etcher balenaEtcher - Flash OS images to SD cards & USB drives | GitHub - balena-io/etcher: Flash OS images to SD cards & USB drives, safely and easily.
ventoy Ventoy
ja ihan gnome disk utilitylläkin saa isot tikulle jos dd tuntuu hankalalle.

Tuosta balenaEtcheristä: "balenaEtcher started sharing the file name of the image and the model of the USB stick with the Balena company and possibly with third parties." [1]
Tiedä sitten mikä nykyään tuossa meininki, mutta itse suosittelen Rufusta tai DD:tä. Molemmat toimineet ihan hyvin.

 

[love_doctor]

Seitsemäs oli NTFS ajuri. Kyllä, tiesin ottavani riskin kirjoittamalla NFTS-partitiolle, mutta voi vittu, minkä takia tuo ntfs3 on vieläkin suositeltu ja noin paska. Jos NTFS-partition on jotain muuta kuin 4Kb ja Windowsin tekemä, älä kirjoita siihen! Ja varsinkaan jos joku toinen järjestelmä (Windows) kirjoittaa siihen. Mikähän tässäkin on näin vaikeaa, sillä NTFS on avattu kirjoitukselle jo vuodesta 2019. Ja jos os dual-boot, niin mikä se sitten pitäisi valita?

Arch-pohjaisissa ei ole mitään pakkoa ja suositusta käyttää nimenomaan tiettyä ntfs-ajuria, katso vaikka täältä. Kaikki ajurivaihtoehdot ja saatavilla ja käyttäjä valitsee itselleen sopivan. Tossa itkulistassa oli nyt useampi kohta, mitkä on vaan tiettyjen ohjelmien perusominaisuus. Esim. jos tiedät mikä RDP-klientti toimii, niin mikä pointti on arpoa läpi erilaisia, joista ei tiedä toimiiko? Ja miten VLC:n valitseminen oletukseksi liittyy sen tekstitystukeen?

 

[Pörkyle]

Tuosta balenaEtcheristä: "balenaEtcher started sharing the file name of the image and the model of the USB stick with the Balena company and possibly with third parties." [1]
Tiedä sitten mikä nykyään tuossa meininki, mutta itse suosittelen Rufusta tai DD:tä. Molemmat toimineet ihan hyvin.

githubissa tuosta näköjään enemmänkin puhetta.

balenaEtcher And Privacy · Issue #4460 · balena-io/etcher

Cross-post from our blog Background Balena’s primary product is balenaCloud, a device management platform for fleets of small Linux computers. Early on, we found that there was no easy way for our ...

github.com

 

[JokuHullu]

Tuosta ISO imagen kirjoittelusta USB tikulle, siinähän toimii vaikka ihan cat komento.
cat linux.iso > /dev/kohde

Toki jos haluaa tietää paljonko on kirjoitettu ja paljonko jäljellä niin sitten joutuu kirjoittelemaan lisää komentoja (taisi olla pv mikä auttaa siinä). Ja taisi cp komennollakin onnistua tikun luonti, eli ei tuohon välttämättä tarvi mitään erillistä ohjelmaa. Toki ne saattavat olla aika paljon käyttäjäystävällisempiä siinä mielessä että gui:sta näkee progress palkkia ja arviota kestosta jne.

 

[Rupert]

Omaa kommenttiani en tarkoittanut vittuiluksi, vaan nimenomaan ymmärrän että on haastavaa kun lihasmuistissa olevat tavat ei enää toimi ja että se saattaa saada käyttäjän turhautumaan. En moittinut, ettei saisi turhautua, sanoin että ymmärrän tilanteen olevan turhauttava. Empatiaa, ei vittuilua. Aina ei oikeat sävyt välity tälleen pelkän tekstin välityksellä.

Jos suunnittelee vaihtamista Linuxiin tai sen tarkempaa kokeilua niin itse aloittaisin sen ihan hiljalleen. Oma Linux-siirtyminen kesti vuosia - ja vasta nyt olen noin kuukauden verran käyttänyt pelkästään Linuxia.

Karkeasti prosessi oli tälläinen:

1. Vuosien aikana vaihdoin käyttämäni softat mahdollisuuksien mukaan sellaisiin jotka on saatavilla myös Linuxissa ja täyttivät minun vaatimukset. Isoimmat ongelmat itselläni oli alkujaan kuvankäsittely ja RAW-valokuvien käsittely, tosin vuosien saatossa sen tärkeys on pienetynyt kun valokuvausharrastus on hiipunut.
2. Käytin Linuxia eri tarkoituksiin, mutta en pääasiallisena käyttiksenä. Asensin kannettavaan Linuxin, eri virtuaalikoneissa käytin Linuxiss kun tarvitsin virtuaalikoneita jne. Näistä tuli rutiinia Linuxin käyttöön ilman, että se aiheutti ongelmia pääkäyttiksessä. Virtuaalikoneiden kanssa kaikenlainen kokeilu ja säätäminen oli helppoa kun tarvittaessa virtuaalikoneen pystyi palauttamaan snapshottien avulla aikaisempaan tilaan. Eri distroja oli myös helppo testata.
3. Koska pelaan niin halusin testata pelien toimivuutta käytännössä. Näitä tuli testattua 2024 ja 2025 useamman kuukauden ajan dualbootissa (linux oli asennettu erilliselle levylle). Samalla tuli myös testattua eri distroja. Näiden jälkeen Linux ei vielä jäänyt pysyvään käyttöön.
4. Lopulta aika tuntui kypsältä ja oma motivaatio oli riittävä. Harkitsin alkuun, että jätän Windowsin vielä rinnalle, mutta arvelin, että silloin on vielä "liian helppo" palata Windowsiin jos tulee jotain pieniä ongelmia tai vastoinkäymisiä niin päädyin poistamaan Windows kokonaan.

Omat huomiot:

• Linux on erillainen. Osa asioista on helpompaa, osa asioista vaikempaa, moni asia toimii eri tavalla eli alkuun asiat ovat usein hankalampia varsinkin jos Linux ei ole tuttu.
• Tee muistiinpanoja. Jos muutat jotain asetusta, editoit jotain asetustiedostoa, asennat erikoisempaa softaa tms. niin kirjoita ylös mitä muutit ja miksi muutit. Itse olin kerännyt aika monta sivua erillaissia muistiinpanoja vuosien aikana ennen "lopullista" käyttöönottoa. Näistä oli todella paljon apua kun ei tarvinnut hakea niitä uudestaan. Windowsissa monet asiat ja asetukset tulivat muistista, koska olin käyttänyt Windowsia aktiiviisesti 8-9 vuotiaasta asti, alkaen Windows 3.1:sta ja varsinkin Windows 95:stä. Linux suhteen tälläistä muistia minulla ei ollut.
• Varmuuskopiot: ota tarvttavat varmuuskopiot ennen suuria muutoksia tai vaikka Windows poistoa. Itse ostin talteen koko käyttäjähakemiston Windowsista varmuuden vuoksi jos myöhemmin huomaan, että jotain jäi puuttumaan.

Spesiaalihuomio:

• 2000-luvun alkupuolella tuli säädettyä Gentoo Linuxia aika paljon (X:n, KDE:n jne. kääntäminen sorsasta dual celeron 400 Mhz koneella kesti aika kauan). Itselleni tämä opetti todella paljon komentorivin käyttöä, miten hakemistorakenne muodostuu, /etc tiedostot jne. En tosiaankaan suosittele tätä, mutta itselleni tästä on ollut todella paljon apua vuosien saatossa vaikka enää ei kiinnosta tuon tason säätäminen.

 

[Khauron]

Arch-pohjaisissa ei ole mitään pakkoa ja suositusta käyttää nimenomaan tiettyä ntfs-ajuria, katso vaikka täältä. Kaikki ajurivaihtoehdot ja saatavilla ja käyttäjä valitsee itselleen sopivan. Tossa itkulistassa oli nyt useampi kohta, mitkä on vaan tiettyjen ohjelmien perusominaisuus. Esim. jos tiedät mikä RDP-klientti toimii, niin mikä pointti on arpoa läpi erilaisia, joista ei tiedä toimiiko? Ja miten VLC:n valitseminen oletukseksi liittyy sen tekstitystukeen?

Itkulista? Se on lista suoraan käyttäjältä, suoraan käyttäjille. Ominaisuudet, mitkä ovat todella erilaisia taikka eivät yksinkertaisesti toimi.
NTFS-ajuri? Tiedän ja väitän ymmärtäväni miten se toimii. Koetin tuoda esille Pertti Peruskäyttäjälle tai Sampo Steamkäyttäjälle esiintulevia asioita.
En tiedä mikä RDP-clienti toimi. Aloitin alusta. Aloitin Remminasta, ei toiminut out-of-the-box. Kyllä, sen saa toimimaan, mutta helposti; ei. KRDP sama asia.
VLC:ssä on kyse siitä, että jos on out-of-the-box -asennus, ja haluat esimerkiksi remux -videot toimimaan, niin VLC asettaminen default-playeriksi niin että ulkopuoliset tekstit näkyvät on melko haastaava.
En väitä CachyOS:a huonoksi, toin esille asioita jotka itselle pistivät heti vituttamaan. Tuntuu vaan itselle nykyään, että CachyOS:aa markkinoidaan sinä "oikeana vaihtoehtona", vaikka se ei nyt tälläisenaan ole sitä.

Edit: Ja tuo NTFS-wiki -artikkeli... Jos sinä ja minä luetaan sitä kuin aapista, niin luuletko että Pertti Peruskäyttäjä tai Sampo Steamkäyttäjä ymmärtää siitä sanaakaan? Tai kun Sampon pelit ja savet on korruptoitunut, kun antoi käyttöjärjestelmän päättää fstabin "auto" asetuksella millä mennään?

 

[Mukava]

Itkulista? Se on lista suoraan käyttäjältä, suoraan käyttäjille. Ominaisuudet, mitkä ovat todella erilaisia taikka eivät yksinkertaisesti toimi.
NTFS-ajuri? Tiedän ja väitän ymmärtäväni miten se toimii. Koetin tuoda esille Pertti Peruskäyttäjälle tai Sampo Steamkäyttäjälle esiintulevia asioita.
En tiedä mikä RDP-clienti toimi. Aloitin alusta. Aloitin Remminasta, ei toiminut out-of-the-box. Kyllä, sen saa toimimaan, mutta helposti; ei. KRDP sama asia.
VLC:ssä on kyse siitä, että jos on out-of-the-box -asennus, ja haluat esimerkiksi remux -videot toimimaan, niin VLC asettaminen default-playeriksi niin että ulkopuoliset tekstit näkyvät on melko haastaava.
En väitä CachyOS:a huonoksi, toin esille asioita jotka itselle pistivät heti vituttamaan. Tuntuu vaan itselle nykyään, että CachyOS:aa markkinoidaan sinä "oikeana vaihtoehtona", vaikka se ei nyt tälläisenaan ole sitä.

Asentaa Arch-pohjaisen distron ja ihmettelee kun ei toimi out of the box Siinä on jo lähtökohdat täysin pielessä.

Ei se CachyOS ole mikään ihmelääke siihen että se tekisi kaiken valmiiksi, siihen Arch ole tarkoitettu vaan jos haluaa ”järkevät defaultit” out of the box niin asennetaan vaikka joku Fedora pohjainen tai vastaava.

Arch, oli sitten CachyOS, EndeavourOS on lähinnä hraafinen installeri Archille jossa saat kivan graafisen live ympäristön asennukselle ja sen jälkeen pääset boottaamaan siihen käyttöliittymään. Kaikki muun teet oikeastaan itse niitä konffiriluja muokkaamalla.

Ja juu yksi hyvä esimerkki miksi tätä Cachyä tai mitään muutakaan Arch-pohjaista ei pitäisi suositella yhdellekään vähänkään aloittelijalle. Mutta kun hypehype ja on parasta sitten jeesuksen tulemisen jälkeen jne.

 

[Khauron]

Asentaa Arch-pohjaisen distron ja ihmettelee kun ei toimi out of the box Siinä on jo lähtökohdat täysin pielessä.

Ei se CachyOS ole mikään ihmelääke siihen että se tekisi kaiken valmiiksi, siihen Arch ole tarkoitettu vaan jos haluaa ”järkevät defaultit” out of the box niin asennetaan vaikka joku Fedora pohjainen tai vastaava.

Arch, oli sitten CachyOS, EndeavourOS on lähinnä hraafinen installeri Archille jossa saat kivan graafisen live ympäristön asennukselle ja sen jälkeen pääset boottaamaan siihen käyttöliittymään. Kaikki muun teet oikeastaan itse niitä konffiriluja muokkaamalla.

Ja juu yksi hyvä esimerkki miksi tätä Cachyä tai mitään muutakaan Arch-pohjaista ei pitäisi suositella yhdellekään vähänkään aloittelijalle. Mutta kun hypehype ja on parasta sitten jeesuksen tulemisen jälkeen jne.

Nämä kaikki täysin totta.

 

[pellonpaa]

Tuosta ISO imagen kirjoittelusta USB tikulle, siinähän toimii vaikka ihan cat komento.
cat linux.iso > /dev/kohde

Totta, hybrid iso fiksu keksintö kaikki tarvittava tehty luonti vaiheessa niin ei iso pidä kun kopioida mediaan —>
sudo cat linux.iso > /dev/kohde && sync

Myös cp toimii. dd:ssä saa blocksizen määriteltyä nopeampaan kopsaukseen ja sisältää virhekäsittelyn varalta. Ellen ihan pihalla ole.

Oma suositus on unixista lähtien ollut dd. En siinäkään itse käytä process näyttöä kun netinst isot niin pieniä ja kopsaus tapahtuu minuuteissa. sync komennon laitan aina loppuun että iso varmasti kirjoitettu. En tiedä onko välttämätön mutta tulee parempi mieli

Windows bootable usb linuxilla onkin eri asia, siihen käyttänyt woeusb:tä ja tuntunut toimivan kun junan vessa.

 

[Pörkyle]

Ensimmäisenä vitutti, ettei ikkunat muistaneet paikkaansa. Noh, tähän löytyi KDE Storesta ratkaisu, mutta pitäisi tämän ominaisuuden nyt löytyä suoraan järjestelmästä.

Ikkunan sijainti ja koko pitäisi pystyä tallentamaan ikkunakohtaisista erityisasetuksista. Eli klikkaa vaan sovellusta yläpalkista hiiren oikealla -> lisää toimintoja -> ikkunakotaiset erityisasetukset -> lisää ominaisuus -> sijainti.

Toinen oli, että käytännössä pakko asentaa yay pacman:in rinnalle. Pacman ei vaan yksinkertaisesti tuo niinkin hienoja ratkaisuja, että montaa pakettia haetaan samanaikaisesti monesta eri lähteestä. Noh, yay on helppo asentaa ja helppo käyttää, mutta eikö tuota voisi ottaa defaultiksi?

Eikös paru aja saman asian kuin yay? paru pitäisti tulla asennuksen mukana.

Arch, oli sitten CachyOS, EndeavourOS on lähinnä hraafinen installeri Archille jossa saat kivan graafisen live ympäristön asennukselle ja sen jälkeen pääset boottaamaan siihen käyttöliittymään. Kaikki muun teet oikeastaan itse niitä konffiriluja muokkaamalla.

Aika paljon riippuu siitäkin minkä työpöydän valitsee esim. KDE Plasma huomattavasti helpommin säädettävissa Plasma omista asetuksista kuin esim Niri tai Hyprland joissa ainakin kaikki muutokset pitää tehdä conffi tiedostoon itse. CachyOS mukana tulee nykyään Shelly graafisena pakettimanagerina eli ohjelmatkin pystyy asentamaan ilman komentoriviä useista lähteistä.

 

[tumii]

• 2000-luvun alkupuolella tuli säädettyä Gentoo Linuxia aika paljon (X:n, KDE:n jne. kääntäminen sorsasta dual celeron 400 Mhz koneella kesti aika kauan). Itselleni tämä opetti todella paljon komentorivin käyttöä, miten hakemistorakenne muodostuu, /etc tiedostot jne. En tosiaankaan suosittele tätä, mutta itselleni tästä on ollut todella paljon apua vuosien saatossa vaikka enää ei kiinnosta tuon tason säätäminen.

Oma säätäminen Linuxin kanssa alkoi hitusen myöhemmin, 2009 ja siitä eteenpäin silloin (Canonicalilta läpällä tilattujen asennus-DVD:n ja Wubin voimin, tietäjät tietää jne ), Ubuntun ja Debianin kanssa. Win 7 jäi viimeiseksi työpöytä-Windowsiksi itsellä ilman että se oli koskaan edes varsinainen tietoinen päätös, hiljalleen siinä dualboottien jälkeen yhä useampi asia onnistui jo silloin Linuxilla ja toki omalla kohdalla sitten jätin vain ne ei-toimivat osuudet pois kun tuo räpeltäminen kiinnosti tuolloin enemmän. Windowsin kulloistakin versiota on tullut sitten pidettyä vaihtelevasti joko dualboottina tai virtuaalikoneena millon Photoshopin, MS Officen ja jonkun muunkin softan takia. Työpaikan koneilla toki sitten on tullut käytettyä Windowsia.

Eli tähän omaan karkeasti vaivaiseen 17 vuoden Lelux-"uraan" on mahtunut useampikin arkkitehtuurisukupolvi, 32-64 -bittiset alustat, ARM-alusta Raspberry Pi:llä, init -> systemd jne., niin järjettömän pitkä lista kaikenlaisia ajuri-, softa- ja pakettien välisiä riippuvuusongelmia sekä päivitysten rikkomia käyttöjärjestelmiä, ettei ole mitään ideaa lähteä edes niitä sen enempää listaamaan. Saman aikaa on tullut seurattua koko Linux-ekosysteemin kehitystä lähinnä näiden "perinteisempien" distrojen perspektiivistä kun Arch ja Debian (stable/testing/unstable kaikkia on kokeiltu) on ollut se oma työkalupakki tämän ajan. Komentorivillä asuminen on ruvennut kyllästyttämään jo pitkän aikaa sitten ja nykyään ärsyttää ajaa pelkkiä rutiinipäivityksiäkin komentoriviltä vaan nakkasin nekin täysin automaattiseksi systemdiin ettei mitään update-scriptiäkään tarvitse itse ajaa. Sitten jos jotain särkyy joskus niin asennan koko järjestelmän vaan uudelleen. En osaa vieläkään ulkoa mitä mikäkin /* -kansio tekee, miksi systemd on huonompi kuin init, miksi Flatpak on sourcesta kääntämiseen verraten liian "raskas" jne muut *nix-gurujen oikeaoppiset näkemykset, ehkäpä nämä tiedot ovat vain itselleni täysin tarpeettomia.

Joten näin ollen yhteenvetona oma johtopäätös tästä koko distrokeskustelusta (verraten mitä se oli vaikka 15 vuotta sitten) on se, että nykyään distrojen erot ovat oikeasti huomattavan pieniä ja varsin triviaaleja koska viime kädessä eri paketinhallintajärjestelmiän (dnf, apt, pacman) väliset eroavaisuudetkin voi kuroa umpeen esim. Flatpakilla tai Dockerilla. Joka distroon saa suoraan jokaisen työpöydän minkä kukakin haluaa ja mikä milläkin raudalla pyörii eli loppukäyttäjälle periaatteessa distrojen erot on aika hyvin pystytty piilottamaan konepellin alle näkymättömiin. Ja nää Mintit, CachyOS:t on vaan loppupeleissä näiden "perinteisten" distrojen päälle tehtyjä käyttäjäystävällisyyden lisäyksiä mitkä veikkaisin olevan kuitenkin suht toimivia kokonaisuudessaan.

Toki en tiedä uusimmasta raudasta että onko jossain GPU-ajureissa eroja (et joku distro tarjoais toista uudemmat ajurit vaikka nvidialle) tai tarjoaako uusin kernel-versio paremman suorituskyvyn vaikka pelaamiseen, kenties se voi määrittää et mikä distro kannattaa valita. Mutta tällä omalla (Intel <10th gen jne) SER-jäteromuilla, se käyttö johon tämä rauta riittää, toteutuu täysin ihan Debian stable + KDE setupilla. Komentorivikin työkaluna on käytössä tasan niihin asioihin, joihin se on jotain GUI / self-hosted web-ui kikkaretta parempi tai nopeampi. Ja mitä nyt itsellä tulee tavanomaisia työpöytäkäyttöä (nettiselaus, RAW/JPG kuvien käsittely, tiedostojen hallinta, tiedostojen konvertointi formaatista toiseen, pikaviestisovellukset ml. Teams ja muu web-ui M365) niin ei näihin mihinkään komentoriviä tarvitse, jos distro sattuu omaamaan GUI-sovelluskaupan mistä klikata asennukseen halutut sovellukset kuten missä tahansa käyttöjärjestelmässä.

Ja tuohon ISO -> USB tikun tekoon olen itse käyttänyt vuosikausia KDE Iso Image Writeria (löytynee useimpien distrojen valikoimista) ja dd:tä tai cat > tikku -tyyppistä kirjottelua ei ole juuri koskaan tarvinnut tehdä. Ainut ongelma taisi olla siinä kun yritin tehdä Linuxilla Windows 11 asennustikkua niin siinä oli joku ongelma mitä en saanut kohtuudella Linuxin päässä ratkastua ja se Win11 tikku piti jostain syystä tehdä jollain olemassaolevalla Win11 koneella ja olisko unetbootin ollut se softa. Jos joku tästä tietää lisää niin tietoa otetaan vastaan

 

[TemeV]

Ikkunan sijainti ja koko pitäisi pystyä tallentamaan ikkunakohtaisista erityisasetuksista. Eli klikkaa vaan sovellusta yläpalkista hiiren oikealla -> lisää toimintoja -> ikkunakotaiset erityisasetukset -> lisää ominaisuus -> sijainti.

Taitaa olla kyse siitä, että Waylandin kanssa ikkunan aukee aina keskelle ikkunaa, eikä sinne missä ne oli. X11 ei tarvinnut mitään erityisiä kwin-säätöjä tms. vaan ikkunat oli siellä minne ne jätit. Näitä viimeisiä ärsyttäviä puutoksia Waylandissa, joiden korjaamisenen tuntuu olevan yllättävän hidasta.

 

[pellonpaa]

Taitaa olla kyse siitä, että Waylandin kanssa ikkunan aukee aina keskelle ikkunaa, eikä sinne missä ne oli. X11 ei tarvinnut mitään erityisiä kwin-säätöjä tms. vaan ikkunat oli siellä minne ne jätit. Näitä viimeisiä ärsyttäviä puutoksia Waylandissa, joiden korjaamisenen tuntuu olevan yllättävän hidasta.

Ai tästä tuo johtuu, olen itse ihmetellyt tätä ja siirtymä X11 -> Wayland oli itsellä vuoden alussa. Kiitos tiedosta, en osannut yhdistää tuohon.

 

[love_doctor]

Taitaa olla kyse siitä, että Waylandin kanssa ikkunan aukee aina keskelle ikkunaa, eikä sinne missä ne oli. X11 ei tarvinnut mitään erityisiä kwin-säätöjä tms. vaan ikkunat oli siellä minne ne jätit. Näitä viimeisiä ärsyttäviä puutoksia Waylandissa, joiden korjaamisenen tuntuu olevan yllättävän hidasta.

Kyse on tosiaan xx-session-management-v1 -nimisestä wayland-protokollasta ja tuki on yleisesti kesken. KDE:ssä lienee pisimmällä. En lähtisi syyttämään distroja. Toki jokin DE-painotteinen normodistro voi ottaa kantaa, mikä on paras oletustyöpöytä ja paikata siihen tuon toimimaan, mutta noin yleisesti jos tuen tilanne on huono (toistaiseksi) ja käyttää "unopinionated"-distroa, jossa on esim. 15+ työpöytää yhtä edustettuna, niin on ihan mahdollista, ettei saa sitä tukea haluamaansa työpöytään.

 

[JiiPee]

Tuossa aiemmin joku kommentoi, että laita Debian kun kaikki pohjautuu siihen. Jaa. Mistä moinen tulisi tietää? Mikä pohjautuu ja mihin? Mikä päivittyy miten? Eikun ei päivitykkään? Nyt se tiimi hajos ja sitä ei enää kehitettäkään? Aivan totaalisen sekava kuvio, eikä sitä saa totuutta saa valkopestyä mitenkään mielestäni.

Ei kaikki siihen pohjaudu. Se on yksi ensimmäisistä:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

Ensin oli SLS, josta tuli Slackware samoihin aikoihin kun Ensimmäinen Debina julkaistiin. Noin vuosi tästä tuli Red Hat. Hiukan Red Hatin jälkeen tuli Jurix johon SUSE vaihtoi myöhemmin Slackwaresta. Jurix haara on nykyisin siis käytännössä SUSE.
Siinä ne tärkeimmät mistä kaikki alkoi.
Esim. Arch tuli vasta noin 10v alkuräjähdyksen jälkeen. Omana haaranaan toki. Tosin CRUX inspiraation lähteenä.

Olen kokeillut nyt 2 distroa taas ylimääräisellä pöytätietokoneella ja kaikissa on lähtökohtaisesti sama ongelma - ei herää sleepistä. Mitään omia tunkkailua ei ole tehty. Tuollaisen pitäs toimia ku junan vessa ilman, että siihen täytyy heti perehtyä.

Se sleeppi on linuxissa ongelmallinen. Käytännössä käsittääkseni sen korjaamiseen ei ole kellään hirveästi mielenkiintoa koska sen toimimattomuus johtuu tietyistä toteutuksista joita emovalmistajat tekee. Se siis vaatisi suoraa tukea emovalmistajilta ja niitä taas ei kiinnosta tietoa linuksin suuntaan jakaa, jolloin vaihtoehtoksi jää reverse engineering, joka vaatii aikaa ja resursseja paljon. Niinpä se on vähän niin että jos toimii niin sitten toimii, jos ei niin sitten ei.
Mulla kyllä sleeppi toimii ihan ok tuossa yhdessä vanhassa läppärissä.

okei, minulle opetettiin että tulee sanoista Data(Set) Definition, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis mutta hyvä pointti. Kai sitä millä vain saa tyhjättyä väärän levyn jos ei ole ajatus mukana, vaikka windowsin rufuksella.

Saa helposti. Ongela sen kanssa on kun se ei oikeasti kysele yhtään että ootko nyt ihan vitun varma että haluat tyhjentää tään käyttis levyn jolta olet juuri bootannut. Se vaan tekee mitä käsket.

Heh, joskus 2000-luvun loppupuolella onnistuin tuossa. Tein imagea yhtään silloiseen hilavitkuttimeen töissä ja piti kirjoittaa dev/sda:lle, mutta kirjoitinkin /dev/sda. Kesti pari sekuntia että tajusin mitä tein mutta sitten oli jo myöhäistä.

Tuossa jos olisi käyttänyt 'of=./dev/sda' niin vahinkoa ei olisi käynyt.

Olen ittekkin sen kanssa joskus sössinyt mutta onneksi ei ole mennyt mitään arvokasta.

 

[Makis]

Tuossa jos olisi käyttänyt 'of=./dev/sda' niin vahinkoa ei olisi käynyt.

Paigxi jos tuo piste unohtuu. Oppia ikä kaikki.