Linux-ajurit vihjaavat uudesta Polaris-grafiikkapiiristä

[Kaotik]

AMD:n Linux-ajureihin on lisätty Polaris10-näytönohjainten alle uusi PCI ID 0x6FDF. Sekä Polaris 10 että Polaris 20 käyttävät ajureissa samaa "Polaris10" nimeä.
ChipHellistä lähtöisin olevan huhun mukaan kyseessä olisi 12 nanometrin prosessille päivitetty versio Polaris 10/20 -piiristä.

Lähteet: AMD Adds A Seemingly New Polaris ID To Their Linux Driver - Phoronix, amd下个月要出新卡啦 - 电脑讨论 - Chiphell - 分享与交流用户体验

 

[Hannibal]

Tuo olisi hyvä uutinen, varsinkin jos eivät ylikellota tuota ihan tappiin heti kättelyssä. 150-250 egen hintaluokkaan mahtuisi hyvin uusia graffakortteja.

 

[jive]

Fury Nanon suorituskykyluokkaan alle 200€ hintaan ja alle 100W kulutuksella olis itselle sopiva tuote. Mahtaako tulla koskaan moista saataville...

 

[Anvi]

Kaippa tässä lähiaikoina olisi markkinarakoa GTX 1060 nopeammalle kortille, mutta edullisemmalla hinnalla.
RTX/GTX 2600 tuskin irtoaa alle 300€, kun tuo 2070 kustantaa 650€

 

[hkultala]

Tuossa voitaisiin ehkä hyödyntää ne "12nm" prosessin 7.5T-kirjastot (joita Pinnacle Ridgessä ei hyödynnetty.). Pinta-ala pienenisi jonkun n. 15%, ja virrankulutuskin ehkä inasen (tai sitten virrankulutuspudotus voitaisiin käyttää pieneen kellotaajuusparannukseen)

Mutta se, että yli 2 vuotta alkuperäisen Polariksen jälkeen tulee aivan samalla mikroarkkitehtuurilla oleva uusi piiri melko pienillä valmistustekniikkaparannuksilla jotka mahdollistaa ehkä 10% kellotaajuuslisän kuulostaa kyllä aika aneemiselta.

Missä viipyy se pienemmän vega-piirin erillisnäyttisversio?

 

[svk]

Missä viipyy se pienemmän vega-piirin erillisnäyttisversio?

Lieköhän hiljalleen kuopattu, kun naviin pohjautuvat piirit pitäisi tulla 2019 ensimmäisellä vuosineljänneksellä, tai ainakin kovasti huhuillaan sitä.

 

[Hannibal]

Fury Nanon suorituskykyluokkaan alle 200€ hintaan ja alle 100W kulutuksella olis itselle sopiva tuote. Mahtaako tulla koskaan moista saataville...

Ei varmastikaan, mutta pieni parannus vanhempiin Polariksiin tulisi jo valmistusprosessin muutoksesta. Käsittääkseni amd:lla on kaksi kehitystiimiä ja seuraava lastu tulisi polarista kehittäneeltä. Joten voi olla jotain arkkitehtuurisiakin viilauksia, jolleivat ole leikanneet kehitysbudjettia alta pois...

 

[Hannibal]

Kaippa tässä lähiaikoina olisi markkinarakoa GTX 1060 nopeammalle kortille, mutta edullisemmalla hinnalla.
RTX/GTX 2600 tuskin irtoaa alle 300€, kun tuo 2070 kustantaa 650€

2060 kortissa ei olen sitä säteenseurantarautaa, joten eiköhän se pysy aika edullisena.
Ja mitä olen lukenut niin edullisemman pään kortteja tulee vasta ensi vuonna Nvidialta, joten saattavat hypätä suoraan seuraavaan malliin/valmistusprosessin.

 

[anidabi]

Tuossa voitaisiin ehkä hyödyntää ne "12nm" prosessin 7.5T-kirjastot (joita Pinnacle Ridgessä ei hyödynnetty.). Pinta-ala pienenisi jonkun n. 15%, ja virrankulutuskin ehkä inasen (tai sitten virrankulutuspudotus voitaisiin käyttää pieneen kellotaajuusparannukseen)

Mutta se, että yli 2 vuotta alkuperäisen Polariksen jälkeen tulee aivan samalla mikroarkkitehtuurilla oleva uusi piiri melko pienillä valmistustekniikkaparannuksilla jotka mahdollistaa ehkä 10% kellotaajuuslisän kuulostaa kyllä aika aneemiselta.

Missä viipyy se pienemmän vega-piirin erillisnäyttisversio?

Olen samaa mieltä. Vähän liian vähän ja liian myöhään, mutta toisaalta jos pitää jotain GF:n WSA sopimusten valmistusmääriä kasvattaa jollain muulla kuin zen piireillä niin ehkä ihan hyvä peliliike jos minimaalisilla kustannuksilla saadaan uudet nopeammat tuoteet juuri sopivasti joulumarkkinoille?

 

[Focus0]

Ei TAAS Polarista.. RX470/480 oli käytännössä R9 390 sarja pienemmällä kulutuksella, pitääkö vielä tuoda markkinoille kolmannen kerran?

Tulee Mieleen Nvidian G92 ja sen loputon kierrätys 10 vuotta sitten.

Eikös ennemminkin "periaatteessa"

Nuo käyttää eri piiri arkkitehtuuria kuitenkin. (Ellesmere XT(Gen. 4 GCN) vs. Hawaii Pro(Gen. 3 GCN, joka oli jo 2xx sarjassa käytössä))

Jos tuo 150-200€ luokkaan tulee ni ihan tervetullut kortti sinne.

 

[Focus0]

Noh, suorituskykyä meinasin


Juuh tiedossa on, mulla oli R9 290 itellä kun RX480 tuli ulos

Kuulostaa oikeammalta
Aika erikoista ettei tuota uutta Polarista ole ajureista bongattu vielä windowsin puolelta

OT: Itsellä oli R9 280. Ihan ok kortti siihen asti kun se oli käytössä -> Vaihtui 980 GTX.

 

[Hessu]

Eikös ennemminkin "periaatteessa"

Nuo käyttää eri piiri arkkitehtuuria kuitenkin. (Ellesmere XT(Gen. 4 GCN) vs. Hawaii Pro(Gen. 3 GCN, joka oli jo 2xx sarjassa käytössä))

Jos tuo 150-200€ luokkaan tulee ni ihan tervetullut kortti sinne.

Keskittyisivät nyt tosissaan ottamaan Nvidian kiinni. Kohta ihan sama mitä ne 200€ hintaluokkaan tuottaa, kun nvidian 1. Kortit maksaa lähemmäs 2k€ ja on tehoissa kaukana horishontissa. Ei kovin vahvasti mene radeonilla, jos pitää vielä 3. Kerran samaa tekniikkaa rebrandata.

 

[Focus0]

Keskittyisivät nyt tosissaan ottamaan Nvidian kiinni. Kohta ihan sama mitä ne 200€ hintaluokkaan tuottaa, kun nvidian 1. Kortit maksaa lähemmäs 2k€ ja on tehoissa kaukana horishontissa. Ei kovin vahvasti mene radeonilla, jos pitää vielä 3. Kerran samaa tekniikkaa rebrandata.

Aika monta paperipäivitystä se nvidiakin on tehnyt Ei siinä mielessä onnistu sen paremmin siinäkään leirissä.

 

[Hessu]

Aika monta paperipäivitystä se nvidiakin on tehnyt Ei siinä mielessä onnistu sen paremmin siinäkään leirissä.

Kertoo vain siitä, että ei ole paineita edes julkaistakaan. 1000 -sarja myy edelleen hyvin ja siihen päälle AMDn ongelmat monella osalla niin tuskinpa tullaan näkemään vielä hetkeen suuria uudistuksia.

 

[vemkki]

Keskittyisivät nyt tosissaan ottamaan Nvidian kiinni. Kohta ihan sama mitä ne 200€ hintaluokkaan tuottaa, kun nvidian 1. Kortit maksaa lähemmäs 2k€ ja on tehoissa kaukana horishontissa. Ei kovin vahvasti mene radeonilla, jos pitää vielä 3. Kerran samaa tekniikkaa rebrandata.

Ei vahvasti mene, mutta kyllähän tällainen vähäinenkin panostus tuo vähän lisäpotkua 300 euron hintaluokkaan.

 

[jive]

Voihan se olla että AMD yrittää tehdä Zenit uudestaan, tällä kertaa GPU puolella. Sinnitellään vanhalla jotta on jotakin mitä myydä ja tehdään sitten kerralla vähän isompi muutos.

 

[hkultala]

Noh, suorituskykyä meinasin

Typerä vertaus. Kun valmistuskustannukset ja virrankulutus on täysin eri luokkaa.

Se, että uusi keskitason piiri on samaa tasoa suorituskyvyltään kuin vanha high-end-piiri on aivan normaalia eikä ole millään tavalla dissauksen arvoista.

 

[hkultala]

Voihan se olla että AMD yrittää tehdä Zenit uudestaan, tällä kertaa GPU puolella. Sinnitellään vanhalla jotta on jotakin mitä myydä ja tehdään sitten kerralla vähän isompi muutos.

Ongelma tässä on se, että, joko

1) Tässä uudessa piirissä on käytetty 7.5T-kirjastoja ja piiri on pinta-alaltaan pienempi kuin polaris 10, ja energiatehokkuudeltaan jonkin verran parempi. Tämä tarkoittaa sitä, että tämän layouttaamiseen on haaskattu selvästi työtä, jonka olisi mielummin nähnyt käytetävän kokonaan uusien modernimpaa arkkitehtuuria käyttävien piirien kehittämiseen.

2) Tässä uudessa piirissä ei ole käytetty 7.5T-kirjastoja, eikä uutta layouttia ole tehty, ja piiri on samankokoinen kuin polaris 10. Tällöin piiri on yhtä kallis valmistaa kuin polaris 10 ja käytännössä vain hyvin pieni kellotaajuuspäivitys/energiatehokkuusparannus 2 vuotta vanhaan piirin. Tarkoittaisi sitä, että valmistuskustannukset eivät olisi laskeneet eikä suorituskyky parantunut juurikaan, joten aika heikkoa katetta olisi luvassa.

3) Tämä onkin järeämpi piiri, 7.5T-kirjastojen antama tiheyden paraneminen käytetty laskentayksiköiden ja ROPien lisäykseen. Mutta tämä herättäisi hyvin vahvana kysymyksen, että miksi tällainen uusi piiri tehtäisiin Polaris- eikä Vega-arkkitehtuurilla? Tämä käytännössä tarkoittaisi sitä, että Vega myönnettäisiin harha-askeleeksi, mikä pitkän päälle tarkoittaisi aika huonoa.

 

[svk]

3) Tämä onkin järeämpi piiri, 7.5T-kirjastojen antama tiheyden paraneminen käytetty laskentayksiköiden ja ROPien lisäykseen. Mutta tämä herättäisi hyvin vahvana kysymyksen, että miksi tällainen uusi piiri tehtäisiin Polaris- eikä Vega-arkkitehtuurilla? Tämä käytännössä tarkoittaisi sitä, että Vega myönnettäisiin harha-askeleeksi, mikä pitkän päälle tarkoittaisi aika huonoa.

Ehkä niillä on aikomus siirtää kaikki vega-arkkitehtuuriin perustuvat piirit 7nm-prosessille ja jättää polarikset halvemmalle 12nm-prosessille säästäen näin resursseja, kun ei tarttee olla niin monta piiriä yhtä aikaa tuotannossa.

 

[Hannibal]

Vega oli selvästi ylempään gategoriaan tarkoitettu, ja suunniteltu HBM-muistien varaan... En tiedä miten kyseinen arkkitehtuuri skaalautuisi gddr6 muisteille. Paha sanoa mitä tämän takana sitten on. Mutta ainakin siis vielä jokunen vuosi takaperin puhuttiin, että kun vegaa tuotiin markkinoille Polarista suunnitellut tiimi oli jo seuraavan arkkitehtuurin parissa. Miten paljon tuo HBM muistien osuus tuossa painaa ja vaikuttaa jatkossa on aika iso kysymysmerkki.
Mutta toivottavasti saavat jotain pientäkin parannusta joko kustannuksiin ja/tai itse gpu:kin. Ovat viissiin aika tyhjällä kassalla kehitelleet tuotteitaan tässä jonkun aikaa. Zen onneksi parantaa tulosta, mutta jos sieltä nyt valuu varoja tuotekehitykseen, niin kestää hetki ennenkuin kyseinen raha on "virrannut" uusiksi tuotteiksi. Mutta osaamista talossa varmaan on vieläkin, kunhan vain resurssipuoli saadaan kuntoon.

 

[Cuningas]

Jos tekisivät virtapihejä kortteja niin voisin ostaakin. Sama temppu kuin CPU-puolella niin johan alkaa kiinnostamaan!

 

[lein]

Vega oli selvästi ylempään gategoriaan tarkoitettu, ja suunniteltu HBM-muistien varaan... En tiedä miten kyseinen arkkitehtuuri skaalautuisi gddr6 muisteille. Paha sanoa mitä tämän takana sitten on. Mutta ainakin siis vielä jokunen vuosi takaperin puhuttiin, että kun vegaa tuotiin markkinoille Polarista suunnitellut tiimi oli jo seuraavan arkkitehtuurin parissa. Miten paljon tuo HBM muistien osuus tuossa painaa ja vaikuttaa jatkossa on aika iso kysymysmerkki.
Mutta toivottavasti saavat jotain pientäkin parannusta joko kustannuksiin ja/tai itse gpu:kin. Ovat viissiin aika tyhjällä kassalla kehitelleet tuotteitaan tässä jonkun aikaa. Zen onneksi parantaa tulosta, mutta jos sieltä nyt valuu varoja tuotekehitykseen, niin kestää hetki ennenkuin kyseinen raha on "virrannut" uusiksi tuotteiksi. Mutta osaamista talossa varmaan on vieläkin, kunhan vain resurssipuoli saadaan kuntoon.

Onhan vegaa muuallakin.

- AMD:n tulevat Ryzen-työpöytäprosessorit Vega-grafiikkaohjaimella ensimmäisessä 3DMark 11 -testissä - io-tech.fi
- Intelin NUC-tietokone Core i7-8809G -prosessorilla ja Radeon RX Vega M GH -näytönohjaimella ensimmäisessä testissä - io-tech.fi
- AMD:lta uusi semi-custom Zen + Vega -järjestelmäpiiri Kiinan markkinoille - io-tech.fi

Ei luulisi olevan mitään ongelmaa tehdä 40 CU:n vegaa GDDR6-muisteilla, jos 11 CU onnistuu DDR4-muisteilla ja 24 CU GDDR5-muisteilla.

 

[Kaotik]

Onhan vegaa muuallakin.

- AMD:n tulevat Ryzen-työpöytäprosessorit Vega-grafiikkaohjaimella ensimmäisessä 3DMark 11 -testissä - io-tech.fi
- Intelin NUC-tietokone Core i7-8809G -prosessorilla ja Radeon RX Vega M GH -näytönohjaimella ensimmäisessä testissä - io-tech.fi
- AMD:lta uusi semi-custom Zen + Vega -järjestelmäpiiri Kiinan markkinoille - io-tech.fi

Ei luulisi olevan mitään ongelmaa tehdä 40 CU:n vegaa GDDR6-muisteilla, jos 11 CU onnistuu DDR4-muisteilla ja 24 CU GDDR5-muisteilla.

Tuo Intelin "Vega M" on oikeasti Polaris

Mutta siis ei Vega mitään HBM:ää tarvitse toimiakseen hyvin