Liito-oravan suojelun perusteet

[Zezekärppänen]

Onhan se kyllä söpö eläin, mutta onko suojelu linjassa muiden eläinten kanssa? Esimerkiksi vaikkapa villisika. Oravia suomessa asustelee satoja tuhansia, sikoja muutama tuhat. Molempien kanta maailmalla on elinvoimainen ja Suomi on esiintymisalueen reunalla. Villisika on hävinnyt aikoinaan kokonaan Suomesta, mutta nyt olisi palaamassa alueelle.

Sioilla ei ole EU:n suojelustatusta (koska se Euroopassa ei ole harvinainen) joten ne on päätetty täältä hävittää ja niiden metsästyksestä purettu lähes kaikki rajoitteet. Sen sijaan liito-oravat nauttivat niinkin vahvasta suojelusta, että mikä tahansa hanke peruuntuu, jos alueella on pesäpuu. Jos olisin villisika, niin maailma tuntuisi minusta kovin epäreilulta.

 

[oestrus taurus]

Niinhän se on, että Suomi on sitoutunut ylläpitämään EU:n kantaa, koska muilla ei sitä Viroa lukuunottamatta ole.

Onhan suuri haittadirektiivi, kun suht tiheä ja runsaslukuinenkin kanta.

 

[neko]

No epäreilua on. Mutta jos verrataan ns. tuotantoeläinten kohteluun, niin monella luonnon eläimellä menee suhteellisen hyvin.

Vihaan koko sanaa tuotantoeläin.

Mutta totuus on, että Suomessa metsästäjät määräävät mitä tehdään. Valitettavasti.

 

[Zezekärppänen]

Moni metsästäjä varmaan ihan mielellään ottais villisian uudeksi riistaeläimeksi ja suojelisi kantaa aluksi, jotta se myöhemmin kestää metsästyksen. Esim valkohäntäpeurat on muutamasta yksilöstä tänne levinnyt. Villisiat aiheuttaa tuhoja maanviljelijöille ja sikarutto siankasvatukselle, joten sen takia villisiat on päätetty (ministeriö) hävittää Suomesta.