LG yritti manipuloida ja lahjoa näyttöarvostelijaa - toiminta paljastettiin videolla

[Sampsa]

Youtube-kanava Hardware Unboxed oli kohdannut erikoista toimintaa LG:n markkinointiosastolta testatessaan ja arvostellessaan yhtiön 32-tuumaista 32GP850-näyttöä.

- Tehdylle testille ei saatu julkaisulupaa viikkoihin
- Lopulta LG yritti määritellä, miten ja millä asetuksilla näyttöä tulisi testata eikä sitä saisi verrata yhtiön omiin vanhoihin malleihin, ettei myyntiluvut kärsisi
- Yhtiö halusi nähdä arvostelun etukäteen ja mahdollisesti muokata arvostelua, tarjoten kompensaatiota tästä mahdollisuudesta
- Kun esitettyihin pyyntöihin ei suostuttu, arvostelu pyydettiin olemaan julkaisematta
- Hardware Unboxed julkaisi ja paljasti LG:n toiminnan videollaan



Videon julkaisun jälkeen LG on reagoinut asiaan, ilmoittanut muutoksista toimintatapoihin ja LG CNS, joka on LG Corporationin tytäryhtiö, ei vastaa enää arvostelukappaleiden hoitamisesta.

 

[Requiem]

Kiva että on reagoinut kunnolla. Ihmettelen miksi yleensä on pitänyt puuttua arvosteluun ja kuka siinä on oikeasti ollut takana. Tuskin LG:n johto.

 

[aleksejjj]

Aivan turhaan LG otti imagovahinkoa. Erikoisinta koko hommassa on se, että HUBin arvostelu olisi itse asiassa ollut ihan positiivinen tuosta mainitusta tuotteesta. Valmistajien pitäisi ymmärtää, että jos arvostelija laitetaan estoon, he voivat vain mennä kaupasta ostamaan tuotteen muutenkin ja arvostella sen ilman salassapitosopimusta.

 

[aatu89]

No eipähän tarvitse LG:n näyttöjä tai tuotteita sitten ostella enää

 

[tavallinen viikari]

Nämä on hyviä juttuja, kun tulee ilmi että testituloksia on pyritty manipuloimaan. Autopuolella noita on paljon, Nokian Renkaat, Volkswagen jne. Voisi oikeastaa tehdä treadin, johon listaataisiin tämän kaltaisia vaikutusyrityksiä ja kusetuksia eri tekniikka-aloittain.

 

[Vellamo]

Toinen paljon pienempi Tubettaja on myös joutunut vaikutus/lahjonta -yrityksen kohteeksi kertomansa mukaan. Panee tietysti miettimään, kuinka yleistä tälläinen maksettujen arvosteluiden teettäminen muualla kuin itsekriittisissä länsimaisissa kanavissa on. r/Monitors - Bijan Jamshidi: LG is trying to control my video - And other YouTubers too

 

[tietokonerikki]

Youtube-kanava Hardware Unboxed oli kohdannut erikoista toimintaa LG:n markkinointiosastolta testatessaan ja arvostellessaan yhtiön 32-tuumaista 32GP950-näyttöä.

- Tehdylle testille ei saatu julkaisulupaa viikkoihin
- Lopulta LG yritti määritellä, miten ja millä asetuksilla näyttöä tulisi testata eikä sitä saisi verrata yhtiön omiin vanhoihin malleihin, ettei myyntiluvut kärsisi
- Yhtiö halusi nähdä arvostelun etukäteen ja mahdollisesti muokata arvostelua, tarjoten kompensaatiota tästä mahdollisuudesta
- Kun esitettyihin pyyntöihin ei suostuttu, arvostelu pyydettiin olemaan julkaisematta
- Hardware Unboxed julkaisi ja paljasti LG:n toiminnan videollaan



Videon julkaisun jälkeen LG on reagoinut asiaan, ilmoittanut muutoksista toiminta tapoihin ja LG CNS, joka on LG Corporationin tytäryhtiö, ei vastaa enää arvostelukappaleiden hoitamisesta.

Hyvä, että testaajat pitää puolensa. Mites sulla onko koskaan yritetty vaikuttaa tai "rangaistu" eli ei enää saa testiin? Ihan vaan yleisellä tasolla.

 

[Juhanator]

Hyvä, että testaajat pitää puolensa. Mites sulla onko koskaan yritetty vaikuttaa tai "rangaistu" eli ei enää saa testiin? Ihan vaan yleisellä tasolla.

Tämä kiinnostaisi, eli onkos koskaan esim vihjailtu juttujen lopputuloksen vaikutuksiin ynm?

 

[Kakapo]

Olisi ihan tietää myös tapahtuuko testikäyttöön menevistä tuotteista jonkinlaista laatu/tehobinnausta.

 

[Raikku]

Vähintään kannattaisi pyytää niin isot hillot ettei sitten tarvitsisi tehdä mitään enää jos uskottavuus menisi.

 

[H0rna]

Olisi ihan tietää myös tapahtuuko testikäyttöön menevistä tuotteista jonkinlaista laatu/tehobinnausta.

Aikanaan ainakin Nokialla ollessani monitoritehtaalla töissä, katsottiin erikseen parhaat kuvaputket (kyllä, kuvaputket ) ja parhaat päälikuoret jotka vielä viimeisteltiin ihan eri tavalla kuin normaalit monitorit.

muoks. Eli siis oli erikseen tuotantotilaus arvostelukappaleista aina kun niitä meni.

 

[Sampsa]

Hyvä, että testaajat pitää puolensa. Mites sulla onko koskaan yritetty vaikuttaa tai "rangaistu" eli ei enää saa testiin? Ihan vaan yleisellä tasolla.

Tämä kiinnostaisi, eli onkos koskaan esim vihjailtu juttujen lopputuloksen vaikutuksiin ynm?

Meille ei kyllä tälläisiä vaatimuksia ole esitetty tai vihjailtu testien suhteen. Jotkut valmistajat saattaa joskus kysellä, että jos mainostavat niin testaatteko tuotteen tai ihan suoraan että se markkinointi olisi se että me testataan tuote. Tästä meillä on kuitenkin tiukka linja että arvostelut tehdään ilman rahaa tai yhteyttä mainontaan ja ne mainokset on sitten erikseen, eivät liity testeihin tai arvosteluihin ja merkitään selvästi mainokseksi.

 

[Sampsa]

Olisi ihan tietää myös tapahtuuko testikäyttöön menevistä tuotteista jonkinlaista laatu/tehobinnausta.

Aikanaan ainakin Nokialla ollessani monitoritehtaalla töissä, katsottiin erikseen parhaat kuvaputket (kyllä, kuvaputket ) ja parhaat päälikuoret jotka vielä viimeisteltiin ihan eri tavalla kuin normaalit monitorit.

muoks. Eli siis oli erikseen tuotantotilaus arvostelukappaleista aina kun niitä meni.

Kyllä mä sanoisin että tätä jonkin verran tapahtuu, vähän valmistajasta riippuen
Esim. AMD:n prosessorit tulee pakkauksissa joissa lukee erikseen Not for resale, jotkut on median testikappaleet testanneet ennakkoon että varmasti toimii, jotkut lähettää sitten ihan myyntitavaraa.

 

[H0rna]

Kyllä mä sanoisin että tätä jonkin verran tapahtuu, vähän valmistajasta riippuen
Esim. AMD:n prosessorit tulee pakkauksissa joissa lukee erikseen Not for resale, jotkut on median testikappaleet testanneet ennakkoon että varmasti toimii, jotkut lähettää sitten ihan myyntitavaraa.

Ja mä puolestani väittäisin, et lehdistökappaleet lähes aina ovat ns. hand-picked kamaa. Mut kuten sanoit, niin toiset lähettää sitä mitä linjalta tulee.

 

[Kaotik]

Kyllä mä sanoisin että tätä jonkin verran tapahtuu, vähän valmistajasta riippuen
Esim. AMD:n prosessorit tulee pakkauksissa joissa lukee erikseen Not for resale, jotkut on median testikappaleet testanneet ennakkoon että varmasti toimii, jotkut lähettää sitten ihan myyntitavaraa.

Ja eikös tuossa hiljattain ollut pientä kohua kun jossain emoissa oli Intelin multicore enhancement -setit päällä vakiona arvostelu-BIOSeissa mutta ei myynti-BIOSeissa?

 

[H0rna]

Ja eikös tuossa hiljattain ollut pientä kohua kun jossain emoissa oli Intelin multicore enhancement -setit päällä vakiona arvostelu-BIOSeissa mutta ei myynti-BIOSeissa?

Oli ainakin jayzillä muistaakseni?

 

[antero]

Meille ei kyllä tälläisiä vaatimuksia ole esitetty tai vihjailtu testien suhteen. Jotkut valmistajat saattaa joskus kysellä, että jos mainostavat niin testaatteko tuotteen tai ihan suoraan että se markkinointi olisi se että me testataan tuote. Tästä meillä on kuitenkin tiukka linja että arvostelut tehdään ilman rahaa tai yhteyttä mainontaan ja ne mainokset on sitten erikseen, eivät liity testeihin tai arvosteluihin ja merkitään selvästi mainokseksi.

Mutta varmaan lopuksi mainitaan että saatte pitää tuotteen. Tilanne vaikea, onko lahjontaa vai ei.

 

[Sampsa]

Ja mä puolestani väittäisin, et lehdistökappaleet lähes aina ovat ns. hand-picked kamaa. Mut kuten sanoit, niin toiset lähettää sitä mitä linjalta tulee.

Riippuu vähän kuinka merkityksellistä toi käsinvalinta on, eli onko tuotannossa jotain mitä voi aiheutua heittelyä. Prosessorit esimerkiksi on tälläisiä. Joskus me pyydetään sellaisia tuotteita testiin ettei niistä ole median testikappaleita ja valmistaja saattaa esim. ostaa sellaisen maahantuojalta tai pyytää jälleenmyyjää lähettämään meille.

Noissa käsinvalikoiduissa on se haittapuoli että jos on iso ero kuluttajien ostamiin tuotteisiin niin sekään ei näytä hyvältä.

 

[Sampsa]

Mutta varmaan lopuksi mainitaan että saatte pitää tuotteen. Tilanne vaikea, onko lahjontaa vai ei.

Testikappaleet ovat lähtökohtaisesti valmistajalta lainassa, ne ovat meille työkaluja ja niiden arvo meille 0€. Yritystoiminta hoidetaan euroilla, joilla maksetaan palkat, vuokrat ja kulut, eikä millään tuotteen pitämisillä testin jälkeen. Tilanne on hyvinkin selkeä, eikä vaikea.

 

[Dudem]

Toivoinkin että kirjoitatte tästä uutisen. On nämä tapaukset aina yhtä perseestä kun niitä tulee julki, valmistajasta jää paskanmaku suuhun tämmöisen yrityksen jälkeen tai jos jälkikäteen jää kiinni. Onneksi tämä osui HUB:n kohdalle, kun ovat vähän isompaa kokoluokkaa oleva tekniikkamedia.

 

[Sampsa]

Ja eikös tuossa hiljattain ollut pientä kohua kun jossain emoissa oli Intelin multicore enhancement -setit päällä vakiona arvostelu-BIOSeissa mutta ei myynti-BIOSeissa?

Oli ainakin jayzillä muistaakseni?

Kyllä noi biosit ovat menneinä vuosina päivittyneet Intel-emoilla juurikin noin mutta enemmänkin on testaajan osaamattomuutta ettei hahmota miten ja millä asetuksilla ajelee tuloksia ja miten Turbo taustalla käyttäytyy.

 

[Tuokkonen]

No eipähän tarvitse LG:n näyttöjä tai tuotteita sitten ostella enää

Sitten kun jätät vielä LG:n paneeleita käyttävät tuotemerkit ostamatta, niin valikoima kutistuu mukavasti.

 

[pelitys]

Olisi ihan tietää myös tapahtuuko testikäyttöön menevistä tuotteista jonkinlaista laatu/tehobinnausta.

Tekin testissä Asuksen 6800 XT LC kulki ainakin epäilyttävän hyvin, kun biosin kellorajat tulivat vastaan (2750mhz) eli aivan varmasti oli medialle binnattu yksilö.

Testissä Asus ROG Strix LC RX 6800 XT OC - io-tech.fi

Testissä Asuksen omaan suunnitteluun perustuva nestejäähdytetty Radeon RX 6800 XT -lippulaivamalli.

www.io-tech.fi

 

[Sampsa]

Tekin testissä Asuksen 6800 XT LC kulki ainakin epäilyttävän hyvin, kun biosin kellorajat tulivat vastaan (2750mhz) eli aivan varmasti oli medialle binnattu yksilö.

Testissä Asus ROG Strix LC RX 6800 XT OC - io-tech.fi

Testissä Asuksen omaan suunnitteluun perustuva nestejäähdytetty Radeon RX 6800 XT -lippulaivamalli.

www.io-tech.fi

Onko sulla osoittaa että vastaava myyntiversio kulkisi merkittävästi huonommin? Asus binnaa Strixeihin parhaat yksilöt grafiikkapiireistä ihan yleisestikin.

 

[kurkimies]

Nämä on hyviä juttuja, kun tulee ilmi että testituloksia on pyritty manipuloimaan. Autopuolella noita on paljon, Nokian Renkaat, Volkswagen jne. Voisi oikeastaa tehdä treadin, johon listaataisiin tämän kaltaisia vaikutusyrityksiä ja kusetuksia eri tekniikka-aloittain.

Tekniikan maailmahan ilmoitti aina testaavansa myös kaupasta olevat renkaat, jos epäilevät jotain vilppiä olevan menossa

 

[Pakana]

Tekniikan maailmahan ilmoitti aina testaavansa myös kaupasta olevat renkaat, jos epäilevät jotain vilppiä olevan menossa

Eikö Nokian myöntänyt että oli koitettu pientä jippoa? Kaiken lisäksi tuosta ei ollut edes mitään käytännön hyötyä, kun olivat tehneet siitä lehdistöspecialista liian hyvän.

Jokin toinen rengasvalmistajahan oli valinnut sitten sen reitin että oli vaan pokkana muuttanut entisen huippurenkaan vajaan vuoden markkinoilla olon jälkeen budjettirenkaaksi edelleen aivan samoilla myyntitiedoilla. Jollekin oli sattunut testiin sitten se ihan uunituore versio, ja sen huomattavasti surkeammat testitulokset muihin lehtiin verrattuna herätti huomiota.

 

[rewind]

Tekniikan maailmahan ilmoitti aina testaavansa myös kaupasta olevat renkaat, jos epäilevät jotain vilppiä olevan menossa

Paino sanalla jos. Vähän luotto vähissä TM:n ja vastaavien testeihin. Aikoinaan kun testasivat jotain konepaketteja eikä tietty merkki menestynyt, niin pienen saunottamisen jälkeen irtosi testivoitto. Ex-työkaveri oli noita koneita silloin kasaamassa ko. merkin puolella, joten pääsi aika läheltä seuraamaan toimintaa.

 

[tavallinen viikari]

Eikö Nokian myöntänyt että oli koitettu pientä jippoa? Kaiken lisäksi tuosta ei ollut edes mitään käytännön hyötyä, kun olivat tehneet siitä lehdistöspecialista liian hyvän.

Jokin toinen rengasvalmistajahan oli valinnut sitten sen reitin että oli vaan pokkana muuttanut entisen huippurenkaan vajaan vuoden markkinoilla olon jälkeen budjettirenkaaksi edelleen aivan samoilla myyntitiedoilla. Jollekin oli sattunut testiin sitten se ihan uunituore versio, ja sen huomattavasti surkeammat testitulokset muihin lehtiin verrattuna herätti huomiota.

Tekniikan Maailma itse kirjoitti, että olivat ottaneet suoraan Nokian renkailta renkaita testiin ja Nokian renkaat myönsi paineen alla, että testirenkaat oli tehty valkioiduista kumilaaduista nimenomaan pelkästään testikäyttöön.

 

[pulatunnus]

Tekniikan maailmahan ilmoitti aina testaavansa myös kaupasta olevat renkaat, jos epäilevät jotain vilppiä olevan menossa

Se tehoaa niihin tapauksiin joissa toimitetaan eri tavaraa testiin, kiun markkinoille.

Tässä oli kyse siitä että valmistaja yrittää suoraan vaikuttaa testiin / testin sisältöön / testin julkaisuun., jos valmistaja sopii että hakekaa testiyksilö kaupasta ja tehkää hyvä testi meidän ohjeiden mukaan, niin se on ihan eri juttu kuin se että valmistaja toimittaa parhaan mahadollisen spesiaali yksilön/yksilöt testiin ja antaa testaajan testata ilman siihen puuttumista.

Ensimmäisessä valmistaja "voittaa aina", jälkimmäisessä voitto ei ole varma. Ensimmäisessä testaajan tietoisesti mukana vedätyksessä, jälkimmäisessä ehkä tietämättään.

Olisi ihan tietää myös tapahtuuko testikäyttöön menevistä tuotteista jonkinlaista laatu/tehobinnausta.

Laiskuutta jos ei testiinmenevien laatua tarkistaisi ennen toimittamista.

Laiskuuttakin on, sillä on julkisuudessa ollut tapauksia joissa on toimitettu testilaite joka ei kaikin osin ole priima, niistäkin tosin osa on voinut jäädä huomaamatta tai alkusarjojen niin iso ongelma ettei priimaa ole ollut.

Joskus on ollut testejä joissa on testattu tasalaatuisuutta, useampi saman mallin laite testissä ja tunnettua että samalla mallinimellä , voidaan myydä eri komponenteista valmistettuja laitteita, joista voi seurata laatu tai suorituskykyeroja. Joissain tuotteissa on jotkin asiakkaat arvostaneet enemmän jotain tiettyä kokoonpano tehdasta

 

[mRkukov]

Onko sulla osoittaa että vastaava myyntiversio kulkisi merkittävästi huonommin? Asus binnaa Strixeihin parhaat yksilöt grafiikkapiireistä ihan yleisestikin.

Tästä tuli mieleen Ryzen 1700. IO-techin kappale kulki heti 4GHz kuin myös monen muun testaajan kivet. Myyntiversioista pääsi moisiin lukemiin todella todella harva. Vasta lähemmäs vuosi julkaisusta alkoi olla jo vakiotavaraa se 4GHz, mutta ei silti kaikille.

Ps. Testasitte sitten jimmsiltä hyllytavaraakin ja se ei 4GHz asti venynyt. Ero tietenkin aivan mitätön kun puhutaan muutamasta kymmenestä MHz, mutta jäi sellainen kuva että lehdistön kappaleet oli juuri niitä parhaita 4GHz malleja.

Hyvä vain että valmistajat jää näistä kiinni ja ettei tekniikkamedia/lehdistö niele näitä. LG varmasti tarkentaa omia ohjeistuksiaan ja varoo jatkossa tekemästä vastaavaa. Yksi kerta menee vielä "tytäryhtiön" piikkiin, mutta jatkossa ei enää onnistu.

 

[Khafra]

Onko sulla osoittaa että vastaava myyntiversio kulkisi merkittävästi huonommin? Asus binnaa Strixeihin parhaat yksilöt grafiikkapiireistä ihan yleisestikin.

Oma 6900xt Strix lc oc kulkee noille samoille lukemille, joten ei varmasti ole ollut kyse mistään arvostelijoille suunnatusta kappaleesta. Tuo malli on vaan binnattu todella hyvin ja pcb on varmaankin parhaimpia mitä amdn kortteihin on tehty.

 

[JiiPee]

Kyllä noi biosit ovat menneinä vuosina päivittyneet Intel-emoilla juurikin noin mutta enemmänkin on testaajan osaamattomuutta ettei hahmota miten ja millä asetuksilla ajelee tuloksia ja miten Turbo taustalla käyttäytyy.

Onko? Eikö se riipu siitä mitä testataan? Jos testataan out-of-the-box niin onhan siinä nyt hyvin selkeä ristiriita jos testiin lähetetään bios versio jossa out-of-the-box on kaikki himmelit päällä ja sitten myyntiin tulee versio jossa ei ole.
Mielestäni tuossa ei kyllä ole testaajan osaamisella/osaamattomuudella mitään tekemistä.

Sitä tosin en tiedä että miten joku jaskanparipenniä testaa, ett' testaako ootb vai onko määritellyt itselleen testimetodit että himmelit tarkistetaan ja kytketään päälle taikka pois.

 

[Timo 2]

Onko? Eikö se riipu siitä mitä testataan? Jos testataan out-of-the-box niin onhan siinä nyt hyvin selkeä ristiriita jos testiin lähetetään bios versio jossa out-of-the-box on kaikki himmelit päällä ja sitten myyntiin tulee versio jossa ei ole.
Mielestäni tuossa ei kyllä ole testaajan osaamisella/osaamattomuudella mitään tekemistä.

Sitä tosin en tiedä että miten joku jaskanparipenniä testaa, ett' testaako ootb vai onko määritellyt itselleen testimetodit että himmelit tarkistetaan ja kytketään päälle taikka pois.

Nimenomaan testaajan tulisi varmistaa kaikista samat asetukset päälle ja raportoida oletusaseuksista, ainakin mikäli meinataan tehdä laadukas testi, eikä vain testata vähän sinnepäin. Niin se on testaajan osaamattomuutta/laiskuutta/yms. Jos ei varmista asetuksia ja tällöin testin laatu voi olla ihan mitä tahansa.

 

[Sampsa]

Onko? Eikö se riipu siitä mitä testataan? Jos testataan out-of-the-box niin onhan siinä nyt hyvin selkeä ristiriita jos testiin lähetetään bios versio jossa out-of-the-box on kaikki himmelit päällä ja sitten myyntiin tulee versio jossa ei ole.
Mielestäni tuossa ei kyllä ole testaajan osaamisella/osaamattomuudella mitään tekemistä.

Sitä tosin en tiedä että miten joku jaskanparipenniä testaa, ett' testaako ootb vai onko määritellyt itselleen testimetodit että himmelit tarkistetaan ja kytketään päälle taikka pois.

Emolevyjen tapauksessa noi biosit yleensä päivittyy pari kertaa jo ennen kuin tuote on julkaistu, ja seuraavan 6kk aikana useamman kerran lisää. Tärkeintä on että tiedät mitä testaat ja olet kärryillä miten juurikin Turbo käyttäytyy ja miksi.

Suurin ongelma syntyy kun verrataan esim. edellisen sukupolven prosessoria uuteen sukupolveen ja sitten on ollut eri emolevyissä eri asetukset eikä olla tiedostettu sitä. Näin on käynyt joskus juurikin Jayzilla ja Linusilla.

 

[Kakapo]

Kyllä mä sanoisin että tätä jonkin verran tapahtuu, vähän valmistajasta riippuen
Esim. AMD:n prosessorit tulee pakkauksissa joissa lukee erikseen Not for resale, jotkut on median testikappaleet testanneet ennakkoon että varmasti toimii, jotkut lähettää sitten ihan myyntitavaraa.

Tää lienee vähän valmistajakohtaista. Joskus ollut töissä brändipuolella, ja olisi ollut todella helppoa valita parhaat kappaleet ja vaihtaa niihin parempaa settiä, ilman että testaaja edes ymmärtää (Eri ala, ei hardware). Ja semmosella pintatuunauksella tuote on 20-30% parempi. Tätä en tehnyt, mutta uskoisin että joku muu teki. Isot rahat, pieni riski.

Ja tosiaan, tää on moraalikysymys tavarantoimittaja puolelta. Arvostelijan kappaleen "binnaaminen" ei ole arvostelijan vika.

 

[JiiPee]

Nimenomaan testaajan tulisi varmistaa kaikista samat asetukset päälle ja raportoida oletusaseuksista, ainakin mikäli meinataan tehdä laadukas testi, eikä vain testata vähän sinnepäin. Niin se on testaajan osaamattomuutta/laiskuutta/yms. Jos ei varmista asetuksia ja tällöin testin laatu voi olla ihan mitä tahansa.

Eli miten se oikea tapa sitten on testata? Vääntää kaikki kikottimet päälle, jolloin ei testata OOTB joka on kuitenkin monen käyttäjän kohdalla se tilanne että pistetään kone nippuun ja kovaa ajoa.

 

[Timo 2]

Eli miten se oikea tapa sitten on testata? Vääntää kaikki kikottimet päälle, jolloin ei testata OOTB joka on kuitenkin monen käyttäjän kohdalla se tilanne että pistetään kone nippuun ja kovaa ajoa.

Ideaali olisi testata suoraan paketista ja katsoa ajetaanko prossuja vakiona, vai onko taustalla jotain viritelmiä. Tästä lyhyehkö testi Tämän jälkeen tehdä kaikkiin samat säädöt ja katsoa miten pärjäävät eri testeissä, jotka kohdistuu eri osa-alueille, (kuten vrm ja muisti).

 

[Juhamies]

Tää on ihan hyvä että näitä tulee julki enemmän ja enemmän, Oliko MSI tapaus tukkastevella kans joka sai laajat mittasuhteet ei nyt muista suoraan, Mutta ihailtavan läpinäkyvää kyllä tälläinen HWU:lta. Myös sampsalle rispekt että voi luottaa sivuston arvosteluihin

 

[KoneenKokoaja]

Huvittavaa tässä on se, että toi monitori oli saamassa suhteellisen hyvät arvostelut ja Hardware Unboxed osto-suositukset ilman tuota suhmurointiakin.

 

[Sherrypie]

Kylläpä noita nyt koetellaan. Eihän tästä ole kauan , kun noil oli nvidian kans se case? (vai sekoitanko johonkin muuhun kannuun tubes
? )

Edit:

 

[Marti77]

Elektroniikkapuollella noita ei hirveästi tapahdu mutta veikkaisin että muilla youtube kanavilla autoilu,rakentaminen ym.. noita tapahtuu aika paljon.
Hyvä että ovat nykyään eri youtube kanavat yhteydessä toisiinsa aika paljon ja myös Linus Tech tips arvosteli LG:tä heidän Wan showssa.

 

[jobbus]

Minun "2 centtiä" tähän asiaan on että tuohon jayztwocents yt kanavaan ja sen Jayn höyryihin en luottais enää ollenkaan. Sen verran kujalla toi tyyppi on välillä.
Joten jos jotain luotettavaa infoa haluan niin katson io-techin artikkelit/videot + Gamers Nexus, HWU/techspot, Buildzoid yms. ja konsoli asioissa Digital Foundry ja SER asioissa Tech yes city.
Ja tuo HWU on kyllä hyvä kanava kun testaavat uudet pelimonitorit kunnolla eri overdrive asetuksilla ja prosessori/emo/näyttis testit ovat myös mainioita.

Edit LTT nyt on täysin mainoskanava nykyään, tai kyllä sieltä välillä helmiä löytyy mutta en niiden arvosteluihin raudasta enää niin luottaisi vaikka Linus osaa olla suorasanainen tarvittaessa.

 

[Zetteri]

Minun "2 centtiä" tähän asiaan on että tuohon jayztwocents yt kanavaan ja sen Jayn höyryihin en luottais enää ollenkaan. Sen verran kujalla toi tyyppi on välillä.
Joten jos jotain luotettavaa infoa haluan niin katson io-techin artikkelit/videot + Gamers Nexus, HWU/techspot, Buildzoid yms. ja konsoli asioissa Digital Foundry ja SER asioissa Tech yes city.
Ja tuo HWU on kyllä hyvä kanava kun testaavat uudet pelimonitorit kunnolla eri overdrive asetuksilla ja prosessori/emo/näyttis testit ovat myös mainioita.

Edit LTT nyt on täysin mainoskanava nykyään, tai kyllä sieltä välillä helmiä löytyy mutta en niiden arvosteluihin raudasta enää niin luottaisi vaikka Linus osaa olla suorasanainen tarvittaessa.

Moni hyvä youtube tech kanava on mennyt piloille kun kanava on kasvanut liikaa. Näistä juuri hyviä esimerkkejä ovat Jayztwocents ja LTT, ne molemmat olivat hyvä vielä kun Jay teki videoitaan kotona ja LTT porukka siellä talossa mikä toimi jokusen vuoden niiden studiona.
Nykyään kumpikaan ei tarjoa juuri mitään, tai no LTT:ltä kuuntelen aina WAN Show:n (jos töissä työskentelen yksin että pystyy kuuntelemaan) ja joskus joku yksittäinen video tulee katseltua.
Harmi muuten kun en kuulu SER asia listalles

 

[LaDeX]

Ja eikös tuossa hiljattain ollut pientä kohua kun jossain emoissa oli Intelin multicore enhancement -setit päällä vakiona arvostelu-BIOSeissa mutta ei myynti-BIOSeissa?

Oli ainakin jayzillä muistaakseni?

Tämä case itsellä hyvin muistissa ja alusta asti ihmettelin kun Jay tuosta teki vielä oikein videon jossa kertoi miten homma toimi. Väitti että MCE kellotti automaattisesti 8700K:n Asuksen emolla all core 4,7GHz. Itsellä täysin sama setti julkaisusta asti eikä todellakaan ole MCE nostanut all core kelloja koskaan yli 4,3GHz. Itseasiassa julkaisubiosilla prossu ei noussut koskaan yli 4,1Ghz. Piti päivittää että meni edes tuohon normaaliin 4,3Ghz.

 

[moukula]

SER asioissa Tech yes city

CPU Galaxy kannattaa tsekata jos wanhempi serri kiinnostaa. Tyyppi kellottelee kaikkea 286:sta lähtien.

 

[tle88]

Muistan ajan, kun Samsung valtasi uusia markkinoita alkuun hyvillä (ja ilmeisen kallliilla) paneeleilla, ja kun testivoitot ja muut arvostelut olivat vihdoin plakkarissa, niin tuote siirettiin vähin äänin tehtäväksi jossain ihan muualla, ja kuvanlaatu laski alaspäin kuin lehmän häntä. Jostain syystä se muutos huonompaan ei koskaan vaikuttanut niihin tarkkoihin mallinimiin, joten hyvän tuotteen ostaminen noilta meni todella vaikeaksi.

Ei se noidenkaan toiminta siis mitään kriittistä tarkastelua kestä.

T -.-

Ja Gigabyte taisi olla myös yksi niistä firmoista, joiden tuotteista malliversio 1.0 oli aina se kaikkein parhaiten tehty tuote ainakin osa- ja komponentti valinnoiltaan, ja siitä eteenpäin tuotteita vain halvennettiin ja huononnettiin.

 

[demu]

Esimerkiksi Corsairilla on pitkä menneisyys (ainakin DDR2-ajoista lähtien) julkaista ensimmäinen valmistuserä parhailla mahdollisilla piireillä, ja näiden perusteeella sivustot tekevät arvionsa.
Aika pian tämä jälkeen muistipiirit vaihdetaan sitten halvempiin ja hitaampiin.
Esimerkiksi Corsairin omalta tukifoorumilta:

What is the difference between ver 4.31, 5.32, 5.39?

What is the difference between ver 4.31, 5.32, 5.39 etc.. on DDR4 memory? Thanks,

forum.corsair.com

Ver4.31 = Samsung 8GBit B-Die
Ver5.32 = Hynix 8Gbit CFR (they are probably either AFR or MFR, though)
Ver5.39 = Hynix 8GBit MFR

 

[Juha Kokkonen]

Ja mä puolestani väittäisin, et lehdistökappaleet lähes aina ovat ns. hand-picked kamaa. Mut kuten sanoit, niin toiset lähettää sitä mitä linjalta tulee.

Puhelinpuolella tulee välillä vastaan aika keskeneräistä softaa ja jopa toimimattomia/rikkinäisiä laitteita on näkynyt joskus, joten sanoisin että tällä osa-alueella ei kyllä testikappaleita juuri cherrypickata.

 

[Jomena]

On kyllä vielä enemmän järetöntä kiristystä kun luulisi tietävän ettei HUB:in Tim ja Steve ota kyllä tätä paskaa nielemättä xD Vasta NVidia yritti herrojen metkuja ja huonosti kävi kun paljastu.

Lisänä vielä näihin v1.0 juttuihin, itellä oli pitkään käytössä aiemmin testikäytössä ollut Corsair CX 600w poweri ja kesti itellä ja vielä jatkanu elämää kaverin kokoonpanossa ilman ongelmia. Ilmeisesti se V2 on sit ollu iha sysipaskaa kun monesti kuuli että ihan kuraa nuo CX powerit

 

[Obi-Lan]

Väittäisin, että useampi pienempi Youtube "arvostelija" noudattaa kiltisti näitä ns. ohjeita pysyäkseen leivän syrjässä ja LG:llä tätä homma hoitanut ei jaksanut tunnistaa laumasta poikkeavaa porukkaa.