LG esitteli maailman ensimmäiset 1 millisekunnin vasteaikaan yltävät IPS-näytöt

[Kaotik]

LG on esitellyt maailman ensimmäiset näytöt, jotka kykenevät saavuttamaan 1 millisekunnin GtG-vasteajan (Gray-to-Gray) IPS-paneelilla. Uusia UltraGear-näyttöjä on tulossa yhdellä kertaa 27-tuumainen 27GL850 ja 37,5-tuumainen 38GL950G.

27GL850 on varustettu 27-tuumaisella 2560x1440-resoluution Nano IPS -paneelilla, joka kykenee 144 hertsin virkistystaajuuteen. Näytölle luvataan tyypilliseksi kirkkaudeksi 350 nitiä ja se kykenee toistamaan 98 prosenttia DCI-P3-väriavaruudesta. Paneelin luvataan tukevan HDR10-standardia, mutta toistaiseksi LG ei ole varmistanut onko paneeli todellisuudessa 10-bittinen. Näyttö tukee Adaptive-sync/FreeSync-teknologiaa ja on G-Sync Compatible -hyväksytty. Liitinpuolelta löytyy yksi DisplayPort- ja kaksi HDMI-liitäntää sekä kuulokeliitin sekä kaksiporttinen USB-hubi.

38GL950G on varustettu puolestaan leveällä ja kaarevalla 37,5-tuumaisella 3840x1600-resoluution Nano IPS-paneelilla, eli näytön kuvasuhde on 21:9. Paneelin vakiovirkistystaajuus on 144 hertsiä, mutta se tukee ylikellotusta 175 hertsiin asti. 38GL950G:n kohdalla 1 millisekunnin GtG-vasteaika on saavutettavissa vain yli 144 hertsin virkistystaajuuksilla eli ylikellottamalla paneelia.

Näytölle luvataan 450 nitin tyypillinen kirkkaus ja samat 98 prosenttia DCI-P3-väriavaruudesta. Se tukee VESA DisplayHDR 400 -standardia, mutta tässäkään tapauksessa LG ei ole varmistanut onko paneeli todellisuudessa 8- vai 10-bittinen. Pikkuveljestään poiketen näyttö ei tue Adaptive-sync/FreeSync-teknologiaa, vaan on sen sijasta varustettu NVIDIAn G-Sync-moduulilla. Liitinpuoli on muutoin identtinen pikkuveljen kanssa, mutta yksi HDMI-liittimistä on tiputettu pois. Näyttö on varustettu lisäksi Sphere Lighting 2.0 -valaistusteknologialla.

LG:n mukaan näytöt tulevat myyntiin heinäkuussa, mutta niiden hintatietoja ei ole julkistettu vielä.

Lähde: LG

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[TuBBe]

Varmaan voipi odotella että tuo suurempi maksaa useamman tuhatlappusen?

 

[Buff]

Nyt on mielenkiintoinen näyttö tuo isompi. Hinnat varmaan vain räjäyttävät pankin.

 

[Potkukelkka]

Siinä olisi jo asiallisen kokoinen ultrawide, hinta varmaan on +2k€.

 

[escalibur]

34GK950G maksaa noin 1200€, että ehkä siitä voi päätellä mitä se ei ainkaan tule maksamaan.

 

[Weega666]

Villi veikkaus että isompi lähentelee 3k€ hintaa. Jos on lähempänä 2:ta niin olen yllättynyt.

 

[Nomify^]

"The larger LG UltraGear 38GL950G is priced at $1,999.99 (approximately Rs. 1,38,840) while the UltraGear 27GL850 monitor is priced at $499.99"

LG Launches World’s First 1ms Nano IPS Gaming Monitors at E3 2019

 

[Zelll]

LG 38'' 38GL950G QHD+ Curved Nano IPS 175Hz

 

[Marti77]

Tuo pienemmän voisi harkita kun hakusessa olisi juuri enemmän pelamiseen soveltuva.
Arvosteluita vaan odottelemaan.

 

[Arctos]

27 kuulostaa ainakin itselle ihanteelliselta ruudulta. Toivottavasti ei ole liian hyvä ollakseen totta. Korvan taakse varmasti.

 

[Tup3x]

Tuo 27" kiinnostaa kyllä kovasti.

 

[Team_Slow]

Tuo isompi 16:9 kuvasuhteella olisi melko täydellinen. Nykyinen 31.5" on vähän harmittavan pieni.

 

[JBoy]

Saksalaiset arpovat mahdollisiksi hinnoiksi 699 Euroa ja 1999 Euroa.

https://www.computerbase.de/2019-05/lg-monitore-preise-termine-27gl850g-38gl950g/

 

[Stringer]

2499€ verkkokauppa.com:ssa

 

[hulkki]

Onko kokemuksia kuinka paljon raskaampi tuo 1600p reso on verrattuna 3440x1440 resoon? Onko ero huomattava? Mietityttää riittääkö oman 1080ti:n tehot tuolle resolle.

 

[Tup3x]

599 € 27" versio.
LG UltraGear 27GL850-B 27" QHD-pelinäyttö 599,90 €

 

[Hiikeri]

Onko kokemuksia kuinka paljon raskaampi tuo 1600p reso on verrattuna 3440x1440 resoon?

3440*1440 ~4.95MPix
3840*1600 ~6.14MPix eli piirrettäviä pikseleitä yli 20% enemmän. Käytännössä about 1/5 vähemmän tulee FPS.

Toisin sanoen jos tuolla uudella resolla pyörii peli X ~100fps, samoilla asetuksilla pyörii pienemmällä 3440*1440 resolla ~120fps.

Käänteisesti jos 34*14 resolla nyt pyörii peli X vaikka 60fps, tuolla isommalla resolla -20% eli 48fps.

 

[Hellsinki]

ei ole hiukkaskiihdyttimen voittanutta

 

[hulkki]

3440*1440 ~4.95MPix
3840*1600 ~6.14MPix eli piirrettäviä pikseleitä yli 20% enemmän. Käytännössä about 1/5 vähemmän tulee FPS.

Toisin sanoen jos tuolla uudella resolla pyörii peli X ~100fps, samoilla asetuksilla pyörii pienemmällä 3440*1440 resolla ~120fps.

Käänteisesti jos 34*14 resolla nyt pyörii peli X vaikka 60fps, tuolla isommalla resolla -20% eli 48fps.

Kiitos.

 

[Akleksi]

Jaa luulin tällaisen IPS-näytön olevan jo olemassa, mutta näköjään nuo eivät aidosti pysty kuin 4 ms ja käyttävät erilaisia kikkoja saavuttaakseen tuon 1 ms. (mm. Acer XV272UP ja sen Visual Response Boost).

 

[Vellamo]

Sehän Blurbusterssien ufo-testi on aika vakiintunut pelimonitoritesteissä. Olisi LG voinut napata yhden testikuvan markkinoinnin nimissä. Niin kauan kun myyntiesitteissä käytetään harhaanjohtavia ihmetermejä ja tyhjiä lupauksia niin ei tule kauppoja.

 

[prof]

Onko kokemuksia kuinka paljon raskaampi tuo 1600p reso on verrattuna 3440x1440 resoon?

3440*1440 ~4.95MPix
3840*1600 ~6.14MPix eli piirrettäviä pikseleitä yli 20% enemmän. Käytännössä about 1/5 vähemmän tulee FPS.

Toisin sanoen jos tuolla uudella resolla pyörii peli X ~100fps, samoilla asetuksilla pyörii pienemmällä 3440*1440 resolla ~120fps.

Käänteisesti jos 34*14 resolla nyt pyörii peli X vaikka 60fps, tuolla isommalla resolla -20% eli 48fps.

HP:lla ollu z38c jo vaikka kuinka kauan myynnissä ja se on 3840 x 1600 @ 60Hz.
on muuten ihan pätevä näyttö mutta pelata en ole kokeillut.

 

[Stringer]

Jaa luulin tällaisen IPS-näytön olevan jo olemassa, mutta näköjään nuo eivät aidosti pysty kuin 4 ms ja käyttävät erilaisia kikkoja saavuttaakseen tuon 1 ms. (mm. Acer XV272UP ja sen Visual Response Boost).

Kiitos kun selvitit aieman ennätyksen

(tämä yleistä pohdintaa, ei sinulle) 4ms tarkoittaisi max 250hz virkistystaajuutta. En oikein ymmärrä, että mikä hyöty tuosta 1ms vs 4ms oikein on, jos taajuus on 144hz?

 

[Hannibal]

Varmaan voipi odotella että tuo suurempi maksaa useamman tuhatlappusen?

Luulenpa, että olet oikeassa...

 

[Hiikeri]

en oikein ymmärrä, että mikä hyöty tuosta 1ms vs 4ms oikein on, jos taajuus on 144hz?

Liike jättää aina haamuilua eli pikseli loistaa valoa/väriä vielä edellisestä framesta vaikka uusi frame jo piirtyy eli käsky tullut uuteen pikselin kirkkaus/väri arvoon.

1ms pikseleiden vasteajalla ilmenee vähemmän haamuilua eli kuva pysyy tarkempana liikkeessä kuten peleissä.
60Hz näytöissä ei tietysti ole merkittävä asia koska framen aika ikkuna on paljon pitempi, mutta mitä suurempi virkistystaajuus, sitä merkittävämpi on pikseleiden rise ja fall aika ettei kuva haamuile/blurraa.

 

[Stringer]

Liike jättää aina haamuilua eli pikseli loistaa valoa/väriä vielä edellisestä framesta vaikka uusi frame jo piirtyy eli käsky tullut uuteen pikselin kirkkaus/väri arvoon.

1ms pikseleiden vasteajalla ilmenee vähemmän haamuilua eli kuva pysyy tarkempana liikkeessä kuten peleissä.
60Hz näytöissä ei tietysti ole merkittävä asia koska framen aika ikkuna on paljon pitempi, mutta mitä suurempi virkistystaajuus, sitä merkittävämpi on pikseleiden rise ja fall aika ettei kuva haamuile/blurraa.

Kyllä, mutta jos tuo 4ms jo riittää vallan mainiosti siihen taajuuteen jolla kuvaa vaihdetaan, niin mitä se hyödyttää nopeuttaa asiaa? Toki asian voi ajatella niin, että kuva vaihtuu nopeasti ja jää staattisesti oikeaksi virkistyksen (1 noin 7ms) kerta välissä 3ms nopeammin kuin ennen.

Todellisuudessa tietysti tämä gtg arvo on pelkkää markkinointia ja kuka tietää, että paljonko oikeasti väristä väriin muutos kestää.

 

[Leopardi]

Jaa luulin tällaisen IPS-näytön olevan jo olemassa, mutta näköjään nuo eivät aidosti pysty kuin 4 ms ja käyttävät erilaisia kikkoja saavuttaakseen tuon 1 ms. (mm. Acer XV272UP ja sen Visual Response Boost).

Kiitos kun selvitit aieman ennätyksen

(tämä yleistä pohdintaa, ei sinulle) 4ms tarkoittaisi max 250hz virkistystaajuutta. En oikein ymmärrä, että mikä hyöty tuosta 1ms vs 4ms oikein on, jos taajuus on 144hz?

Eihän se merkitsekään, enemmän merkitsee jos niitä muita vasteaikoja saisi edes tuohon 4ms. Nehän on jonkun 20 hujakoilla pahimmat aina.

 

[Hiikeri]

Pikseleiden GtG arvo, vaikka 4ms on staattinen arvo jonka se pystyy maksimissaan optimi muutoksessa saavuttamaan.

Käytännössä arvo liikkuu jossain 5-15ms aikahaarukassa koko ajan ja kaikki miljoonat pikselit ruudulla ovat siis eri mittaisten aikaikkunoiden aiheuttamassa 5-15ms tilassa.

1ms pikseleillä käytännössä ne ovat varmaan jossain 3-6ms tilassa joten 144Hz virkistystaajuudella vasta ko. nopeus riittää ettei haamuilua juurikaan esiinny ja kuva (framet) pysyy visuaalisesti tarkkana.

 

[Stringer]

Pikseleiden GtG arvo, vaikka 4ms on staattinen arvo jonka se pystyy maksimissaan optimi muutoksessa saavuttamaan.

Käytännössä arvo liikkuu jossain 5-15ms aikahaarukassa koko ajan ja kaikki miljoonat pikselit ruudulla ovat siis eri mittaisten aikaikkunoiden aiheuttamassa 5-15ms tilassa.

1ms pikseleillä käytännössä ne ovat varmaan jossain 3-6ms tilassa joten 144Hz virkistystaajuudella vasta ko. nopeus riittää ettei haamuilua juurikaan esiinny ja kuva (framet) pysyy visuaalisesti tarkkana.

Eli summa summarum, tarvittaisiin vähän lisää tietoa tästä näytöstä ennen kuin sitä kannattaa alkaa tuohon hintaan ostamaan
Tai itse ainakin olen kohtuullisen tyytyväinen jo 34" widescreen näyttöön, joka maksoi alle puolet tuosta.

 

[Ihmemies]

On se silti high refresh rate 38" ultrawide, sellaisia näyttöjä on markkinoilla 0kpl.

 

[WanhaPatu]

Aika houkutteleva olisi tuo 38" malli. Ei varmaan ole kaarevuuden sädettä missään kerrottu?

 

[Leopardi]

Eli summa summarum, tarvittaisiin vähän lisää tietoa tästä näytöstä ennen kuin sitä kannattaa alkaa tuohon hintaan ostamaan
Tai itse ainakin olen kohtuullisen tyytyväinen jo 34" widescreen näyttöön, joka maksoi alle puolet tuosta.

Eiköhän pcmonitors ja tftcentral tuo tarvittavat tiedot piakkoin

 

[Stringer]

Eiköhän pcmonitors ja tftcentral tuo tarvittavat tiedot piakkoin

Ei mitään kiirettä. Myyntiinhän tämä tulee (Suomeen) ilmeisesti vasta parin kolmen kuukauden päästä. Siinä ajassa voi olla jo oikeita verrokkejakin.

 

[halcyon]

Ennakkotietojen mukaan 38" OVH on $1999USD. Järkyttävää ylihinnoittelua näytöstä, jossa ei ole aitoa HDR, ei taustavaloa, ei G-sync hdr, ei 4K-resoluutiota, ei HDMI 2.1 -sisääntuloa, ei aitoa 10-bittistä paneelia. Oikea hinta olisi mielestäni 800-1000USD välillä.

 

[Ihmemies]

2300R oli kaarevuus jonkun saitin spekseissä. Eiköhän hinta laske jos näyttö ei myy, tai kilpailua tulee.

 

[Hannibal]

Ips on kalliimpi valmistaa kuin tn tai va... mutta onko se noin paljon kalliimpi.

 

[WanhaPatu]

ei taustavaloa

Että mitenkä?

 

[halcyon]

Ips on kalliimpi valmistaa kuin tn tai va... mutta onko se noin paljon kalliimpi.

On noita alle 500€ 160Hz G-Sync IPS näyttöjä jo markkinoilla (27" koossa), 34" koossa on G-Sync 100-120Hz tonnin molemmin puolin. Tuo PseudoHDR (400) ja neljä tuumaa lisää ei mielestäni mitenkään oikeuta tonnin lisähintaa. Näyttö tulee tuolla hinnalla floppaamaan täysin.

2000€ hintaan saa sitten taas kuvankäsittelijä Asusilta aidon 4K/UHD 10-bittisen, aidon HDR 1000, FALD, AdobeRGB 100%, jne , jne herkut, joita ei ole mitään tuossa LG:n näytössä.

 

[maajussi]

On noita alle 500€ 160Hz G-Sync IPS näyttöjä jo markkinoilla (27" koossa), 34" koossa on G-Sync 100-120Hz tonnin molemmin puolin. Tuo PseudoHDR (400) ja neljä tuumaa lisää ei mielestäni mitenkään oikeuta tonnin lisähintaa. Näyttö tulee tuolla hinnalla floppaamaan täysin.

Luin tuolta toisestakin näyttöketjusta, että olet hyvin perillä näistä näyttöjutuista joten mitkä sinun mielestäsi olisi kilpailijoita tai vaihtoehtoja tälle uutisessa mainitulle 27" 27GL850 mallille? Kun ainakin itselleni tuli himo tähän kun noita speksejä luin, eli ISP ja hyvä kuvanlaatu ja kirkkaus ym. ja vielä sopii hyvin peleihinkin bonuksena (vaikka tämä nyt ei niin tärkeä olekaan).

 

[Leopardi]

Luin tuolta toisestakin näyttöketjusta, että olet hyvin perillä näistä näyttöjutuista joten mitkä sinun mielestäsi olisi kilpailijoita tai vaihtoehtoja tälle uutisessa mainitulle 27" 27GL850 mallille? Kun ainakin itselleni tuli himo tähän kun noita speksejä luin, eli ISP ja hyvä kuvanlaatu ja kirkkaus ym. ja vielä sopii hyvin peleihinkin bonuksena (vaikka tämä nyt ei niin tärkeä olekaan).

Kyllähän 27GL850:lla on potentiaalia noilla spekseillä pelkästään nousta AUO:n 2015 paneelien yläpuolelle.

Mutta vasta se laadunvalvonta kertoo nouseeko oikeasti. Ei niillä spekseillä mitään tee jos saa valoa vuotavan paneelin huonolla uniformityllä toisensa jälkeen.

 

[Kaotik]

Että mitenkä?

Veikkaan tarkoittaneen FALDia

 

[halcyon]

Veikkaan tarkoittaneen FALDia

Juu, sitähän minä. Rasittavaa kääntää näitä englanninkielisiä sanahirviöitä suomeksi ja virheitä sattuu.

 

[halcyon]

Kyllähän 27GL850:lla on potentiaalia noilla spekseillä pelkästään nousta AUO:n 2015 paneelien yläpuolelle.

Mutta vasta se laadunvalvonta kertoo nouseeko oikeasti. Ei niillä spekseillä mitään tee jos saa valoa vuotavan paneelin huonolla uniformityllä toisensa jälkeen.

Täysin samaa mieltä. Jos hinta on alle 600€ käytännössä, kuten on alustava tieto, tuo voi olla ihan käypä peli.

Itse odottelisin kuitenkin arvioita.

Itselleni nVidia käyttäjän G-Sync compatible ei kuitenkaan ole sama kuin G-Sync (hardwarella). Käytäntö sitten kertoo testeissä, onko noilla eroa vai ei ja kuinka paljon.

 

[Tege]

Toivottavasti ei ole paljoa pikselivikaa. Minun tuurilla on.

 

[Leopardi]

Täysin samaa mieltä. Jos hinta on alle 600€ käytännössä, kuten on alustava tieto, tuo voi olla ihan käypä peli.

Itse odottelisin kuitenkin arvioita.

Itselleni nVidia käyttäjän G-Sync compatible ei kuitenkaan ole sama kuin G-Sync (hardwarella). Käytäntö sitten kertoo testeissä, onko noilla eroa vai ei ja kuinka paljon.

Mielenkiintoista käytöstä kyllä noissa G-Sync compatibleissa; input lag on korkea kun g-sync ei ole käytössä. AMD:n korteilla input lag on normaalisti pienempi ilman freesynciä.

 

[El eks]

Mitäs etuja tuossa on GiBy Aourus AD27QD suhteen ?
Saati samalla AHVA paneelilla oleviin Acer Nitro VP näyttöihin

 

[_j03_]

Mitäs etuja tuossa on GiBy Aourus AD27QD suhteen ?
Saati samalla AHVA paneelilla oleviin Acer Nitro VP näyttöihin

Aoruksessa on 4ms GtG ja Nitro ei ole IPS?

 

[JBoy]

Saksan Amatsooni vetäs ässän hihasta ja tiputti hinnan alle viiteen sataan. Toimitettuna lähipostiin. Noin kahdessa viikossa (kiitos kotimaisen Postin). Nyt alkaa olemaan jo aivan liian houkutteleva, että voisi jättää ostamatta...

Our Price: €489.38 FREE Delivery.

https://www.amazon.de/LG-27GL850-B-...words=27GL850&qid=1562275163&s=gateway&sr=8-1

 

[Lepakomäyrä]

Aoruksessa on 4ms GtG ja Nitro ei ole IPS?

Nämä markkinointi mittaukset 4ms GtG ei pidä paikkaa kuin vain tietyssä mitatussa testissä, todellisuudessa ovat olleet usein 10-15ms luokkaa keskiarvoiltaan.

Toi 1ms arvo tuskin aivan toteutuu mutta 144hz overdrive maximilla varmaan päästään kohtuu lukemiin, mittaukset 0-255 alueelta keskiarvoisesti tulee kuitenkin olemaan varmasti luokkaa 5-10ms

 

[Leopardi]

Saksan Amatsooni vetäs ässän hihasta ja tiputti hinnan alle viiteen sataan. Toimitettuna lähipostiin. Noin kahdessa viikossa (kiitos kotimaisen Postin). Nyt alkaa olemaan jo aivan liian houkutteleva, että voisi jättää ostamatta...

Our Price: €489.38 FREE Delivery.

https://www.amazon.de/LG-27GL850-B-...words=27GL850&qid=1562275163&s=gateway&sr=8-1

Mitenhän tuolla toimii aspa ja palautukset Suomeen? Joutuuko maksamaan? Tekisi mieli kyllä kokeilla uutta paneelia nykyisen XG2703 tilalle, mutta saisi kyllä olla aivan priimaa valovuodoltaan että tulisi tämän tilalle.