LG esitteli 240 hertsin virkistystaajuuteen yltävän kaarevan OLED-pelinäytön

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
LG on esitellyt uuden 45GR95QE Ultragear OLED -nimellä kulkevan 45 tuumainen pelinäytön, joka on valmistajan ensimmäinen OLED-näyttö 240 hertsin virkistystaajuudella. Ultrawide-näytön resoluutio on 3440 x 1440.

800R-kaarevuudella varustetun 21:9-kuvasuhteen OLED-paneelin luvataan 240 hertsin virkistystaajuuden lisäksi yltävän 0,1 ms GtG-vasteaikoihin (gray to gray), tukevan HDR10:tä sekä kattavan 98,5 prosenttia DCI-P3-väriavaruudesta. Näyttö tukee HDMI 2.1 -teknologiaa ja kyseisen liitännän VRR:ää (Variable Refresh Rate), mutta LG ei ole paljastanut vielä, millaiset sertifikaatit näytöllä on AMD FreeSyncille tai NVIDIAn G-Syncille. DisplayPort 1.4 -liitäntä näytöstä kuitenkin löytyy.

LG 45GR95QE UltraGear OLED -näyttö vaikuttaa perusominaisuuksiltaan varsin tutulta eilen uutisoituun Corsairin Xeneon Flexiin verrattuna, mutta Corsairista poiketen LG:n näytön kaarevuus ei ole käyttäjän jälkikäteen muutettavissa. Näytöissä voinee kuitenkin olla samat paneelit, sillä Corsairkin käyttää LG:n valmistamaa OLED-paneelia.

LG ei ole paljastanut näytön tarkempia myyntiintuloaikatauluja tai hintatasoa.

Lähde: LG

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Ihmemies]

> 45 tuumaa
> 3440 x 1440
> 800R

???

 

[Snowman]

Sama paneeli kuin tuossa Corsairin taivutettavassa näytössä?

 

[Kaotik]

Sama paneeli kuin tuossa Corsairin taivutettavassa näytössä?

Eiköhän se ole, tuskin LG:llä on erikseen tuotannossa kahta muutoin identtistä paneelia, mutta joista toista voi taivuttaa toistuvasti ja toista vain kerran.

 

[Hiikeri]

Järkky lego-resoluutio tuon kokoiselle näytölle.

34" reso vielä menee mutta 45"...

"5K" tuon kokoinen pitäisi olla.

240Hz, mutta tuhat-kertaa ennemmin 5K:na ja 144Hz, vaikka vain 120Hz niin olisi huomattavasti kiinnostavampi laite lottovoiton sattuessa.

Tosin tuokin varmaan 2-3000 euroa kun on OLED.
Ehkä joskus 2024-2025.. joku 21:9, 5K ja OLED.

 

[Breezer_]

Ei jatkoon tolla resoluutiolla.

 

[Digimonkey]

Järkky lego-resoluutio tuon kokoiselle näytölle.

34" reso vielä menee mutta 45"...

"5K" tuon kokoinen pitäisi olla.

240Hz, mutta tuhat-kertaa ennemmin 5K:na ja 144Hz, vaikka vain 120Hz niin olisi huomattavasti kiinnostavampi laite lottovoiton sattuessa.

Tosin tuokin varmaan 2-3000 euroa kun on OLED.
Ehkä joskus 2024-2025.. joku 21:9, 5K ja OLED.

Juurikin 4/5K näyttöä yli 120Hz ja about 32-40 ".. ihmismäiseen hintaan.. ja tietty näytönohjaimia jotka oikeasti jaksaa pyörittää kunnon detaileilla noita jne... Ehkä jo 2023, ehkä

Ei en halua TV.tä näytöksi (42-95")

 

[Auricom]

Saa puolta halvemman? 42" 4K C2:n näyttämään hyvältä. Jos 120hz riittää. 240hz on kyllä mielenkiintoista, mutta ei oikein itselle. Oon kyllä miettinyt sitäkin, että mahdollisesti ensi vuonna tuleva 49" 16:9 QD-OLED (jos se nyt tulee, ja on 16:9...) voisi olla loistava paremman kuvanlaadun pari 83" WOLED:ille, joka nyt löytyy. Pitemmälle deskille PC-näytöksi ja miksei muuhunkin käyttöön satunnaisesti. Onhan QD-OLED kuitenkin kuvanlaadussa selvästi tätäkin edellä.

49" kyllä kuulostaa 32:9 näytöltä valitettavasti.

 

[AvatarX]

Tuossa on vain jonkin verran heikompi ppi kuin 32":n 1440p-näytöillä, katseluetäisyyttä kun hieman säätää niin ei pitäisi olla ongelmia. Suurempi ongelma tulee varmaan olemaan hinta.

 

[Litralimsaa]

Tuossa on vain jonkin verran heikompi ppi kuin 32":n 1440p-näytöillä, katseluetäisyyttä kun hieman säätää niin ei pitäisi olla ongelmia. Suurempi ongelma tulee varmaan olemaan hinta.

Eli käytännössä sama ppi kuin 25” 1080p paneelissa. Eli aika jätettä

 

[ANTI_L]

Hetken kiinnosti, mutta reso on ihan kuraa. Tuntuu olevan vähän trendi näissä 240Hz näytöissä, joissa mennään hertzit edellä. Itseä on alkanut kiinnostamaan 4K 42" näytöt, koska saisi tähän 21:9 suhteessa vähän lisää pystyresoa ja olisihan tuo 16:9 aika kiva.

 

[Asmola]

Turha julkaisu tuolla PPI:llä. 2010 vuonna olisi ollut kova.

 

[Raikku]

Ajopeleihin/simuihin varmasti olisi tuo loistava. Ei kellään ole konetta jolla 4K tai korkeampi pyörisi tarpeellisilla fps:llä(=hertseillä). Tuollaisen kun vielä saisi johonkin 500-600€:n niin kelpaisi.

Jengin kannattaa muistaa että vaikkapa juuri simukäytössä näyttö(t) tulee rigin yhteyteen eikä sitä käytetä mihinkään arki/muu pelikäyttöön.

 

[GooglePoo]

Eli käytännössä sama ppi kuin 25” 1080p paneelissa. Eli aika jätettä

Ei PPI:llä ole mitään merkitystä, jos voit säätää katseluetäisyyttä. Itse vaihdoin 2K näytössä 27" -> 32" juurikin sen takia, että haluan "samanlaisen näkymän", mutta ruudun kauemmas. Tosin kaarevissa näytöissä, tuo kaarevuus saattaa häiritä enemmän, jos joudut viemään näytön kauas.

 

[Hiikeri]

Ainakin itsellä ei Hz ole mikään "juttu".
Myin 1.5kk sitten pois yli 1.5 vuotta palvelleen 32"-1440p-240Hz näytön kun halusin lisää tarkkuutta.
Nyt näyttönä 32"-4K-144Hz enkä ole hetkeäkään kaivannut 240Hz paneelia tai sille rajoittamaani 235fps nopeutta.

Nyt cäppinä 140fps, liike yhtä sulavaa ja hiirenkin toiminta yhtä tarkkaa.

Erona ettei ole takaisinpäin menemistä resossa kun pelit näyttävät nyt paljon tuoreemmilta ja yksityiskohtaisimmilta. ( < mikä sana hirviö )

Seuraavankin näyttöni pystyreso tulee olemaan 2160p. 240Hz-4K näyttöä en tule ostamaan mutta kunhan tulee 144Hz, 21:9 ja 2160p näyttöjä tuohon ~1000e hintaluokkaan niin sellaisen voin hommata tulevaisuudessa. Eikä tartte olla edes OLED.

Ehkä talvella 2024...