Tekniikka LG 24MD4KL 23,7" 4K näyttö (369€)

[Sjollu]

Tuote: LG 24MD4KL 23,7" 4K näyttö
Tarjoushinta: 369€
Normaalihinta: 749€ (653€ - 749€)
Kauppa: Gigantti
Voimassa: 21.3 - 26.3.
Linkki: LG 24MD4KL 23,7" 4K näyttö - Gigantti verkkokauppa
Promokoodi:

Kommentti tarjouksesta: Klubitarjousessa LG 4K UltraFine 23,7". Laitteen latausmahdollisuus 85W asti, Thunderbolt 3 ja USB-C yhteensopiva (MacBook ja iPad Pro).

 

[Osai]

Eikö 4K overkill 23,7":llä?

 

[emerik]

Eikö 4K overkill 23,7":llä?

Kyseessä on Applelle tarkoitettu näyttö eli se skaalaa 4096x 2160 -> 1920x1080 resoluutioon.

 

[hsalonen]

Kyseessä on Applelle tarkoitettu näyttö eli se skaalaa 4096x 2160 -> 1920x1080 resoluutioon.

Apple on tuossa edellä, mutta kyllä Windowskin osaa skaalata työpöytää.

--

Tuolla saa paremman kokemuksen työkäytössä ja hyötyohjelmilla, kunhan ne osaavat skaalata kauniisti, eikä ole vanhoja pikselitarkkuudella suunniteltuja softia (jossa esim. kuvakkeet ovat 16x16 ja eivät skaalaudu).
Lisäksi peleihin voi dropata sen full hd:ksi, mutta.. olen casual-pelaaja ja 4v on kokemusta 144Hz+ näytöistä ja en kyllä enää pelaa 60Hz.. Ei ole paluuta siihen. Eikä varsinkaan näyttöön, jossa ei ole mitään synccejä. Ei ole pelimonitori tämä.
Toimistoon ottaisin näytöksi heti, jos valittavana olisi vain 24" näyttöjä. Tämä lienee paras 24" monitori työkäyttöön. En ostaisi pelikäyttöön/sekakäyttöön em. puutteiden takia.

 

[salamisami]

Eikö 4K overkill 23,7":llä?

teksti näyttää tosi hyvältä tollasessa. jos sellasta tuijottelee päivät pitkät työkseen niin passeli ostos. pelaamiseen aika turha.

 

[Osai]

Kiitos selityksestä, en tiennyt noista käyttötarkoituksista!

 

[VonKaiser]

Itsellä Dellin 24" 4k enkä pois vaihtaisi.

Noh voisin ehkä tätä tarjousta harkitakin jos olisi muuta kuin 60hz.

Omalla kohdalla suurin osa työkäyttöä mutta paljon tulee myös pelailtua. Ihmettelen kyllä suuresti tuota olettamaa jostain "overkillistä". Mitä helkkaria?

 

[salamisami]

Itsellä Dellin 24" 4k enkä pois vaihtaisi.

Noh voisin ehkä tätä tarjousta harkitakin jos olisi muuta kuin 60hz.

Omalla kohdalla suurin osa työkäyttöä mutta paljon tulee myös pelailtua. Ihmettelen kyllä suuresti tuota olettamaa jostain "overkillistä". Mitä helkkaria?

Monen ihmisen kokemus tuntuu olevan että 24-tuumaisella näytöllä 4k-resoluutio ei ihan täysin pääse oikeuksiinsa pelatessa. Itselläni on 28-tuumainen 4k-näyttö ja oma fiilis on että saisi olla vähän isompikin, esim 32-tuumainen, koska normaalilla katseluetäisyydellä 4k:n tarjoama yksityiskohtien tarkkuus tuntuu osaksi katoavan katselukokemuksestani.

 

[mozeinen]

Monen ihmisen kokemus tuntuu olevan että 24-tuumaisella näytöllä 4k-resoluutio ei ihan täysin pääse oikeuksiinsa pelatessa. Itselläni on 28-tuumainen 4k-näyttö ja oma fiilis on että saisi olla vähän isompikin, esim 32-tuumainen, koska normaalilla katseluetäisyydellä 4k:n tarjoama yksityiskohtien tarkkuus tuntuu osaksi katoavan katselukokemuksestani.

Komppaan. Olikäytössä 28" 4k näyttö vuoden pari, oli pakko pitää 125% skaalainta kun meni muuten liian tihrustamiseksi. Vaihdoin joku aika sitten 32" ja on kyllä kokolailla mukavampi kun ei tarvitse skaalailla.

 

[oltsandeeri]

Itsellä on 32" 4K työkäytössä ja siinäkin pidän 125% skaalausta päällä.

Pakko ei olisi pitää, teksteistä saisi selvää, mutta 10v tuli tuijotettua ennen tuota 30" näyttöä 2560x1600 resolla ja siinä ehti tottua tiettyyn tekstin kokoon oletuksena.

34" tai 36" olis passeli. YMMV.

 

[Later]

Nimenomaan 24" on sopiva koko 4k uhd monitorille. 200% skaalauksella työpöytä näyttää oikean kokoiselta ja Windows 2x2 kokonaislukuskaalaa ne vanhat dpi-skaalausta ymmärtämättömät ohjelmat, joten niissäkään ei ole sumeutta.

4k-resoluutiolla skaalaus kuuluu asiaan riippumatta näytön koosta. Ei kyse ole siitä, että skaalausta joutuu käyttämään, vaan siitä, että skaalausta saa käyttää, jotta kuva näyttää tarkemmalta.

 

[oltsandeeri]

Joo, ok, mutta mitä 4K-resolla saavutetaan, jos skaalauksen myötä käytännön reso / hyödynnettävä työpöytäpinta-ala on sitten jotain ihan muuta, kun pikselikoko kasvaa?

Eikös se olisi siiten ihan sama hankkia 24" 1080p näyttö ja olla skaalaamatta...

 

[Later]

Full hd -resoluutiolla kuva on karmea. 4k-resoluutiolla saavutetaan paljon parempi kuvanlaatu, mikä on näytön tärkein ominaisuus. Ja kun puhutaan toimistotyöhön suunnitellusta monitorista, se on koko tietokoneen tärkein ominaisuus.

 

[oltsandeeri]

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin 4K-resolla saavutetaan pienempi pikselikoko fyysisesti saman kokoisessa näytössä.

Ja tämä etu esittämälläsi 200% skaalauksella menetetään. Jolloin olisi edelleen ihan sama ostaa 1080p-resoon taipuva monitori.