Laminaattilattioiden toteutuneet korjaus per lauta -hinnat (PK-seutu)?

[soundmodel]

Millaisia esimerkkejä löytyy PK-seudulta siitä, että paljonko laminaattilattiaan maksaa laudan vaihtaminen?

Laminaatin korjaus | Kilpailuta hinta ja löydä tekijä

Kilpailuta laminaatin korjaus. Vertaa hinnat ja löydä luotettava tekijä. Katso vinkit laminaatin korjaukseen!

kodinpro.fi

Sanoo, että laudan vaihtaminen maksaisi 60-100e?

Kuulostaa aika kalliilta, mutta toisaalta, jos tuohon sisältyy laitteiden käyttö tms., niin hinta on kohtuullinen suhteessa siihen, että kokematon vaihtaisi laudan itse.

 

[Jayjay--]

Itse vaihdoin noviisina vinyylilankun, työhön meni 1h kaikkineen, vanha halki ja pois. Uudesta urospontti mattopuukolla ja pikaliimalla kiinni vanhaan lattiian. Painoja päälle että varmasti tarttuu. Netti pullollaaan DIY videoita erilattioille. Ihan järkevä hinta jos alle 100€ saat toteutettua

 

[soundmodel]

Entä, mistä ja miten mahtaisi löytää sopivia korvaavia lautoja?

 

[null]

Entä, mistä ja miten mahtaisi löytää sopivia korvaavia lautoja?

Pitäs tietää sen nykyisen lattian valmistaja ja toivoa, että niitä valmistetaan vielä.

 

[soundmodel]

Pitäs tietää sen nykyisen lattian valmistaja ja toivoa, että niitä valmistetaan vielä.

Niinpä. Kuinkahan moni taloyhtiö on tallentanut ko. tiedon lattiasta?

Laminaattilattian eräs kustannusetu on kuitenkin nimenomaan se, että voi vaihtaa vain vaurioituneet laudat.

Toisaalta, jossain on varmasti laitettu koko lattia niin halvalla, että on ajateltu, että vaihdetaan sitten koko lattia joskus.

 

[tjkoo]

Mikä vika tossa vanhassa oli?

 

[JuhaH]

Millaisia esimerkkejä löytyy PK-seudulta siitä, että paljonko laminaattilattiaan maksaa laudan vaihtaminen?

Laminaatin korjaus | Kilpailuta hinta ja löydä tekijä

Kilpailuta laminaatin korjaus. Vertaa hinnat ja löydä luotettava tekijä. Katso vinkit laminaatin korjaukseen!

kodinpro.fi

Sanoo, että laudan vaihtaminen maksaisi 60-100e?

Kuulostaa aika kalliilta, mutta toisaalta, jos tuohon sisältyy laitteiden käyttö tms., niin hinta on kohtuullinen suhteessa siihen, että kokematon vaihtaisi laudan itse.

Urakoitsijan näkökulmasta: Pitää tehdä tarjous, sopia työn sisältö (mielellään kirjallisesti), pakata työkalut, ajaa asiakkaalle, hoitaa varsinainen työsuorite, ajaa takaisin toimistolle, laatia lasku, lähettää se asiakkaalle, varmistaa että lasku maksetaan, hoitaa kirjanpito jne jne. Alle satasella voi päästä jos hommaan löytää "isä poika ja paku"-tyyppisen firman ilman sitä poikaa ja maksaa työn käteisellä ilman kuittia.

 

[Mco]

Niinpä. Kuinkahan moni taloyhtiö on tallentanut ko. tiedon lattiasta?

Monestihan on kyse ensimmäisen asukkaan tekemästä valinnasta. Mutta jos ei kovin vanhasta talosta ole kyse, rakennusliikkeeltä saattaa löytyä tieto, mitä ovat käyttäneet. Melko todennäköisesti kuitenkin käyttävät oletuksena saman valmistajan tuotteitta eri kohteissa.

 

[Jayjay--]

Mikä vika tossa vanhassa oli?

Lattiassa oli 2 kpl kolhua joitain yritin ”fixata” siihen tarkoitetulla vahakynällä mutta ne ei omaan makuun onnistunut niin vaihdoin koko vinyylin

 

[Jayjay--]

Entä, mistä ja miten mahtaisi löytää sopivia korvaavia lautoja?

Itsellä oli 2 pkt jemmassa juurikin näihin korjaus hommiin, talokirjasta/kansiosta voi löytyä tai jos kohtuu uusikohde niin rakennuttajalta kyselyä. Toki jos saat sitä vanhaa lattiaa purettua ja vietyä näytille niin todennäköisesti voi löytyä valmistaja ja mahdollisesti se lukkopontti jota on tuossa lattiassa käytetty

 

[jetblack]

Itsellä oli 2 pkt jemmassa juurikin näihin korjaus hommiin, talokirjasta/kansiosta voi löytyä tai jos kohtuu uusikohde niin rakennuttajalta kyselyä. Toki jos saat sitä vanhaa lattiaa purettua ja vietyä näytille niin todennäköisesti voi löytyä valmistaja ja mahdollisesti se lukkopontti jota on tuossa lattiassa käytetty

Itse sain tilattua vanhaa laminaattia vastaavaa kuviota suoraan valmistajalta. varastosta löytyi pari lautaa edellisen omistajan jäljiltä joista sai mallikoodit ylös. ei ollut enään myynnissä mutta valmistaja oli lähellä niin kävin sieltä hakemassa muutaman paketin jotka tekivät. vaihdoin siis koko keittiön kun oli Jonnin verran kastunut joskus. muuten olisi pitänyt vaihtaa enemmän tai sitten olisi eri laminaattia keittiö ja eteinen / olkkari. Ponit olivat muuttuneet niin pelkästään parin laudan vaihtaminen ei olisi onnistunut. Ja oli lisäksi liimattu.

 

[VIC-20]

Urakoitsijan näkökulmasta: Pitää tehdä tarjous, sopia työn sisältö (mielellään kirjallisesti), pakata työkalut, ajaa asiakkaalle, hoitaa varsinainen työsuorite, ajaa takaisin toimistolle, laatia lasku, lähettää se asiakkaalle, varmistaa että lasku maksetaan, hoitaa kirjanpito jne jne. Alle satasella voi päästä jos hommaan löytää "isä poika ja paku"-tyyppisen firman ilman sitä poikaa ja maksaa työn käteisellä ilman kuittia.

Ei just tähän kyseiseen laminaattikeissiin liittyen, mutta noin yleisesti tuossa on hyvin kiteytettynä se miksi ne pikkuiselta tuntuvat (ja sitä monesti myös olevat) hommat maksaa, ja miksi noihin ns. pikkukeikkoihin ei saa usein edes tarjousta/tekijää.

 

[tjkoo]

Urakoitsijan näkökulmasta: Pitää tehdä tarjous, sopia työn sisältö (mielellään kirjallisesti), pakata työkalut, ajaa asiakkaalle, hoitaa varsinainen työsuorite, ajaa takaisin toimistolle, laatia lasku, lähettää se asiakkaalle, varmistaa että lasku maksetaan, hoitaa kirjanpito jne jne. Alle satasella voi päästä jos hommaan löytää "isä poika ja paku"-tyyppisen firman ilman sitä poikaa ja maksaa työn käteisellä ilman kuittia.

Unohdit tästä sen kun viikon päästä ja vaimon kanssa keskusteltua jälki ei kelpaakaan ja alkaa se taistelu että saako uuden ja kuka korjaa ja korvaa yms loputon suo ja paha mieli

 

[arska86]

Satanen kotiin tulevasta palvelusta on edullista. Niitä ”puolen tunnin keikkoja” ei kuitenkaan montaa päivässä ehdi. Vanhan laminaatin löytäminen vaatii salapoliisityötä, jos laminaatin laittaja ei ole jättänyt varapaloja.

Tässä on ilmeisesti taas kyseessä jostain teoreettisesta asiasta, eikä mistään oikeasta lattian vaurioitumisesta?

 

[jyppi]

Tässä on ilmeisesti taas kyseessä jostain teoreettisesta asiasta, eikä mistään oikeasta lattian vaurioitumisesta?

Vähän siltä vaikuttaa kun tuolla nyt on samalta käyttäjältä ketju laminaation puhdistamisesta ja ei mitään tarkempaa tietoa onko nyt jotain oikeasti rikki tai sotkeutunut

 

[soundmodel]

Katso, kun jotkut meistä haluaa ennakoida.

Muutama hyvä vinkki ketjussa tosiaan jo ollut.

Se korvaavan laudan löytyminen on vain arvoitus. Luulisin, että olisi taloyhtiöillekin edullista, jos niillä olisi tieto laudoista + ehkä jopa pieni varasto varalautoja vaikkapa estimaatilla 3-5 lautaa per asunto. Normaalikäytössä vaurioituneita lautoja ei pitäisi tulla tuon enempää, koska vaurion aiheuttaa joko esineen pudottaminen (1 tai 2 lautaa vaurioituu) tai jokin pieni alue pinttyy tms. (ehkä korkeintaan 5 laudan alue). Omat lautansa voisi myydä naapurille, jos se tarvitsee enemmän.

Kaikista älyttömintä olisi vaihtaa koko lattia, jos siitä on muutama lauta vaurioitunut.

 

[jyppi]

Lattioiden pinnoitteet on lähtökohtaisesti täysin osakkaiden vastuulla ja ne voi olla vaikka jokaisen huoneiston jokaisessa huoneessa täysin eri materiaalia ja täysin eri valmistajilta. Ehkä suht tuoreiden taloyhtiöiden osalta siellä voi olla jonkinlainen listaus saatavilla käytetyistä materiaaleista ja niiden valmistajista.

Mitä tulee siivoamiseen, niin ajattelitko oikeasti kaiken paskan muhia lattialla kuukausia että nuo suunnitelemasi skenaariot toteutuu? Pääsääntöisesti korjaantuu ihan kostealla liinalla ja puhdistusaineilla. Ellei nyt puhuta taas jostakin kalmavahinko -skenaariosta.

Ja lähtökohtaisesti saa kyllä paiskoa aika huolella lattiaa, että tarvitsee kokonaista lautaa lähteä vaihtamaan. Korjaaminen yleensä onnistuu ainakin ammattilaisten toimesta ellei joku 100-300 euroa tunnu pahalta kukkarossa.

Toki jos lähtee itse remontoimaan ja uusimaan lattiaa niin niitä varapaloja voi itse ottaa talteen.

 

[leffo]

Se korvaavan laudan löytyminen on vain arvoitus. Luulisin, että olisi taloyhtiöillekin edullista, jos niillä olisi tieto laudoista + ehkä jopa pieni varasto varalautoja vaikkapa estimaatilla 3-5 lautaa per asunto.

Ei, koska se ei kuulu taloyhtiölle.

 

[soundmodel]

Ei, koska se ei kuulu taloyhtiölle.

No okei, voi se omistajakin pitää sitä kirjaa, mutta pääasia, että pitäisi eikä yrittäisi laskuttaa koko lattian vaihtoa vuokralaisilla sen takia, että ei pitänyt kirjaa ja yhden laudan takia pitää vaihtaa koko lattia.

Niinpä:

"hei tuli yksi klommo lattiaan"
"no valitettavasti ei ole tietoa näistä laudoista, että nyt meidän pitää laskuttaa koko lattian vaihto sitten"

 

[juhaa]

Tämä on taas näitä… Et sinä joudu yhden klommon takia tekemään yhtään mitään.

Vahva oletus on, että olet vuokralainen.

 

[lehtv]

Omistajana kun asennuttaa lattian kannattaa aina ostaa vähäsen enemmän lautaa kuin tarvitsee, yli jäävät muutama kpl voi siten jättää häkkivarastoon seuraavalle omistajalle varakappaleiksi.

 

[JuhaH]

Mulla on ollut tapana hillota ylimääräisiä lattialautoja keittiökaappien sokkeleissa. Siellä ne ei ole tiellä, eikä haittaa vaikka ovat vähän hankalammin kaivettavissa esiin kun tarve on max kerran 5-10 vuodessa.

 

[soundmodel]

Omistajana kun asennuttaa lattian kannattaa aina ostaa vähäsen enemmän lautaa kuin tarvitsee, yli jäävät muutama kpl voi siten jättää häkkivarastoon seuraavalle omistajalle varakappaleiksi.

Itseasiassa, minusta tähän pitäisi velvoittaa lailla tai sitten lisätä se, että:

"mikäli omistaja ei ole varastoinut kohtuullista määrää korjauksiin vaadittavia tarvikkeita, niin omistajalla ei ole oikeutta vaatia korvausta koko materiaalin korjauksesta, vaan ainoastaan vaurioituneen osan."

Pätisi sitten myös esim. seinävaurioihin. Jos ei ole tallennettu tietoa sopivasta maalista tai varastoitu ko. maalia, niin ei voi vaatia korvausta koko seinän maalaamisesta, koska tehokkain korjaus olisi "touch up" -maalaaminen vauriokohtaan.

 

[dot1q]

Itseasiassa, minusta tähän pitäisi velvoittaa lailla tai sitten lisätä se, että:

"mikäli omistaja ei ole varastoinut kohtuullista määrää korjauksiin vaadittavia tarvikkeita, niin omistajalla ei ole oikeutta vaatia korvausta koko materiaalin korjauksesta, vaan ainoastaan vaurioituneen osan."

Pätisi sitten myös esim. seinävaurioihin. Jos ei ole tallennettu tietoa sopivasta maalista tai varastoitu ko. maalia, niin ei voi vaatia korvausta koko seinän maalaamisesta, koska tehokkain korjaus olisi "touch up" -maalaaminen vauriokohtaan.

Anna mun nauraa

Että LAKIPAKKO pitäisi olla tämmöiseen hilipatihei hässäkkään. Lattiapintojen välissä huoneesta toiseen kuljettaessa, pitää olla muutenkin liikuntasauma (eli eivät voi olla yhtä puuta). Joten se on ihan tasaraha vaihtaa koko huoneen lattia, jos siinä on jotain vikaa.

Joku kohtuus ja tolkku nyt näihin pennin venyttämisiin. Jos joku muu voi itse tehdä sen niin halvalla, että se olisi sinulle tarpeeksi halpaa - tehdessään sitä itselleen - niin se ei tarkoita että se onnistuu yhtä halvalla sinulle joka haluat homman tilaustyönä. Ihan kestämätön ajatus sinulla tässä lähtökohtaisesti.

 

[soundmodel]

Mutta eihän siinäkään ole mitään järkeä, että muutaman laudan kuluminen tarkoittaisi koko lattian uusimista.

Erityisesti, jos voisi velvoittaa vuokralaisia maksajaksi.

 

[ZZRX]

Itseasiassa, minusta tähän pitäisi velvoittaa lailla tai sitten lisätä se, että:

"mikäli omistaja ei ole varastoinut kohtuullista määrää korjauksiin vaadittavia tarvikkeita, niin omistajalla ei ole oikeutta vaatia korvausta koko materiaalin korjauksesta, vaan ainoastaan vaurioituneen osan."

Pätisi sitten myös esim. seinävaurioihin. Jos ei ole tallennettu tietoa sopivasta maalista tai varastoitu ko. maalia, niin ei voi vaatia korvausta koko seinän maalaamisesta, koska tehokkain korjaus olisi "touch up" -maalaaminen vauriokohtaan.

Tuota jos sää meet keskelle maalattuu seinää paikkamaalaamaan jonkun kohdan niin kyllä siihen jää sellainen kohta joka näkyy kuin kirkas lamppu varsinkin auringonvaloa vasten. Ainoastaan täysin mattapintaista voi oikeasti paikkamaalata (poislukien jotkut alle 1cm reiät ja nekin varauksella.)

Ei niitä seiniä ylipäätään kannata edes paikata muutaman ruuvinreiän takia vaan sit kun on enemmän korjattavaa niin kaikki kerralla ja sit koko seinän ylimaalaus.

 

[dot1q]

Mutta eihän siinäkään ole mitään järkeä, että muutaman laudan kuluminen tarkoittaisi koko lattian uusimista.

Erityisesti, jos voisi velvoittaa vuokralaisia maksajaksi.

Yleinen materiaalin asennustapa on sellainen, että nämä kappaleet lukituvat toisiinsa pysyäkseen toisissaan kiinni. Eivät siksi, että lukituksen voi avata ja sulkea useita kertoja. Kerta riittää lähtökohtaisesti 99,99% kiinnitystarpeista.

Vuokralaisenkin pitää ymmärtää tästä yleisestä materiaalin asennustavasta aiheutuva työllistävä ja materiaalin menekkiin tekemä vaikutus.

Totta on, että nykyisin saa jo paremmin vaihdettua niitä "vinyyliläpsyköitä". Mutta jos lattian materiaali ei ole tällainen vinyyliläpsykkä, sen yksittäisen palan korjaus ja vaihto ei ole nopea ja vaivaton homma. Kappale on lukkopontattu neljältä sivultaan ympärillään oleviin kappaleisiin kiinni. Vain reunimmaisissa päästään pelkästään kahteen lukittuun sivuun, mutta sielläkin pääasiassa kolmelta sivulta on kappaleet kiinni toisissaan.

Jos ajatellaan, että säilötään sitten näitä kappaleita jossain varapaloina esimerkiksi 5% asennetusta lattiapinnasta. Näihin kappaleisiin ei todennäköisesti paista aurinko, eikä varjosta huonekalut mitenkään erisävyisiksi - verrattuna lattiassa jo useamman auringon kierron aikaa olleisiin palasiin. Väriero tulee olemaan aina havaittavissa. Seuraava rutina tulee siitä, että on sitä käytöstä/muuttujista johtuvaa värieroa. Vaikka alunperin ovat olleet identtisiä.

 

[ZZRX]

Yleinen materiaalin asennustapa on sellainen, että nämä kappaleet lukituvat toisiinsa pysyäkseen toisissaan kiinni. Eivät siksi, että lukituksen voi avata ja sulkea useita kertoja. Kerta riittää lähtökohtaisesti 99,99% kiinnitystarpeista.

Vuokralaisenkin pitää ymmärtää tästä yleisestä materiaalin asennustavasta aiheutuva työllistävä ja materiaalin menekkiin tekemä vaikutus.

Totta on, että nykyisin saa jo paremmin vaihdettua niitä "vinyyliläpsyköitä". Mutta jos lattian materiaali ei ole tällainen vinyyliläpsykkä, sen yksittäisen palan korjaus ja vaihto ei ole nopea ja vaivaton homma. Kappale on lukkopontattu neljältä sivultaan ympärillään oleviin kappaleisiin kiinni. Vain reunimmaisissa päästään pelkästään kahteen lukittuun sivuun, mutta sielläkin pääasiassa kolmelta sivulta on kappaleet kiinni toisissaan.

Jos ajatellaan, että säilötään sitten näitä kappaleita jossain varapaloina esimerkiksi 5% asennetusta lattiapinnasta. Näihin kappaleisiin ei todennäköisesti paista aurinko, eikä varjosta huonekalut mitenkään erisävyisiksi - verrattuna lattiassa jo useamman auringon kierron aikaa olleisiin palasiin. Väriero tulee olemaan aina havaittavissa. Seuraava rutina tulee siitä, että on sitä käytöstä/muuttujista johtuvaa värieroa. Vaikka alunperin ovat olleet identtisiä.

Väittäisin kyllä että laminaatti ei muuta sävyä auringon tai minkään muunkaan vaikutuksesta. Eri asia on sitten parketit jotka ovat oikeata puuta ja se pintakäsittelykin on oikeata lakkaa tai vahaa. Niissäkin vaatii tosin aika pitkän ajan että sävymuutosta tapahtuu. En oo itse kuullut kenenkään vaihtaneen tuolla esitetyllä tyylillä keskellä lattiaa olevaa palasta. Ilmeisesti siis osa ponteista säretään ja kiinnitys toteutetaan liimalla. Peinteisempi tapa korjata vika mitä olen itsekkin käyttänyt on purkaa lattia reunasta tuohon vikaan asti, vaihtaa pala ja sit koota takaisin ennalleen.

 

[soundmodel]

Kyllä se väri kai muuttuu, jonka takia kai varapalat halutaan ottaa lähellä olevasta kohteesta, jossa on sama lattia. Tai sitten käytetään jotain labrakikkaa, jolla vanhenemisprosessi simuloidaan nopeammin.

Itseäni ei kyllä sekavärinenkään lattia haittaisi. Ottaisin mielummin ruman eri värisen laudan kuin kalliin ja epäekologisen koko lattian vaihdon.

Toisaalta, olin olettanut, että laminaattilattia nimenomaan on helposti korjattava. Ei ehkä niin helppo kuin täysipuu, jonka voi hioa, mutta toisaalta laminaatissa onkin halvempi sisus.

Toisalta, joku fiksu olisi voinut suunnitella niinkin, että lattia olisi segmentoitu siten, että voi esim. vaihtaa pienemmän koko segmentin. Tällöin vaikka sävyero syntyisi, niin ainakaan se ei olisi sikinsokin.

Toisaalta, täällä minullakin on sopivaa tilaa esim. vaatenaulakkotilassa yms., josta voisi repiä vaihtolankut ja vaihtaa siihen eri väriset eikä sävyero haittaisi. Tällöin kysymykseen tulisi vain, että onko laudat mitoitettu siten, että ne sopivat yhteen.

 

[ZZRX]

Kyllä se väri kai muuttuu, jonka takia kai varapalat halutaan ottaa lähellä olevasta kohteesta, jossa on sama lattia. Tai sitten käytetään jotain labrakikkaa, jolla vanhenemisprosessi simuloidaan nopeammin.

Itseäni ei kyllä sekavärinenkään lattia haittaisi. Ottaisin mielummin ruman eri värisen laudan kuin kalliin ja epäekologisen koko lattian vaihdon.

Toisaalta, olin olettanut, että laminaattilattia nimenomaan on helposti korjattava. Ei ehkä niin helppo kuin täysipuu, jonka voi hioa, mutta toisaalta laminaatissa onkin halvempi sisus.

Toisalta, joku fiksu olisi voinut suunnitella niinkin, että lattia olisi segmentoitu siten, että voi esim. vaihtaa pienemmän koko segmentin. Tällöin vaikka sävyero syntyisi, niin ainakaan se ei olisi sikinsokin.

Toisaalta, täällä minullakin on sopivaa tilaa esim. vaatenaulakkotilassa yms., josta voisi repiä vaihtolankut ja vaihtaa siihen eri väriset eikä sävyero haittaisi. Tällöin kysymykseen tulisi vain, että onko laudat mitoitettu siten, että ne sopivat yhteen.

Laminaatin korjaukseen on olemassa korjaussarjoja jolla sulatetaan sellasta massaa reikään ja sillä koitetaan peittää jälki. Sanoisin että laminaatin korjaaminen on kyllä melko haastavaa.

Laminaateissa on myös eri valmistuserijä jonka takia jos uusi laminaatti ei ole samasta erästä, voi sävyssä olla eroa. Tämä ei siis ole mistään luonnonoloista johtuvaa vaan tuotanto tekninen seikka.

 

[Kvarkki]

Vähän siltä vaikuttaa kun tuolla nyt on samalta käyttäjältä ketju laminaation puhdistamisesta ja ei mitään tarkempaa tietoa onko nyt jotain oikeasti rikki tai sotkeutunut

Yleensä nämä kyselyketjut eivät johda mihinkään (jos banneja ei laske), kun mikään ratkaisu ei koskaan kelpaa.

 

[Ed!]

Laminaatti on suhteellisen halpaa mutta kestää kuitenkin kohtuullisesti kovaa kohtelua. Meillä on hinnat alkaen laminaatti ollut jo 15 vuoden ja kuuden mukulan ajan, eikä siitä teinin jättämän kylpypyyhkeen aiheuttamaa sauman korkkaamista lukuunottamatta huomaa eroa uuteen.

Toki joku elää kuin pellossa eikä välitä omastaan tai muiden omaisuudesta, niin eihän siellä kestä hajoamatta edes maalattia

 

[soundmodel]

^No joo lapset ovat aika hyvä referenssi laminaatin puolesta. Ne tekevät sotkuja, joita ei aina edes huomata.

Threadissa kysytään kuitenkin toteutuneita hintoja.

 

[Kautium]

^No joo lapset ovat aika hyvä referenssi laminaatin puolesta. Ne tekevät sotkuja, joita ei aina edes huomata.

Threadissa kysytään kuitenkin toteutuneita hintoja.

Toteutuneet hinnat riippuvat ihan siitä mitä missäkin tapauksessa pitää tehdä, eli millaisesta vauriosta on kyse, voiko käyttää pelkkää täytemassaa, vai pitääkö vaihtaa lankkuja ja jos pitää, niin minkä hintaista laminaattia on käytetty, onko vastaavia varalankkuja olemassa, kuinka iso alue paikataan, voiko työn tehdä itse, vai pitääkö palkata ulkopuolinen jne. Hinnat vaihtelevat 10€ ja 1000€ välillä, eli ei tähän(kään) kysymykseesi ole olemassa mitään vakiovastausta.

Ja ei, millään lailla ei voi eikä pidä pakottaa ketään hilloamaan varastoissa vanhoja lattiapinnoitteita siltä varalta, että josko niitä ehkä tarvittaisiin joskus tulevaisuudessa. Remontin yhteydessä niitä on toki hyvä ottaa talteen muutama ylimääräinen, mutta se on eri asia. Ja jos paikkauksia tai muita muutostöitä pitää tehdä useampia, niin jossakin vaiheessa ne loppuvat sieltä varastosta joka tapauksessa.

Vuokralaista ei voi velvoittaa korvaamaan normaalin elämän tuottamia jälkiä, mutta jos vaikka raahaa jotain mööpeliä ja naarmuttaa laminaattia, tai pudottaa jotain painavaa ja pinnoite hajoaa, niin pitää olla myös valmis korvaamaan aiheutettu vaurio, kun sellaiset eivät kuulu tuohon "normaalia elämää" -kategoriaan.

Vuokralaisen velvollisuudet ja korvausvastuu

Vuokralainen korvaa tahallisesti tai huolimattomuuttaan aiheuttamat vahingot.

www.kkv.fi

Vuokra-asunnon lattia rikkoutui – kuka korvaa ja mitä?

Lähtökohta muusta kuin normaalista kulumisesta asunnolle aiheutuneiden vaurioiden korvaamisessa on täyden korvauksen periaate. Se ei kuitenkaan tarkoita, että omistaja saisi maksatuttaa vuokralaisella asunnon remonttia korkeampien myyntitulojen toivossa.

www.nurmijarvenuutiset.fi

 

[Tonnin Seteli]

Entä, mistä ja miten mahtaisi löytää sopivia korvaavia lautoja?

Niitä löytää sieltä omasta varastosta johon sopivasti ylimitoitetusta tilauksesta yli jääneet varapalat on asennusvaiheessa piilotettu. Muuten on usein aika hiljaista jos aikaa on jo kulunut. Kun joku tekee itselleen on tämä enemmän tapana, teollisessa asuntotuotannossa tai kiertävän kaupustelijan tekemässä rempassa taas ei niinkään.

Laminaattilattian eräs kustannusetu on kuitenkin nimenomaan se, että voi vaihtaa vain vaurioituneet laudat.

Verrattuna mihin? Toki muovimatto tai kokolattiamatto vaatii erilaista leikkaa ja liimaa -menetelmää vastaavaan korjaukseen, mutta kyllä halpismuovipalojen lisäksi voi pala kerrallaan fiksailla parkettia, laattalattioita ja vaikka lautalattiaa. Kunhan on niitä varaosia jemmassa. Parkettia voidaan peräti korjata paljon pienempi pala kuin kokonainen asennettu osanen. Jopa yksittäinen puunpala sauvaparketista.

Hyvän lopputuloksen kannalta laminaatti nimenomaan ei ole kovin ideaali korjattava "pala keskeltä uusiksi" -fiksaukseen vaikka se saattaakin tuurilla onnistua vaikka puukolla. Ehkä joskus vaikka sen vahingon aiheuttaneen vuokralaisen toimesta ominpäin ja hyshys, jos sattui olemaan varapalat jemmassa kiinteiden kalusteiden alla.

Jos tarkoitat ylipäänsä lukkoponttilattiaa, niin joo, tokihan sellainen voidaan vaikka reunasta asti purkaa ja vaihtaa yksi elementti kooten koko paska uudestaan. Tämä nyt ei yleensä ole mikään kovin vähätöinen tai edullinen vaihtoehto vaikka se yksi pala tippuisi taivaasta. Eikä liity laminaattiin vaan ylipäänsä tällä tavalla asennettaviin lattioihin.

Toisaalta, jossain on varmasti laitettu koko lattia niin halvalla, että on ajateltu, että vaihdetaan sitten koko lattia joskus.

Sehän se on aika suuri osa ideaa, kun valitaan kaikista maailman lattiapinnoista nimenomaan laminaatti tai vinyylilankku. Kertakäyttökulttuuria.

 

[pulssi]

Ei ole kyllä oikein verrattavissa sauvaparketin sauvan ja laminaattilaudan vaihtamisen vaiva.

Onhan se muovimatto, laminaatti tai vinyylilankku siinä mielessä kertakäyttökulttuuria, ettei se kestä uudelleen hiomalla & lakkaamalla sataa vuotta, mutta ehkä se 50 riittää useimmissa tapauksissa.

 

[Tonnin Seteli]

Ei ole kyllä oikein verrattavissa sauvaparketin sauvan ja laminaattilaudan vaihtamisen vaiva.

Juu eikä tarvittava taitotaso. Tämän keskustelun kontekstissa tosin haetaan selvästi jotain ihan muuta.

Onhan se muovimatto, laminaatti tai vinyylilankku siinä mielessä kertakäyttökulttuuria, ettei se kestä uudelleen hiomalla & lakkaamalla sataa vuotta, mutta ehkä se 50 riittää useimmissa tapauksissa.

Muovimatto ehkä kestääkin 50 vuotta ellei tapahdu jotain dramaattista. Siihen voi vaikka kusta harva se lauantaiaamu kunhan herää päivällä siivoamaan. Laminaatti on huomaamattomasta pikku läikytyksestä tehokkaammin moro laakista kuin puulattiat.

 

[pulssi]

Laminaatti on huomaamattomasta pikku läikytyksestä tehokkaammin moro laakista kuin puulattiat.

Vedelle toki herkempi, mutta kestävät muuten kivasti kulutusta, jos ei ihan pehmeintä ole joka paikkaan laittanut.

Itsellä pohdinnat käynnissä saisko sauvaparketin itse hiottua ja lakattua. Reilu 70 neliötä pitäis kunnostaa ja säästön lisäksi olisi helpompaa säätää aikataululuja lapsiperheellisenä.