Kysymyksiä ulkoisen kiintolevyn käytöstä varastointiin

[joulesekunti]

Ostin WD:n My Book 4 teran ulkoisen kovalevyn. Kyseessä ilmeisesti SMR-levy. Käyttö lähinnä tiedostojen varastointiin / satunnaiseen käyttöön.

1. Onko noista WD:n omista softista mitään hyötyä, jos en tarvitse salata tiedostoja.

2. Nyt tuossa on exFat. Kannattasko muuttaa NTFS-muotoon? Käytän vain Windowsia.

3. Ajattelin osioida levyn neljään eri osioon. Onko tästä haittaa/hyötyä.

4. Onko jotan niksejä, että levy säilyy mahdollisimman nopeana/elinvoimaisena? Kyseessä on siis SMR-levy. Kannattaako esim. vältellä tiedostojen järjestelemistä levyn sisällä? Esim. jos ensiksi laitan levylle teran verran valokuvia, ja vuoden päästä järjestelen valokuvat kansioihin kuukausittain jollakin ohjelmalla. Niin hidastaako tämä levyn toimintaa?


Yritin löytää vastauksia näihin kysymyksiin, mutta ovat ilmeisesti niin yksinkertaisia, että ei tällaisista käydä edes keskusteluita. Toivottavasti joku jaksaa nähdä vaivaa, ja selittää hiukan uusavuttomalle.

 

[tenux]

1. Ei kannata asentaa, jos ei tarvi salata, ja ne hidastavat lisäksi käyttöä

2. muuta se NTFS, toimii paremmin windowsissa, miinuksena, jos käytät Applen Macissa, se ei osaa suoraan lukea sitä

3. Omasta kokemuksesta ei kannata osioida, hommasin itekkin juuri 10tb WD elements, samanlainen kuin sulla, mutta ilman salaussoftaa ja en aio osioida, teen vaikka omat kansiot ennemmin, osiointi vähentää hieman tilaa myös levyltä. Helpottaa jos haluat defragmentoida levyn joskus, mutta ulkoisia ei juuri kannata ja se on todella todella hidasta...

4. SMR on yleensä Write Once, Read Many times levy, eli mitään hirmu isoja juttuja ei kannata jatkuvasti kirjoitella, levyn toiminta voi hidastua jopa 10 Mb/s kirjoittamiseen tai hitaammaksi. Eli kannattaa vältellä, mutta ei siitä stressiä kannata ottaa.
Omasta kokemuksesta sanoisin, että jos uudelleen organisointi on iso projekti, siirrä ensin sisäiselle levylle, järjestele siellä ja siirä bulkkina takas kaikki ulkoiselle.

 

[Alatuberkuloosi]

Ja sanon itsestäänselvyyden että mitään tärkeää ei sinne sitten kannata varastoida. Noihin ulkoisiin yleensä laitetaan halpoja(lue=heikkoja) levyjä sisään ja toki sitten se kerta kun tökkäät sitä kiintolevyä kun se kirjoittaa niin siinä meni se koko levy.

 

[an7i5ankar1]

Ostin WD:n My Book 4 teran ulkoisen kovalevyn. Kyseessä ilmeisesti SMR-levy. Käyttö lähinnä tiedostojen varastointiin / satunnaiseen käyttöön.

1. Onko noista WD:n omista softista mitään hyötyä, jos en tarvitse salata tiedostoja.

2. Nyt tuossa on exFat. Kannattasko muuttaa NTFS-muotoon? Käytän vain Windowsia.

3. Ajattelin osioida levyn neljään eri osioon. Onko tästä haittaa/hyötyä.

4. Onko jotan niksejä, että levy säilyy mahdollisimman nopeana/elinvoimaisena? Kyseessä on siis SMR-levy. Kannattaako esim. vältellä tiedostojen järjestelemistä levyn sisällä? Esim. jos ensiksi laitan levylle teran verran valokuvia, ja vuoden päästä järjestelen valokuvat kansioihin kuukausittain jollakin ohjelmalla. Niin hidastaako tämä levyn toimintaa?


Yritin löytää vastauksia näihin kysymyksiin, mutta ovat ilmeisesti niin yksinkertaisia, että ei tällaisista käydä edes keskusteluita. Toivottavasti joku jaksaa nähdä vaivaa, ja selittää hiukan uusavuttomalle.

1. En menisi itse laittamaan, hidasta ja sitten kun unohtaa salasanat tai jotain, niin hankala saada tiedostoja takaisin. Ellei sitten välttämättä tarvitse salausta.

2. Muuta ehdottomasti NTFS:ksi, koska se on moderni journaloiva tiedostojärjestelmä joka selviää helpommin vioista kuin exFAT, joka ilman mitään tiedostotaulukoiden kopioita tai varmistusta (esim jos kirjoitus katkeaa kesken ja tiedostotaulukot korruptoituu niin katoaa parhaimmillaan kaikki aseman tiedostot).

3. Kuten edellä jo todettiin, niin tallennus tilaa katoaa jonkin verran ja useat eri asemat voi hankaloittaa elämää, mutta osioinnissakin on etunsa koska jokaisella osioilla on oma itsenäinen tiedostojärjestelmänsä. Kuten kohdassa 2. kirjoitin, jos tulee ongelmia ja tiedostojärjesstelmä taulukot korruptoituvat, niin jos levy on osioitu niin vain kyseinen osio korruptoituu ja muut osiot säilyvät vahingoittumattomina. NTFS on hyvin vikasietävä, joten ongelmia ei pitäisi helposti tulla, mutta jos haluat pelata mahdollisimmat varman päälle, niin osiointi lisää turvallisuutta.
Tiedostojen pirstoutuminen myös vähenee, mikä lisää nopeutta, mutta eipä sillä nopeudella ole backup levyllä paljoa merkitystä.

4. Oli tallennus sitten optinen (CD/DVD), magneettinen (HDD) tai sähköinen (SSD, flash), niin se fysikaalinen suure mikä datan määrittää heikkenee vähän kerrassaan, joten näen sen eduksi jos vaikka muutaman vuoden välein iskee levyn kiinni koneeseen ja kopioi kaiken datan sisäiselle kiintolevylle, formatoi ulkoisen ja siirtää tiedostot sinne takaisin.

Ja sanon itsestäänselvyyden että mitään tärkeää ei sinne sitten kannata varastoida.

Tarkoitat siis, että kaikki tärkeä data on ainakin 2-3:ssa eri paikassa tallennettuna. Itsestäänselvyys on se, että data ei saa ikinä olla vain yhdellä levyllä.

 

[tenux]

Mulla on ollu n. 13v lacie ulkoinen kovalevy 250gb, ja silloin pistin tavaraa varastoon talteen, siellä ne oli vieläkin, kun viikko sitten siirsin sisäiselle ja takas uudelle ulkoiselle.
Mutta joo yhden edellisiin, tärkeä tieto kannatta varastoida useammalla tavalla, mikään data ei ole pysyvää. Mutta tuskin mihinkään ydinsotaan kannattaa silti varautua

 

[Erkki_erikeepperi]

Mulla on ollu n. 13v lacie ulkoinen kovalevy 250gb, ja silloin pistin tavaraa varastoon talteen, siellä ne oli vieläkin, kun viikko sitten siirsin sisäiselle ja takas uudelle ulkoiselle.
Mutta joo yhden edellisiin, tärkeä tieto kannatta varastoida useammalla tavalla, mikään data ei ole pysyvää. Mutta tuskin mihinkään ydinsotaan kannattaa silti varautua

Jossei ole kovin paksua foliohattua päässä, eikä välitä siitä, että suurkorporaatio pääsee "periaatteessa" käsiksi sun kamaan, niin Googlen Kuvat -palveluun voi lähettää rajattoman määrän kuvia ja videoita ilmaiseksi. Nämä pakataan tiukemmiksi, mutta kuvanlaadussa ei eroa juuri huomaa, paitsi että 4K-videota ei ole tuettu vaan ne pienennetään 1080p:ksi. Itse olen dumpannut tuonne kaikki omat kuvat ja videot "pahan päivän varalle", tuohan se vähän mielenrauhaa.

Bonuksena kamaan käsee käsiksi mistä vaan milloin vaan.

Pilvipuuhat ei varmaan nykyään ole mikään uusi ja yllättävä idea, mutta jos kamaa on kertynyt teratavujen edestä on toi palvelu ainut tapa saada ne pilveen ilmaiseksi... Siellä ne voi olla säilössä vuosia eikä maksa mitään.