Kysymyksiä WLANin teoreettisista ja käytännön nopeuksista (MIMO 2x2 yms.)

[jultsu]

Oma wlan-tietämys on jämähtänyt viime vuosikymmenelle ja MIMOt sun muut AC:t ovat aivan hepreaa. Tässä muutama aloittelijan ihmettely ja kysymyskin näistä uudemmista vehkeistä:

Vaka-wanha reititin vaihtui juuri äsken uuteen geneeriseen kiinalaiseen kaapelimodeemiin joka tunnistuu wlan-nuuskijatyökalulla "144.4Mbps 2.4G" sekä "600Mbps 5G." Läppäreinä on pari vuosituhannen vaihteen mäkkiä joissa molemmissa ilmeisesti verkkokortteina "AirPort Extreme Integrated 802.11a/b/g/draft-n (n enabled) (Broadcom BCM4322 2 × 2 chipset)"

- Molemmat langattomasti 2.4G verkkoon liitettyinä saan smb-protokollan kautta tiedostonsiirtonopeudeksi maksimissaan noin 4MB/s (ja liitäntänopeus tukariin 130/130Mbps.)

- Toinen läppäri kaapelilla reitittimeen ja toinen 2.4G verkossa saadaan tiedonsiirtonopeudeksi noin 10MB/s (ja liitäntänopeus tukariin 1000/130Mbps.)

- Molemmat läppärit 5G verkkoon kiinni ja tiedonsiirtonopeus noin 20MB/s (ja liitäntänopeus tukariin 300/300Mbps.).

- Toinen läppäri kaapelilla reitittimeen ja toinen 5G verkossa tiedonsiirtonopeus edelleen sama 20MB/s (ja liitäntänopeus tukariin 1000/300Mbps.)

Ymmärrän että tuo SMB-protokolla rajoittaa jonkin verran nopeutta ja kilpailevat wlan-kanavat tuovat myös omat häiriönsä siirtonopeuteen mutta odotin nopeuden myös nousevan 5G verkossa samalla tavalla kuten 2.4G:n kanssa kävi kun kytkin toisen läppärin kiinni taas kaapelilla. Teoriassa kai tuon nopeuden pitäisi nousta lähemmäs 37MB/s mikäli yhteysnopeus on 300Mbps? Vai onko niin että tuo 2x2 MIMO on tässä se taikasana joka sallii samanaikaisen lähettämisen ja vastaanottamisen tuossa 5G verkossa mutta ei 2.4G puolella? Eli käytännössä tällaisessa skenaariossa tuosta toisen koneen kytkemisestä kaapelilla ei ole 5G verkoissa enää mitään hyötyä nopeuksien kannalta, milloinkaan?

 

[Ormu]

Ole tarkkana bittien (bit, b) ja tavujen (byte, B; 1B = 8b) kanssa.

Verkkolaitteille ilmoitetut tiedonsiirtonopeudet ovat todennäköisesti bittejä vaikka tässä niissä onkin iso B.

Vielä en muista yhtään Wlan-laitetta nähneeni, joka pystysi ilmoitettuun nopeuteen. En tosin ole ihan uusimpia ja kalleimpia käyttänytkään.

 

[jultsu]

Juu, tuossa vielä editoinkin viestiä että tiedän kyllä mitä teoriassa noiden läpi pitäisi kulkea ja bitit ja tavut on hallussa.

edit. Aivan joo, kirjoitin virheellisesti ison B:n noihin nopeuksiin. Korjataan ->

 

[mRkukov]

Teoriassa kai tuon nopeuden pitäisi nousta lähemmäs 37MB/s mikäli yhteysnopeus on 300Mbps?

Kyllä, 300Mbps verkossa tuo on teoreettinen maksimi.

Vai onko niin että tuo 2x2 MIMO on tässä se taikasana joka sallii samanaikaisen lähettämisen ja vastaanottamisen tuossa 5G verkossa mutta ei 2.4G puolella?

Ei. MIMO tarkoittaa vain että voidaan käyttää useampaa antennia/signaalia yhtä aikaa. Toteutus riippuu toteutuksesta.

Eli käytännössä tällaisessa skenaariossa tuosta toisen koneen kytkemisestä kaapelilla ei ole 5G verkoissa enää mitään hyötyä nopeuksien kannalta, milloinkaan?

Ei. Jos laitteet tukee mimon avulla suurempaa nopeutta, saadaan yhdeltä koneelta tukariin "tuplanopeus". Silloin jos toinen kone on kaapelissa niin se ei kuluta wifi kaistaa ja taajuuksia. Toki jos tukari antaa molemmille erilliset 300Mbps kaistat eri kanavilla niin silloin ne eivät törmäile. 5G verkossa kanavia riittää huomattavasti enemmän.

tiedonsiirtonopeus edelleen sama 20MB/s (ja liitäntänopeus tukariin 1000/300Mbps.)

Tarkoitatko tässä siis että toinen kone 1000Mbps kaapelilla ja toinen 300Mbps langattomassa? Hieman harhaanjohtava merkintätapa kun linkit voi olla myös epäsymmetrisiä. Eli tuo tarkoittaisi 1000 sisään ja 300 ulos. Sitä tuskin tarkoitit?

Jos saat 300Mbps langattoman yli 20MB/s niin ole tyytyväinen.

 

[jultsu]

Ei. Jos laitteet tukee mimon avulla suurempaa nopeutta, saadaan yhdeltä koneelta tukariin "tuplanopeus". Silloin jos toinen kone on kaapelissa niin se ei kuluta wifi kaistaa ja taajuuksia. Toki jos tukari antaa molemmille erilliset 300Mbps kaistat eri kanavilla niin silloin ne eivät törmäile. 5G verkossa kanavia riittää huomattavasti enemmän.

Okei, mistä tuon sitten saa selville että antaako reititin molemmille oman 300Mbps siivun? Voiko tuosta snooperin kertomasta "600Mbps" nopeudesta päätellä että reititin olisi 4x4 MIMO eli tukisi 4*144Mbps kaistoja eli tässä mun tapauksessa molemmille laitteille jaettiin 2 kaistaa?

Ja jatkokysymyksenä, jos joskus hankin laitteen joka tukee tuota 600Mbps nopeutta langattomana niin se sitten tukkii jo yksinään koko wifiverkon eli siinä tapauksessa olisi järkevää kytkeä toinen kone kaapelilla kiinni?

Tarkoitatko tässä siis että toinen kone 1000Mbps kaapelilla ja toinen 300Mbps langattomassa? Hieman harhaanjohtava merkintätapa kun linkit voi olla myös epäsymmetrisiä. Eli tuo tarkoittaisi 1000 sisään ja 300 ulos. Sitä tuskin tarkoitit?

Juu, toinen gigasessa ethernetportissa ja toinen raportoi softalla olevansa langattomasti 300Mbit nopeudella.

Jos saat 300Mbps langattoman yli 20MB/s niin ole tyytyväinen.

Tuota tässä vähän lähdinkin hakemaan että onko tämä ihan normaalinopeus vai olisiko asetuksissa / kanavissa parannettavaa jotta päästäisiin lähemmäs teoreettista maksimia.

 

[Tataz]

Okei, mistä tuon sitten saa selville että antaako reititin molemmille oman 300Mbps siivun? Voiko tuosta snooperin kertomasta "600Mbps" nopeudesta päätellä että reititin olisi 4x4 MIMO eli tukisi 4*144Mbps kaistoja eli tässä mun tapauksessa molemmille laitteille jaettiin 2 kaistaa?

Ja jatkokysymyksenä, jos joskus hankin laitteen joka tukee tuota 600Mbps nopeutta langattomana niin se sitten tukkii jo yksinään koko wifiverkon eli siinä tapauksessa olisi järkevää kytkeä toinen kone kaapelilla kiinni?


Juu, toinen gigasessa ethernetportissa ja toinen raportoi softalla olevansa langattomasti 300Mbit nopeudella.

Tuota tässä vähän lähdinkin hakemaan että onko tämä ihan normaalinopeus vai olisiko asetuksissa / kanavissa parannettavaa jotta päästäisiin lähemmäs teoreettista maksimia.

Yleensä reitittimissä on kaksi radioa. Yksi radio toimii 2,5 GHz:n taajuusalueella ja toinen 5 GHz:n alueella. Kaikkein halvimmissa reitittimissä on vain yksi radio 2,4 GHz:n alueella. 802.11ac toimii vain 5 GHz:n alueella ja sen data rate ovat IEEE 802.11ac - Wikipedia . 802.11n toimii sekä 2,4:n etta 5 GHz:n alueella ja nopeude ovat IEEE 802.11n-2009 - Wikipedia . Verkkoon liittyneet laitteet eivät voi käyttää samaan aikaan molempia taajuusalueita.

Radiot eivät jaa laitteille omia kaistojaan. Kaikki laitteet kuuntelevat samaa kaistaa (kanavaa) ja vain yksi laite voi lähettää kerralla. Laitteet odottavat omaa lähetysvuoroaan kuunnellen milloin on vapaata lähettää ja odottavat tämän jälkeen vielä satunnaisen ajan, jotta useat laitteet eivät alkaisi lähettää samaan aikaan.

Yksin kertaistetusti voi sanoa, että jos 600 Mbps:n laitteelle lähetys vie ajan x, vastaava lähetys 300 Mbps:n laitteelle vie tuplasti eli ajan 2*x. Jos joukossa on hitaita laitteita, kuten 144 Mbps:n laite, vie lähetys tälle laitteelle ajan 4*x. Tästä voi päätellä, että hitaat laitteet hidastavat nopeampien laitteiden nopeuksia, mutta vain silloin kun ne siirtää dataa.

Kun kopiot esim. tiedostoja, et voi päästä esim. 300 Mbps:n nopeuteet edes teoreettisesti. Nopeus 300 Mbps toteutuu vain hetkellisesti lähetettäessä yhtä Ehthernet kehystä ja IP-pakettia kehyksen sisässä. Tiedonsiirrossa aikaa kuluu paljon muuhun kuin itse dataosuuden lähettämiseen 300 Mbps:n nopeudella. Nyrkkisääntönä voi pitää, että todelliset nopeudet ovat 50 - 75 % noista data rate -nopeuksista.

Vanha juttu WLAN:n nopeuksista
https://murobbs.muropaketti.com/posts/1713959230/

 

[JaniKari]

MIMO lähte on yhdelle laitteelle kerrallaan. MU-MIMO lähettää useammalle yhtä aikaan. Tämä on aika hankalaa eikä siksi käytännössä nopeuta verkkoja juurikaan.

 

[Tataz]

MIMO lähte on yhdelle laitteelle kerrallaan. MU-MIMO lähettää useammalle yhtä aikaan. Tämä on aika hankalaa eikä siksi käytännössä nopeuta verkkoja juurikaan.

MU-MIMO on ollut tosiaan melko turha. En tiedä ovatko suuret valmistajat kuten Cisco saaneet MU-MIMO:sta hyötyä 4x4-tukiasemilla ja 1x1-päätelaitteilla.

Tuleva 802.11ax-standardi mahdollistaa esim. 20 MHz:n kanavan jakamisen pienempiin osiin. Tällä tavalla tukiasema voi lähettää yhtaikaa dataa useille laitteille. 802.11ax on suunniteltu nopeuttamaan suuria ruuhkautuneita verkkoja, joissa on paljon laitteita. Kotikäyttöön 802.11ax ei tuo juurikaan hyötyä.