Suorituskyky on ehkä muutenkin asia, jossa voi helposti vauhtisokeus iskeä. Jos taskussa kulkee jatkuvasti tonnin lippulaivaluuri niin varmasti satasen budjettilaite aiheuttaa vieroitusoireita. Useimmille ihmisille se voi kuitenkin olla täysin riittävä.
Omaan silmään kakkonen vaikuttaa äkkiseltään ihan mielenkiintoiselta tapaukselta. Spekulaatioissa ja ylläkin oli jo mainittu että rautahan on käytännössä samaa kuin Lumia 550 ja 650:ssä. Ymmärtääkseni ne olivat monien mielestä hinta-laatusuhteeltaan ihan päteviä käyttöluureja - tosin alkuvuoden 2016 mittapuulla.
Julkaisemattomasta luurista ei oikein löydy benchmarkkeja, mutta Geekbenchistä saadaan sentään pientä vihjettä:
Todennäköinen Nokia 2 proto (Unknown Heart) vs. Nokia 3 (TA-1032)
Unknown Heart vs HMD Global TA-1032 - Geekbench Browser
Ja vertailun vuoksi
Nokia 3
Nokia 3 Benchmarks - Geekbench Browser
Nokia 5
Nokia 5 Benchmarks - Geekbench Browser
Nokia 6
Nokia 6 Benchmarks - Geekbench Browser
Näyttäisi siltä että Nokia 3:seen nähden kuokkaan tulee jonkin verran (singlecore -23%, multicore -25%), mutta toisaalta kylmiltään paha sanoa onko tuollainen ero arkipäivän käytössä vielä merkittävä. Pelikoneeksihan tätä tuskin on tarkoitettukaan, joten sikäli numeroiden vertailu kärkipään luureihin on turhaa.
Mainitsemisen arvoinen plussa on kuitenkin edelleen se, että Snapdragoniin taitaa upota Googlen softapäivitykset sellaisenaan. Nokia 3:n Mediatek on jatkossakin aina se malliston erikoistapaus johon HMD:n on tunkattava kaikki päivitykset itse. Käsittääkseni Qualcommin SoC mahdollistaisi myös custom-rom:it, sikäli mikäli kehittäjillä on mielenkiintoa niitä satasen luuriin väsäilllä.
Jos eivät ryssi kakkosta ala-arvoisella näytöllä tai susipaskalla kameralla, niin veikkaisin että kaikki edellytykset hinta-laatusuhteeltaan erinomaiseen perusluuriin on vielä olemassa. Ja spekuloitu 4 Ah akku olisi toki oikein mukava lisä, mutta... no, uskon kun näen
Eihän tuollaisella tee enää nykypäivänä oikein mitään. Kaikki tökkii tuollaisella raudalla. Satasen hintaluokkaan saa jo Suomestakin paljon parempaa eli tuo kilpailee ennemminkin joidenkin 50 euron kiinanpuhelimien kanssa mutta maksaa tuplat.
Mitä ne mielestäsi "paljon paremmat" vaihtoehdot satasen budjetilla sitten on?
Gigantista ei satasella irtoa kuin pelkkää Doroa tai Nokian patukkapuhelinta. Verkkokuopasta löytyy Huawei Y5 II, ZTE Blade A452 ja jonkin sortin poistotuotteena Motorola Moto E 3rd Gen. Näissä on kaikissa sama gigan rammi, paperilla hieman tehokkaampi Mediatekin(!) SoC, mutta niinpä toisaalta Android versiota 5 tai 6 eikä ilmeisesti yhteenkään ole 7.x-päivitystä tulossa. Samoin Mediatekistä johtuen custom-rom:it on poissuljettu vaihtoehto. Paremmuus ainakin näiden kohdalla on kovin suhteellista.
On kuitenkin syytä mainita että hintaluokka on tässä melko kriittinen reunaehto. Yo. puhelimia vastaan asiallinen satasen Nokia tuoreella Androidilla voi vielä kohtuudella kilpailla, mutta heti 120-140 euron haarukasta löytyy jo merkittävästi parempia vaihtoehtoja ja toivottavasti tämä on HMD:lläkin ymmärretty.
