Kuolevatko suomalaiset sukupuuttoon? Keskustelua väestörakenteen muutoksesta ja sen vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan

[Router]

Miksei kukaan väestönvaihdosta hokeva ikinä vastaa tähän kysymyksen: Kuka ja ketkä ovat tuon väestönvaihdon masinoineet sillä tarkoituksella että valkoiset Eurooppalaiset tapettaisiin sukupuuttoon? Jotain nimiä kehiin?

Ainakin EU ja YK .

Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development | Department of Economic and Social Affairs

PreambleThis Agenda is a plan of action for people, planet and prosperity. It also seeks to strengthen universal peace in larger freedom.

sdgs.un.org

Agenda 2030. Tavoitteena "maailman muuttaminen". Homma naamioidaan hyvesignaloiviin sanoihin kuten kestävä kehitys jne. joita kukaan "hyvä ihminen" ei voi ainakaan julkisesti vastustaa tulematta lynkatuksi. Kuten varmaan tiedät sen tarkemmin asiaa ei voi kommentoida ilman seurauksia. Esim täällä saa bannin.
Jos haluat tietää kuka sinua kontrolloi mieti ketä et saa arvostella tai edes nimetä.

Selkein merkki propagandasta on se että samaa asiaa hoetaan ja hoetaan jolloin siitä tulee ihmisten mielissä tosi.
Esimerkkinä "diversity is our strength" hokema. Youtubessa oli meemi jossa useat länsimaiden johtajat hokivat tätä. Eipä löydä enää.
Jokainen joka vaivautuu ajattelemaan ymmärtää että diversity divides, unity unites. Eli moninaisuus jakaa ja yhtenäisyys yhdistää.

 

[Rullis]

Suomen kansa joka 4 vuosi äänestämällä puolueita jotka toiminnallaan aiheuttavat väestönvaihtoa.

Kerrotko vielä meille kaikille, mitkä nämä puolueet ovat ja miten se ilmenee näiden puolueiden ajamasta politiikasta?

Mulla on semmoinen jännä kutina perseessä, että tämä on taas nokkela kiertoilmaisu 'kaikille muille paitsi perussuomalaisille'

Pitää kans nostaa hattua tälle argumentille, että vain muslimit estävät meidän uudet hienot siirtokunnat muissa aurinkokunnissa. Mun arvaus on, että seuraavan 200 vuoden aikana tulee ihmiskunnan viimeinen ydinkoe ja sen aloittaa amerikkalainen fundamentalisti kristitty. Torakat voi sitten kertoa kumpi oli lähempänä oikeaa vastausta.

 

[mitsumies]

Kerrotko vielä meille kaikille, mitkä nämä puolueet ovat ja miten se ilmenee näiden puolueiden ajamasta politiikasta?

Mulla on semmoinen jännä kutina perseessä, että tämä on taas nokkela kiertoilmaisu 'kaikille muille paitsi perussuomalaisille'

Pitää kans nostaa hattua tälle argumentille, että vain muslimit estävät meidän uudet hienot siirtokunnat muissa aurinkokunnissa. Mun arvaus on, että seuraavan 200 vuoden aikana tulee ihmiskunnan viimeinen ydinkoe ja sen aloittaa amerikkalainen fundamentalisti kristitty. Torakat voi sitten kertoa kumpi oli lähempänä oikeaa vastausta.

Kokoomus ja RKP ajamalla halpatyövoimaa kehitysmaista, sama kuin saksassa ja ranskassa 50 vuotta sitten.

Vas, SDP, Vihr vaikea sanoa miksi, onko se sitten aitoa välittämistä että heikompia (koko maailmaa) pitää auttaa seurauksista huolimatta. Meillä on tilaa jne mantrat. Kyynisempi ajattelisi että koska mamutus bisnes on kuitenkin aika isoa, se tarjoaa paljon työpaikkoja kolmannella sektorilla (rahat valtiolta) jotka järjestävät kaikkea piirileikki toimintaa tulijoille ilman minkäänlaista tulosvastuuta. Integrointi tarkoittaa suomessa sitä paljonko rahaa käytetään integroimiseen, eli siis mitä enemmän saadaan palkattua ja kyseistä bisnes sektoria paisuteltua, sitä parempaa on integrointi. Vasemmisto yleisestikkin elää ihmisten kurjuudella ja maahanmuuttajat jotka suomeen tulevat ovat yleensä vähäosaisia ja toivotaan että mikäli vaivautuvat äänestämään, menisi ääni vasemmalle. Ruotsissahan näitä lieveilmiöitä on ollutkin ihan näppärästi, nyt näköjään maksumuurin takana Kriminella inblandade då ledande politiker kuppades bort Ruotsi | ”Iltapäiväkerhot olivat rikollisten virkistystiloja” – Ruotsissa pelätään, että rikolliset valtaavat instituutioita

Eli kunnassa rikollisjengit ottavat haltuun "iltapäiväkerhoja" ja soluttautuvat paikallispolitiikkaan.

Keskusta tai KD ei taida mitenkään erityisemmin asian suhteen profiloitua ainakaan äänekkäästi.

 

[ghuru]

Vihervassareilla voi olla monenlaisia intressejä haalia tänne Afrikka ja Lähi-Itä, ja sieltä lähinnä miehiä, kun tuntuu olevat Helsingin katukuvassa yllättävän suosittua, että mustan miehen rinnalla tulee suomivaimo. Tiedän niin paljon naisia tuttavapiirissäkin, ketkä ovat koko nuoruus ja aikuisikänsä sanoneet etteivät suomi-miestä ottaisi ikinä.

Sitten on nämä mokutus bisnekset. Rajattomalla budjetilla saa tehdä niin paljon suojatyöpaikkoja kuin sielu sietää, ja mikä olisikaan lähempänä vasemmisto-sosialisiti-kommunistia kuin pistää veronmaksajien rahoja sileäksi ja paisuttaa julkista sektoria kaikella turhalla paapomisella kun vieraamme tarvitsevat tulkit ja taksikyydit joka kerta kun menevät hakemaan Kelasta rahaa ja osallistumalla järjestettyihin piirileikkeihin.

Pitää myös muistaa, että rikkaat ja keskituloiset ovat vasemmiston pahin vihollinen, joten mitä enemmän maahan saadaan heikkoa ainesta, niin enemmän potentiaalisia äänestäjiä vasemmistopuolueille. Harva siellä Arkadianmäellä hyvää hyvyyttään istuu, vaan on maksimoimassa omaa elintasoaan nyt ja tulevaisuudessa, eli tarvitsee myös tulevaisuudessa persaukisia kansalaisia joita voi huijata vappusatasilla äänestämään demareita.

 

[alakääntö]

Kokoomus ja RKP ajamalla halpatyövoimaa kehitysmaista, sama kuin saksassa ja ranskassa 50 vuotta sitten.

Vas, SDP, Vihr vaikea sanoa miksi, onko se sitten aitoa välittämistä että heikompia (koko maailmaa) pitää auttaa seurauksista huolimatta. Meillä on tilaa jne mantrat. Kyynisempi ajattelisi että koska mamutus bisnes on kuitenkin aika isoa, se tarjoaa paljon työpaikkoja kolmannella sektorilla (rahat valtiolta) jotka järjestävät kaikkea piirileikki toimintaa tulijoille ilman minkäänlaista tulosvastuuta. Integrointi tarkoittaa suomessa sitä paljonko rahaa käytetään integroimiseen, eli siis mitä enemmän saadaan palkattua ja kyseistä bisnes sektoria paisuteltua, sitä parempaa on integrointi. Vasemmisto yleisestikkin elää ihmisten kurjuudella ja maahanmuuttajat jotka suomeen tulevat ovat yleensä vähäosaisia ja toivotaan että mikäli vaivautuvat äänestämään, menisi ääni vasemmalle. Ruotsissahan näitä lieveilmiöitä on ollutkin ihan näppärästi, nyt näköjään maksumuurin takana Kriminella inblandade då ledande politiker kuppades bort Ruotsi | ”Iltapäiväkerhot olivat rikollisten virkistystiloja” – Ruotsissa pelätään, että rikolliset valtaavat instituutioita

Eli kunnassa rikollisjengit ottavat haltuun "iltapäiväkerhoja" ja soluttautuvat paikallispolitiikkaan.

Keskusta tai KD ei taida mitenkään erityisemmin asian suhteen profiloitua ainakaan äänekkäästi.

Keskusta haluaa maahanmuuttoa koska sekin tarvitsee halpatyövoimaa poimimaan mansikoita ja muuta enemmänkin maataloustyötä. Eli halpaa kausityövoimaa. Mutta koska eivät voi suoraan tätä sanoa, niin ovat valinneet mennä demareiden kanssa samaan "monikulttuurisuus on rikkaus" huutoporukkaan. Tämä taisi olla se oikea kynnyskysymys miksi persuilla ja kepulla olisi vaikeaa samassa hallituksessa. Persujen nytkin ajamat minimipalkkaehdot kun juuri osuvat siihen mamutukseen, mitä kepu tarvitsee. Muutenhan sopisivat ihan hyvin yhteen. Persuillehan kelpaa kaikki kunhan saavat jotain yhden asiansa juttuja läpi. Keskusta on maatalousihmisten kokoomuspuolue ja siksi menettikin paljon ääniä persuille ja kokkareille.

Sinällään koko kuvio on mielenkiintoinen että ketään ei taida nykyeduskunnassa kiinnostaa vähävaraisen suomalaisen asiat. Demarit, vihreät ja vasemmistoliitto ovat kiinnostuneita vain mamuista ja maahanmuutosta. Ehkä myös seksuaalivähemmistöistä. Ja tietenkin naisten asioista. Totta kai kaikki tämä myös siksi että saavat näin profiloitua persuja vastaan. Käytännössähän nämä puolueet, eli persut ja sdp+vih+vas eivät voi missään asiassa olla samaa mieltä persujen kanssa koska oma heimo pitää selkeästi vihollisesta erottaa.

Toki tässä on myös taustalla sekin että persut ja demarit eivät ole koskaan tehneet mitään yhdessä. Aina kun toinen on ollut hallituksessa, on toinen oppositiossa. Vastakkaisuus on ikään kuin perusbetoniin valettu dogma, ainoa todellisuus missä on eletty. Ja samalla tavalla persuillakin on oma hyvesignalointinsa, missä "vihervasemmiston" kanssa on vaikeaa olla mistään samaa mieltä. Paitsi silloin kun pääsee sanomaan, että näinhän me sanotiin. Niinkuin ylläolevastakin viestistä näkee, vastakkaisen puolen ihminen on vastenmielisyyden lisäksi myös tyhmä.

Kyseessä on suoraan amerikasta kopioitua identiteettipolitiikkaa, missä ainoa tärkeä asi on olla eri mieltä kuin vihollinen. Järjen sijaan mennään tunteella. Kunhan osoittaa muille heimolaisille olevansa sitä toista ryhmittymää vastaan. Politiikassa asia menee vaikeaksi koska asioita ei ratkaista canceloimalla ja sulkemalla vastakkaisia mielipiteiden esittäjiä ulos keskusteluista, vaan yrittämällä nimenomaan keskustella heidän kanssaan ja löytämään ja ymmärtämään yhteisia ja yhdistäviä näkökulmia.

Maahanmuuton ongelmissa tämä tulee kaikkein selvimmin esille, koska mikä tahansa maahanmuuttokriittisyys tarkoittaisi että pitäisi olla persujen kanssa samaa mieltä. Edes vähän. Se ei vaan ole mahdollista.

 

[Rullis]

Eli jäljelle jäivät Persut ja KD ainoina puolueina, jotka eivät aiheuta suomelle väestönvaihtoa?

Annan kans täydet 10 pistettä, kun saa samaan viestiin mahtumaan nämä lauseet kuitenkaan itse mitään ristiriitaa huomaamatta

Demarit, vihreät ja vasemmistoliitto ovat kiinnostuneita vain mamuista ja maahanmuutosta.

Järjen sijaan mennään tunteella. Kunhan osoittaa muille heimolaisille olevansa sitä toista ryhmittymää vastaan.

 

[alakääntö]

Eli jäljelle jäivät Persut ja KD ainoina puolueina, jotka eivät aiheuta suomelle väestönvaihtoa?

Annan kans täydet 10 pistettä, kun saa samaan viestiin mahtumaan nämä lauseet kuitenkaan itse mitään ristiriitaa huomaamatta

Avaa nyt vähän tätä huomaamaasi ristiriitaa.

 

[Rullis]

Avaa nyt vähän tätä huomaamaasi ristiriitaa.

Voin mä kerran yrittää.

Eli kun sanot, että SDP, vasemmistoliitto ja vihreät ovat kiinnostuneita vain mamutuksesta niin tämä mielestäsi ei ole sitä missä: 'Järjen sijaan mennään tunteella, jossa muille heimolaisille kerrotaan olevansa sitä toista ryhmittymää vastaan'?

Mä jotenki uskon ettei tämä sulle vieläkään aukea, koska sehä nyt on tiukka fakta ettei noiden sun mainitsemien puolueiden historiassa ole ajettu mitään muuta, kuin mamujen etuja ikinä. Eikö näin ole?

 

[Jumputin]

Ketkä näistä ulkeista syrjäyttää Suomalaiset, vai kaikki yhteensä? Vai jotkut tietyt noista?

Jos taas ollaan huolissaan esim. tiettyjen uskontojen suhteen, niin eikö silloin pitäisi olla enemmän huolissaan esim. lestadiolaisista, jotka lisääntyvät kantaväestöä nopeammin ja väestönvaihtoteorian mukaan syrjäytä muut?

 

[alakääntö]

Voin mä kerran yrittää.

Eli kun sanot, että SDP, vasemmistoliitto ja vihreät ovat kiinnostuneita vain mamutuksesta niin tämä mielestäsi ei ole sitä missä: 'Järjen sijaan mennään tunteella, jossa muille heimolaisille kerrotaan olevansa sitä toista ryhmittymää vastaan'?

Mä jotenki uskon ettei tämä sulle vieläkään aukea, koska sehä nyt on tiukka fakta ettei noiden sun mainitsemien puolueiden historiassa ole ajettu mitään muuta, kuin mamujen etuja ikinä. Eikö näin ole?

Tarkoitin tuon alkuperäisen kommentin niin, että sdp, vasemmistoliitto ja vihreät ovat selvästi enemmän kiinnostuneita maahanmuuton puolustamisesta, kuin suomalaisen pienituloisen puolustamisesta. Konteksti oli kuitenkin vähän huonosti ilmaistu viestissän.

 

[Rullis]

Tarkoitin tuon alkuperäisen kommentin niin, että sdp, vasemmistoliitto ja vihreät ovat selvästi enemmän kiinnostuneita maahanmuuton puolustamisesta, kuin suomalaisen pienituloisen puolustamisesta.

Juujuu ja sehän on semmoinen neutraali mielipide. Ei pienintäkään liioittelua tai vastakkainasettelua.

Vai löydätkö esimerkiksi spd:n 2023 vaaliohjelmasta perustelut tälle väitteelle tai osaatko sanoa mitkä viime hallituskauden lakimuutokset tukee tätä sun kommenttia?

Minä muistan, että 2022 joulukuun lapsilisä maksettiin tuplana ilman, että se vaikutti muihin tukiin. Joku voisi jopa kuvitella, että tämä olisi juuri tuota pienituloisen puolustamista. Voit toki koittaa perustella tuon sinun alkuperäisen kommentin jotenkin, jos haluat.

 

[alakääntö]

Juujuu ja sehän on semmoinen neutraali mielipide. Ei pienintäkään liioittelua tai vastakkainasettelua.

Vai löydätkö esimerkiksi spd:n 2023 vaaliohjelmasta perustelut tälle väitteelle tai osaatko sanoa mitkä viime hallituskauden lakimuutokset tukee tätä sun kommenttia?

Minä muistan, että 2022 joulukuun lapsilisä maksettiin tuplana ilman, että se vaikutti muihin tukiin. Joku voisi jopa kuvitella, että tämä olisi juuri tuota pienituloisen puolustamista. Voit toki koittaa perustella tuon sinun alkuperäisen kommentin jotenkin, jos haluat.

Mielestäni se mitä sanotaan julkisesti on täysin merkityksetöntä. Sanoihan kokoomuskin ja persutkin vaikka mitä ennen vaaleja. Ei leikata koulutuksesta eikä vähätuloisilta ja sitten juuri leikattiinkin. Kyse on kuitenkin käytännön toimista, minkä pohjalta arvioin puolueiden toimintaa, en vaalilupausten tai ohjelmien pohjata. Puolueet menevät kuitenkin sen ohjelmansa kanssa joko hallitukseen tai oppositioon ja siellä sitten asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen.

Esimerkiksi demareille maahanmuutto (eli heidän omasta mielestään "rasismi") on käytännössä ainoa syy miksi eivät oikeistohallitukseen voineet mennä. Kuitenkin jos demarit olisivat voineen luopua maahanmuutosta kynnyskysymyksenä olisi persujen kanssa voinut saada aikaan monenlaisia hallitusohjelmia. Nyt tähän palloon tarttui kokoomus, jolle maahanmuutto ei ole samalla tavalla kiveen hakattu ykkösasia, mistä ei voida tinkiä koskaan ikinä millään tavalla. Juuri sitä heimolaisuutta mistä kirjoitin aiemmin. Ei voida edes ajatella, että istuttaisiin samaan pöytään. Näkökannat ovat paljon lähempänä toisiaan kuin ihmiset.

 

[Jumputin]

Esimerkiksi demareille maahanmuutto (eli heidän omasta mielestään "rasismi") on käytännössä ainoa syy miksi eivät oikeistohallitukseen voineet mennä. Kuitenkin jos demarit olisivat voineen luopua maahanmuutosta kynnyskysymyksenä olisi persujen kanssa voinut saada aikaan monenlaisia hallitusohjelmia. Nyt tähän palloon tarttui kokoomus, jolle maahanmuutto ei ole samalla tavalla kiveen hakattu ykkösasia, mistä ei voida tinkiä koskaan ikinä millään tavalla. Juuri sitä heimolaisuutta mistä kirjoitin aiemmin. Ei voida edes ajatella, että istuttaisiin samaan pöytään. Näkökannat ovat paljon lähempänä toisiaan kuin ihmiset.

Mistä oiken otat noita juttuja esim. kynnyskymyksistä tai maahanmuuttoasiat on rasismia? Kai sulla on lähteitä?

Itse käytän lähteenä esim: Hallitustunnustelut jatkuvat, tänään luvassa lisätietoa – Kolme nostoa tilanteesta – KU

Demarien kynnyskysymyksissä vaaditaan, ettei sote-palveluista, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta saa leikata. Puolue vaatii myös ihmisarvon kunnioitukseen ja kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan sitoutumista. Kolmas kynnyskysymys vaatii edistämään ”sosiaalisesti, taloudellisesti ja ympäristöllisesti kestävää politiikkaa”.

 

[alakääntö]

Mistä oiken otat noita juttuja esim. kynnyskymyksistä tai maahanmuuttoasiat on rasismia? Kai sulla on lähteitä?

Itse käytän lähteenä esim: Hallitustunnustelut jatkuvat, tänään luvassa lisätietoa – Kolme nostoa tilanteesta – KU

En vasemmistoliiton lehteä pidä luotettavavan lähteenä. Tässä esimerkiksi niitä syitä löytyy:

Pääministeri Sanna Marin: Perussuomalaiset on sen kansanedustajien puheiden perusteella rasistinen puolue – väitteli tulisesti Petteri Orpon kanssa

Kokoomuksen Orpo ihmetteli SDP:n linjaa sulkea perussuomalaiset pois hallitusyhteistyöstä. Marinin mukaan olisi väärin uskotella äänestäjille, että SDP:n olisi mahdollista muodostaa yhteistä hallitusohjelmaa puolueen kanssa.

yle.fi

Tätä samaahan toisteltiin koko ajan joka paikassa ennen vaaleja. Oikeisto, rasismi jne.

 

[Jumputin]

Tätä samaahan toisteltiin koko ajan joka paikassa ennen vaaleja. Oikeisto, rasismi jne.

Kyllä, demarit ovat puhuneet persuja rasistisena puolueena, jonka kanssa arvot ei kohtaa. Kuten myös kokoomus vielä viime vaalien alla. Mutta kyse ei ole maahanmuutosta, vaan nimenomaan arvoista. Demareilla kun on kuitenkin ollut lähempänä maahanmuuttopolitiikaa persujen kanssa mitä esim. kokoomuksella.

 

[Router]

Ketkä näistä ulkeista syrjäyttää Suomalaiset, vai kaikki yhteensä? Vai jotkut tietyt noista?

Jos taas ollaan huolissaan esim. tiettyjen uskontojen suhteen, niin eikö silloin pitäisi olla enemmän huolissaan esim. lestadiolaisista, jotka lisääntyvät kantaväestöä nopeammin ja väestönvaihtoteorian mukaan syrjäytä muut?

Tilastokeskus

Maahanmuuttajataustaista väestöä voidaan tarkastella tilastoissa monella eri tapaa. Tilastokeskus julkaisee vuosittain tilastoja väestöstä kansalaisuuden, syntymämaan, kielen ja uudemman syntyperä -luokituksen mukaan.

stat.fi

Kun suomalaisten määrä vähenee koko ajan ja vieraiden määrä nousee 45 asteen kulmassa eli lähes tuplaantuu vuosikymmenessä niin ei varmaan kestä kovin paljon kauempaa kuin esim. ranskassa? Kun tuota tasaista 30v kehitystä jatkaa:

Alin taulukko:

1990 - 50 000
2000 - 100 000
2010 - 200 000
2020 - 450 000

450 000
900 000
1 800 000
3 600 000
7 200 000

Muslim majority in France projected in 40 years

Within 40 years, given current demographic trends, the white population in France and the rest of old Europe will recede, creating a Muslim majority, a French researcher says.

m.washingtontimes.com

Tilastot osoittavat yksiselitteisesti että mikäli trendi jatkuu ollaan vähemmistönä +-50 vuoden sisällä.

 

[Jumputin]

Kun suomalaisten määrä vähenee koko ajan ja vieraiden määrä nousee 45 asteen kulmassa eli lähes tuplaantuu vuosikymmenessä niin ei varmaan kestä kovin paljon kauempaa kuin esim. ranskassa? Kun tuota tasaista 30v kehitystä jatkaa:

Alin taulukko:

1990 - 50 000
2000 - 100 000
2010 - 200 000
2020 - 450 000

450 000
900 000
1 800 000
3 600 000
7 200 000

Eli tällä logiikalla Suomalaiset korvaantuu Venäjä-Viro akselista tulleilla suurimmaksi osaksi:

150 000
300 000
600 000
1 200 000
2 400 000

 

[Rullis]

Mielestäni se mitä sanotaan julkisesti on täysin merkityksetöntä. Sanoihan kokoomuskin ja persutkin vaikka mitä ennen vaaleja. Ei leikata koulutuksesta eikä vähätuloisilta ja sitten juuri leikattiinkin. Kyse on kuitenkin käytännön toimista, minkä pohjalta arvioin puolueiden toimintaa, en vaalilupausten tai ohjelmien pohjata. Puolueet menevät kuitenkin sen ohjelmansa kanssa joko hallitukseen tai oppositioon ja siellä sitten asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen.

Esimerkiksi demareille maahanmuutto (eli heidän omasta mielestään "rasismi") on käytännössä ainoa syy miksi eivät oikeistohallitukseen voineet mennä. Kuitenkin jos demarit olisivat voineen luopua maahanmuutosta kynnyskysymyksenä olisi persujen kanssa voinut saada aikaan monenlaisia hallitusohjelmia. Nyt tähän palloon tarttui kokoomus, jolle maahanmuutto ei ole samalla tavalla kiveen hakattu ykkösasia, mistä ei voida tinkiä koskaan ikinä millään tavalla. Juuri sitä heimolaisuutta mistä kirjoitin aiemmin. Ei voida edes ajatella, että istuttaisiin samaan pöytään. Näkökannat ovat paljon lähempänä toisiaan kuin ihmiset.

Tiedät varmaan itsekin ettei tuossa ole mitään logiikkaa?

Sun alkuperäinen korjaamasi väite oli: sdp, vasemmistoliitto ja vihreät ovat selvästi enemmän kiinnostuneita maahanmuuton puolustamisesta, kuin suomalaisen pienituloisen puolustamisesta.

Perusteluna tälle väitteelle käytät sitä ettei spd ole nyt hallituksessa, vaikka kokoomus ei niitä edes sinne pyytänyt. Vai miten meni omasta mielestä?

 

[alakääntö]

Tiedät varmaan itsekin ettei tuossa ole mitään logiikkaa?

Sun alkuperäinen korjaamasi väite oli: sdp, vasemmistoliitto ja vihreät ovat selvästi enemmän kiinnostuneita maahanmuuton puolustamisesta, kuin suomalaisen pienituloisen puolustamisesta.

Perusteluna tälle väitteelle käytät sitä ettei spd ole nyt hallituksessa, vaikka kokoomus ei niitä edes sinne pyytänyt. Vai miten meni omasta mielestä?

Koko demareiden vaaliohjelma oli käytännössä että me ei olla oikeistolaisia eikä rasisteja. Heimopolitiikasta johtuen meno persujen ja kokoomuksenkin kanssa samaan hallitukseen oli etukäteen blokattu niin täydellisesti että minkäänlaisen keskusteluyhteyden avaamista ei kannattanut edes miettiä. Demarit olisivat kyllä päässeet yhteisymmärrykseen kokkareiden ja persujen kanssa muista asioista, kivuliaasti toki, jos olisivat olleet valmiita tinkimään maahanmuutosta. Varsinkin vihreille tämä on jo ajatusleikkinäkin täysi mahdottomuus, vasemmistoliitolle pelkästään mahdotonta. Demareille se on vain kynnyskysymys.

 

[Himmler]

Ainakin EU ja YK .

Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development | Department of Economic and Social Affairs

PreambleThis Agenda is a plan of action for people, planet and prosperity. It also seeks to strengthen universal peace in larger freedom.

sdgs.un.org

Agenda 2030. Tavoitteena "maailman muuttaminen". Homma naamioidaan hyvesignaloiviin sanoihin kuten kestävä kehitys jne. joita kukaan "hyvä ihminen" ei voi ainakaan julkisesti vastustaa tulematta lynkatuksi. Kuten varmaan tiedät sen tarkemmin asiaa ei voi kommentoida ilman seurauksia. Esim täällä saa bannin.
Jos haluat tietää kuka sinua kontrolloi mieti ketä et saa arvostella tai edes nimetä.

Selkein merkki propagandasta on se että samaa asiaa hoetaan ja hoetaan jolloin siitä tulee ihmisten mielissä tosi.
Esimerkkinä "diversity is our strength" hokema. Youtubessa oli meemi jossa useat länsimaiden johtajat hokivat tätä. Eipä löydä enää.
Jokainen joka vaivautuu ajattelemaan ymmärtää että diversity divides, unity unites. Eli moninaisuus jakaa ja yhtenäisyys yhdistää.

Vaikuttaa siltä että liität liikaa omia mielipiteitä noihin kirjoituksiin ja siksi niissä näkyy jatkuvasti ties mitä salaliittoja. Noin lauseesta "diversity is our strenght" tuleekin valkoisten Eurooppaalaisten hävittämiseen tarkoitettu salaliitto.... kirjoittajat voisi kasvattaa selkärangan ja kertoa kuka minua kontrolloi jäi vähän epäselväksi.

 

[Rullis]

Koko demareiden vaaliohjelma oli käytännössä että me ei olla oikeistolaisia eikä rasisteja. Heimopolitiikasta johtuen meno persujen ja kokoomuksenkin kanssa samaan hallitukseen oli etukäteen blokattu niin täydellisesti että minkäänlaisen keskusteluyhteyden avaamista ei kannattanut edes miettiä. Demarit olisivat kyllä päässeet yhteisymmärrykseen kokkareiden ja persujen kanssa muista asioista, kivuliaasti toki, jos olisivat olleet valmiita tinkimään maahanmuutosta. Varsinkin vihreille tämä on jo ajatusleikkinäkin täysi mahdottomuus, vasemmistoliitolle pelkästään mahdotonta. Demareille se on vain kynnyskysymys.

Tämä valitettavasti ei liity mitenkään sun alkuperäiseen väitteeseen. Vai sekö sun mielestä sitten todistaisi sun väitteen vääräksi jos sdp olisi nyt mennyt hallitukseen?

Kaikista päättömin juttu tässä on vielä se miten linkität virheät ja vasemmiston tähän? Miten vasemmistoliitto tai vihreät ei ajattele suomalaista köyhää jos spd ei mene persujen kanssa hallitukseen?

Mutta jankkaa nyt vielä muutama kerran miten vasemmalla kaikki on omassa heimossa, jossa ajatellaa vaa mamuja, koska spd on nyt oppositiossa. Pakkohan siinä on olla logiikkaa ja järkeä jos sen monta kertaa toistaa.

 

[Router]

Vaikuttaa siltä että liität liikaa omia mielipiteitä noihin kirjoituksiin ja siksi niissä näkyy jatkuvasti ties mitä salaliittoja. Noin lauseesta "diversity is our strenght" tuleekin valkoisten Eurooppaalaisten hävittämiseen tarkoitettu salaliitto.... kirjoittajat voisi kasvattaa selkärangan ja kertoa kuka minua kontrolloi jäi vähän epäselväksi.

Kukaan ei aja diversiteettiä ja multikulttia minnekään muualle kuin länsimaihin. Kukaan ei aja diversiteettiä esim. Afrikkaan, Lähi-tään tai Aasiaan. Miksi?
Sitten kun paska alkaa osua tuulettimeen tulijat voivat aina palata takaisin kotimaihinsa. Mihin länsimaalaiset voivat mennä?

 

[Router]

Eli tällä logiikalla Suomalaiset korvaantuu Venäjä-Viro akselista tulleilla suurimmaksi osaksi:

150 000
300 000
600 000
1 200 000
2 400 000

Epäolennaista. Nuo ryhmät on oleet täällä aina ja tuo räjähtävä kasvu ei selity noilla ryhmillä.
Toisekseen nuo ryhmät eivät aiheuta mitään mainittavia ongelmia vaan ovat integroituneet varsin hyvin.
Sitäpaitsi suomalaiset ovat muutenkin puoliksi ryssiä, ruotsalaisia ja virolaisia joten naapurimaiden ja lähialueiden laskeminen mukaan on saivartelua.
Tiedät varsin hyvin että tässä puhutaan humanitaarisesta maahanmuutosta Euroopan ulkopuolelta ja järjestelmän väärinkäytöstä. Kuviossa kaikki perustuu kusetukseen.

 

[j1h2d]

Aina demareita syytetään "mamuttamisesta" etc. Joo, kyllä demareilla olisi kehitettävää paljonkin maahanmuuttopolitiikassa.
Muistuttaisin kumminkin, että kyseessä taitaa olla ainut puolue jonka ohjelmasta löytyy sana tarveharkinta. Sitä oli vihreät ja vassarit kovasti yrittämässä ottaa pois hallituksen kautta.

SDP:n Heinäluoma ja Kari: Hallituksen tehostettava törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten maasta poistamista
Kyllä demareistakin löytyy järkeviä ihmisiä.

 

[KeljuK]

Kukaan ei aja diversiteettiä ja multikulttia mennekään muualle kuin länsimaihin. Kukaan ei aja diversiteettiä esim. Afrikkaan, Lähi-tään tai Aasiaan.

Puhummeko perimällisestä, kielellisestä ja uskonnollisesta diversiteetistä? Luulisin että näissä Keski-Afrikka, lähi-itä ja joku Intia ovat aikalailla edellä vaikkapa Eurooppaa tai jopa Yhdysvaltoja.

 

[Router]

Puhummeko perimällisestä, kielellisestä ja uskonnollisesta diversiteetistä? Luulisin että näissä Keski-Afrikka, lähi-itä ja joku Intia ovat aikalailla edellä vaikkapa Eurooppaa tai jopa Yhdysvaltoja.

Ilmeisesti näin on ehkä päässyt käymään.

 

[KeljuK]

Ilmeisesti näin on ehkä päässyt käymään.

Onko noilla festarivierailla sama uskonto, sama geeniperimä lähisukulaisten osalta ja sama kieli? Ja jos ne nyt on nahkapöksyissä juomassa kaljaa niin mikä on ongelma?

 

[Router]

Onko noilla festarivierailla sama uskonto, sama geeniperimä lähisukulaisten osalta ja sama kieli? Ja jos ne nyt on nahkapöksyissä juomassa kaljaa niin mikä on ongelma?

Esim. se että kaikki perustuu kusetukseen ja väestönvaihto on rikos ihmisyyttä vastaan.

”Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1. surmaa ryhmän jäseniä,
2. aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3. asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,
4. ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän keskuudessa tai
5. pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.”

Kansanmurha – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jos suomalaiset/eurooppalaiset olisi kasveja tai eläimiä ne olisi tiukasti suojeltuja kaikenlaisilta vieraslajeilta.

 

[KeljuK]

Esim. se että kaikki perustuu kusetukseen ja väestönvaihto on rikos ihmisyyttä vastaan.


on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Sun kannattaa varmaan tehdä rikosilmoitus jos olet noin vakavan rikoksen havainnut ja tiedät tekijät. Noin muuten, toi kuvan porukka voi olla tosiaan aika etnisesti moninainen porukka, tai yhtenäinen. Sitä kun ei kuvasta näe.

 

[The Grenadier]

Sun kannattaa varmaan tehdä rikosilmoitus jos olet noin vakavan rikoksen havainnut ja tiedät tekijät. Noin muuten, toi kuvan porukka voi olla tosiaan aika etnisesti moninainen porukka, tai yhtenäinen. Sitä kun ei kuvasta näe.

Isolta laumalta erityisosaajia näyttää.

 

[ghuru]

Jos suomalaiset/eurooppalaiset olisi kasveja tai eläimiä ne olisi tiukasti suojeltuja kaikenlaisilta vieraslajeilta.

Juurikin näin. Tuo on oikein hyvä vertaus, kun vihreät ovat suojelemassa ja rauhoittamassa kaikkea mahdollista kukkasta ja käärmettä ja vieraslajit pitää tuhota välittömästi jos sellaisen havaitsee pihallaan, sakon uhalla velvoitetaan tähän.

Mutta sinisilmäiset pellavapäät ovat eri asia. Valkonaamat tulee lopulta häviämään tältä pallolta, mutta länsimaat vain heittää lisää vettä myllyyn että antaa vaan väestön vaihtua. Kansanmurha

 

[Lacsative]

Haluaisin kyllä kuulla monikulttuurisuuden etuja, ei siis neutraaleja asioita jotka toteutuvat homogeenisissäkin yhteisöissä vaan nimenomaan mitä lisää se monikulttuuri tuo. Eli suomen kontekstissa äärimmäisen konservatiiviset ihmiset kehitysmaista.

Hyvä ruoka. Parempi ruokakulttuuri kuin Suomessa. Se tulee lähinnä mieleen. Kaikki oman paikkakunnan suositut ravintolat on mamu-taustaisten pyörittämiä. Samaa näkee muillakin paikkakunnilla.

Lisäks mulla asuu naapurissa afrikka-taustaisia, hyötyjä? Ei varsinaisesti, mutta ei myöskään haittoja. Perus naapureita. Tosin he ovat 2.sukupolven tulijoita, eli puhuu äidinkielenään Suomea jne, ei siis sama asia kuin 1.sukupolven.

Valkonaamat tulee lopulta häviämään tältä pallolta, mutta länsimaat vain heittää lisää vettä myllyyn että antaa vaan väestön vaihtua. Kansanmurha

Aika kaukana kansanmurhasta, mutta et varmaan oo edes tosissaan. Toivottavasti. Sitä paitsi meillä on geeninvartija-persut hallituksessa, tää homma on hei hallussa.

Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa tulee suojella kaikin keinoin, mutta Suomalaisissa geeneissä ei ole mitään erityistä, jota tulisi suojella, väestöt ovat sekoittuneet läpi historian, ja geenit ovat rikastuneet sen avulla.

Konservatiivisten muslimien arvot ei kohtaa meidän arvojen kanssa, ja se on ongelma. Esim. Afrikasta ei tule kuitenkaan pääsääntöisesti muslimeita, joilla niitä pahimpia kotoutumisongelmia mun kokemuksella on.

 

[draco76]

Esim. se että kaikki perustuu kusetukseen ja väestönvaihto on rikos ihmisyyttä vastaan.

”Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1. surmaa ryhmän jäseniä,
2. aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3. asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,
4. ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän keskuudessa tai
5. pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.”

Kansanmurha – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jos suomalaiset/eurooppalaiset olisi kasveja tai eläimiä ne olisi tiukasti suojeltuja kaikenlaisilta vieraslajeilta.

Mikä kohta noissta täyttyy
a) eurooppalaiset
b) suomalaiset
c) saamelaiset

Suomen perimä jakautuu muutenkin vahvasti länteen, itään ja saamelaisiin. Eurooppa ei ole mitenkään erityisen yhtenäinen ja jos joku noista on vaarassa niin saamelaiset. Ihmiset saavat kuitenkin mennä naimisiin toisten ryhmien ihmisten kanssa ja sen tulee olla sallittua. Ihmiset ovat laji eikä me olla lajina vaarassa tuohon vertaukseesi verrattuna. Rotuja kai on vain jalostetuilla eläimillä, esimerkiksi suomen hevonen jota suojellaan. Alalajeja sitten on mutta ihmisillä se on homo sapiens sapiens. Joten ihmiset eivät saisi suojelua, ennemmin saatettaisiin katsoa tuholaislajiksi.

Puhummeko perimällisestä, kielellisestä ja uskonnollisesta diversiteetistä? Luulisin että näissä Keski-Afrikka, lähi-itä ja joku Intia ovat aikalailla edellä vaikkapa Eurooppaa tai jopa Yhdysvaltoja.

Intia äidinkielen mukaan, on paljon diversiteettiä

 

[10YG]

Hyvä ruoka. Parempi ruokakulttuuri kuin Suomessa. Se tulee lähinnä mieleen. Kaikki oman paikkakunnan suositut ravintolat on mamu-taustaisten pyörittämiä. Samaa näkee muillakin paikkakunnilla.

Ne samat pitseriat, kebab-paikat, kiinalaiset & intialaiset & thai-ravintolat jne. joita on Euroopan kaupungit täynnä, eivät vastaa ainakaan minun käsitystäni hyvästä ruokakulttuurista. Ne ovat jotakin uudenlaista monokulttuuria. Saat käytännössä samaa mättöä on se kaupunki Hanko, Göteborg tai ihan mikä vaan.
Tietysti löydät Euroopan isoista kaupungeista erittäin arvostettuja etnisiä ravintoloita, mutta 99% Suomessa olevista alan ruokapaikoista on aivan sitä samaa bulkkia, jonka löydät ihan mistä maasta vaan.

 

[draco76]

Ne samat pitseriat, kebab-paikat, kiinalaiset & intialaiset & thai-ravintolat jne. joita on Euroopan kaupungit täynnä, eivät vastaa ainakaan minun käsitystäni hyvästä ruokakulttuurista. Ne ovat jotakin uudenlaista monokulttuuria. Saat käytännössä samaa mättöä on se kaupunki Hanko, Göteborg tai ihan mikä vaan.
Tietysti löydät Euroopan isoista kaupungeista erittäin arvostettuja etnisiä ravintoloita, mutta 99% Suomessa olevista alan ruokapaikoista on aivan sitä samaa bulkkia, jonka löydät ihan mistä maasta vaan.

Jotkut tykkää noista 'bulkkiravintoloista'. Dong Bei Hu ei varmaan kuulu noihin bulkkiravintoloihin vai kuuluuko?

 

[Router]

Ne samat pitseriat, kebab-paikat, kiinalaiset & intialaiset & thai-ravintolat jne. joita on Euroopan kaupungit täynnä, eivät vastaa ainakaan minun käsitystäni hyvästä ruokakulttuurista. Ne ovat jotakin uudenlaista monokulttuuria. Saat käytännössä samaa mättöä on se kaupunki Hanko, Göteborg tai ihan mikä vaan.
Tietysti löydät Euroopan isoista kaupungeista erittäin arvostettuja etnisiä ravintoloita, mutta 99% Suomessa olevista alan ruokapaikoista on aivan sitä samaa bulkkia, jonka löydät ihan mistä maasta vaan.

Hygienia-asiat on ainakin taatusti kunnossa.

Halal-kauppa suljettiin – myi madonsyömää lihaa – Pt-media

Malmölainen halal-kauppa sai tärkeämpää mietittävää kuin uskonasiat. Kauppa suljettiin kun sieltä löytyi monta tonnia matoista lihaa, joita oltiin myyty asiakkaille.

pt-media.org

Nämä kebab-ravintolat ostivat skandaalitukun tuotteita – asiakkaana ravintoloita ympäri Suomen!

Turussa toimivan Lihaliike Agali Oy:n toiminnassa todettujen laiminlyöntien takia sen markkinoille toimittamien liha, raakaliha- ja lihavalmisteiden myynti on kielletty, Evira tiedottaa.

www.mtvuutiset.fi

 

[10YG]

Jotkut tykkää noista 'bulkkiravintoloista'. Dong Bei Hu ei varmaan kuulu noihin bulkkiravintoloihin vai kuuluuko?

Olenko väittänyt, että jotkut eivät pitäisi bulkkiravintoloista? En ota kantaa johonkin tärkeäksi pitämääsi ravintolaan. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa, mikä vie tätä keskustelua eteenpäin?

 

[kaakau<"'\\/>]

Eikö Virolla pitänyt olla virolaisten jatkuvuus nyt ja tulevaisuudessa kirjoitettuna ihan perustuslakiin? Koitin etsiä englanninkielisestä versiosta sitä, mutta en löytänyt nopeasti katsomalla. Onko tuo nyt varmana tulevaa muutosta vastaan taistelua tai rasistista? Noinhan se suomalaisuuden säilyttäminen onnistuisi kai, todettaisiin liian suuren ja etenkin pysyvän maahanmuuton olevan perustuslain vastaista, eli ei siis myönnettäisi kansalaisuutta, ainakaan helpolla.

 

[Leatherman]

Eikö Virolla pitänyt olla virolaisten jatkuvuus nyt ja tulevaisuudessa kirjoitettuna ihan perustuslakiin? Koitin etsiä englanninkielisestä versiosta sitä, mutta en löytänyt nopeasti katsomalla. Onko tuo nyt varmana tulevaa muutosta vastaan taistelua tai rasistista? Noinhan se suomalaisuuden säilyttäminen onnistuisi kai, todettaisiin liian suuren ja etenkin pysyvän maahanmuuton olevan perustuslain vastaista, eli ei siis myönnettäisi kansalaisuutta, ainakaan helpolla.

Tässä se englanninkielinen versio

The Constitution of the Republic of Estonia–Riigi Teataja

www.riigiteataja.ee

Ja tuossa se näyttäisi olevan:

 

[Rullis]

Juu olette oikeassa, vapaasti käännettynä siinä sanotaan että Viron kielen, kansan ja kulttuurin tulee säilyä.

Maahanmuuttoon tuo ei tosin liity mitenkään. Viime vuosi oli muuten virossa ennätysalhainen syntyvyys(alle 12k), mutta väkiluku kasvoi lähinnä ennätyssuurten ukrainalaisten maahanmuuttajien ansiosta(+40k) Ei siinä ole mitään lisäkohtaa, missä laitetaan rajat kiinni, kun maahanmuuttoa on "liikaa"

Veikkaan, että tuossa lähinnä kauniisti koitetaan sanoa, että idässä oleva valtio voisi pitää näpit irti tulevaisuudessa.

 

[draco76]

Olenko väittänyt, että jotkut eivät pitäisi bulkkiravintoloista? En ota kantaa johonkin tärkeäksi pitämääsi ravintolaan. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa, mikä vie tätä keskustelua eteenpäin?

Unohditko johon viestin johon olit vastannut? Tai sitten käsitin väärin bulkkiravintolan jonka mainitsit. Nuo kun ovat muuallakin maahanmuuttajien pitämiä monesti ja maahanmuutajien pitämistä saa parempaa.

Miten ihmeessä etniset ravintolat eivät sovi kun keskustellaan etnisistä ruokakulttuurista? Tuo mainitsemani ravintola edustaa hyvää ravintolaa jota moni jäisi kaipaamaan, ei nimi varmasti sinulle kertonut mitään.

 

[Himmler]

Kukaan ei aja diversiteettiä ja multikulttia minnekään muualle kuin länsimaihin. Kukaan ei aja diversiteettiä esim. Afrikkaan, Lähi-tään tai Aasiaan. Miksi?
Sitten kun paska alkaa osua tuulettimeen tulijat voivat aina palata takaisin kotimaihinsa. Mihin länsimaalaiset voivat mennä?

Et vastannut kysymykseen. Sinulla on omien sanojesi mukaan tiedossa ketkä tätä salaliittoa johtavat mutta jostain syystä et halua antaa nimeä? Onko kyseessä taas jälleen kerran juutalaisten salaliitto?

 

[Leatherman]

Juu olette oikeassa, vapaasti käännettynä siinä sanotaan että Viron kielen, kansan ja kulttuurin tulee säilyä.

Maahanmuuttoon tuo ei tosin liity mitenkään. Viime vuosi oli muuten virossa ennätysalhainen syntyvyys(alle 12k), mutta väkiluku kasvoi lähinnä ennätyssuurten ukrainalaisten maahanmuuttajien ansiosta(+40k) Ei siinä ole mitään lisäkohtaa, missä laitetaan rajat kiinni, kun maahanmuuttoa on "liikaa"

Veikkaan, että tuossa lähinnä kauniisti koitetaan sanoa, että idässä oleva valtio voisi pitää näpit irti tulevaisuudessa.

No siis edelleenkin näillä "kunniakansalaisilla" yms on mahdoton saada Viron (tai LVA/LTU) kansalaisuutta kun taas pohjoismaat jakavat näitä ilomielin.

Viro myös pitää laittomasti maassaolevat vankilassa kunnes ne karkoitetaan. Suomessa jos olet laittomasti maassa, saat vapaasti oleskella, poliisi ei ota sinua kiinni ja heitä putkaan. Suomessa taitaa olla kymmeniätuhansia laittomasti maassa oleskelevia, ja monella varmasti iso rikosrekisteri. Olen myös huomannut että Viron rajoilla potentiaaliset rikolliset (afrikan/lähi-idän miehet) joutuvat lähes aina syvempään syyniin, eli tulli ottaa ne sivuille ja tarkastavat dokumentit. Suomea ei taas voisi vähempää kiinnostaa.

Virossa on myös vaikeampi saada pysyvää oleskelulupaa kuin Suomessa. Virossa myös oleskeluluville maksimi määrä per vuosi, joka taitaa olla vain 1400 kpl. En tiedä onko suomessa mitään rajoituksia näihin, tuskin on.

Täällä on tosiaan paljon ukrainalaisia. Mutta itelläni on niistä positiivinen kokemus ja he työllistyvät tosi hyvin koska osaavat "paikallista" kieltä. Niiden kulttuuri on kuitenkin hyvin samanlainen kuin Virolaisilla ja jengiväkivalta ja raiskaukset eivät kuulu heidän kulttuuriin.

------------------------------------------------------------------------------
Edit: Viron pysyvään oleskelulupaan näyttäisi olevan seuraavat ehdot:

You can apply for permanent residence in Estonia if:

• You are a holder of a temporary residence permit.
• You have lived in Estonia for five years with a temporary residence permit.
• You have valid Estonian health insurance.
• You know the Estonian culture and language, at least at level B1.
• You have legal income in Estonia.
• You have registered your address, and your address has been entered into the population register of Estonia.

HUOM: Viron kulttuurin "tietäminen" on vaatimuksena. Voisikohan tähänkin liittyä tuo perustuslaki.

 

[Kaaaapo]

Veikkaan, että tuossa lähinnä kauniisti koitetaan sanoa, että idässä oleva valtio voisi pitää näpit irti tulevaisuudessa.

Joo veikkaan kanssa, että Putin olisi muuten hyökännyt Viroon, mutta näki tämän kohdan Viron perustuslaissa ja totesi, että eihän sinne sitten voi mennä. Eikö mekin voitaisi tuollainen immuniteetti Venäjän vaikutukselle kirjata perustuslakiin?

 

[Rullis]

Joo veikkaan kanssa, että Putin olisi muuten hyökännyt Viroon, mutta näki tämän kohdan Viron perustuslaissa ja totesi, että eihän sinne sitten voi mennä. Eikö mekin voitaisi tuollainen immuniteetti Venäjän vaikutukselle kirjata perustuslakiin?

Joo ei varmasti ulkoiseen uhkaan hirveästi vaikuta, toisin kuin vaikka viron nato-status. Mitä nyt tässä hain oli tilanne missä viron sisällä olevat venäjänkieliset vaikka koittaisi ajaa jotain takaisinliittymistä. Vähän niinkuin Ukrainan 2012 tilanne, jossa tosin vaikutti moni muukin seikka.

Vai uskotko oikeasti, että tuo kohta on Viron perustuslaissa sen takia, että voidaa lakiin perustuen pitää kaikki mäccärin neegerit rajojen ulkopuolella?

 

[Kaaaapo]

Joo ei varmasti ulkoiseen uhkaan hirveästi vaikuta, toisin kuin vaikka viron nato-status. Mitä nyt tässä hain oli tilanne missä viron sisällä olevat venäjänkieliset vaikka koittaisi ajaa jotain takaisinliittymistä. Vähän niinkuin Ukrainan 2012 tilanne, jossa tosin vaikutti moni muukin seikka.

Vai uskotko oikeasti, että tuo kohta on Viron perustuslaissa sen takia, että voidaa lakiin perustuen pitää kaikki mäccärin neegerit rajojen ulkopuolella?

Sitten kannattaa muotoilla lauseet siten, että ne tarkoittavat sitä mitä haluat niiden tarkoittavan.

Miksi uskoisin? Aika väsynyttä tuollainen ääriesimerkeillä huutelu. Tuskin Virossa kauheasti tiedettii mäccärin neegereistä perustuslakia kirjattaessa.
Uskon, että se on siellä siksi, että virolaiset haluavat säilyttää Viron kielen, kansan ja kulttuurin. Ja haluavat sitä suojella kaikelta, niin venäläisiltä, suomalaisilta kuin mäccärin neegereiltä. Jos se vaatii sitä, että mäccärin neegerit pidetään rajojen ulkopuolella tai ettei ainakaan kansalaisuutta anneta ja sitä myöten mahdollisuutta poliittisesti suoraan vaikuttaa, niin sitten olkoon niin.

 

[Rullis]

Jos haluat uskoa, että tuo kohta viron perustuslaissa liittyy jotenkin maahanmuuttoon niin yksi lysti se mulle on.

Koko Viron väestöstä venäjänkielisiä on neljäsosa.

 

[Kaaaapo]

Jos haluat uskoa, että tuo kohta viron perustuslaissa liittyy jotenkin maahanmuuttoon niin yksi lysti se mulle on.

Koko Viron väestöstä venäjänkielisiä on neljäsosa.

Ihan oikeasti et lue viestejä joihin vastaat? Teet vaan omia olettamuksiasi skipaten mitä kukakin kirjoittaa ja sitten niitä olettamuksiasi mukaillen kommentoit. Eipä yllätä, kun ei ole ensimmäinen kerta.

 

[The Grenadier]

Jotkut tykkää noista 'bulkkiravintoloista'. Dong Bei Hu ei varmaan kuulu noihin bulkkiravintoloihin vai kuuluuko?

Jotkut tykkäävät pikkusiskostakin. Mutta tosiaan, iso osa näistä pizza-kabab-paikoista on luokatonta paskaa. Ilman aikaisempaa koemusta tai suostuksia ei uskalla tilata. Poikkeuksena Kinkit ja Nepalilaiset missä suht tasa-laatuista safkaa.

 

[Lacsative]

Ne samat pitseriat, kebab-paikat, kiinalaiset & intialaiset & thai-ravintolat jne. joita on Euroopan kaupungit täynnä, eivät vastaa ainakaan minun käsitystäni hyvästä ruokakulttuurista. Ne ovat jotakin uudenlaista monokulttuuria. Saat käytännössä samaa mättöä on se kaupunki Hanko, Göteborg tai ihan mikä vaan.
Tietysti löydät Euroopan isoista kaupungeista erittäin arvostettuja etnisiä ravintoloita, mutta 99% Suomessa olevista alan ruokapaikoista on aivan sitä samaa bulkkia, jonka löydät ihan mistä maasta vaan.

Niin eli ruokakulttuuri on pitkälle levinnyttä, mutta eihän tämä ole huono asia? Erikoisella kulmalla liityit keskusteluun. Kysyntää esim. Mamu-pitserioille selvästi on, kun firmat pysyy pystyssä. Omalla paikkakunnallani toimineet samoilla nimillä jo pitkään. Mitä sitten vaikka samaa ruokaa olisi muuallakin? Hienoa että muutkin saa hyvää ruokaa. Suomalaisen perinneruoan kysyntä on syystäkin vähäistä.