Kumman Edullinen - Ultrastar He10 10TB

Viestiketju alueella 'Tallennus' , aloittaja IcePen, 06.01.2018.

  1. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    3 887
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Noita näkyy myynnissä vähän yli ja alle 350€ hintaan
    joka on paljon edullisempi kuin mikään muu 10Tt levy
    mukaanlukien He6 10Tt levyt
    niin onko noissa He10 10Tt malleissa joitain ongelmia mikä selittäisi niiden edullisuuden?

    Vai onko ne todella hyvä ostos alle 350€ hinnalla.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2018
  2. ps86

    ps86

    Viestejä:
    26
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kyllähän Ironwolf 10 TB on normihinnaltaankin halvempi, mutta Kompletissa tällä hetkellä vielä 310e.
     
  3. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    3 887
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Se on Seagate nuf said.
     
    IsoHerra tykkää tästä.
  4. Nervous

    Nervous

    Viestejä:
    308
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Hintaa pitäisi verrata Ironwolf pro malliin, koska siinä on saman pituinen takuu eli 5 vuotta.
    Tosin tuonkin normaali hinta näyttää olevan reilu 380 euroa, joten ero aika pieni tuossa kokoluokassa verrattuna normaalin malliin, jonka hinta näyttäisi normaalisti olevan noin 330 euroa (3 vuoden takuu).
    En ainakaan itse ostaisi tuolla hintaerolla normaalia mallia.
    En tosin ostaisi Seagateakaan, jos HGST:n saa samaan hintaan tai halvemmalla. Ihan vaan Backblazen statistiikan perusteella pähkäillen, vaikkeivat kyseisiä malleja käytäkään, koska valitsevat ilmeisesti levynsä lähinnä teratavun hinnan, tehonkulutuksen ja saatavuuden perusteella.

    WD says it's replacing some Ultrastar hard drives after "higher than expected failure rates"
    Ilmeisesti huono erä päässyt markkinoille noiltakin.
    Seagatella tuota on tapahtunut hieman liian usein vaikka luotettaviakin levyjä ovat toki onnistuneet tekemään ja laatu on näyttänyt parantuvan viime vuosina.
     
  5. dun

    dun

    Viestejä:
    228
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    No, itse en luottaisi yksittäiseen levyyn ollenkaan. Seagateja on hajonnut itsellä hieman enemmän kuin WD:tä, mutta silti itse ostin hinnan perusteella kapasiteettia ja Seagate oli reilusti halvempi (4 levyn ostoksessa sain seagateja 3 WD:n hinnalla, joten silloin valinta osui Seagateen). 4:stä levystä saa paukahtaa kaksi, joka tarkoittaisi että ei pitäisi olla hätää.
     
  6. Nervous

    Nervous

    Viestejä:
    308
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    No onhan tuo aika monelle selviö, ettei pelkkään yhteen levyyn voi luottaa oli merkki mikä tahansa.
    Mutta pidempi takuu lähes samalla hinnalla on ihan kiva lisä, jos maanantaikappale luovuttaa esim. jo neljässä vuodessa, niin tilalle saa uuden vastaavan ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi.

    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
  7. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    3 887
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juu itse vain harkitsen tätä 330€ He10 10Tt käyttölevyksi koneeseen jossa ei ole tilaa monelle 3,5 tuuman asemalle
    (ei se tietenkään olisi varmistamaton mutta ei sitä 10Tt nyt kumminkaan yhteenään halua olla varmistamassakaan siksi että käytässä on levy-yksilö josta olisi tiedossa että se on maanantaisarjaa).

    Tuo He levy kiinnostaa siksi kun jos olen ymmärtänyt oikein sen helium täytön sivuhyöty on pienempi lenyn äänentuotto verrattuna normaaleihin ilma täyteisiin levyihin (ja sitten on se että multa on levähtänyt teraisia Seagateja).
     
  8. Docweird

    Docweird

    Viestejä:
    1 076
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itsellä on (24/7 NAS-käytössä) kovinkin ristiriitaiset tunteet Seagaten tuotoksia kohtaan.

    Toisaalta viimeisestä 3 hajonneesta levystä 2kpl oli 1.5 teran Barracudia naurettavan pienillä tunneilla (parempi niistäkin alle 7000t, se kolmas viimevuosina hajonnut oli Hitachin Deskstar).

    Toisaalta taas yhdet luotettavimmista ovat olleet 2kpl Barracudan LP-malleja (5900rpm, kumpikin ~55000 tuntia ennen edes vihjettä pending, sectoreista, tms).

    Omat empiiriset kokemukset siis sanovat että Seagaten desktop -levyt kevyeen desktop käyttöön ja suosiolla unohtaa ST:n halpojen levyjen laittamisen NASiin (mikä toimii esim. WD:llä jollain tapaa Green/Blue -akselilla, Hitachilla sekä Toshiballa). Itsellä siis on jossain vaiheessa ollut nimenomaan "Backblaze-tyylinen asenne" laittaa halpaa desktop-kamaa NASiin koska tilan- ja fyysisten levyjen tarve on ns. "tuplat" backuppien takia (tällä hetkellä 7-levystä enää 2 on ns. "desktop" -sarjaa).
     
  9. dun

    dun

    Viestejä:
    228
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Niin joo, nyt siis menossa itsellä testi Seagaten Ironwolffeilla jotka vastaa WD Red sarjaa ja on suunniteltu raid-käyttöön.
     
  10. Nervous

    Nervous

    Viestejä:
    308
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    55000 tuntia on jo mielestäni riittävä kesto desktop-levyille. Moni ei ehdi noita kymmenessäkään vuodessa hajottamaan. Tosin käyttötunnit eivät ota mitään kantaa kuormitusasteeseen, mutta voisi olettaa, että keskimäärin nuo idlaavat suurimman osan ajastaan kotikäytössä varastolevynä ollessaan.
    Ainakin ensimmäinen versio tuosta LP:stä taisi olla 250 gigan plattereilla jolloin Seagatella tuntui olevan ihan toimiviakin levyjä. Ennen tulvia oli halpislevyilläkin viiden vuoden takuu. Pilasivat nämäkin ilmeisesti jossain vaiheessa jollain irtoavalla kiekon pinnoitteella, mikä paskoi lukupäät.
    Ainakin LP:n 2 terainen kuului näköjään noihin pommimalleihin (Tai sitten tietty erä oli sontaa), mutta onhan tuosta voinut tulla parannettu versio, mikä on tuurilla kestänyt. (Mikä voisi mennä vikaan neljällä kiekolla ja kahdeksalla lukupäällä, kun kyseessä on Seagate...)
    Seagate ST32000542AS levyissä vikoja(kova klikkailu) | MuroBBS

    Oman ulkoisesta asemasta otetun ST2000DM001:n räjähtämistä olen jo hetken odotellut, mutta ehkä tuolla vielä vuoden tai pari pärjää, kun vasta noin 20000 tuntia mittarissa eikä pasko toistaiseksi sektoreita tai muutakaan outoa. 40000 tuntiin olisin jo erittäin tyytyväinen.
    Samalla mallimerkinnällä oli myytävänä kaksi täysin eri levyä. Kolmella 666 gigan platterilla ja kahdella teran platterilla varustettuna. Oma on melko varmasti teran kiekoilla.
    Noistakaan ei osaa sanoa, että kumpi on sitä massoittain hajoavaa mallia vai liekö kummatkin.
    BEWARE Buying Seagate 2TB 7200.14 ST2000DM001 Drives!

    HGST:n levyjä siis metsästämään, mutta 4 terainen ultrastar tuntuu olevan aika kiven alla. Proshopin ja Beestingin listoilta löytyy, mutta pessimistinä voisi sanoa, että myyvät käytännössä ei oo:ta.
    10 teraisista tulisi 700-800 euron lovi lompakkoon ja käyttöä max. 4 teraa pitkälle tulevaisuuteen, niin eipä tule kauppoja noista isommista.
    Desktar NAS olisi toki edullinen, mutta kommenteista ei saa oikeen hyvää käsitystä tuostakaan. Liekö WD:n linjastolla kasattu...HGST DeskStar NAS 3.5" 4TB 7200 RPM 128MB Cache SATA 6.0Gb/s High-Performance Hard Drive for Desktop NAS Systems Retail Packaging 0S04005 - Newegg.com
    Amazon.com: Customer reviews: HGST Deskstar NAS 3.5-Inch 4TB 7200RPM SATA III 64MB Cache Internal Hard Drive Kit (0S03664)
     
    Viimeksi muokattu: 13.01.2018
  11. dun

    dun

    Viestejä:
    228
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    No, minulla kesti 3x2tb wd greenejä 60000+ tuntia (vieläkin siis ehjiä) ja neljäs laukesi 45000 kohdalla. Levyt oli siis suurimman osan ajasta lukutilassa nassissa ja eivät sleepaneet montaakaan tuntia koska käyttö oli 24/7.