Kuitu talon ja autotallin välille

[jsep]

Taloon on tulossa Valoon kuitu. Ajattelin samassa yhteydessä kuiduttaa talon ja autotallin toisiinsa. Pohdin tässä, että miten se kannattaisi tehdä.

Suunnitelman mukaan Valoo vetää kuidun Talon pelihuoneeseen, jonne tulee Valoon reititin. Pelihuoneesta on CAT6-kaapelointi (4 rasiaa, joista 3 tällä hetkellä käytössä) talovarastoon, jossa tällä hetkellä on pfSense ja palvelimet. Tarkoitus olisi saada kaikki mahdolliset palvelimet autotalliin sisältä lämpimästä hurisemasta.
Eli pfSensen WANiin kiinni Valoo reititin ja siitä talokytkimeen LANiin. Ko. kytkimen takana on sitten WLAN-tukiasemia, kameraa yms. muuta, joka on talon CAT6-verkossa kiinni.
Tällä hetkellä pelihuoneessa ei ole omaa kytkintään, vaan siellä olevat laitteet (pari konetta ja tukari) ovat suoraan talokytkimessä kiinni. Tämän harjoituksen yhteydessä pelihuoneeseen pitää asentaa oma kytkin, jonka virkaa voi tehdä esim. olemassa oleva Unifi US-8.

Sen jälkeen meneekin osastolle apua tarvitaan. Ajatus oli laittaa kuitumuunnin pelihuoneeseen ja sitten siitä hypättävä kuituun, joka menisi autotalliin. Siellä sitten joku paneeli ottaa vastaan ja siitä yhteys kuitumuuntimella uuteen autotallikytkimeen, jonka perään kaikki palvelimet.

Minua hämää tässä tuo kuitupaneeli tai vastaava eli se mihin kuitumuuntimesta kuitu menee. Millaisia vaihtoehtoja siihen olisi? Riittääkö jokin liitin vai millä tuo olisi järkevä tehdä? Miten kertoisin urakoitsijalle, että tehdään näin, jos he eivät "osaa" itse jotain fiksua ehdottaa.

Kaikki kytkimet ovat unifin (esim. talokytkin USW24) ja sillä linjalla jatketaan.

Piirtelin oheisen kuvan, joka toivottavasti asiaa vähän selventäisi, jossei muille niin ainakin itselleni. Hyppääkö tuossa muiden silmiin jotain epäjohdonmukaisuutta? Yksi, jota mietin, oli, että miten muurinkin saisi tuonne autotalliin?

 

[HTK12]

Ihan ensimmäisenä heivaisin tuon Valoon reitittimen olan yli. Operaattorin omat purkit on yleensä aika surkeita. Itse selvittäisin käykö Valoolle, että jätät myös heidän kuintumuuntimen pois ja kytket kuidun suoraan oman kytkimen spf+-porttiin. Tästä sitten piuha Pfsenselle. Tästä kytkimelle (tähän myös kytkin, jossa on spf+-portti, josta vedät kuidun autotalliin) ja talon sisäverkkoon. Autotalliin kytkin taas spf+-portilla. Unifi löytyy tälläiset kytkimet, joten jos merkki on valittu, niin valitset vain heiltä itselle sopivilla ominaisuuksilla olevat. Et siis tarvitse erillisiä kuitumuuntia / kuitupaneeleita.

 

[jsep]

Ihan ensimmäisenä heivaisin tuon Valoon reitittimen olan yli. Operaattorin omat purkit on yleensä aika surkeita. Itse selvittäisin käykö Valoolle, että jätät myös heidän kuintumuuntimen pois ja kytket kuidun suoraan oman kytkimen spf+-porttiin. Tästä sitten piuha Pfsenselle. Tästä kytkimelle (tähän myös kytkin, jossa on spf+-portti, josta vedät kuidun autotalliin) ja talon sisäverkkoon. Autotalliin kytkin taas spf+-portilla. Unifi löytyy tälläiset kytkimet, joten jos merkki on valittu, niin valitset vain heiltä itselle sopivilla ominaisuuksilla olevat. Et siis tarvitse erillisiä kuitumuuntia / kuitupaneeleita.

Kiitos ajatuksesta. Vastuu- ja vianetsinnän näkövinkkelistä tuo Valoon tuoma kuitupääte lienee pakollinen.

Talon ja autotallin välinen kuitu pitää päätellä molemmissa päissä jotenkin. Ajatus niin, että tuo talo-autotalli väli olisi ikuinen. Siitä eteenpäin sitten patch-kuiduilla kytkinten SPF+ portteihin.
Mitä vaihtoehtoja tuossa päättelyssä olisi?

 

[Hyrava]

Kiitos ajatuksesta. Vastuu- ja vianetsinnän näkövinkkelistä tuo Valoon tuoma kuitupääte lienee pakollinen.

Talon ja autotallin välinen kuitu pitää päätellä molemmissa päissä jotenkin. Ajatus niin, että tuo talo-autotalli väli olisi ikuinen. Siitä eteenpäin sitten patch-kuiduilla kytkinten SPF+ portteihin.
Mitä vaihtoehtoja tuossa päättelyssä olisi?

Hakusanalla "kuitupäätekotelo" tulee melkoisen monta erilaista lootaa joista sitten voi valita mieluisimman. Noissa on nykyään yleisimmin joko LC- tai SC-liittimille valmiit aukot tai jopa valmiit jatkopalat aukoissa eli senkun vetää kuidun liittimineen lootaan, liitin jatkoliittimeen ja siitä sitten patch-kuidulla eteenpäin.

 

[HTK12]

Kiitos ajatuksesta. Vastuu- ja vianetsinnän näkövinkkelistä tuo Valoon tuoma kuitupääte lienee pakollinen.

Kyllä tällä foorumilla on useammalla kuitu kiinni suoraan omissa laitteissa.

Talon ja autotallin välinen kuitu pitää päätellä molemmissa päissä jotenkin. Ajatus niin, että tuo talo-autotalli väli olisi ikuinen. Siitä eteenpäin sitten patch-kuiduilla kytkinten SPF+ portteihin.
Mitä vaihtoehtoja tuossa päättelyssä olisi?

Miksi sen välin pitäisi olla ikuinen? Laitat putkeen (olisi se sitten kuitu tai kupari), niin vaihto on nopea & helppo homma. Kuitu toki sinällään hyvä, että ei johda sähköä joten ukkosella ei jännitepiikit kulje rakennusten välillä. Ostat valmiin kuidun, niin ei tarvitse alkaa kuitua hitsaamaan paikan päällä. Jos nyt haluat juuri oikean mittaisen kuidun eikä sellaista löydy valmiina, niin selvität tarvittavan pituuden vaikka narun avulla ja käyt jossain palvelevassa liikkeessä sellaisen teettämässä. Se, että joku tulee paikan päälle hitsaamaan on kallista ja turhaa kun puhutaan vain yhdestä kuituvedosta.

 

[jsep]

Miksi sen välin pitäisi olla ikuinen? Laitat putkeen (olisi se sitten kuitu tai kupari), niin vaihto on nopea & helppo homma. Kuitu toki sinällään hyvä, että ei johda sähköä joten ukkosella ei jännitepiikit kulje rakennusten välillä. Ostat valmiin kuidun, niin ei tarvitse alkaa kuitua hitsaamaan paikan päällä. Jos nyt haluat juuri oikean mittaisen kuidun eikä sellaista löydy valmiina, niin selvität tarvittavan pituuden vaikka narun avulla ja käyt jossain palvelevassa liikkeessä sellaisen teettämässä. Se, että joku tulee paikan päälle hitsaamaan on kallista ja turhaa kun puhutaan vain yhdestä kuituvedosta.

Kuvassa sinisellä Valoon kuitureitti ja punaisella talo-talli. Eli tarkoitus olisi hyödyntää valoon kaivamaa ojaa omalle kuidulle.
Koska matka on tuollainen niin sen vuoksi ajatuksella "ikuinen". Siinä tapauksessa kuidun hitsaamisen kustannus ei ole merkittävä. Punainen veto on n. 100 metriä.

Käyn vakoilemassa, mitä tuolla taikasanalla kuitupäätekotelo olisi tarjolla. Kiitos

 

[HTK12]

Kuvassa sinisellä Valoon kuitureitti ja punaisella talo-talli. Eli tarkoitus olisi hyödyntää valoon kaivamaa ojaa omalle kuidulle.
Koska matka on tuollainen niin sen vuoksi ajatuksella "ikuinen". Siinä tapauksessa kuidun hitsaamisen kustannus ei ole merkittävä. Punainen veto on n. 100 metriä.

Käyn vakoilemassa, mitä tuolla taikasanalla kuitupäätekotelo olisi tarjolla. Kiitos

Kun on valmis kaivanto, niin laitat sinne vaan suojaputken, niin sitten kaapelin vaihto helppo toteuttaa tulevaisuudessa (rakennuksen ikä nyt voi olla vielä vaikka 100v, niin voi hyvin tulla tarvetta tai joku vaurio kuituun tms.). Toki vähän joutuu kaivamaan, mutta niin joutuu laitoit suojaputkea tai et. Valokuituja saa valmiina vaikka 100m mittaisinakin alle satasella. Pidempiäkin toki löytyy, jos ei tuo riitä. Hitsaaminen kuitenkin maksanee useamman satasen, jos tilaat erikseen tekijän eikä valokuitusen asentaja samalla reissulla sitä hitsaa.

 

[jsep]

Hyviä ajatuksia, kiitos. Kyllä tämä tästä alkaa pikkuhiljaa rakentumaan ja muuttuu ehkä vielä todellisuudeksikin joskus.

 

[kurkimies]

@jsep Entäs oletko ajatellut monimuotokuitua vai yksimuotokuitua käyttää?

 

[jsep]

@jsep Entäs oletko ajatellut monimuotokuitua vai yksimuotokuitua käyttää?

Monimuodollakin OM4 näyttää pääsevän näillä etäisyyksillä 100G. Se lienee hieman edullisempi vaihtoehto kuin yksimuoto. Jos/kun urakoitsija tätä suostuu tekemään niin pitää keskustella heidän kanssaan.

 

[tomih]

EIkö siihen talon ja tallin välille kannata vetää vaan normi ethernetti vaikka cat6a? Samalla itseasiassa nippu, niin on sitten vaikka autolaturin kuormanhallintaankin samalla yksi.

 

[mk1n]

Välttämättä autotallissa ei tarvitse 100G yhteyksiä mutta itse vetäisin ehdottomasti yksimuotokuitua.

Optiikkojen hintaerot alkaa olla olemattomia mutta yksimuotokuitu on halvempaa. Esimerkiksi tossa 100G tapauksessa monimuoto-optiikat ovat halpoja vain MPO-kaapelilla (8 kuitua) kytkettäessä, ja MPO-kaapeli on ihan olennaisesti kalliimpaa kuin tavallinen duplex-pätsikaapeli.

Toinen hyöty yksimuotokuidun käytössä sisäverkoissa on, että se on samaa tavaraa kuin se jolla kuituyhteys kiinteistölle on toteutettu. Joten jos haluaa joskus esim. siirtää operaattorin kuitupäätteen toiseen paikkaan niin yksimuotokuidulla toteutetun oman verkon kautta tämä onnistuu, monimuotokuidulla ei.

 

[Botcher]

EIkö siihen talon ja tallin välille kannata vetää vaan normi ethernetti vaikka cat6a? Samalla itseasiassa nippu, niin on sitten vaikka autolaturin kuormanhallintaankin samalla yksi.

Itse tein tällaisen ratkaisun, kun autotalliin putken kaivoin. Hyvin on toiminut.

 

[jsep]

Välttämättä autotallissa ei tarvitse 100G yhteyksiä mutta itse vetäisin ehdottomasti yksimuotokuitua.

Optiikkojen hintaerot alkaa olla olemattomia mutta yksimuotokuitu on halvempaa. Esimerkiksi tossa 100G tapauksessa monimuoto-optiikat ovat halpoja vain MPO-kaapelilla (8 kuitua) kytkettäessä, ja MPO-kaapeli on ihan olennaisesti kalliimpaa kuin tavallinen duplex-pätsikaapeli.

Toinen hyöty yksimuotokuidun käytössä sisäverkoissa on, että se on samaa tavaraa kuin se jolla kuituyhteys kiinteistölle on toteutettu. Joten jos haluaa joskus esim. siirtää operaattorin kuitupäätteen toiseen paikkaan niin yksimuotokuidulla toteutetun oman verkon kautta tämä onnistuu, monimuotokuidulla ei.

Totta, erittäin hyvä pointti. Tuo on sellainen, jota en osannut ajatellakaan. Kun urakoitsija, joka talolle tuo kuidun saa vetää samalla tavaralla tuon lenkin niin ei mene heillekään "vaikeaksi". Kaikki säästävät (aikaa/rahaa/hermoja).

 

[jsep]

EIkö siihen talon ja tallin välille kannata vetää vaan normi ethernetti vaikka cat6a? Samalla itseasiassa nippu, niin on sitten vaikka autolaturin kuormanhallintaankin samalla yksi.

Tässä tuo 100 metriä alkaa tulla liian lähelle, kun tuossa pitää kiertää. Eli ei kannata, vaan tuolta tallista sitten kaikki CAT-kaapelit eteenpäin, minne ikinä tarviikaan.
Vaikka olenkin (vielä vuosia) diesel-autoilija (ellei valtio siitä ala isolla kädellä rangaista), tuo on kuitenkin hyvä ottaa huomioon.
En tunne tuota autolaturin tarvitsemaa CAT-kaapelin tarvetta. Minkä pisteiden välille ko. veto tarvitaan? Sähkökeskuksesta laturiin?
Meillä on kiinteistön sähkökeskus tuossa autotallin edessä kuvan punaisen pallukan kohdalla.

 

[tomih]

Kuormantasauksessa käytetään esim cat5e tai cat6 kaapelista vain yleensä 2-3 johdinta tuohon, eli yksi kaapeli on siihen tarkoitukseen riittävä.
Itse varaisin yhden kaapelin tätä varten tallin ja talon välille.

 

[jsep]

Kuormantasauksessa käytetään esim cat5e tai cat6 kaapelista vain yleensä 2-3 johdinta tuohon, eli yksi kaapeli on siihen tarkoitukseen riittävä.
Itse varaisin yhden kaapelin tätä varten tallin ja talon välille.

Tekoälyn mukaan tuo veto tarvitaan nimenomaan sähköpääkeskuksen ja laturin välille, jotta nähdään kiinteistön kaikki kuormat. Koska sähköpääkeskus on tuossa tallin vieressä, ei tarvita vetoa talolle.
Ylläoleva siis oletuksella, että tekoäly tietää mistä puhuu…