Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[Taneli-]

Toki jos ostaa päräyttää tollasen nykyaikasen 8 ydin monsteri prossun, niin tollasella menis varmaan taas sen kymmenen vuotta, kun tarvii päivittää seuraavan kerran.

Lisäksi (mitä Ratkarapu sanoi) miettisin myös tarkkaan (vaikka hieman onkin hankala myöntää kun itsellä DDR4 kone ja AM4 alusta) odottaisinko vielä että tulee AM5 ja DDR5 muistit koneeseen, ehkä nopeampi PCI-E väylä ja mitä tuleekaan. Se olisi vain järkevää (TM). Koska itse lähdin puolella tuosta määrästä (eli ideana "kestää 5+ vuotta") ja hankin:
Prosessori:AMD 5900X
Emolevy: MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI
Muistit: 2X Crucial Ballistix Desktop Gaming Memory CL16 32GB 3200MHz DDR4 1.35V BL2K16G32C16U4BL (3600 16-16-19-16-36-58-1T 1.36V)
Mistä ensimmäiset 1½ vuotta kulunut eli uskoisin 5.11.2025 (5v ostosta) ainakin pärjäävän. Kaikki siitä eteenpäin on bonusta ja menee sen "+" merkin sisään. En kuitenkaan usko että 10 vuotta tulen käyttämään ja ehkä jo tuolloin(?) mietin siirtymistä 4K monitoriin jos näytönohjaimet ja näytöt ovat parantuneet + hinnat laskeneet.

Koska jos nyt ihan 100% rehellisiä ollaan niin jos oikeasti mietit seuraavaa 10 vuotta ja itse nyt peilaan 10 vuotta taaksepäin (eli vuosi 2012) en näkisi että peruskokoonpano:
i7 2600K 3.40GHz (5005MHz, 50x 100.1MHz Bus Speed, CPU V-Core ~1V-~1.4V)
16Gb DDR3 1600MHz
Asrock Z68 Extreme4
Olisi juuri nyt oikeasti sopiva uusimpien AAA pelien pelaamiseen. Toki jos käytössä olisi vielä 24" 1080p TN näyttö eikä 1440p 144Hz IPS.
Uskoisin että 10 vuoden kuluttua et enää pelaa 1440 144Hz näytöllä vaan se nykyinen emo+prosessori+muistit yrittää pyörittää jotain 8k 144Hz settiä.

Edit: ja tuo olisi JOS olisit ostanut parasta mitä kuluttajahintaan rahalla saa. Eli miten hyvin tänä päivänä pyörisi suurin osa ohjelmista ja peleistä 2500K 4-ydin prosessorilla, 8Gb muistilla ja keskitason emolla? Samaa voi kysyä 10 vuoden päästä jos nyt ostaa 8-ydin prosessorin ja 16Gb muistia eli mitä suositellaan eikä esim. 16-ydin ja 32(tai suoraan 64)Gb muistia.

Laskeskelin että jos 6 vuotta käyttelen tätä prosessoria sille tulee hintaa alle 100€ / vuosi. Mikä ei ole niin paha harrastukselle. Tietysti jos laskee myös emon, muistit jne. sitä hintaa alkaa kertymään.

Toki bonuksena se että ainakin itsellä kun ikää rupeaa tulemaan enempi niin vielä vähempi alkavat nopeatempoiset FPS pelit kiinnostaa ja enemmän pelaa hieman vanhempia pelejä tai RPG/auto/strategia tyyppisiä. En siis niitä uusipia, kalleimpia AAA luokan pelejä mistä moni myös moninpeli räiskintä areena tyyppisiä mitä en sitten Quake & Diablo I aikojen (eli joskus viimevuosithannella) ole pelannut vaikka yhteys nykyisin "hieman" parempi (14 400 modeemi taisi olla mikä tosin parannus 5600 modeemista).

 

[aild]

Lisäksi (mitä Ratkarapu sanoi) miettisin myös tarkkaan (vaikka hieman onkin hankala myöntää kun itsellä DDR4 kone ja AM4 alusta) odottaisinko vielä että tulee AM5 ja DDR5 muistit koneeseen, ehkä nopeampi PCI-E väylä ja mitä tuleekaan. Se olisi vain järkevää (TM). Koska itse lähdin puolella tuosta määrästä (eli ideana "kestää 5+ vuotta") ja hankin:
Prosessori:AMD 5900X
Emolevy: MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI
Muistit: 2X Crucial Ballistix Desktop Gaming Memory CL16 32GB 3200MHz DDR4 1.35V BL2K16G32C16U4BL (3600 16-16-19-16-36-58-1T 1.36V)
Mistä ensimmäiset 1½ vuotta kulunut eli uskoisin 5.11.2025 (5v ostosta) ainakin pärjäävän. Kaikki siitä eteenpäin on bonusta ja menee sen "+" merkin sisään. En kuitenkaan usko että 10 vuotta tulen käyttämään ja ehkä jo tuolloin(?) mietin siirtymistä 4K monitoriin jos näytönohjaimet ja näytöt ovat parantuneet + hinnat laskeneet.

Koska jos nyt ihan 100% rehellisiä ollaan niin jos oikeasti mietit seuraavaa 10 vuotta ja itse nyt peilaan 10 vuotta taaksepäin (eli vuosi 2012) en näkisi että peruskokoonpano:
i7 2600K 3.40GHz (5005MHz, 50x 100.1MHz Bus Speed, CPU V-Core ~1V-~1.4V)
16Gb DDR3 1600MHz
Asrock Z68 Extreme4
Olisi juuri nyt oikeasti sopiva uusimpien AAA pelien pelaamiseen. Toki jos käytössä olisi vielä 24" 1080p TN näyttö eikä 1440p 144Hz IPS.
Uskoisin että 10 vuoden kuluttua et enää pelaa 1440 144Hz näytöllä vaan se nykyinen emo+prosessori+muistit yrittää pyörittää jotain 8k 144Hz settiä.

Laskeskelin että jos 6 vuotta käyttelen tätä prosessoria sille tulee hintaa alle 100€ / vuosi. Mikä ei ole niin paha harrastukselle. Tietysti jos laskee myös emon, muistit jne. sitä hintaa alkaa kertymään.

Toki bonuksena se että ainakin itsellä kun ikää rupeaa tulemaan enempi niin vielä vähempi alkavat nopeatempoiset FPS pelit kiinnostaa ja enemmän pelaa hieman vanhempia pelejä tai RPG/auto/strategia tyyppisiä. En siis niitä uusipia, kalleimpia AAA luokan pelejä mistä moni myös moninpeli räiskintä areena tyyppisiä mitä en sitten Quake & Diablo I aikojen (eli joskus viimevuosithannella) ole pelannut vaikka yhteys nykyisin "hieman" parempi (14 400 modeemi taisi olla mikä tosin parannus 5600 modeemista).

Ostohousut pysyy vielä kaapissa, ei tässä niin kova kuume vielä kuitenkaan oo, vaikka lämpöä onki aika hyvin jo.

 

[Zetteri]

Onneksi tuli future prooffattua on kyllä pakko sanoa, että älyttömän kyvykäs prossu hintaisekseen (130€ ja risat). Varjopuolena vaan tuo LGA1700-emojen hinta, omakin lähestulkoon hinnat alkaen -malli onkin sitten samanhintainen kiven kanssa. En ole nyt hetkeen seurannut mitä noista käytetyistä 4-core i7:sta pyydetään, mutta jos vaihtoehtona on täräyttää 270€ näihin ja 200€ (tämä hinta siis kun olen viimeksi tarkastellut noita LGA1151-kamojen hintoja) käytettyyn i7+kelloemoon, niin kerran kerrasta valitsen ensin mainitut. Jää toki se säätämisen ilo (tai vaiva) pois.

Jos katsotaan mistä kannattaa budjetti pelikone lyödä kasaan niin lista kyllä kutistuu vuosi vuodelta. Mutta siihen listaan ei kuulu LGA1151 kamat koska ne vaan maksavat aivan tyhmän paljon.
Siksi tossa vielä itselläni 8600K sekä 8700K odottavan motivaatiota että innostuisin niitä modaamaan että saisin ne toimimaan Z170 emollani.

Että oikeastaan ainoat järkevät hinta / teho suhteeltaan ovat 2600K, 2700K, 3770K, 4770K, 4790K sekä Zen ja Zen+ (4c/8t, 6c/12t ja 8c/16t mallit) Ryzenit.
Ainoa että noiden Inteleiden ongelma on emolevyjen saatavuus, mikä taas ei vaivaa Ryzeneita. Mutta niiden ongelma on että niille pitää antaa hyvää b-die muistia tai suoriutuvat hemmetin paskasti.

Mutta taas jos Zen tai Zen+ Ryzen budjetti settiä alkaa kasaamaan niin samantien sitten sijoittaa prossuun sen... mitä noin 80€ extraa ja ottaa uuden 5500:n.
Mutta jos olisi pakko säästää tuo noin 80€ niin sitten järkevimmät ovat R5 1600(X) tai R7 1700(X) jollei samaan hintaan saa R5 2600(X) tai R7 2700(X):sta. Mutta yhtään extraa niistä ei kannata maksaa kun mitä tuossa niitä testailin niin eroa noiden välillä ei ole.
Se on noista paras missä nyt sattuu olemaan paras muisiohjain, mikä kestää kelloja eniten. Sen takia esim 1600X hakkasi testeissäni 2600X:n.

Itse tuossa jo harkitsin jos ostais 5500:n testattavaksi ja myöhemmin kasais siitä pojalle pelikoneen. Mutta sitten vasta hokasin että eihän mun testi emona oleva Asuksen C6H sitä tue...
Eikä viitsis HTPC:stä, NASista tai rouvan koneesta B450/X470 emoa lainailla. Joten annetaan tuon vielä olla

 

[Timo 2]

Jos katsotaan mistä kannattaa budjetti pelikone lyödä kasaan niin lista kyllä kutistuu vuosi vuodelta. Mutta siihen listaan ei kuulu LGA1151 kamat koska ne vaan maksavat aivan tyhmän paljon.
Siksi tossa vielä itselläni 8600K sekä 8700K odottavan motivaatiota että innostuisin niitä modaamaan että saisin ne toimimaan Z170 emollani.

Että oikeastaan ainoat järkevät hinta / teho suhteeltaan ovat 2600K, 2700K, 3770K, 4770K, 4790K sekä Zen ja Zen+ (4c/8t, 6c/12t ja 8c/16t mallit) Ryzenit.
Ainoa että noiden Inteleiden ongelma on emolevyjen saatavuus, mikä taas ei vaivaa Ryzeneita. Mutta niiden ongelma on että niille pitää antaa hyvää b-die muistia tai suoriutuvat hemmetin paskasti.

Mutta taas jos Zen tai Zen+ Ryzen budjetti settiä alkaa kasaamaan niin samantien sitten sijoittaa prossuun sen... mitä noin 80€ extraa ja ottaa uuden 5500:n.
Mutta jos olisi pakko säästää tuo noin 80€ niin sitten järkevimmät ovat R5 1600(X) tai R7 1700(X) jollei samaan hintaan saa R5 2600(X) tai R7 2700(X):sta. Mutta yhtään extraa niistä ei kannata maksaa kun mitä tuossa niitä testailin niin eroa noiden välillä ei ole.
Se on noista paras missä nyt sattuu olemaan paras muisiohjain, mikä kestää kelloja eniten. Sen takia esim 1600X hakkasi testeissäni 2600X:n.

Itse tuossa jo harkitsin jos ostais 5500:n testattavaksi ja myöhemmin kasais siitä pojalle pelikoneen. Mutta sitten vasta hokasin että eihän mun testi emona oleva Asuksen C6H sitä tue...
Eikä viitsis HTPC:stä, NASista tai rouvan koneesta B450/X470 emoa lainailla. Joten annetaan tuon vielä olla

Päivitä bios.
AGESA V2 PI 1.2.0.6b antaa tietääkseni zen 3 tuen.

ROG CROSSHAIR VI HERO | ROG Crosshair | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Suomi

ROG Crosshair VI hero features stunning Aura Sync RGB LED illumination, and support customizable 3D-printed parts; SupremeFX audio plus M.2 and USB 3.1 for your X370 gaming rig

rog.asus.com

 

[Niko]

Päivitä bios.
AGESA V2 PI 1.2.0.6b antaa tietääkseni zen 3 tuen.

ROG CROSSHAIR VI HERO | ROG Crosshair | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Suomi

ROG Crosshair VI hero features stunning Aura Sync RGB LED illumination, and support customizable 3D-printed parts; SupremeFX audio plus M.2 and USB 3.1 for your X370 gaming rig

rog.asus.com

@Zetteri varmaan viittaa siihen, että kyseisen emon tuettujen prossujen listasta uupuu Ryzen 5 5500. Luulisi kuitenkin toimivan, kun tuki löytyy samaan aikaan julkaistulle 5600-mallille. https://rog.asus.com/fi/motherboards/rog-crosshair/rog-crosshair-vi-hero-model/helpdesk_cpu

 

[Griffin]

Jos katsotaan mistä kannattaa budjetti pelikone lyödä kasaan niin lista kyllä kutistuu vuosi vuodelta. Mutta siihen listaan ei kuulu LGA1151 kamat koska ne vaan maksavat aivan tyhmän paljon.
Siksi tossa vielä itselläni 8600K sekä 8700K odottavan motivaatiota että innostuisin niitä modaamaan että saisin ne toimimaan Z170 emollani.

Että oikeastaan ainoat järkevät hinta / teho suhteeltaan ovat 2600K, 2700K, 3770K, 4770K, 4790K sekä Zen ja Zen+ (4c/8t, 6c/12t ja 8c/16t mallit) Ryzenit.
Ainoa että noiden Inteleiden ongelma on emolevyjen saatavuus, mikä taas ei vaivaa Ryzeneita. Mutta niiden ongelma on että niille pitää antaa hyvää b-die muistia tai suoriutuvat hemmetin paskasti.

Mutta taas jos Zen tai Zen+ Ryzen budjetti settiä alkaa kasaamaan niin samantien sitten sijoittaa prossuun sen... mitä noin 80€ extraa ja ottaa uuden 5500:n.
Mutta jos olisi pakko säästää tuo noin 80€ niin sitten järkevimmät ovat R5 1600(X) tai R7 1700(X) jollei samaan hintaan saa R5 2600(X) tai R7 2700(X):sta. Mutta yhtään extraa niistä ei kannata maksaa kun mitä tuossa niitä testailin niin eroa noiden välillä ei ole.
Se on noista paras missä nyt sattuu olemaan paras muisiohjain, mikä kestää kelloja eniten. Sen takia esim 1600X hakkasi testeissäni 2600X:n.

Itse tuossa jo harkitsin jos ostais 5500:n testattavaksi ja myöhemmin kasais siitä pojalle pelikoneen. Mutta sitten vasta hokasin että eihän mun testi emona oleva Asuksen C6H sitä tue...
Eikä viitsis HTPC:stä, NASista tai rouvan koneesta B450/X470 emoa lainailla. Joten annetaan tuon vielä olla

Kun en videioita juuri katsele, niin en tiedä, oletko jo tehnyt, mutta:
1. Eikö kannattaisi tehdä joku video, jossa kävisit läpi prossut, Mitä plussa ja miinusta on kussakin ja millä rahalla niitä irtoaa yleensä esim ebaystä, torilta jne. Ei mitään testejä videoon.
2. Emoista video: Mitkä emot on suositeltavia ja mitkä ehdottomasti ei ja perustelut. (ei testejä)

3. Näyttiksistä sama. (ei testejä)

4. Muistikammat. (ei testejä)

5. Kaytetyt powerit (ei testejä)

6. Kaytetyt massamuistit, Mitä kestää (arvioita) yleinen toimivuus ja nopeus jne. (ei testejä)

Suositusten lisäksi videoissa olisi hyvä olla myös linkit ajureihin jne, jos tarvitsee win 10:n kanssa..

 

[hsalonen]

Suositusten lisäksi videoissa olisi hyvä olla myös linkit ajureihin jne, jos tarvitsee win 10:n kanssa..

En suosittele. Ne videot kestää kohtuuhyvin aikaa ja joskus 4v päästä joku katsoo, niin ajurilinkit on vanhentuneet.

Käytännössä vielä Windowsin mukana tulleilla pärjää jotenkuten, mutta chipset-ajurit olisi ehkä hyvä hakea Intelin/AMD:n sivuilta. Aivan ehdottomasti ei kannata hakea emolevyvalmistajan sivuilta ajureita jonkun 2600K:n kanssa. Ne on vanhentuneet ajat sitten.

--

Lisäksi hinnatkin elävät. Nyt saa parillakympillä E5-2650v2:n Kiinasta ja se on helvetin hyvä prosessori, veikkaisin että voittaa budjettikoneessa nuo FX:t monessa pelissä, mutta sen yhden säikeen suorituskyky on vähän heikko, eikä sille voi mitään - niin jää Zetteriltä ostamatta :/

Itse olen ostanut noita budjettipelikoneisiin sillä mielellä, että 50€ oli hyvä hinta - ja tästä ei ole kuin pari vuotta.

 

[Griffin]

En suosittele. Ne videot kestää kohtuuhyvin aikaa ja joskus 4v päästä joku katsoo, niin ajurilinkit on vanhentuneet.

Käytännössä vielä Windowsin mukana tulleilla pärjää jotenkuten, mutta chipset-ajurit olisi ehkä hyvä hakea Intelin/AMD:n sivuilta. Aivan ehdottomasti ei kannata hakea emolevyvalmistajan sivuilta ajureita jonkun 2600K:n kanssa. Ne on vanhentuneet ajat sitten.

--

Lisäksi hinnatkin elävät. Nyt saa parillakympillä E5-2650v2:n Kiinasta ja se on helvetin hyvä prosessori, veikkaisin että voittaa budjettikoneessa nuo FX:t monessa pelissä, mutta sen yhden säikeen suorituskyky on vähän heikko, eikä sille voi mitään - niin jää Zetteriltä ostamatta :/

Itse olen ostanut noita budjettipelikoneisiin sillä mielellä, että 50€ oli hyvä hinta - ja tästä ei ole kuin pari vuotta.

Eikö muka nykyisin ole sivustoja, jotka kokoavat vanhoja ajureita tai toimivia ns "ajuriasentaja" tyyppisiä paketteja, joita XP:n aikaan oli ko ongelmaan. Kyllä jos jotain suosittelee, niin mielestäni tulisi tarjota sitten myös ratkaisuja. Vaikka ne linkit eivät olekaan ikuisesti voimassa.

 

[Joku_242]

Edit: ja tuo olisi JOS olisit ostanut parasta mitä kuluttajahintaan rahalla saa. Eli miten hyvin tänä päivänä pyörisi suurin osa ohjelmista ja peleistä 2500K 4-ydin prosessorilla, 8Gb muistilla ja keskitason emolla? Samaa voi kysyä 10 vuoden päästä jos nyt ostaa 8-ydin prosessorin ja 16Gb muistia eli mitä suositellaan eikä esim. 16-ydin ja 32(tai suoraan 64)Gb muistia.

Laskeskelin että jos 6 vuotta käyttelen tätä prosessoria sille tulee hintaa alle 100€ / vuosi. Mikä ei ole niin paha harrastukselle. Tietysti jos laskee myös emon, muistit jne. sitä hintaa alkaa kertymään.

Pilkunviilauksena silloin olisi kyllä saanut myös i7-3930k:n, joka oli vielä jotenkuten kuluttajahinnoissa jo tuolloin. Nykymittapuun mukaanhan se oli aika peruskauraa hintatasoltaan, mutta tuolloin ei toki osannut odottaa edessä olevan stagnaation vuosikymmen.

 

[Zetteri]

Päivitä bios.
AGESA V2 PI 1.2.0.6b antaa tietääkseni zen 3 tuen.

ROG CROSSHAIR VI HERO | ROG Crosshair | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Suomi

ROG Crosshair VI hero features stunning Aura Sync RGB LED illumination, and support customizable 3D-printed parts; SupremeFX audio plus M.2 and USB 3.1 for your X370 gaming rig

rog.asus.com

@Zetteri varmaan viittaa siihen, että kyseisen emon tuettujen prossujen listasta uupuu Ryzen 5 5500. Luulisi kuitenkin toimivan, kun tuki löytyy samaan aikaan julkaistulle 5600-mallille. ROG CROSSHAIR VI HERO | ROG Crosshair | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Suomi

Oho. En ollutkaan tietoinen että uutta beta biossia on tullut ja sen mukana zen 3 tuki.
Kiitos tästä tiedosta.

Eli tässä vois sittenkin hommailla 5500:n testiin lähiaikoina ja näin nähtäis miten uusi budjetti siru suoriutuu SERejä vastaan.

 

[Taneli-]

Pilkunviilauksena silloin olisi kyllä saanut myös i7-3930k:n, joka oli vielä jotenkuten kuluttajahinnoissa jo tuolloin. Nykymittapuun mukaanhan se oli aika peruskauraa hintatasoltaan, mutta tuolloin ei toki osannut odottaa edessä olevan stagnaation vuosikymmen.

Toki mutta lähinnä mietin sitä että jos silloin olisi ostanut sen, ei parhaan 4-ydin/8-säie vaan sen keskihintaisen 4-ydin prosessorin vs nyt ostaisi sen 8-ydin/16-säie eikä 16-ydin/32-säie prosessoria niin miten paljon eroa 10 vuodessa syntyy tuosta?

3930K maksoi hintaseurannan (hinta.fi) mukaan (halvin hinta): 573€ ilmestyessään, 2500K 220€ ja 2600K 300€. Jos laskee että esimerkissä käytetyt 5800X (470€), 5950X (849€) tästä voidaan päätellä että 1539€ ilmestyessään maksanut 3960X voitaisiin laskea myös mukaan vastaavilla "kuluttajahinnoilla" mutta mielestäni jos mennään noin tuplasti siitä parhaasta (7) Intelin tai AMD:n prosessorista hinnassa ylöspäin ei oikein rehellisellä mielellä voida sanoa että kyllä se lisää ytimiä tarjonnut vaihtoehto (eri kantaan ja huomattavasti kalliimmalla hinnalla ja mistä suurin osa pelaamista harravavista ei edes harkinnut / ollut kuullut vaikka rahaa olisi ollut) ei ehkä ole vertailukelpoinen. Nyt miettien toki joku 570€ ei olisi niin paha investointi mutta suhteessa silloin se oli iso raha (kuten nyt olisi joku 1539€ vaikka kohta joku tuleekin sanomaan että näytönohjaimetkin maksavat jo tuon verran ja kestävät vain sen 1-3 vuotta)

Eli kyllähän 10 vuotta voisi ainakin ytimien puolesta mennä jollain 24-ydin/48 säie tai jopa 32-ydin/64-säie prosessorilla nyt ostaen tai silloin 6-ydin/12-säie prosessorin ostaen. Mutta sitten mennään jo aika pitkälle siitä että henkilö pohtii pitäisikö ostaa "keskitason" i5/r5 vastaava prosessori seuraavaksi 10 vuodeksi.

 

[Taneli-]

Eikö muka nykyisin ole sivustoja, jotka kokoavat vanhoja ajureita tai toimivia ns "ajuriasentaja" tyyppisiä paketteja, joita XP:n aikaan oli ko ongelmaan. Kyllä jos jotain suosittelee, niin mielestäni tulisi tarjota sitten myös ratkaisuja. Vaikka ne linkit eivät olekaan ikuisesti voimassa.

Itse suhtaudun äärimmäisellä varauksella jo XP:n aikana yleisiin sovelluksiin ja sivustoihin jotka scannaavat koneesi ja asentelevat / suosittelevat kasaa "hyödyllisiä ja konetta parantavia" ajureita sekä ohjelmia siivoavat rekisteriä ja parantavat/nopeuttavat käyttökokemusta. Pahimmillaan vielä asentaen "kaikki ohjelmat mitä tarvitset puhtaan käyttöjärjestelmän päälle" (selaimesta alkaen).

Edit: enkä nyt tarkoita windowsin omaa päivitysohjelmistoa vaan jonkun random sivuston / ohjelman tarjoamaa joko ilmaista tai sitten maksullista palvelua.

Edit 2: näyttää löytyvän edelleen, esim: Ninite - Install or Update Multiple Apps at Once <=
"
Install and Update All Your Programs at Once

No toolbars. No clicking next. Just pick your apps and go.
"
+ erilaisia ajureiden päivitys softia löytyy myös, yleensä maksullisia:

20 Best FREE Driver Update Software for Windows PC (2022)

Best Driver Update Software: Choose the best free driver updater tools to automatically check and update the outdated drivers on your Windows PC.

www.guru99.com

 

[Zetteri]

Kun en videioita juuri katsele, niin en tiedä, oletko jo tehnyt, mutta:
1. Eikö kannattaisi tehdä joku video, jossa kävisit läpi prossut, Mitä plussa ja miinusta on kussakin ja millä rahalla niitä irtoaa yleensä esim ebaystä, torilta jne. Ei mitään testejä videoon.
2. Emoista video: Mitkä emot on suositeltavia ja mitkä ehdottomasti ei ja perustelut. (ei testejä)

3. Näyttiksistä sama. (ei testejä)

4. Muistikammat. (ei testejä)

5. Kaytetyt powerit (ei testejä)

6. Kaytetyt massamuistit, Mitä kestää (arvioita) yleinen toimivuus ja nopeus jne. (ei testejä)

Suositusten lisäksi videoissa olisi hyvä olla myös linkit ajureihin jne, jos tarvitsee win 10:n kanssa..

Sinällään ihan hyvä idea kyllä.
Mutta täysin tuhoon tuomittu.
Ensinnäkin pitäisi tehdä tausta tutkimusta aivan sikana kun ei minulla ole loppujen lopuksi paljoa kokemusta eri emoista, muisteista jne.
Toiseksi porukka EI halua nähdä minua noista höpöttämässä vaan pitää saada jotain benchmarrkeja tai edes pelikuvaa ruutuun. Ja tämä tieto tulee kun olen katsonut porukan katselu tottumuksia youtuben antamista tilastoista.
Eli olisi tiedossa sikana tylsää työtä mistä ei seuraisi mitään hyvää, kun suurin osa kelaisi videon "piloille" = minä en siitä hyötyisi mitenkään.

Asia olisi OK jos tämä olisi työni, mutta tämä on vaan harrastus mistä en saa oikestaan juuri minkäänlaista rahallista korvausta. Niin en todellakaan lähde älyttömästi aikaa tuommoiseen tuhlaamaan.
Ja kuten @hsalonen kertoikin kaikki tuommoinen vanhenee hetkessä.

Esim. vuonna 2019 kuuma aihe oli 8c/16t Xeon E5-2689 joka aluksi maksoin 45€ ja kun se tuli "kuuluisaksi" niin hinnat pomsahti 79€.
Itse sen kyllä silloin testasin ja en pitänyt sitä mitenkään hyvänä budjetti ratkaisuna kun kellotettavia E5-1650 (v2) kiviä sai samaan hintaan.
Mutta nyt tuo E5-2689 maksaa enää 12€ eli nyt se olisi taas mielestäni ihan kiva budjetti kivi.

Alunperin ajattelin noita lukittuja Xeoneta testailla livestriimeissä, mutta aikani niihin ja sitten jatkuvat netti ongelmani takia pitää varmaan tehdä niistä normaalit testi videoni.
Esim juuri tuosta E5-2689 sekä E5-2620 v2 Xeoneista.

Ja se pitää videoistani sanoa että NÄMÄ EIVÄT OLE mitään kuluttaja neuvo videoita mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.
Enemmänkin haluan vaan näyttää / opettaa kuinka noista revitään irti kaikki mitä niillä on annettavaa ja sitten katsellaan tekeekö niillä mitään nykypäivänä.
Eli ihan hauskaa vaan yritän noiden tekemisellä pitää ja samalla antaa neuvoja muille.

Mutta suurin osa katsojista haluaisi että nuo olisivat suorituskyky mittailu videoita tylsine benchmarkkeineen. Ja kun en niitä tee niin aika kova kato on käynyt katsoja määrissä kuin myös tilaaja määrissä.
Ne eivät vaan ymmärrä että niiden tekeminen on työtä (ja tylsää semmoista) ja jos siitä saa sen 0 - 0.20€ per video niin ei kiitos.

Sama joittenkin linkkien ylläpitäminen videoitten tiedoissa olisi aika ikävää hommaa ja siitäkään ei saisi mitään korvausta.
Se jo teetti tuskaa kun LGA771 -> LGA775 MODI tiedostoja sekä LGA1151 non K kellotus tiedostoja pidän yllä.
Yks kaks alko tulemaan valituksia kun linkin eivät toimineet enää (vaikka itse niitä hostasin). Ja tämä johtu kun Google oli muuttanut sääntöjään joten Gdrive jako piti tehdä uudestaan -> uudet linkin videoihin.

 

[Joku_242]

Toki mutta lähinnä mietin sitä että jos silloin olisi ostanut sen, ei parhaan 4-ydin/8-säie vaan sen keskihintaisen 4-ydin prosessorin vs nyt ostaisi sen 8-ydin/16-säie eikä 16-ydin/32-säie prosessoria niin miten paljon eroa 10 vuodessa syntyy tuosta?

Joo, käsitin kyllä pointin. Kieltämättä vanhat i7:t näyttävät ikääntyneen paremmin kuin i5:t.

3930K maksoi hintaseurannan (hinta.fi) mukaan (halvin hinta): 573€ ilmestyessään, 2500K 220€ ja 2600K 300€. Jos laskee että esimerkissä käytetyt 5800X (470€), 5950X (849€) tästä voidaan päätellä että 1539€ ilmestyessään maksanut 3960X voitaisiin laskea myös mukaan vastaavilla "kuluttajahinnoilla" mutta mielestäni jos mennään noin tuplasti siitä parhaasta (7) Intelin tai AMD:n prosessorista hinnassa ylöspäin ei oikein rehellisellä mielellä voida sanoa että kyllä se lisää ytimiä tarjonnut vaihtoehto (eri kantaan ja huomattavasti kalliimmalla hinnalla ja mistä suurin osa pelaamista harravavista ei edes harkinnut / ollut kuullut vaikka rahaa olisi ollut) ei ehkä ole vertailukelpoinen. Nyt miettien toki joku 570€ ei olisi niin paha investointi mutta suhteessa silloin se oli iso raha (kuten nyt olisi joku 1539€ vaikka kohta joku tuleekin sanomaan että näytönohjaimetkin maksavat jo tuon verran ja kestävät vain sen 1-3 vuotta)

No joku 1500e on ihan toiselta planeetalta hintojen suhteen, kuin 570e (puhumattakaan siitä, että 3960X ei kai tarjonnut kuin hieman paremman binnauksen 3930k verrattuna). Olihan sekin kallis tuohon aikaan, mutta tuo 300-400e hintaero (emolevyn kanssa) olisi hyvinkin saattanut mahdollistaa yhden päivityssyklin skippaamisen, mikä olisi ollut ihan wörtti. Tietty tän tajuaminen olisi vaatinut kristallipalloa, joten tää on tällaista jälkiviisaana pohdiskelua.

 

[Zetteri]

Vielä kiitos tuosta C6H Beta bios jutusta.
Nyt olisi Ryzen 5 5500 tilauksessa että päästään vertaamaan uutta budjetti kiveä vanhoihin SER kiviin.
Myöskin kauppa paikalta tässä yritän saada omaan koneeseeni Ryzen 7 3700X:sta.
Kun se toisi kivasti video editointi nopeutta verrattuna tähän Ryzen 7 2700@4.0GHz:n.

Mutta toki ennen R5 5500:sta pitää testata i5-8600K, i7-8700K sekä toi R7 3700X jos sen vaan saan.
Eli budjetti kone projektin jälkeen en alakkaan testailemaan 2500K, 3570K ja 4670K Core i5:sia vaan alan ihmettelemään noita Coffee Lakeja. Joka tarkoittaa että pitää alkaa niitä modailemaan että saisin ne Asuksen Maximus VIII Herolla toimimaan.

 

[Timo 2]

Nyt olisi Ryzen 5 5500 tilauksessa että päästään vertaamaan uutta budjetti kiveä vanhoihin SER kiviin.

Eikö 5600 olisi ollut parempi valinta? 5500 on pienemmät välimuistit, koska perustuu 5600g prossuun. 5600 taasen perustuu 5600x prossuun.

Edit. Hintaeroa olikin 60 €, joka tuossa hintaluokassa on paljon, yli kolmannes lisää nähden 5500 prossuun.

 

[Zetteri]

Eikö 5600 olisi ollut parempi valinta? 5500 on pienemmät välimuistit, koska perustuu 5600g prossuun. 5600 taasen perustuu 5600x prossuun.

5600 maksaa aikasta paljon enemmän kuin 5500.

 

[Timo 2]

5600 maksaa aikasta paljon enemmän kuin 5500.

Tajusin tarkastaa hinnat vasta tuon kirjoittamisen jälkeen. Luulin ensin ettei hinttaeroa ole kuin kolmisen kymppiä. 60 € hintaerolla ja kengännauhabudetilla ei tuosta kannata 60 € extra maksaa.

 

[Zetteri]

Tajusin tarkastaa hinnat vasta tuon kirjoittamisen jälkeen. Luulin ensin ettei hinttaeroa ole kuin kolmisen kymppiä. 60 € hintaerolla ja kengännauhabudetilla ei tuosta kannata 60 € extra maksaa.

Meinasin ensin työntää tuon 300€ budjetti pelikone setin pojalle ja myydä sen Asuksen peliläppärin pois... Mutta taidankin myydä molemmat pois ja rakentaa tuosta Ryzen 5 5500:sta sille kivan koneen.
Eli hyllystä GTX 980 ti sen kaveriksi ja omasta koneestani G.Skillsin 3600MHz muistit.
Kun ostin sen R7 3700X:n joten sen kaveriksi laittelen 16GB Viper Steelejä eli samoja muisteja mitä käytän testeissänikin.

 

[Zetteri]

Uutta videota olisi tarjolla



Tällä kertaa testiin pääsi Lynnfield Core i5-750:n eli ensimmäisen sukupolven Core i5:n.
Josta löytyy 4-ydintä 4-säiettä ja poiketen uudemmista Core i5:sta tässä L3 cachea ei ole leikattu pienemmäksi Core i7 malliin nähden. Eli sitä löytyy täys 8MB.

Mitä ylikellotukseen tulee niin tämä oli hyvin tyypillinen Nehalem eli meni sen 4.0GHz kun normaalisti nämä menee sen 4.0 - 4.2GHz.
Muistit kulkivat tällä kivat 2110 Mhz CL10 latensseilla eli huomattavasti paremmin kuin uudemmilla Clarkdaleilla.
Ensinnäkin Clarkdaleilla toimi max vain 4GB kammat ja kelloissa jäätiin 1680MHz:n kun tällä vanhemmalla Lynnfieldillä 8GB kammat eivät tuottaneet mitään ongelmaa kuin ei myöskään ne kovemman muisti kellot.

Entäs se suorituskyky ?
No tämä suoriutui yllättävän hyvin että ainoastaan Halo Infinite ja Shadow Warrior 3 tuottivat ongelmia.
Shadow Warrior 3:ssa oltiin kyllä fps:ssä korkealla mutta aina välillä tuli hirveitä töksähtelyjä. Sitten Halo Infinitessa fps olivat matalat ja peli hidasti enemmän ja vähemmän (Halo haluaa 8-säie prosessorin).

Ja jos jotain kiinnostaa kuinka tämmöinen CS:GO:sta suoriutuu, niin reilut 280fps paukutti tauluun eli häviää esim. Ryzen 5 3400G:lle about 30fps:llä. Että ei huono siinä ollenkaan

Mainitaan vielä lopuksi että AVX tästä uupuu joten Crysis 3 Remastered tällä ei toimi (muita AVX vaativia pelejä en tiedä).

 

[Weega666]

EDIT: 21.2.2022

Tullut tässä testailtua vanhoja prossuja eli SER-kamaa jo monen vuoden ajan ja jo pelkästään video formaattini testien suhteen on muuttunut aika paljon vuosien varrella.
Ideana ollut hupi pohjalta testailla kuinka vanhoilla prossuilla onnistuu uusien pelejen pelaaminen.
Ja suurin osa peleistä on ollutkin yllättävänkin vanhalla sekä hitaalla raudalla "pelattavia" enemmän tai vähemmän.
Kun ainahan joukkoon mahtuu pelejä jotka ovat huonosti optimoituja, että kyykyttävät vähän uudemmankin ja tehokkaammankin prossun. Ja yksi tämmöinen peli on Serious Sam 4 sekä sen "lisälevy" Siperian Mayhem.

Mutta hyvin ollaan nähty että esim. AMD FX:t prossut ovat paljon mainettaan parempia prossuja ja ovatkin vanhentuneet kuin viini konsanaan. Eli nykypeleissä 8-ydin FX:t ovat jo nopeampia kuin paljon uudemmat Intelin prossut... paitsi jos puhutaan CS:GO suorituskyvystä niin sitten FX:stä ei kannata puhua ollenkaan

Ja niinkin vanhalla prossulla pystyi vielä pelaamaan uusia pelejä kuin socket 939 kantaisella tupla ydin AMD Opeteron 165:lla:


Toki pelejen määrä joilla tuo toimi oli aikasta suppea käskylaajennus ym. rajoitusten takia, mutta esim. Crash Badicoot N. Sane Trilogy ja System Shock Remastered toimivat oikein komeasti.

Se on tässä tullut huomattua että täällä techbbs:ssä joillekkin nämä SER testit ovat kuin punainen vaate. Tullaan ilkkumaan milloin mistäkin sekä tullaan vaatimaan että näitä pitäisi testailla markkinoiden tehokkaimmalla ja kalleimmalla näytönohjaimella.
Että vituttaako näitä kyseisiä ilkkujia jonkun takia että vanhalla raudalla pelaaminen onnistuukin, ettei tarvikkaan ostaa viimeisintä rautaa pelaamiseen mitä kenties itselle on juuri ostettu isolla rahalla ?
No mene ja tiedä mutta outoa käyttäytymistä kumminkin.

Ja toki voin testailla prossuja tehokkaimmalla ja kalleimmalla näytönohjaimella mutta ensin nämä asiasta valittavat voivat laittaa semmoista korttia tulemaan tännepäin tai rahoja semmoisen ostamiseen
Kun tämä on enemmän ja vähemmän harrastukseni ei työni. Ja on vähän muutakin rahan menoa näin perheen isänä että en todellakaan tähän voi panostaa kuin kymppejä silloin tällöin.
Youtuben tulot ovat luokkaa 10€/kk (siitä kanava jäsen tulot 7,50€/kk) joten noilla tuloilla ei pahemmin ostella... no mitään.

Siksi prossusen benchmark hommat ovatkin maksumuurin takana kun jotenkin on tätä toimintaa yritettävä rahoittaa.
Eli jokaisesta prossusta teen kaksi videota, joista ensimmäinen on päävideo jossa käydään lävitse ylikellotus tulokset, virrankulutukset, lämmöt, kuinka ylikellottaa kyseistä prossua (bios säädöt siis) ja tietenkin kuinka se suoriutuu uusista peleistä ja lopuksi loppu yhteenveto. Toinen video menee nimellä Testien Jatkot jossa sitten ajetaan eri benchmarkkeja kyseilellä prossulla kuten CS:GO fps benchmarkki.

Testien Jatkot videoita pääsee katsomaan youtuben puolella maksamalla 1,99€/kk jäsen maksun tai Odyseen puolella 6 LBRY coinia (noin 0,13€) per video. Ja näillä maksuilla hommailen uusia pelejä joilla testailla noita SER prossuja ja tietenkin Radeon RX 5700 ja RX 570 testi näytönohjaimetkin tarvitsi jo pikkuhiljaa päivittää uudempiin.

Mutta tässä olisi linkit eri soittolistoihin Youtuben puolelle, mutta videot löytynyt siis myös Odyseestäkin: Santerin Tekki Nurkkaus

CPU testit 2022:


CPU testit 2021:


CPU testit 2020:


SERien SER prossu testit:


Testien Jatkot (huom. vain youtube kanava jäsenille)

BONUS Intel Pentium G3258 testi

Tämä video on jatkoa pääkanavan Intel Pentium G3258 videolle ( https://www.youtube.com/watch?v=RxY5FtX1Z7I ).Tässä BONUS testi videossa testaan kuinka tämä s...

www.youtube.com

Moi! Itse olen huomannut että i7 4790K:lla onnistuu pelaaminen vallan mainiosti vs. AMD 5900X. Toki uudempi on kaikessa parempi mutta silti pelaaminen onnistuu tuolla 7-vuotta vanhalla intelillä niin että esim. Assassin´s Creed Odysseys on pelattava mutta jonkin verran tuo prossu jo hidastaa menoa. Näyttis tuossa i74790K:ssa on Nvidian 1070:nen ja 2560*1440 reso.

 

[jultsu]

Moi! Itse olen huomannut että i7 4790K:lla onnistuu pelaaminen vallan mainiosti vs. AMD 5900X. Toki uudempi on kaikessa parempi mutta silti pelaaminen onnistuu tuolla 7-vuotta vanhalla intelillä niin että esim. Assassin´s Creed Odysseys on pelattava mutta jonkin verran tuo prossu jo hidastaa menoa.

Mikä näyttis, mikä pci-e väylä? Keskusmuistia varmaankin "riittävästi" eli väh. 16GB?

 

[LumboKuikelo]

Tuo lauta ja prossu varmaankin tukevat pci-e 3.0 ? Ihan mielenkiinnosta voisit yhdet testit pyöräyttää myös 2.0 pakotettuna, onko sillä mitään havaittavaa eroa suorituskykyyn?


Omasta x79 laudasta saa väännettyä muisteille CR1 kaikilla 8 kammalla @2133MHz, kannattaa tuo käydä täkkäämässä päälle jos on vielä CR2 asetuksissa.

Kokeilin nyt ajaa tuon Time Spy:n pci-e 2.0 nopeudella ja prossu tuolla 4,5GHz asetuksella.

3DMark Score 13161 -> 12962
Graphics Score 14318 -> 14153
CPU Score 9028 -> 8777
Graphics Test 1 91.74 fps -> 90.91 fps
Graphics Test 2 83.35 fps -> 82.21 fps
CPU Test 30.33 fps -> 29.49 fps

Eli tuossa testissä ainakaan ei kovin suurta vaikutusta näkynyt. MUTTA tässä työpöytä käytössä tuntuu ihan kuin joka hommaan olisi tullut joku ihmeen sekunnnin lagi tms. Voi olla, että kuvittelen tuon nyt kun tiedän että väylät on pci-e 2.0..

@Zetteri
Muistit ei tunnu kulkevan sitten yhtään vaikka jännitettä puskee DRAM 1,70V, VTT 1,25V ja VCCSA 1,25V. On rampage tweakit kokeiltu yms. Annoin olla nyt tuolla XMP-asetuksella + CR1. Pitää varmaan alkaa etsimään vähän kälähäkämpiä kapuloita tähän.. Tai sitten paremmalla ajalla vielä koittaa näitä.

Ps. Älä suotta pahastu; en paljon juutubea kattele. Luen mielummin testejä ja kysyn jos on asiaa.

Mutta pelejä tuli muutama asennettua ja kokeiltua. Kuva-asetukset rytkäsin tottakai maksimiin samantien ja mitään dlss-hommia ei ollut käytössä. Kaikki pelit testattu 1440p -resoluutiolla.

Resident Evil 2
Tähän onnistuin vääntäämään niin kohtuuttoman kombinaation että 60 fps oli tiukassa. Mutta olipahan nätin näkönen peli! Kokeilin kuitenkin pelin omilla MAX-asetuksilla ja fps hyppäsi 60 - > 160 ja ei tuo graafinen loistokaan pahemmin kärsinyt.

WItcher 3
Tämä pyöri aika tasaseen ~ 100 fps Ultra-asetuksilla. Välillä tässä ilmeni minimaalista nykimistä, mitä en muissa peleissä huomannut.

Shadow of the Tomb Raider
Tähänkin ultra asetukset heti kättelyssä ja fps oli 90 - 115 välillä käytännössä koko ajan. Kertaakaan ei dipannu alle 90 fps.

GTA5
Tässä taisi käydä samoin kun RE2:n kanssa ja en saanut kuin ~55 fps. Välillä 70. Joku asetus tuolla luultavasti on pielessä ja tod näk täysin turha. Täytyy tutkia lisää..

Assassins Creed Odyssey
Tämä pyöri 60-70 fps ultra-asetuksilla. Välillä näytti dipanneen melkein 30 fps saakka, mutta en minä sitä kyllä huomannut.

Apex Legends ja Fortnite
Avustava testaaja lupasi suorittaa huomenna koulupäivän jälkeen pikku kokeilua.

Prossun tehonkulutus oli peleissä välillä 137W - 185W. Ei minun mielestä mikään kohtuuton. Lämmöt pysyi siinä 60c - 80c ja melutaso oli mukavan hiljanen. Näytönohjain lähinnä huusi.

Tämä 1680v2 vertautuu melkolailla 1:1 i7-5960X:n kanssa. Joten uskaltaisin väittää, että jos kohtuu hintaan löytyy joku 6c12t ivy-e/haswell-e prossu+emo -setti, niin kyllä siihen vielä pelikoneen rakentaa ihan kivasti. Mahdollisimman tykki näyttis vaan siihen kylkeen, niin hyvä tulee! Ja jos adaptive sync - näyttö löytyy, niin aina parempi. Kokeilin gsyncillä itse ja melko smoothia oli meno.

X79 etuna vielä DDR3 joista halvimmatkin taitaa pystyä tuohon 9-9-9-24@1600 vauhtiin, millä testejä ajelin.

 

[Zetteri]

Moi! Itse olen huomannut että i7 4790K:lla onnistuu pelaaminen vallan mainiosti vs. AMD 5900X. Toki uudempi on kaikessa parempi mutta silti pelaaminen onnistuu tuolla 7-vuotta vanhalla intelillä niin että esim. Assassin´s Creed Odysseys on pelattava mutta jonkin verran tuo prossu jo hidastaa menoa. Näyttis tuossa i74790K:ssa on Nvidian 1070:nen ja 2560*1440 reso.

Kuulostaa että ajalet 4790K vakiokelloilla ja muistien kellot ovat varmaan 1600MHz ? Menikö arvaus yhtään oikein ?
Nimittäin kun 4790K:lle antaa kelloja ja kaveriksi yli 2000MHz muistia niin jo alkaa kulkemaan.
Jopa Zen 2 Ryzenit (3000-sarjalaiset siis) ovat helisemässä

Tästä joulukuulta videota kun 4790K kävi rääkissä ja vieläkin siis mahtava kivi pelaamiseen:

@Zetteri
Muistit ei tunnu kulkevan sitten yhtään vaikka jännitettä puskee DRAM 1,70V, VTT 1,25V ja VCCSA 1,25V. On rampage tweakit kokeiltu yms. Annoin olla nyt tuolla XMP-asetuksella + CR1. Pitää varmaan alkaa etsimään vähän kälähäkämpiä kapuloita tähän.. Tai sitten paremmalla ajalla vielä koittaa näitä.

Ps. Älä suotta pahastu; en paljon juutubea kattele. Luen mielummin testejä ja kysyn jos on asiaa.

Prossun tehonkulutus oli peleissä välillä 137W - 185W. Ei minun mielestä mikään kohtuuton. Lämmöt pysyi siinä 60c - 80c ja melutaso oli mukavan hiljanen. Näytönohjain lähinnä huusi.

Kokeileppa niitä 2000MHz semmoisilla latensseilla kuin 10 - 11 - 11, kun niillä tuntuu moni muisti kulkevan.
VTT:ksi riittää 1.1V ja enemmän tarvitaan vasta jos väylällä kellotellaan.
VCCSA:lle ei missään nimessä mitään muuta kuin 0.95v, kun sillä muistit kulkevat parhaiten.
Ja nämä olisi tiennyt jos olisivat katsonut videoitani X79 kamojen kellottelusta
Kun en tänne kirjoita kuin jotain pientä, kun videot ovat se juttu joissa selitän kaiken mahdollisen (mikä ei näytä kyllä monia edes kiinnostavan).

Ja tuo virrankulutus on varmaan katsottu jollain softalla ?
Lyöppä ihan virrankulutus mittari sinne väliin ja katso paljon OIKEASTI sitä virtaa setti imee.
3930K imasee 500W nimittäin p95 kuormalla... Peleissä toki paljon vähemmän, mutta silloin näytönohjain myös imee virtaa joten vaikea sanoa paljon prossun virransyönti on peleissä. Tosin virrankulutukset olivat jatkuvasti yli 500W kun näytönohjaimena suht virtapihi RX 5700:n.

 

[Joku_242]

Tämä 1680v2 vertautuu melkolailla 1:1 i7-5960X:n kanssa. Joten uskaltaisin väittää, että jos kohtuu hintaan löytyy joku 6c12t ivy-e/haswell-e prossu+emo -setti, niin kyllä siihen vielä pelikoneen rakentaa ihan kivasti. Mahdollisimman tykki näyttis vaan siihen kylkeen, niin hyvä tulee! Ja jos adaptive sync - näyttö löytyy, niin aina parempi. Kokeilin gsyncillä itse ja melko smoothia oli meno.

X79 etuna vielä DDR3 joista halvimmatkin taitaa pystyä tuohon 9-9-9-24@1600 vauhtiin, millä testejä ajelin.

Samoja kokemuksia itsellä, kun on wanha hashwell-e ajossa. Yllättävän vähän prossu on rajoittanut menoa 3060 ti:n kanssa, vaikka ikää löytyy. Saa nähdä innostuuko AM5:n tullessa päivittämään alustaa rautakuumeen takia, mutta sinänsä tällä varmaan vielä pärjäisi pidempäänkin.

Ja tuo virrankulutus on varmaan katsottu jollain softalla ?
Lyöppä ihan virrankulutus mittari sinne väliin ja katso paljon OIKEASTI sitä virtaa setti imee.
3930K imasee 500W nimittäin p95 kuormalla... Peleissä toki paljon vähemmän, mutta silloin näytönohjain myös imee virtaa joten vaikea sanoa paljon prossun virransyönti on peleissä. Tosin virrankulutukset olivat jatkuvasti yli 500W kun näytönohjaimena suht virtapihi RX 5700:n.

Eikö esim. coretempin antaman virrankulutuksen pitäisi olla suht. tarkka? Toki se ei ota huomioon VRM:ssä ja powerissa tapahtuvia häiriöitä, mutta kuitenkin.

 

[Zetteri]

Eikö esim. coretempin antaman virrankulutuksen pitäisi olla suht. tarkka? Toki se ei ota huomioon VRM:ssä ja powerissa tapahtuvia häiriöitä, mutta kuitenkin.

Käytetään esimerkkinä sitä 3930K:tä mikä imi sen 490 - 500W seinästä.
Niin softa puoli näytti että prosessori imee 230W....
Ei taida emo viedä 260W ei niin mitenkään.
Eikä ne muut koneen osat myöskään virtaa tuosta määrästä ota kuin pari hassua wattia.

Eli joko softa näyttää ihan omiaan tai oikeasti emolevyn virransyöttö "hukkaa" watteja aikasta paljon.
Siksi minä luotan mitä wattimittari näyttää eikä mitä softat näyttää.

 

[Joku_242]

Käytetään esimerkkinä sitä 3930K:tä mikä imi sen 490 - 500W seinästä.
Niin softa puoli näytti että prosessori imee 230W....
Ei taida emo viedä 260W ei niin mitenkään.
Eikä ne muut koneen osat myöskään virtaa tuosta määrästä ota kuin pari hassua wattia.

Eli joko softa näyttää ihan omiaan tai oikeasti emolevyn virransyöttö "hukkaa" watteja aikasta paljon.
Siksi minä luotan mitä wattimittari näyttää eikä mitä softat näyttää.

Jotain tuossa kyllä on pielessä.

Muistaakseni kun mittasin omalla i7-5820k:lla sähkönkulutusta, softa väitti 170W ja seinässä oleva mittari luokkaa 300W. Tässäkin on melko iso ero, mutta se vielä voinee selittyä muilla koneen osilla ja häviöillä.

 

[Zetteri]

Jotain tuossa kyllä on pielessä.

Muistaakseni kun mittasin omalla i7-5820k:lla sähkönkulutusta, softa väitti 170W ja seinässä oleva mittari luokkaa 300W. Tässäkin on melko iso ero, mutta se vielä voinee selittyä muilla koneen osilla ja häviöillä.

SSD, tuulettimet eivät syö kuin pari hassua wattia ja nykyaikainen näytönohjain syö IDLEssä sen 4 - 15W.
Nykyaikaisella tarkoitan GTX 900-sarjaa ja uudempia ja AMD puolella Vegat ja niistä uudemmat.

Esim Ryzen 5 3400G samalla SSD:llä, näytönohjaimella ym. roippeilla vei IDLEssä 43W.
Että ne muut komponentit eivät voi selittää tuota hemmetin isoa eroa.
Kuormilla tuo imi softan mielestä 75W ja virtamittari näytti 127W.

 

[LumboKuikelo]

Kokeileppa niitä 2000MHz semmoisilla latensseilla kuin 10 - 11 - 11, kun niillä tuntuu moni muisti kulkevan.
VTT:ksi riittää 1.1V ja enemmän tarvitaan vasta jos väylällä kellotellaan.
VCCSA:lle ei missään nimessä mitään muuta kuin 0.95v, kun sillä muistit kulkevat parhaiten.
Ja nämä olisi tiennyt jos olisivat katsonut videoitani X79 kamojen kellottelusta
Kun en tänne kirjoita kuin jotain pientä, kun videot ovat se juttu joissa selitän kaiken mahdollisen (mikä ei näytä kyllä monia edes kiinnostavan).

Kiitokset vinkeistä! Nyt vaan kävi niin että nuo muistit ei vaan suostu toimimaan edes tuota 2000MHz:iä. Ei vaikka löysäsin kaikki 14-14-14-38 CR2. Prossun kellot asetin luonnollisesti tehdasasetuksille ennen testejä. 1866MHz Sain koneen boottaamaan, mutta Windows ei enää käynnistynyt. Kahdesta eri setistä kasattu tosin nämä minun muistit. Huomasin, kun pari arvoa poikkesi toisistaan kun ajoituksia räpläsin. Tongin nuo pois koneesta ja kaksi näistä on vihreellä pcb:llä kun taas kaksi muuta mustalla. Liekkö vika tuossa ja emo haistaa että värillä on väliä..

Minulla oli aiemmin käytössä 4x4Gb RipjawsZ setti joka meni kiltisti 10-12-11-28@2400MHz tuolla prossulla. Pitää varmaan tilata uudet muistit ja katsoa että on neljä samanlaista kampaa.

Ja tuo virrankulutus on varmaan katsottu jollain softalla ?
Lyöppä ihan virrankulutus mittari sinne väliin ja katso paljon OIKEASTI sitä virtaa setti imee.
3930K imasee 500W nimittäin p95 kuormalla... Peleissä toki paljon vähemmän, mutta silloin näytönohjain myös imee virtaa joten vaikea sanoa paljon prossun virransyönti on peleissä. Tosin virrankulutukset olivat jatkuvasti yli 500W kun näytönohjaimena suht virtapihi RX 5700:n.

Joo, afterburnerista ja hwinfosta tuota wattimäärää kyttäilin. Ja nimenomaan pelien aikana. Pelikäyttöön kai tämä on jäämässä jos on jäädäkseen. Kyllä minulla pitäisi olla tuolla myös kulutusmittari jemmassa. Sama kai se on tuohon väliin laittaa, niin näkeepähän koko pömpelin kulutuksen samalla. Ja mielenkiinnosta vois tuon primenkin kokeilla.

 

[jultsu]

Käytetään esimerkkinä sitä 3930K:tä mikä imi sen 490 - 500W seinästä.
Niin softa puoli näytti että prosessori imee 230W....
Ei taida emo viedä 260W ei niin mitenkään.
Eikä ne muut koneen osat myöskään virtaa tuosta määrästä ota kuin pari hassua wattia.

Eli joko softa näyttää ihan omiaan tai oikeasti emolevyn virransyöttö "hukkaa" watteja aikasta paljon.
Siksi minä luotan mitä wattimittari näyttää eikä mitä softat näyttää.

Virtalähteen otto- ja antotehon hyötysuhde voi olla eri 40% ja 80% kuormituksella tai mitä nyt ikinä se lähde antaakaan ulos.
Softalla mitattava prosessori syömä teho on varmaankin emolevyn virransyötön jälkeen mitattua dataa, virransyötössä tapahtuu myös häviöitä, olettaisin että sitä enempi mitä enempi sitä piiskataan ja kuormitetaan.
DDR3 muistikammat vie kuulemma sen 3-5 wattia per kampa, 8 kammalla noistakin tulee jo 40W
Emolevylle voi varmaan laskea 10-20 wattia varmuusvaran kera, itse x79 sirulle intel lupailee noin 8 watin kulutusta

Lisäksi nuo halpismittarit eivät (yleensä) osaa ottaa huomioon reaktiivista tehoa, joskaan ei sellaista pilipalivirtalähdettä pitäisi nykyään enää olla jossa tuota aktiivista pfc:tä ei olisi, mutta kai senkin toteutus voi vähän riippua, ideaalivirtalähdettä (eli PFC olisi tasan 1.0) ei taida vielä kukaan olla rakentanut.

Olen myös huomannut että jos halpismittarilla mittaa jatkojohdon päästä (ja roikassa on kiinni enempi kuin yksi laite) niin mittari näyttää ihanmitäsattuu-lukemia, johtuneeko tuo sitten siitä että laitteet imevät sähköä vastakkaisissa vaiheissa

 

[Niko]

SSD, tuulettimet eivät syö kuin pari hassua wattia ja nykyaikainen näytönohjain syö IDLEssä sen 4 - 15W.
Nykyaikaisella tarkoitan GTX 900-sarjaa ja uudempia ja AMD puolella Vegat ja niistä uudemmat.

Esim Ryzen 5 3400G samalla SSD:llä, näytönohjaimella ym. roippeilla vei IDLEssä 43W.
Että ne muut komponentit eivät voi selittää tuota hemmetin isoa eroa.
Kuormilla tuo imi softan mielestä 75W ja virtamittari näytti 127W.

Sen havainnon tein ainakin Gtx 770 kanssa, että idle kulutus huiteli 150w tienoilla. Minulla oli kaksi näyttöä eri resoluutiolla ja eri virkistystaajuuksilla. Niiden kanssa näytönohjain ei koskaan laskenut idle kelloille. Toisen näytön irroituksen myötä kulutus putosi 40-50 watin tienoille. Prossu oli tuolloin 4670K.

 

[Zetteri]

Virtalähteen otto- ja antotehon hyötysuhde voi olla eri 40% ja 80% kuormituksella tai mitä nyt ikinä se lähde antaakaan ulos.
Softalla mitattava prosessori syömä teho on varmaankin emolevyn virransyötön jälkeen mitattua dataa, virransyötössä tapahtuu myös häviöitä, olettaisin että sitä enempi mitä enempi sitä piiskataan ja kuormitetaan.
DDR3 muistikammat vie kuulemma sen 3-5 wattia per kampa, 8 kammalla noistakin tulee jo 40W
Emolevylle voi varmaan laskea 10-20 wattia varmuusvaran kera, itse x79 sirulle intel lupailee noin 8 watin kulutusta

Lisäksi nuo halpismittarit eivät (yleensä) osaa ottaa huomioon reaktiivista tehoa, joskaan ei sellaista pilipalivirtalähdettä pitäisi nykyään enää olla jossa tuota aktiivista pfc:tä ei olisi, mutta kai senkin toteutus voi vähän riippua, ideaalivirtalähdettä (eli PFC olisi tasan 1.0) ei taida vielä kukaan olla rakentanut.

Olen myös huomannut että jos halpismittarilla mittaa jatkojohdon päästä (ja roikassa on kiinni enempi kuin yksi laite) niin mittari näyttää ihanmitäsattuu-lukemia, johtuneeko tuo sitten siitä että laitteet imevät sähköä vastakkaisissa vaiheissa

Juu emolevyn virransyötön hyötysuhde lähtee laukalle aina jossain kohtaa kun kulutus nousee tarpeeksi.
Mitä tulee muistien ym. virransyöntiin niin tuo 3930K vei IDLE:ssä mittarin mukaan 90W. Ja tuossa on siis jo kaikki mukana. Että 3930K:lla kulutus pomppaa vain 400W kun vähän purtavaa annetaan prossulle

Siihen en osaa kommentoida näyttääkö tuo kulutusmittarini totta vai ei. Mutta vuosia ja vuosia (varmaankin 10 vuotta) se on jo vanha.
Tuli se aikoinaan hommattua kun ihmettelin kovia sähkölaskuja.
No silloinen 46" projektiotöllöni imi 600W ja kahvinkeitinkin imi 1200W muistaakseni (veden lämmitys vaiheessa) jne.

Sen havainnon tein ainakin Gtx 770 kanssa, että idle kulutus huiteli 150w tienoilla. Minulla oli kaksi näyttöä eri resoluutiolla ja eri virkistystaajuuksilla. Niiden kanssa näytönohjain ei koskaan laskenut idle kelloille. Toisen näytön irroituksen myötä kulutus putosi 40-50 watin tienoille. Prossu oli tuolloin 4670K.

Tuota vaivaa ollut kummankin valmistajan korteissa aina silloin tällöin ennen kuin ajuri vika on korjattu.

 

[Taneli-]

Yksi syy vaihtaa uudempaan (vaikka suoraan ei ehkä muuten eroa esim. peleissä huomaisi luokkaa 2600K => 1700X) on virrankulutus, vaikka kyllähän se esim. muistin, USB:n, SATA ja muitenkin liitäntöjen nopeusero tuottaa myös jotain uutta mukavaa.

 

[Zetteri]

Yksi syy vaihtaa uudempaan (vaikka suoraan ei ehkä muuten eroa esim. peleissä huomaisi luokkaa 2600K => 1700X) on virrankulutus, vaikka kyllähän se esim. muistin, USB:n, SATA ja muitenkin liitäntöjen nopeusero tuottaa myös jotain uutta mukavaa.

1700X@4.0GHz IDLE 70W 100% kuorma 250W
2700K@4.9GHz IDLE 70W 100% kuorma 280W

 

[TommiZeliard]

1700X@4.0GHz IDLE 70W 100% kuorma 250W
2700K@4.9GHz IDLE 70W 100% kuorma 280W

Muro mittasi 2600K:lle P95 largessa 178 W. IO-Tech:ssä 1700X vei P95 small:ssa 133 W. Intel vie +34 %.

Noin siis vakiona ja kaikkia ytimiä rasittaen. Arvelisin, että nykypeleissä 2600K vaatii kellotusta, jotta vastaa vakio 1700X:ää. Tämä kasvattaa eroa suuremmaksi kuin 45 W.

Sitten vielä se, että pelit eivät käytä prossua yhtä paljon kuin Prime. Tuo 2600K käyttänee kaikkia ytimiään uusissa peleissä, mutta vastaavissa 1700X vetelee kaksinkertaisen ydinmääränsä ansiosta puolikuormalla vs. Prime. Intelin käyttöaste uusissa peleissä (niissä joissa 4c/8t riittää, eli ei tiputa 1700X:n kyydistä) tehokkaalla GPU:lla on noin 100 % vs. AMD:llä luokkaa 50 %. Käyttöasteiden ero kasvattaa entisestään tehonkulutuseroa.

Lopputuloksena 2600K vie raskaissa (muttei liian) peleissä 34 % + xx % + xx % enemmän tehoa kuin vakio 1700X (käsittääkseni tämän kellotus ei olisi järkevää pelikäytössä).

Intel Core i7-2600K & Core i5-2500K (Sandy Bridge) - Page 5 of 7 - Muropaketti.com

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Kaikkien prosessoriytimien rasitus suoritettiin Prime95-ohjelman In-place large FFTs-testillä ja lepotilan lukema ki…

muropaketti.com

AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge) - io-tech.fi

AMD:n uudet Zen-arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7 1800X- ja 1700X-prosessorit testissä.

www.io-tech.fi

 

[Zetteri]

Miksi te jatkuvasti arvailette näitä lukujanne?
Vai eikö minun antamat luvut kelpaa jostain syystä?

Pelinä Necromunda Hired Gun, Epic asetukset, näytönohjain Radeon RX 5700@1950MHz:
R7 1700X@4.0GHz n. 350W
Core i7-2700K@4.9GHz n. 390W

Kummassakaan tapauksessa ei eroja fps tai frametimeissa. Ja GPU käyttö ei ollut 100% vaan pyöri siinä 96%:ssa.

EDIT: Ryzen 5 3500X@4.15GHz kulutus oli vähän vajaa 320W.
Ja kohta tulossa testiin Ryzen 5 3600 sekä Ryzen 7 3700X.
Että kiva nähdä paljon nuo imee virtaa ja tietenkin miten vertautuvat vanhempaan rautaan.
Ja sama on kiva nähdä myös Ryzen 5 5500:lta.

 

[Alensia]

Muro mittasi 2600K:lle P95 largessa 178 W. IO-Tech:ssä 1700X vei P95 small:ssa 133 W. Intel vie +34 %.

Noin siis vakiona ja kaikkia ytimiä rasittaen. Arvelisin, että nykypeleissä 2600K vaatii kellotusta, jotta vastaa vakio 1700X:ää. Tämä kasvattaa eroa suuremmaksi kuin 45 W.

Sitten vielä se, että pelit eivät käytä prossua yhtä paljon kuin Prime. Tuo 2600K käyttänee kaikkia ytimiään uusissa peleissä, mutta vastaavissa 1700X vetelee kaksinkertaisen ydinmääränsä ansiosta puolikuormalla vs. Prime. Intelin käyttöaste uusissa peleissä (niissä joissa 4c/8t riittää, eli ei tiputa 1700X:n kyydistä) tehokkaalla GPU:lla on noin 100 % vs. AMD:llä luokkaa 50 %. Käyttöasteiden ero kasvattaa entisestään tehonkulutuseroa.

Lopputuloksena 2600K vie raskaissa (muttei liian) peleissä 34 % + xx % + xx % enemmän tehoa kuin vakio 1700X (käsittääkseni tämän kellotus ei olisi järkevää pelikäytössä).

Intel Core i7-2600K & Core i5-2500K (Sandy Bridge) - Page 5 of 7 - Muropaketti.com

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Kaikkien prosessoriytimien rasitus suoritettiin Prime95-ohjelman In-place large FFTs-testillä ja lepotilan lukema ki…

muropaketti.com

AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge) - io-tech.fi

AMD:n uudet Zen-arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7 1800X- ja 1700X-prosessorit testissä.

www.io-tech.fi

Prime-kulutus ja "normikäytön" (kuten pelaamisen) kulutus on eri asia. Ei voi suoraan johtaa moista yhtälöä. Vaikka peli rasittaisi 2600K:n kaikkia ytimiä, ei kulutus nousisi samaan kuin Primeä ajellessa, joka siis on äärimmäinen rasitus.

 

[LumboKuikelo]

Nyt on hämmennetty E5-1680v2 @4606MHz. Tutustuin vähän syvemmin tuon Rampagen säätöihin, niin rupes toimimaan! Jännitteen sain pudotettua myös 1,45V -> 1,42V . Ihan liikaahan tuo on silti, mutta lämmöt pelaillessa ja sekalaisessa surffailussa max 72c.

Purin toki romut kotelosta pois ja vaihdoin AC Liquid Freezer II 240:n Noctuan tilalle. Puhdistin myös VRM:n jäähdytyksen sekä vaihdoin sinne uudet lämpötyynyt. Laitoin myös yhden föönin puhaltamaan suoraan VRM:lle (kiitos vinkistä @Zetteri ).

Virransyöttö käy tästä huolimatta melko lämpimänä ja käytännössä miltei kaikki suojaukset ja rajoitukset piti pudottaa pois, jotta tämä lähti toimimaan.

On kyllä peto vehje! Nyt vaan löytämään kunnolliset muistit äkkiä jostain tämän kaveriksi!

 

[xarot]

Nyt on hämmennetty E5-1680v2 @4606MHz. Tutustuin vähän syvemmin tuon Rampagen säätöihin, niin rupes toimimaan! Jännitteen sain pudotettua myös 1,45V -> 1,42V . Ihan liikaahan tuo on silti, mutta lämmöt pelaillessa ja sekalaisessa surffailussa max 72c.

Purin toki romut kotelosta pois ja vaihdoin AC Liquid Freezer II 240:n Noctuan tilalle. Puhdistin myös VRM:n jäähdytyksen sekä vaihdoin sinne uudet lämpötyynyt. Laitoin myös yhden föönin puhaltamaan suoraan VRM:lle (kiitos vinkistä @Zetteri ).

Virransyöttö käy tästä huolimatta melko lämpimänä ja käytännössä miltei kaikki suojaukset ja rajoitukset piti pudottaa pois, jotta tämä lähti toimimaan.

On kyllä peto vehje! Nyt vaan löytämään kunnolliset muistit äkkiä jostain tämän kaveriksi!

Taitaa sinulla vaatia kohtalaisen paljon jännitettä tuo E5-1680V2 mutta toki ihan tuurista kiinni. Oma kulki 4.6 GHz 1.312 V. Näitä ei olekaan paljoa täällä näkynyt. Joko tuokin alusta on jo 10 vuotta vanha, edelleen ihan käyttökelpoinen. Eipä sikäli, kun tuo X299 alustakin täyttää jo 5 vuotta, melkein voisi jo kohta puhua SER:istä.

Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

Kyllä ainakin broidille kasaamani kone jossa siis asuksen (en muista mikä) lankku toimii W10 pari vuotta vanhalla versiolla, prossuna mikähän se oli athlon X4 640 vai mikä 940 nyt olikaan. Emo kuitenkin AM2+... Mitä taasen tulee tuohon W11 rajoitukseen ettei tehtäväpalkkia voi siirtää alhaalta...

bbs.io-tech.fi

 

[LumboKuikelo]

Taitaa sinulla vaatia kohtalaisen paljon jännitettä tuo E5-1680V2 mutta toki ihan tuurista kiinni. Oma kulki 4.6 GHz 1.312 V. Näitä ei olekaan paljoa täällä näkynyt. Joko tuokin alusta on jo 10 vuotta vanha, edelleen ihan käyttökelpoinen. Eipä sikäli, kun tuo X299 alustakin täyttää jo 5 vuotta, melkein voisi jo kohta puhua SER:istä.

Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

Kyllä ainakin broidille kasaamani kone jossa siis asuksen (en muista mikä) lankku toimii W10 pari vuotta vanhalla versiolla, prossuna mikähän se oli athlon X4 640 vai mikä 940 nyt olikaan. Emo kuitenkin AM2+... Mitä taasen tulee tuohon W11 rajoitukseen ettei tehtäväpalkkia voi siirtää alhaalta...

bbs.io-tech.fi

Joo-o. Jonkun sortin jännitemuuri näyttäs tulevan tuossa 4,4GHz:n jälkeen. Ilmeisen virtaa vuotava kivi vissiin kyseessä. Voihan se olla että vielä saa höylättyä tuosta vähän pois ..tai sitten ei. Tuskin kuitenkaan saa noin alas jännitettä laskettua kun mitä sinulla oli. Mutta pelataan niillä korteilla mitkä on jaettu!

Ihan käyttökelpoinen on kyllä. Mulla on tässä käytössä 1440p ja 4k -näytöt jotka molemmat gsyncillä. Hyvin pelit pyörii noitten kanssa tällä. Ainakaan itse en pahemmin eroa huomaa vrt. 10700K ja 5900X prossuihin samalla näyttiksellä ja kyseisillä resoluutioilla. Varmaan fullhd:lla alkais eroja tulemaan, mutta ihmehän se ois jos ei tulisi!

En suostu vielä jätteeseen tätä laittamaan.

 

[jultsu]

RX6700XT:tä suunnittelin oman e5-1650 kaveriksi jahka nuo käytettyjen korttien hinnat tippuvat kakkosella alkaviin lukemiin, 4.4GHz saan tästä prossusta irti. Tuon kai pitäisi olla vielä suht järkevä kortti 1440 ultrawideresoluutiolle, ei kait pitäisi kauheasti jäädä suorituskykyä pöydälle prossun/ddr3 muistien vuoksi?

 

[Alensia]

RX6700XT:tä suunnittelin oman e5-1650 kaveriksi jahka nuo käytettyjen korttien hinnat tippuvat kakkosella alkaviin lukemiin, 4.4GHz saan tästä prossusta irti. Tuon kai pitäisi olla vielä suht järkevä kortti 1440 ultrawideresoluutiolle, ei kait pitäisi kauheasti jäädä suorituskykyä pöydälle prossun/ddr3 muistien vuoksi?

Tuolla näyttiksellä 1440p-resolla villi veikkaus pelistä riippuen 0.1-5% mitä häviää ÄfPeeÄs-lukemissa tämän päivän DDR4-vehkeille. Toisin sanoen näyttiksestä ottaa vastaan, niin ei jää kivestä kiinni.

 

[Zetteri]

Olisi muuten uutta videota tarjolla eli 45W 4c/8t Xeonista:


Ylikellotus tuolla ei sujunut mitenkään hyvin kun edes 3GHz tuolla ei päässyt. Kun 3GHz rajan yli mentäessä voltteja tarvittaisi enemmän mutta taas siinä kohtaa prossu ytimien lämmöt karkasivat lapasesta.
Joten kelloissa jäätiin säälittävään 2,95GHz:n väylän ollessa 211MHz, uncore 3380MHz ja muistit 2110MHz Cl10.
Yllättävästi matalista kelloista huolimatta tuo pärjäsi peleissä yllättävän hyvin, mutta jos Lynnfield settiä aikaa lyödä kasaan vaikka penskoille pelikoneeksi niin suosiolla vaan X-sarjan Xeonia tai Core i7 mielummin.
Benchmarkeissa muuten pärjäsi ihan OK ollen aika tasoissa viimekertaisen Core i5-750@4.0GHz kanssa, paitsi CS:GO:ssa tuli "vain" 100fps takkiin kiitos matalien kellojen.

Sitten asiasta toiseen, että en ymmärrä mikseivät nuo minun antamat virrankulutus homma porukalle kelpaa vaan pitää kaivaa jotain vanhoja io-techin ja muron testejä mitkä eivät ole edes vertailu kelpoisiakaan.
Kun näissä omissa testeissän ainoastaan emo, muistit ja prossu vaihtuu. Eli tulokset ovat vertailu kelpoisia.

Tiedä sitten onko taas ongelma että vanhan ja uudemman erot ovatkin pienemmän mitä luullaan
Mutta anyway, kohta eli parin viikon päästä alkaa pukkaamaan vähän uudemman raudan testejä ulos ja sitten nähdään ne erot virrankulutuksissa sekä myös suorituskyvyissä.
Ja mitäs testejä sieltä olisikaan tulossa ? No:
6c/6t Core i5-8600K
6c/12t Core i7-8700K
6c/12t Ryzen 5 3600
8c/16t Ryzen 7 3700X
6c/12t Ryzen 5 5500

Ryzen 5 5500:lla sitten nähdään että missä kohtaa menee se raja että SER on vielä parempi kuin uusi budjetti setti.
Itselläni ei ole hajuakaan kuinka tuommoinen Ryzen 5 5500 suoriutuu, joten tämä on kiva nähdä.
Ja en todellakaan halua katsoa muiden testejä aiheesta vaan päästä asian ihan itse näkemään/kokemaan.

PS. Olisi hakusessa testeihin Core i7-7700K, Core i5-4690K ja FX-6350:n.
Että jos joku noista pyörii hyllyssä turhana niin voisin ostaa sen pois.

 

[TommiZeliard]

.
.
Sitten asiasta toiseen, että en ymmärrä mikseivät nuo minun antamat virrankulutus homma porukalle kelpaa vaan pitää kaivaa jotain vanhoja io-techin ja muron testejä mitkä eivät ole edes vertailu kelpoisiakaan.
Kun näissä omissa testeissän ainoastaan emo, muistit ja prossu vaihtuu. Eli tulokset ovat vertailu kelpoisia.

Tiedä sitten onko taas ongelma että vanhan ja uudemman erot ovatkin pienemmän mitä luullaan
.
.

No eipä siinä isoa virhettä tule mahdollisista eri kokoonpanoista eri testeissä, kun ajetaan P95, jossa nimenomaan prosessori syö leijonanosan sähköstä. Lepo-/pelikulutus olisi eri juttu, koska niissä emo, poweri ja GPU vaikuttavat paljon.

Sinun testeissä on (vain tässä tapauksessa) se ongelma, että olet täysin pitelemätön kellottaja. Jos komponentti vähänkin muistuttaa CPU:ta, niin alat välittömästi saunoa kiveä kuumaksi ja poweria punaiseksi. Lyöt siekailematta kellot kattoon prossulla kuin prossulla, vaikkei siitä olisi juurikaan hyötyä vs. lisäkulutus. Mainitsit 1700X@4 GHz. Hatusta heittäen peleissä suorituskyky nousee vain muutamia prosentteja, mutta kulutus kasvaa useita kymmeniä prosentteja. Ei hyvä suhde, eikä absoluuttinenkaan pelinopeutus ole merkittävää, joten kellotus ei ole tuon sukupolven X-malleissa niin järkevää, vaan enemmän harrastamista.

Sandyjen suhteen on toisin. Kulutus toki kasvaa, mutta sen vastineeksi saa reilusti lisää suorituskykyä, joten kellotus on järkevää sekä voi lisätä käyttöikää. Myös @Taneli- käytti 2600K:ta hyvillä kelloilla lähempänä 5 GHz.

Pointti on, että 1700X kulkee vakiona lähes maksimit peleissä. Sandyä pitää kellottaa reilusti, jotta se pysyy menossa mukana uudemmissa peleissä. Computerbasen mukaan 1800X on 38 % nopeampi@1080p kuin 2600K. Sandylle joutuu siis antamaan vähintään 30-35 % lisää kelloja, jolloin kulutus on selvästi suurempi kuin vastaavan nopeuden tarjoavalla vakiolla 1700X:llä.

https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/

Sandyn (4c/8t) tapauksessa vanha pysyy harvinaisen hyvin uudempien kyydissä, mutta se edellyttää niitä suurempia kelloja, jotka nostavat kulutuksen. Uudemmat prossut ovat ns. tehtaalta tapissa, joten entistä suurempi osa pelaajista tyytyy ajamaan vakiona/pienellä tehorajan nostolla. Tällöin yksittäisen pelaajan (Taneli) kokemus voi olla, että uudempi prossu vie vähemmän.

 

[Alensia]

En nyt mieleni (saati internetin) sopukoista saa pengottua, mutta oliko @Zetteri :llä tai muilla tietoa tai edes valistunutta arvausta, missä Windows 10 versioissa oli poistettua tukea (tai jollain muulla tapaa rampautettu) vanhemmalle raudalle? Ajattelin Ventoyllä luoda tikun jossa olisi monet eri tarvitut asennusmediat (Win 10, Win 11, Ubuntu, suomen- ja englanninkieliset versiot) ja ymppäisin mieluusti mukaan myös yhden vanhemman Win 10 ISO:n ongelma-SER-tapauksia varten. 20H2 muistaakseni toimi jollain antiikkikoneella, mutta esim. 21H1 enää ei.

 

[Taneli-]

Sandyjen suhteen on toisin. Kulutus toki kasvaa, mutta sen vastineeksi saa reilusti lisää suorituskykyä, joten kellotus on järkevää sekä voi lisätä käyttöikää. Myös @Taneli- käytti 2600K:ta hyvillä kelloilla lähempänä 5 GHz.

Pointti on, että 1700X kulkee vakiona lähes maksimit peleissä. Sandyä pitää kellottaa reilusti, jotta se pysyy menossa mukana uudemmissa peleissä. Computerbasen mukaan 1800X on 38 % nopeampi@1080p kuin 2600K. Sandylle joutuu siis antamaan vähintään 30-35 % lisää kelloja, jolloin kulutus on selvästi suurempi kuin vastaavan nopeuden tarjoavalla vakiolla 1700X:llä.

Omien muistiinpanojen perusteella:
"
Prosessori: Intel Core i7 2600K 3.40GHz (5005MHz, 50x 100.1MHz Bus Speed, CPU V-Core ~1V-1.42V)
Cooleri: Thermalright Macho Rev. B
"
vs:
"
Prosessori:AMD 1700X 3.4-3.8GHz (3975MHz, CPU V-Core 0.6025V-1.35625V Zen States)
Cooleri: Thermalright Macho Rev. B + Indium lämpöjousi
"

Erot näyttävät olevan:
idlessä: 0.6025 vs ~1V
rasituksessa: 1,35625V vs 1,42V

Myös se kuinka hyvin nuo idle ja rasitus sitten toteutuvat työpöytä / VLC mediaplayer / selain / kevyemmässä (peli) käytössä on eri. Enkä tarkoita pelkästään jotain 0.2V-0.8V eroa vaan kun SB joutuu tekemään jotain hieman enempi ne jännitteet nousevat kutakuinkin työpöytäkäytössä kun yksikin ydin ottaa kelloja vs. Zen missä kelloja voi yhdellä ytimellä nousta mutta ne jännitteet eivät samalla tavalla nouse.

Tietysti joku testiohjelman maksimi rasitus ajaa molempia maksimilla ja kun kone menee virransäästötilaan ja sulkee itsensä se kulutus on myös kutakuinkin nolla.

Tällä hetkellä en ole edes laittanut noita ylös, käytössä 5900X ja näköjään kellot välillä 2,880.0MHz - 5,000.0MHz jännitteet välillä 0,881V - 1.481V viimeisen noin 60min aikana. Tärkeämpi ehkä se että tätä kirjoittaessa 0.956V ja näytti yksi ydin käyneen 4,750.0MHz ja Firefoxissa 100-200 välillä välilehtiä auki.

 

[Zetteri]

No eipä siinä isoa virhettä tule mahdollisista eri kokoonpanoista eri testeissä, kun ajetaan P95, jossa nimenomaan prosessori syö leijonanosan sähköstä. Lepo-/pelikulutus olisi eri juttu, koska niissä emo, poweri ja GPU vaikuttavat paljon.

Sinun testeissä on (vain tässä tapauksessa) se ongelma, että olet täysin pitelemätön kellottaja. Jos komponentti vähänkin muistuttaa CPU:ta, niin alat välittömästi saunoa kiveä kuumaksi ja poweria punaiseksi. Lyöt siekailematta kellot kattoon prossulla kuin prossulla, vaikkei siitä olisi juurikaan hyötyä vs. lisäkulutus. Mainitsit 1700X@4 GHz. Hatusta heittäen peleissä suorituskyky nousee vain muutamia prosentteja, mutta kulutus kasvaa useita kymmeniä prosentteja. Ei hyvä suhde, eikä absoluuttinenkaan pelinopeutus ole merkittävää, joten kellotus ei ole tuon sukupolven X-malleissa niin järkevää, vaan enemmän harrastamista.

Sandyjen suhteen on toisin. Kulutus toki kasvaa, mutta sen vastineeksi saa reilusti lisää suorituskykyä, joten kellotus on järkevää sekä voi lisätä käyttöikää. Myös @Taneli- käytti 2600K:ta hyvillä kelloilla lähempänä 5 GHz.

Pointti on, että 1700X kulkee vakiona lähes maksimit peleissä. Sandyä pitää kellottaa reilusti, jotta se pysyy menossa mukana uudemmissa peleissä. Computerbasen mukaan 1800X on 38 % nopeampi@1080p kuin 2600K. Sandylle joutuu siis antamaan vähintään 30-35 % lisää kelloja, jolloin kulutus on selvästi suurempi kuin vastaavan nopeuden tarjoavalla vakiolla 1700X:llä.

https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/

Sandyn (4c/8t) tapauksessa vanha pysyy harvinaisen hyvin uudempien kyydissä, mutta se edellyttää niitä suurempia kelloja, jotka nostavat kulutuksen. Uudemmat prossut ovat ns. tehtaalta tapissa, joten entistä suurempi osa pelaajista tyytyy ajamaan vakiona/pienellä tehorajan nostolla. Tällöin yksittäisen pelaajan (Taneli) kokemus voi olla, että uudempi prossu vie vähemmän.

Ihan tiedoksi 1700X menee all corella "vain" 3.4GHz ja 3,8GHz Turbo boostille mennään vaan kun paria hassua ydintä (vai oliko peräti vaan että yksi menee) käytetään joten all core kellottaminen oli vielä näissä Zen 1 kivissä hyvinkin järkevää touhua.
2700X (Zen+) on sitten jo toinen tarvina, kun se boostaa todella korkeisiin lukemiin ja samalla virrankulutus on ihan eri lukemilla kuin 1700X@4.0GHz:llä (= siis paljon isompi tai no 50W isompi).
Kun kokeilin 2700X kellottaa niin en saanut siitä niin paljon irti mitä C6H siitä oletuksena repi irti.
Ja virran kulutukset IDLE:ssä 85W ja P95 300W.

Jos otetaan taas peli lukemat Necromundasta niin siellä pyörittiin 350 - 360W välissä.

Zen Ryzenit siis kannattaa kellottaa paitsi 1800X ja sitten Zen+ kohdalla hommat muuttuivat.

Ja kyllä suorituskyky / kulutettu W suhde on tässä parantunut vuosi vuodelta. Mutta paljon sitä virtaa imetään ei ole loppujen lopuksi muuttunut juuri yhtään.
Sitten kun tämä "ydin" sota on ollut käynnissä niin virrankulutukset ovat lähteneet hiukan lapasesta.

Silloin kun AMD oli lähes konkursissa ja Intel lepäsi laakereillaan niin silloinhan virrankulutukset ihan oikeasti tippuivatkin per sukupolvi.
Mutta AMD teki paluun ja Intel kun joutui alkaa lätkimään ytimiä lisää niin se siitä energia tehokkuudesta.

Eli pointtini on että kulutetut W eivät ole hirveästi muuttuneet loppu viimeksi.
Ainoat noista vanhoista mitkä oikeasti eroavat negatiivisessa mielessä ovat X79, X58 ja AM3+ kamat.

Necromundanssa:
3930K@4.8GHz noin 510W
X5675@4.6GHz noin 430 - 450W
FX-9590@4.92GHz noin 600W

Tuoreempia Inteleitä:
4790K@4.6GHz noin 360W
6700K@4.6GHz noin 340W

EDIT: Mutta mainitaan että jos nyt budjetti settiä olisin kasaamassa ilman muuta vaikka tuo 1700X olisi se järkevämpi ratkaisu kuin 2600K.
Toki 2600K setin varmaan kyllä saisi paljon halvemmalla eli tiukalla budjetilla 2600K:sta saa vielä ihan kivan pelikoneen (työn alla olisi muuten budjetti LGA1155 pelikone projekti johon tulee joko 2500K tai 3770K).

1700X ongelma alkaa olemaan se että pykälää uudemmat prossut eivät maksa kuin joitain kymppejä enemmän ja niissä kuintenkin yhden säikeen suorituskyky on huomattavasti parempi + Zenejen muistiohjain on aika ronkeli.
Että esim Ryzen 5 3600:n about 50€ kalliimmalla paljon parempi ratkaisu.

Ja jos virtaa haluaa säästää ja se on syy koneen päivittämiseen niin silloin kannattaa unohtaa koko homma jollei alla ole niitä virtasyöppö X58, X79 tai AM3+ kamaa.

 

[Solomon Kane]

PS. Olisi hakusessa testeihin Core i7-7700K, Core i5-4690K ja FX-6350:n.
Että jos joku noista pyörii hyllyssä turhana niin voisin ostaa sen pois.

Taitaa olla 4690K tarpeettomana, mikähän tuolle olisi päivän arvo?

 

[Zetteri]

Taitaa olla 4690K tarpeettomana, mikähän tuolle olisi päivän arvo?

25€:lla meni yks vasta, mutta myöhästyin siitä hiukan ja siksi en sitä saanut itselleni napattua.

 

[Zetteri]

Tässä kun alkaa muodostumaan pientä väittelyä ylikellotuksen järkevyydestä.
Niin pitää sanoa että suunnitteilla minulla on video jossa näytän mitä eroa on ajaa prossua vakiona ja muistit XMP profiili päällä vs prossu ylikellotettu ja muistien latenssit käsin viilattuna.

Alunperin tämä testi minun piti ajaa vain Core i7-8700K:lla. Mutta päätin tässä että otetaan testiin mukaan myös Core i5-2500K edustamaan vanhaa rautaa ja sitten Ryzen 5 5000 edustamaan uutta rautaa.

Täysin auki on kyllä mitä peliä tai pelejä käytän tuossa testissä. Mutta tämä testi ei ole tulossa ulos ainakaan kk tai kahteen. Nimittäin idea suorittaa nuo testit samalla kun kyseinen prosessori käy testi penkissä rääkissä.

Mutta siis luvassa tylsiä fps taulukoita asian suhteen.