Kuinka hyvin olet pärjännyt piilotossa?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Lare
  • Aloitettu Aloitettu
Lare

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 523
Uutta näyttistä nyt kellotellut ja tuli mieleen, että miten muilla on käynyt tuuri näyttisten kellottuvuuden suhteen?

Itselläni nyt 5 erillistä näyttistä ollut.

Asus Strix GTX 970: Vaikutti ihan hyvältä kellottujalta. Nopeasti heitettynä 1470/8000Mhz oli vakaa, kunnes koko näyttis hajosi päivän kuluttua.

EVGA GTX 970 SC: Huono yksilö. Core ei mennyt yli 1420Mhz vakaasti, jännite oli lukittu biosissa ja kokeilin lisätä jännitettä custom biosilla, mutta lämmöt nousivat turhan paljon. Muistit menivät 7900Mhz uudella kotelolla, jossa parempi ilmavirta.

Gigabyte GTX 1060 6GB: Todella hyvä yksilö. Core kulki "vain" 2101Mhz, mutta muistit sai lykättyä 9650Mhz, mikä oli yli 20% nosto ja vaikutti selvästi benchmarkeissa ja peleissä.

Asus Dual GTX 1070: Aika keskinkertainen. Core meni 2076Mhz ja muisti 8900Mhz. Jäähy oli kuitenkin niin onneton, että tuota piti alivoltittaa, ettei lämmöt ja meteli nousseet häiritseväksi.

Asus Strix GTX 1070: Hyvää keskitasoa. Pitkien testailujen perusteella 2088Mhz on vakaa ja muistit menevät 9000Mhz. Hyvän jäähyn takia benchmarkeissa eroa edelliseen tulee jonkun verran.
 
Aivan käsittämättömän huono tuuri. Ehkä 1/10 on ollut edes "OK". 750Ti kulki ihan kivasti ja nykyinen Fury Nano alivoltittuu ihan ok eikä edes sirise pahasti. Jälkimmäisestä ensimmäinen piti tosin pistää kammottavan coil whinen takia takuuseen että ei sekään mennyt putkeen.
 
Keskitason kortteja on tullut. Nykyinen RX Vega kellottuu muistin osalta selvästi paremmin kuin useimmat vakio-biosilla. Edellinen kortti, r9 390, kävi todella lämpimänä eikä kellottaminen tuntunut järkevältä. 280:n ja 5850:n kohdalla en tainnut edes kellottaa.

Nvidialta 8800 GT ja 7900 GT lahosivat heti takiun loppumisen jälkeen vakionakin. Atilta X800XL samoin. 9700 nousi kivasti Pron lukemiin ilman modailuja.
 
Eihän noita millään muista mutta tässä osa, viimeisimmissä on myös ylikellotustietoja:

"
alussa erilliset 1-4mb näytönohjaimet, joku oli S3 ja viimeisin taisi olla 4mb Hercules.

Ensimmäinen "aito" 3D kortti oli Voodoo 2, sitten Voodoo 3500. Geforce 2pro. Radeon 8xxx jotain, Radeon 9800pro, X850XT => hyppy PCI-E aikaan: X1900XT(256mt) ja nyt Geforce 8800GT (512mt)
"

Päivitetään listaa
- Palit GTX460 1Gb Sonix PCI-E (Core 870MHz & Memory Clock 2100MHz)
- XFX HD5870 850M 1Gb PCI-E (Core 900MHz & Memory Clock 5000MHz)
- Asus 7870 DCII 2Gb GPU: 1200 (1100MHz), CPU: 1450 (1250) Nykyisin käytössä kaverilla.
- Gigabyte HD 7970 Windforce 3Gb. GPU: 1100/300 (1000/300MHz), CPU: 1650/150 (1375/150), 1170mv, ASIC Quality 71,4% (GV-R797OC-3GD). Käytössä paremmalla puoliskolla 24" näytössä edelleen.
- Asus DCII GTX 680 4Gb. GPU: 1150/1098 (1058/1006MHz), CPU: 1775 = 7100 (1502 = 6008), ASIC Quality 73% (GTX680-DC2G-4GD5)
- Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1040/545, -386V (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%
 
Hmm, eikö gpuz 2.5.0:ssa enää saa asic-qualityä näkyviin? en meinaan löydä sitten mistään...:confused:
 
GTX 980Ti Classified core 1550MHz
GTX 980Ti Lightning core 1500MHz
290X PCS+ core 1175-1200MHz
GTX 980 core 1450MHz
GTX 780Ti core 1300MHz Ei täyttä varmuutta, että oliko täysin vakaa.
GTX 780Ti Classified Hydrocopper En muista tarkasti vakaata, mutta 1400MHz tai hieman vajaa, kulutus kasvoi tällä kortilla jännitteen kanssa aika reilusti. Max benchmark kulutus yli 600W pelkkä kortti!
GTX 780 core 1300-1325MHz En tarkkaa muista, mutta max benchmark 1380MHz.
HD 7970 core 1150MHz vähintään
HD 7950 core 1150MHz vähintään
GTX 580 core 900MHz
GTX 470 core 800MHz

Muitakin on ollut, mutta en enää niiden lukemia muista. Nuo kaikki oli ostettu käytettynä.
 
Viimeksi muokattu:
Aikanaan ostin 6800nu josta sai 16/6 piiput auki
Seuraava onnenkantamoinen oli 465 jonka sai modattua 470 karvan alennetuilla muistikellotaajuuksilla.

Muuten oon saanu peruskauraa.
 
Itsellä suht huono arpaonni käynyt silikonilotossa, muutama gtx 1070 ja 1080 ollut ja yksi päässyt yli 2000mhz lukemiin vakaasti. Vanhempia kortteja ei tullut kelloteltua paljoa, ei mitään muistikuvia paljonko kulkivat.
 
Hävisin Radeon RX 480:n kanssa... siinä oli suuri vuotovirta ja kellojen nosto aiheutti lämpötilan rajua nousua. Sitten kotelossa on vieläkin huono ilmankierto, niin propelit kävi kovaa. Päädyin alikellottamaan kortin sekä laskemaan voltteja ja sitten se toimi ok.

Nykyinen AMD ei mene vakiovolteilla edes "all core turbo", eli 3,75GHz kaikilla ytimillä. Iloisesti boottaa aina ja 3dmarkinkin ajoi, mutta Prime kaatoi koneen.. Voltteja nostamalla paranisi, mutta vaihdan koteloa tässä välissä, että se ilmankierto tulee kuntoon ennen sitä..

Nämä viimeaikoina, muut on myyty ja käytöstä poistettu. (Tai näytönohjaimet on toistaiseksi vakiokelloilla, ja kotelon katto auki, kun lämmittää mukavasti näin talvella tuo huono kotelo)
 
hsalonen sanoi:
Nykyinen AMD ei mene vakiovolteilla edes "all core turbo", eli 3,75GHz kaikilla ytimillä. Iloisesti boottaa aina ja 3dmarkinkin ajoi, mutta Prime kaatoi koneen.. Voltteja nostamalla paranisi, mutta vaihdan koteloa tässä välissä, että se ilmankierto tulee kuntoon ennen sitä..
Napsauta laajentaaksesi...

Hieman offtopiccia mutta: kiitoksia tälläisestakin kirjoituksesta. Jotenkin sitä tottuu ajattelemaan että jos prosessorilla (Ryzen, 7700K ja 8700K nyt 5GHz+) ei mene ~1.4V 4GHz se on automaattisesti surkea ja hieman samaa kokee näytönohjaimissa kun yleistä keskustelua seuraa. Se on aika harvassa joka kertoo että se kivi ei olekaan siinä 10-20% sisällä ja parhaiden joukossa joten väkisin omakin mielipide alkaa muokkaantua.
 
3-way sli:ssä Asuksen "voltage tweak" GTX 470:at kulki täysin vakaasti corelle 780 (vakionahan olivat 607). Yksittän kaikki kulki 800, mutta sli:ssä tuli jostainsyystä rajat vastaan tossa.
Gainwardin GTX 780 Phantom GLH kulki corelle 1260, mikä oli aika heikosti, mutta muistit meni aika hyvin.
Gainwardin Phoenix GTX 1070 corelle 2088 hetken käy sen 2100 tippuen aina takaisin tuohon 2088, mutta Micronin muistit kulkee täysin vakaasti 9200. Kaippa tätä voi pitää ihan hyvänä yksilönä. Jännä vaan että vuosi sitten oli halvempi (alle 500 euroa suomesta posteineen) mitä tänäpäivänä. :D
 
i5 6600K: Suht huono, 4.3Ghz vaati 1.35V vakauteen.

Ryzen 5 1600: keskiverto. 3.9Ghz kulkee 1.35V. 3.85Ghz kulkee 1.275V. 4Ghz ei onnistunut millään. 3.95Ghz en ole vielä kokeillut.

MSI Gaming GTX 970: en koskaan kokeillut

MSI Gaming X GTX 1060 6gb: todella hyvä suurimmalta osin. 2150Mhz/9500Mhz kulki out of the box voltein. 2050/9500 0.95V.

MSI Gaming Z GTX 1080: aika huono, muisti kulkee sen 11Ghz mutta ydintä ei kyllä pahemmin voi kellottaa. Volttejakaan ei kovin paljoa pysty laskemaan. Voi olla että vaatii RMA:ta muutenkin lämpöjen takia. Ovat muihin Gaming Z 1080 kortteihin verrattuna jokseenkin korkeat. Koko ajan iskee rasituksessa tuohon temp limittiin (82-83) asti 100% käytöllä.
 
4790k: 4.5Ghz, avx vakaa, 4.6Ghz todella epävakaa myös ilman avx.

R9 Nano: 1000ghz: 1.2v / 545 muistit. vähän kehno.
Evga 1080: 2050mhz 0,998v / 11.4Ghz muistit. Ihan ok.

Ryzen 1700: 3900Ghz / 3200 2x16Gb muistit.
Ryzen 1700: 3800Ghz /3200 2x16Gb muistit.
Ryzen 1700: 3875Ghz / 3333 2x16Gb muistit.

Noista eka saavutti kellot kaikista pienimmillä volteilla.
 
EVGA 970 Sc: 1450 MHz (Keskinkertainen tai huonompi?)

EVGA 1080TI Sc Black: 1974 MHz (Keskinkertainen?)
2000 MHz olisi ollut ihan kiva, ehkä sit ens kerralla parempi tuuri. 1974 ja 2000 välissä on varmaa joku 1 fps ettei se siitä ole kiinni.
 
Erittäin huonosti. Edellinen hyvin kulkeva näyttis oli G92-piirin 8800 GTS, jonka ostin alkuvuonna 2008. Sen jälkeen onkin tullut enimmäkseen paskaa.
 
GT 640M LE (500/900)@980/1140 :cigar2:

Kiva kellottaa piirejä, joiden rampautus tehty pelkästään kelloja pudottamalla.

Eipä se allekirjoittaneen eka PCI-E näyttis eli 35€ käytettynä ostettu ATI X300 (325/200)@450/280 ollu siinä suhteessa paha myöskään.
 
Oikeastaan ainut joka jäänyt mieleen julkaisun aikaan ostettu MSI GTX 980 TF joka oli pelivakaa 156x mhz boostilla ja markkeja pystyi ajamaan yli 1620mhz kelloilla. Muuten näyttiksien osalta ollut melko tasaisesti ok yksilöitä. Ei totaalista kuraa, muttei mitään kovin timanttisia yksilöitäkään.
 
OT:na heti alkuun että silikoonia saa esim. Rautiasta ja se nyt on yleensä suht tasalaatuista tavaraa :D Tiukassa tuntuu jengillä olevan käsitys että silicon (pii) tarkoittaa nimenomaan silikonia (silicone)..

Mutta sitten aiheeseen.

Näyttiksiä olen historiani aikana kellitellyt vain muutamaa viimeisintä.

Palit Super Jetstream - 980Ti 1410mhz (ilma)
MSI Lightning 980Ti - 1490mhz (ilma)
Palit Super Jetstream - 1080 2076mhz (ilma)
MSI Gaming X 1080 - 2151mhz (ilma) / 2224mhz (vesi)
MSI Gaming X 1080Ti - 2100mhz (ilma) 2151mhz (vesi)

Näistä MSI:n 1080 ja 1080Ti ovat kyllä esiintyneet edukseen.

Prossuista sen verran että edellinen 4670K meni 4.5Ghz, voltteja en enää muista.. 1.3v ehkä?

nykyinen 7700K menee 5Ghz ilman avx offsettiä 1.36v AVX-1 1.335v

H0rna sanoi:
Hmm, eikö gpuz 2.5.0:ssa enää saa asic-qualityä näkyviin? en meinaan löydä sitten mistään...:confused:
Napsauta laajentaaksesi...

10x0 sarjan näyttiksissä ei saa luettua ASICia.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikki prossut jotka olen ostanut sen jälkeen kun rupesi kellottelu kiinnostamaan on olleet huonoimpien 50% joukossa. En jaksa yleensä niitä edes binnata koska pelikäytössä se 100Mhz ei yleensä kovinkaan massiivista eroa tuo mutta pistäähän se vituttamaan että aina on vähän niinku häviäjien joukossa. Seuraavaksi varmaan ostankin jonkun 25% parhaiden joukossa olevan kiven joltain binnaajalta jolle sekään ei riitä.
 
-R5 1600 @ 3,9 1,275V, pitää vielä joskus kokeilla miten tuo kulkee kunnollisen jäähyn kanssa.
-GTX 1060 6Gb saavuttaa ainakin 2136/2296 (core/mem), mutta 24/7 ajossa on 2088/2200.
-GTX750 Ti oli 24/7 käytössä kelloilla 1150/1400 (core/mem), tätä en kunnolla testannut, kun oli ihan pienen hetken ajan väliaikaisena korttina.
-R9 290X kulki 1150/1350 (core/mem), tämä olisi kulkenut kovempaa varmasti, jos olisi ollut 2x8pin pcie virtaliittimet 6+8pin sijaan. Tuli meinaan se 300W raja vastaan.
-R9 280X kulki 1200/1600 (core/mem), muistaakseni.

Eli sanoisin, että Ryzen on keskivertoa parempi ja näyttisten kanssa keskikastissa.
 
HD 5850, Kulki vaivatta 1000 core / 1200 muisti. Muistaakseni parhaasta päästä mihin tuo piiri ilmalla taipui.
HD 7970, Tämäkin oli huippu piiri, Core 1200 ja muistit 1750?
980ti, Pakan pohjimmainen. Muistit ei kellottuneet melkein ollenkaan ja 1400MHz coren tavoittelussa virransyöttö räjähti.
1070, Ei mitään erikoista mainittavaa. Virtapiikkien takia yli 2000 core ei meinannut pysyä, muistit oli Hynixiä ja kellottuivat aneemisesti.
1080ti curve kellotuksella 2025 / 5805. Core menisi enemmänkin, mutta kotelon huono ilmankierto ei kestä lämpöjä.

Prossuissa sitten i5 750 pyöri 4,2GHz kunnes emolevy alkoi luovuttamaan ja piti laskea 4,0
Nykyinen R7 1700 on melkoinen tuhnu ja vaatii lähes 1,4V 3,8GHz kelloille.
 
6600k ehkä parempaa keskitasoa: 4.6GHz @1.360V (päivittäinen käyttö) ja 4.8GHz @1.440V (kokeiltu mutta en viitsi volttien ja marginaalisen suorituskyky lisäyksen vuoksi pitää 24/7) (prime95 ja IBT). 4.8GHz ajaa cinebench R15 läpi 1.400V jännitteellä. Tosin alempaa en ole edes kokeillut.

Asus strix 980ti antautui ~3kk jälkeen. Kulki 1525MHz vesiblokilla.

Nykyisen 1080ti:n kulkua en ole kokeillut, koska FE.
 
Onko nää sitten hyviä vai huonoja tuloksia, mutta :
i7 6800K@4.2ghz/1.295v.
i7 3770K@4.4ghz/ 1.250v

980TI@1450/2050/ 1.200v(74.4 asic) Kulkisi lujempaa, mutta powerlimitti jarruttaa ja joku mystinen 1.212 vcore rajotus.
R9 290X@1100/1400
HD5970@950/1250
1080ti poseidon@2050/6150@1.00v
 
Viimeksi muokattu:
Serke sanoi:
OT:na heti alkuun että silikoonia saa esim. Rautiasta ja se nyt on yleensä suht tasalaatuista tavaraa :D Tiukassa tuntuu jengillä olevan käsitys että silicon (pii) tarkoittaa nimenomaan silikonia (silicone)..
Napsauta laajentaaksesi...
Tulin nauramaan aivan samaa, viestin otsikko voisi olla joko silicon lottery ihan englanniksi tai sitten oikein suomennettu piilotto, väärin käännetty silikoonilotto on vain kaikilla tavoilla hullu sanonta.
 
Jep, silikonit (kirjoitetaan yhdellä o:lla) ovat joukko polymeroiduista siloksaaneista muodostuvia piiyhdisteitä, kun taas piikiekot joista mm. GPU & CPU tehdään ovat 99,9999% puhdasta piitä (Si).

Puhekielessä silikonilla viitataan yleensä tiivistesilikoniin.
 
Viimeksi muokattu:
Vanhemmista näyttiksistä XFX 7870 (jäähyn vaihdon jälkeen) ja 2x Asus GTX 780 olivat kaikki aika lailla keskiluokkaa, näistä 7870 taisi kellottua suhteessa eniten. Nykyinen Zotac GTX 1070 edustaa heikompaa ainesta, corea ei saa 2040MHz korkeammalle ja muistikellotkin jäävät aika kehnoiksi.

Prossuista i7-3770k on myös alempaa keskiluokkaa, 4.4 on maksimit ja pysyttelen @ 4.2 lämpöjen takia. Voisi tuohon koittaa 100MHz lisätä. Läppärin i7-6650u alivoltittuu hyvin, coresta -125mV, GPU -75mV vakausvaralla.
 
x2 4200+: ei mihinkään, joko kehno yksilö tai käyttäjä
i7 920: 3.6GHz, melko keskivertoa steppingilleen, kehnoin stepping
X5670: 3.3GHz, jäi muisteista kiinni tämä. Voltteja ei tarvinnut nimeksikään, olisi saattanut kulkeakin.
i5 4690k: 4.4GHz järkevillä volteilla, sitä pitemmällen seinä vastassa. 1.29V vaati tuo, 4.5 ei luonnistunut 1.35V:llä joka on specin mukaan maksimi joten luovutin. Käsittääkseni hieman alle keskitason.
8700k: 4.9GHz porskuttaa adaptivella siten, että voltit menee maksimissaan 1.34V. Kaatumiset ovat tapahtuneet loivalla kuormalla matalilla volteilla, joten voltit saattaa olla jopa yläkanttiin. Lukituilla volteilla tämä varmaan vakautuisi korkeammallakin taajuudella. En kuitenkaan oikeastaan kaipaa lisää suorituskykyä joten jääköön tähän toistaiseksi - lämpöä on ns. tarpeeksi ja deliddaus ei oikein vielä napostele. Kaiketi keskivertokivi.

fx5600: sen verran kiuas vakionakin (110c+) että en kellottanut.
7800GS ei kulkenut mihinkään.
GTX 280 lahosi vakionakin ja meni takuuseen.
HD5850 huusi referenssimallina vakionakin, ja onnistuin rikkomaan laitoksen vaihtaessa parempaa jäähyä tilalle. :vihellys:
660 Ti lahosi vakionakin ja meni takuuseen.
Molemmat GTX 760 kellottuivat varsin hyvin, en tosin enää muista tarkkoja lukemia.
Tämänhetkinen GTX 970 on hyvä yksilö myös, nielee 1537/1858 mukisematta, 1577/1916 tarjoaa jo artifaktia.
 
6800LE @ 16/5, 425 / 950, jänöt tapissa ja joku Artic Extreme tms jäähynä. Konkkia tuohon saikin sitten vaihtaa ihan liukuhihnalta :D

Mutta oli kyllä magee kortti hintasekseen.

Muita nyt sitten ollut Geforce 3Ti200, joka kulki Ti500 luvut.

Oikeen mikään muu ei sitten ookaan kulkenut.
 
En muista yhtään "hyvin" kulkevaa näyttistä. Oliskohan GTX 780 Lightning kulkenut sen 1200 MHz. Kaikki muu todella keskinkertaista, mutta harvemmin näyttiksiä jaksan kellottaakaan.

Titan X:tkin kulkeneet vedelläkin todella huonosti. :D
 
Amd A6-3410MX toiminut jo pari vuotta moitteetta läppärissäni. Kaikki 4 corea @2600Mhz
Vakiona 1600Mhz ja 2300 turbo.
 
Xeon 1231v3 3,4Ghz, Asus Ranger VII:llä kaikki coret 3,8Ghz, ei lämmitä edes itseään. Ainoa prossu jonka olen saanut kellotettua.
 
4690K 4,4GHz 1.27V. Tuota ylemmäs en ole fiksuilla jännitteillä ja lämmöillä saanut.
MSI karvalakki GTX1060 2250MHz asti core boostaillut 3DMarkissa, muistit +500MHz, eli suhteellisen kova yksilö.
 
Amd Ryzen 1800X meni vain 4 GHz 1,35V. Pistin takuuseen kun oli linux bugi niin takuusta tuli prossu joka toimii 4,1 GHz 1,35V :) Tulokseni löytyy tälle prossulle tuolta CB15 säikeestä.

R9 Nanot kulkenut aika huonosti, @1138/500 MHz mod biosilla. Kaksi omistanut ja molemmat meni noin samoille lukemille. Kuitenkin kovimpia tuloksia mitä netistä vissiin löytyy. Mutta sitten AMD esti ajureista muistien kellottamisen niin se siitä :(

AMD AthlonXP 3200 aikoinaan vissiin kulki vain +200 MHz.

AMD FX-8350 kulki vedellä 5 GHz tosiaan oli @The Stilt :ltä ostettu valio yksilö. Itse ostettu FX-8150 kulki sitten 4,6-4,7 GHz muistaakseni.

Tästäkin ketjusta vois tehdä yleisesti piilotossa?
 
Mid to high tier tuuri ollut itsellä. Gpu:t yleensä olleet keskivertoja mutta prossut olleet paremmin kulkevia.

CPU:t olleet ihan kivoja paitsi tuo skylake sukupolvi
i7 920@4.3ghz
x5650@4.4ghz muistaakseni
i5 6600k@4.7ghz
i7 6700k@4.6ghz
Ryzen 1800x@4ghz@1.356v

ja GPU puolella oikeastaan ainoat hyvin kulkeneet kortit on olleet Palit Gamerock 1080 joka meni heittämällä 2100mhz kunnes paskoutui parin kuukauden kuluttua ja sitten tuo nykyinen MSI 1080ti joka menee sen 2100mhz benchit ja päivittäisessä ajossa pikkusen alempi mutta niin ettei laske koskaan alle 2000mhz.
 
akselic sanoi:
Kaikki prossut jotka olen ostanut sen jälkeen kun rupesi kellottelu kiinnostamaan on olleet huonoimpien 50% joukossa. En jaksa yleensä niitä edes binnata koska pelikäytössä se 100Mhz ei yleensä kovinkaan massiivista eroa tuo mutta pistäähän se vituttamaan että aina on vähän niinku häviäjien joukossa. Seuraavaksi varmaan ostankin jonkun 25% parhaiden joukossa olevan kiven joltain binnaajalta jolle sekään ei riitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Täältä kun ostat et koskaan häviä.
Products
 
Palit Jetstream GTX 1070 on ilmeisen hyvä yksilö ainakin muistien kannalta.

2101 Mhz core ja 9816 Mhz muistit. Näillä asetuksilla pyörähti vielä Time spy läpi.
 
MSI Gtx 1070 gaming x
Core 2114Mhz ja muistit 9270Mhz. sanoisin että ihan hyvin on mennyt lotto kohdilleen... paitsi muistien osalta
 
JuhoN sanoi:
Täältä kun ostat et koskaan häviä.
Products
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolta kun ostat niin häviät aina.

Saat tuolta yksilön, joka ei takuuvarmasti kulje enempää kuin mitä mainostettu, koska jos se kulkisi, olisi se myytävänä pykälää kalliimmalla. Lisäksi vaatimukset mainostetulle nopeudelle ovat 1,40V vcore ja AVX offset -2 ja on testattu toimivaksi vain kourallisella emolevyjä, joissa on jo valmiiksi hieman normaalia parempi virransyöttö (kuten asrock taichi ja asus maximus emolevyt).
 
TeroP sanoi:
Tuolta kun ostat niin häviät aina.

Saat tuolta yksilön, joka ei takuuvarmasti kulje enempää kuin mitä mainostettu, koska jos se kulkisi, olisi se myytävänä pykälää kalliimmalla. Lisäksi vaatimukset mainostetulle nopeudelle ovat 1,40V vcore ja AVX offset -2 ja on testattu toimivaksi vain kourallisella emolevyjä, joissa on jo valmiiksi hieman normaalia parempi virransyöttö (kuten asrock taichi ja asus maximus emolevyt).
Napsauta laajentaaksesi...

Sieltä saa sen minkä ilmoittavat. Jos nyt haluaa vaikka 5,3 ghz 8600k:n niin ei tarvi pelätä että satunnaisesta kaupasta ostettu jäisi vaikka 5,1:n

Miten niin tuolta ostaessa häviää joka kerta?
 
JuhoN sanoi:
Sieltä saa sen minkä ilmoittavat. Jos nyt haluaa vaikka 5,3 ghz 8600k:n niin ei tarvi pelätä että satunnaisesta kaupasta ostettu jäisi vaikka 5,1:n

Miten niin tuolta ostaessa häviää joka kerta?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ole mahdollisuutta saada parempaa kuin mitä merkattu, kaikenlisäksi ryöstöhinnat paremmin kulkevista. Kaupasta ostaessa mahdollista saada millainen kivi tahansa ilman extraa hinnassa.
 
Viimeksi muokattu:
No uutena foorumin jäsenenä voin lisätä omat kokemukset.

R9 290 Vapor X Kellottuu 1165 +25mv bakiona jo jas iihen +19mv eli +44mv afterburnerissa
1165/1500
Lämmöt ei sitten nouse yli 70c pelaessa. (louhinnassa mitä kokeilin niin kyllä kävi 72c ja VRM 50c 48c luokkaa)

Eli olenko lottovoittaja näyttiksen suhteen? jos joku muistaa vanhoista R9 200 sarjalaisista noita juttuja.
Asic Quality 72%
Myös tesmaamani kaverin Sapphitr Trixx OC kortti kuukausi sitten oli about 79% asic quality ja se kulki 1200/1400 ja alle 80c
eli hyvää rautaa tullut vastaan vain?
 
Oma Asus Strix OC 1070 kulkee vähän päälle 2ghz peleissä :) Toisaalta tuo on binnattu malli, mutta kuitenkin.
 
Totesin että kun on tiedossa että valmistajalta saa Binnattuja kortteja, se kannataa.

1.Käyvät viileämpänä vaikka eroavaisuus on 1-2c
2.Kellottuvat paremmin
3.parempi Asic laatu, siksi pyörii matalammalla voltilla (esim vanha sapphiren r9 290 Asic 79% ja alivoltittui -50mv kun taas sama malli kortti asic 74% aliVoltittui -29-33mv)
4.tietää että on kunnon kortti täysimittainen.
5. mitäs muuta?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
267 080
Viestejä
4 620 207
Jäsenet
75 985
Uusin jäsen
aivouu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom