Kuinka AMD:n lippulaiva vm.2009 jaksaa näin vuonna 2024 ?

Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
3 438
Viimeksi testasimme kuinka 20 vuotias socket 478 Prescott Pentium 4 suoriutuu ( Saako uudella käyttöjärjestelmällä 20 vuotiaasta Pena 4 koneesta vielä käytettävän ? ) 2024 peruskäytöstä.
Ja no... Sen kanssa ongelmaksi muodostui se että prosessori oli 32bit ja ei vaan ole enää oikein mitään 32bit softia. Sekä olihan se aikasta hidas jos halusi videoita katsella tai ylipäätään tehdä jotain muuta kuin kirjoitella ja selata nettiä.

Mutta tällä kertaa otetaan vähän tuoreempaa rautaa ja itseasiassa AMD:n lippulaiva vuodelta 2009.
Eli AM2+ kantaa käyttävä 4-ydin 4-säie Phenom X4 9950 Black Edition. Ja tämän valkkasin siksi koska seuraavaa Windows 11 buildia ei saa enää edes kikkakakkosella toimimaan näissä enää puuttuvan POPCNT-komennon takia.
Ja monihan on puolustellut Microsoftin päätöstä että nämä ovat jo niin vanhaa rautaa että ei niillä enää tee mitään. Joten joutavat viimeistään nyt SER-jätteeseen.
Joten kokeillaampas miten tällä sujuu näin vuonna 2024 pelaaminen, video editointi, videokuvan kaappaus OBS:llä sekä videoitten katselu näin yleisesti.
Kun mitään kevyempää on turha testailla vai mitä ?


Testilaitteisto

Prosessoriksi valkkasin siis AMD:n Phenmom X4 9950 Black Editionin joka on vakiona vain 2.6GHz:n ja normaaliin tapaani sen ylikellotin vaikka nämä ensimmäisen sukupolven Phenomit eivät paljoa ylikellotu.
Normaalisti jäädään 2.9 - 3.1GHz ja tämä menikin 13.5x kertoimella ja 230MHz väylällä 3.12GHz. Sitten HyperTransporttia ja CPU/NB ajetaan 2300MHz:llä

Emolevyksi otin hyllystä Asuksen Crosshair 2 Formulan joka käyttää Nvidian-piirisarjaa se käy sitten kuumana kuin mikä ja siksi emolevyllä onkin todella näyttävä jäähdytys virransyötölle ja piirisarjalle.

Muisteiksi neljä kampaa 2GB G.Skillsin 1066MHz DDR2 muisteja eli yhteensä 8GB ja niitä ajetaan 920MHz ja CL5 latensseilla.
Ja siksi “vain” 920MHz:llä koska prossumme muistiohjain ei kestä 1066MHz muistikelloja kun ajamme HyperTransporttia ja CPU/NB 2300MHz kelloilla.

Ne kun ovat tärkeämmät suorituskyvyn osalta, joten pidetään mielummin ne ylhäällä ja muistikellot hiukan alempana.

Näytönohjaimeksi suht moderni AMD:n Radeon RX 580 8GB:n, mikä on kyllä aivan liian tehokas tälle vanhukselle. Mutta mennään nyt tällä kun ensimmäisenä osui hyllyssä näppeihin.

Prosessori jäähynä aivan liian järeä Corsairin 280mm AIO-jäähy, mutta en jaksanut alkaa hyllystä kaivamaan mitään muuta kun tuo oli tuossa jo valmiina.

Screenshot_20240403_115635.pngDSC_0734.JPG


Peruskäyttö

Koneessa on siis DDR2:sta maksimi määrä eli 8GB. Ja jonkin aikaa ihmiset täällä TechBBS:ssä ja muuallakin ovat sanoneet että alle 16GB ei vaan pärjää nykyään.
Mutta onko asia niin ?

No ei ole kuten tästä kuvasta näettekin.

Screenshot_20240403_115535.png

Kuten näette meillä on auki Discord, Firefox jossa auki kolme välilehteä sekä Edgessä toistuu Youtube-video ja muistia meillä on käytössä semmoiset 3.4GB. Eli alle puolet kapasiteetista.
Ja myös moniajo sujui todella hienosti ja ohjelmat avautuivat nopeasti.
Että eipä juuri hävennyt uudelle setille vaikka käyttöjärjestelmää ajetaan SATA SSD:ltä ja se tarkoittaa AM2+ alustalla SATA2:sta eli 250Mb/s max nopeutta.


Videon toisto

Miten sitten videoitten pyörittely sujuu ?
No sen näette tästä lyhyestä video clipistäni hyvin:

AMD Phenom X4 9950 BE - Quick video playback test at 1080p and 4k

Mutta lyhyesti Youtube, Odysee ja Rumblen kanssa ei mitään ongelmaa, mutta sitten kun Plexillä yritti toistaa HEVC 4K videota niin se oli diashowta se.


Video editointi

vlcsnap-2024-04-03-12h18m18s314.png


Sen on oltava tuskaa vai mitä ?
Yllättävästi ei ollut vaikka sitä oikeasti odotin.

AMD Phenom X4 9950 BE - Can you edit videos with this ?


1080p 60fps video editointi sujui todella jouhevasti, mutta renderöintiin sitten saa varata TODELLA pitkän ajan.
Mutta itse editointi siis sujui ongelmitta.

OBS-Studiolla pelikuvan kaappaus

vlcsnap-2024-04-03-11h39m01s704.png


Ja sitten alkoi löytyä mihin Phenominne ei vaan oikein pysty vaikka valkkasin peliksi todella kevyen Brotaton.

Eli 1080p 30fps, videokooderiksi software x264 low CPU usagen, äänikooderiksi AAC:n ja laaduksi korkean laadun.

AMD Phenom X4 9950 BE - OBS Studio Gameplay Capture Test

Itse videokaappaus sujui hyvin ja video näytti siltä kuin itse pelissäkin. Mutta peli pyöri tallennuksen päällä ollessa hiukan yskien tai no tökkien kuinka tuon nyt haluaakaan ilmaista.
Mutta jos haluais tehdä vaikka jotain oppaita joidenkin ohjelmien käytöstä niin siihen videokaappaukseen Phenomi jaksaisi oikein hienosti.


Pelaaminen

Sitten pääsemme aiheeseen pelaaminen ja se tuottaakin paljon ongelmia. Ei siksi että tämä olisi hidas... tai on tämä kyllä sitäkin.
Mutta siksi että tässä käskylaajennukset ovat hyvin vajaavaiset eli AVX uupuu kokonaan ja sitten SSE3 sekä SSE4 ovat vajaat eli ei täysin tuetut silleen kuin pitäisi.

Joten sen takia tämmöset pelit mitä kokeilin eivät edes startanneet:
  • AC Valhalla
  • Armored Core 6
  • Conrol
  • CS2
  • Far Cry 6
  • Ratchet & Clank Rift Apart
Mutta sitten löyty pelejä mitkä starttasi:

Dark Forces Remake

vlcsnap-2024-04-03-11h39m21s232.png

Forza Horizon 5

vlcsnap-2024-04-03-11h36m45s783.png

Hades

vlcsnap-2024-04-03-11h37m17s449.png

Ready Or Not

vlcsnap-2024-04-03-11h37m51s898.png

Quake 2 Remastered

vlcsnap-2024-04-03-11h38m36s169.png

Sitten myös Turok 2 Remastered toimi, mutta siitä ei ole kuvaa näyttää kun fps laskuri ei toiminut sen kanssa jostain syystä. Mutta pyöri ongelmitta, eli oikein sulavasti siis.
Kuten myös Quake 2 Remastered, Hades ja Dark Forces Remake.

Mutta sitten Forza Horizon 5:ssa oltiin noin 30fps:ssä asetuksista viis, mutta fps huolimatta tuo ei ollut pelikelpoinen kun tökki aikasta pahasti.
Sekä sama tarina jatkui Ready or Notissa, eli ei ollut oikein pelattavaksi luokiteltava.

Mutta katsokaa seuraavasta postauksesta videot noista peleistä niin itse näette miten ne pyöri.


Yhteenveto

Iästään huolimatta Phenom ykkönen jaksoi oikein mukavasti jopa video editoinnissa. Ja pelaaminenkin sujui kun vaan unohdetaan AAA-pelit ja keskitytään indie peleihin tai vanhojen pelejen Remastered/Remakeihin.
Mutta ihan käytettävä tämmöinen vielä on.

Ja kun otetaan huomioon että aikoinaan nämä Phenomit haukuttiin esim Muropaketin toimesta kun eivät pärjänneet Intelin Core 2 Duoja tai Core 2 Quadeja vastaan, niin tämähän pärjäsi suorastaan upeasti näin 15 vuotta myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:




 
Ja kun otetaan huomioon että aikoinaan nämä Phenomit haukuttiin esim Muropaketin toimesta kun eivät pärjänneet Intelin Core 2 Duoja tai Core 2 Quadeja vastaan, niin tämähän pärjäsi suorastaan upeasti näin 15 vuotta myöhemmin
Tämä nyt jäi vähän tyhjäksi heitoksi, niin kontekstina olisi voinut jotain mainita mitem pärjäsivät core 2 duoa ja quadia vastaan. Ihan vain tyyliin yhdestä tai kahdesta pelistä vähän metriikkaa ja jostain hyötyohjelmasta myös vähän metriikkaa.

Juu phenomilla pärjää kevyessä käytössä, kuten myös core 2 prossuilla. Ellen väärin muista conroe tuli ennen phenomeita ja tämä varmaan oli yksi selitys kritiikille
 
Phenom II X4 ja X6 jaksaisivat huomattavasti paremmin pelaamista ja renderöintiä kuin nämä ensimmäiset Phenomit, koska näissä kellotaajuudet jäävät kellotettunakin sinne 3Ghz:n luokkaan. Phenom II:lla päästään 4Ghz:iin sekä suurempi välimuisti (L3:n 2 mt -> 6 mt) auttaa paljon.

Uskaltaisin väittää, että vuodelta 2010 oleva Phenom II X6 olisi varsin päheä cpu kellotettuna verrattuna näihin varsin kuumina käyviin Phenom I:iin verrattuna.

Eli kyllä nämä ensimmäiset Phenomit ovat toimistokoneluokkaa, ei niistä muuhun enää juuri ole.

Piditkö Zetteri AMD:n Thubanista eli edullisesta AMD:n six-coresta? Itselläni oli päivittäiskäytössä pitkään tuo X6 1090T BE (2010-2019). Oli kyllä varsin huikea päivitys kun siirryin Thubanista Haswell Extremeen, sillä Core i7 5960X tarjoaa Napoleon Total Warissa yli tuplasti paremman FPS:n kuin Thuban (40 FPS -> 80-100 FPS).
 
Phenom II X4 ja X6 jaksaisivat huomattavasti paremmin pelaamista ja renderöintiä kuin nämä ensimmäiset Phenomit, koska näissä kellotaajuudet jäävät kellotettunakin sinne 3Ghz:n luokkaan. Phenom II:lla päästään 4Ghz:iin sekä suurempi välimuisti (L3:n 2 mt -> 6 mt) auttaa paljon.

Uskaltaisin väittää, että vuodelta 2010 oleva Phenom II X6 olisi varsin päheä cpu kellotettuna verrattuna näihin varsin kuumina käyviin Phenom I:iin verrattuna.

Eli kyllä nämä ensimmäiset Phenomit ovat toimistokoneluokkaa, ei niistä muuhun enää juuri ole.

Piditkö Zetteri AMD:n Thubanista eli edullisesta AMD:n six-coresta? Itselläni oli päivittäiskäytössä pitkään tuo X6 1090T BE (2010-2019). Oli kyllä varsin huikea päivitys kun siirryin Thubanista Haswell Extremeen, sillä Core i7 5960X tarjoaa Napoleon Total Warissa yli tuplasti paremman FPS:n kuin Thuban (40 FPS -> 80-100 FPS).

Juu, kyllähän ne jaksais kun ovat huomattavasti nopeampia. Mutta ihan samat ongelmat niilläkin on kuin näillä Phenom 1:llä. Eli SSE3 ja SSE4 käskylaajennukset ovat vajaat joten nykypeleistä iso osa ei enää starttaa, sekä AVX uupuu kokonaan.
Mitä tulee lämpöihin niin ihan samoissa pyörivät Phenom 1 ja 2:t eli max kuormalla mennnään 60C tai vähän alle.

Ja mitä tulee kellotteluihin niin nuo Thubanit ovat omasta kokemuksestani kellottuneet todella heikosti vs Denebit (ne vanhemmat 2-4-ydin mallit).
Tuppaavat jäämään nimittäin siihen 3.7 - 3.9GHz:n (esim 1100T:ni jäi 3.8GHz), kun Denebeillä 4.0GHz ei ole ongelma.
Tuossa tarkastin juuri kellottelujani, niin viimetteiksi 555:n meni 4.45GHz ja 965:n 4.09GHz.

Nykyään FX:t ovat huomattavasti käytettävämpiä kuin Phenomit vaikka yhdensäikeen suorituskyky on mitä on. Kun niistä löytyy SSE3, SSE4 sekä AVX:säkin.
Ja tässä olenkin parasta aikaa valmistautumassa seuraavan jutun kirjoittamiseen eli FX:t ja pelaaminen 2024.

20240409_144146.JPG

Otin hyllystäni täältä techbbs:stä viimevuonna nappaamani "viallisen" Sabertooth 990FX lankun ja semmoisen FX-8320 yksilön mitä en ollut vielä testannut aikaisemmin.
Ja ainakaan vielä ei ole tullut ongelmia vastaan Sabertoothin kanssa vaikka tullut ajeltua kovilla kelloilla rasitustestejä tässä kun testaillut paljon tuo FX-8320 yksilö kulkeepi.
 
Ootko muuten kellottanu näytönohjainta linuxin puolella? AMD:lle ainaki on joku CoreCtrl ohjelma ja mun RX 580 ois vara alivoltittaa/kellottaa, mutta pitää vielä perehtyä lisää ennen ku alkaa säätää.

Kokeilin oman koneeni Vega 64:lla tuota CoreCtrl silloin kun linuxiin siirryin. Ja oli aivan turha softa.
Voit kelloja ja powerlimittiä laskea, mutta et voi voltteihin koskea tai nostaa kelloja tai powerlimittiä.
 
Joo sehän vaatii asennuksen lisäks vähän säätämistä, että saa avattua nuo lisäasetukset ja pääsee käpistelemään jännitettä ja kelloja: Setup · Wiki · CoreCtrl / CoreCtrl · GitLab
Vai teitkö kaikki tuon ohjeen mukaan eikä silti pystyny nostamaan?
OpenSUSE:lle tuosta näyttää olevan ainoostaan joku OBS-versio, niin en ainakaan vielä uskalla ite testata.

En nyt kyllä yhtään muista teinkö nuo säädöt vai en. Mutta varmaan en tehnyt.
Se tässä ollut että linuxille ei oikein ole mitään softaa mikä näyttää voltit ym. tiedot kuten windows puolella HWInfo.

CPU-X näyttää prossu tiedot ja lämmöt OK, mutta voltit se nappaa jostain hevon kuusesta.
GtkStressTesting ollut paras mitä olen löytänyt, mutta tuo näyttää jollain alustoilla kaikki kuten kuuluukin kuten tässä jutussa olleella AM2+ alustalla ja AM4:lla. Mutta AM3:lta se saa ulos vaan prossun lämmöt eikä mitään muuta. Ja sama ollut LGA1155:n kanssakin.

Että melkein kellotus hommiin pitäisi olla joku mini windows asennus, mutta en jaksa siihen lähteä. Joten mennään näillä mitä on tarjolla, kun tiedän kuitenkin mitä olen BIOSissa asettanut. Vaikea vaan näyttää muille tuloksia jollen kaappaa BIOS kuvaa HDMI videokaappaus purkilla.

Rasitustestinä olen nyt käyttänyt tuota GtkStressTestinngiä sekä y-cruncheria ( y-cruncher - A Multi-Threaded Pi Program ).
y-cruncherilla korvasin prime95:n, kun tuolla voi hyvin testata Ryzeneiden buustikelloja ja tuntuu rasittavan hyvin rautaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 035
Viestejä
4 559 813
Jäsenet
75 100
Uusin jäsen
Aijjaaaa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom