TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Luin uudelleen, tulin edelleen ihan samaan lopputulokseen. Mitään mutkia ei ole oiottu. Kryptot nyt vain ovat resursseja turhuuteen rankasti tuhlaava asia, joista saatava hyöty on tähän mennessä ollut hyvin minimaallinen ja olisi ollut saavutettavissa paljon pinemmälläkin törsäämisellä.
Sinäpä sen sanoit. Vaikka esimerkiksi Bitcoinin arvo on edelleen kovasti nousussa, niin eihän se oikeasti perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että yhä suurempi määrä sijoittajia haluaa ostaa sitä, ja koska sitä on rajallisesti saatavilla niin arvo nousee. On mahdollista, että arvo jatkaa nousua, mutta se voi myös tulla aikamoisella rytinällä alas kun ei ole juurikaan mitään oikeita käyttökohteita pitämässä arvoa ylhäällä.
) sanoi, että Teslan voisi ostaa jollain dogeilla kohta ja siitä hirveä piikki tietysti? Oliko se nyt sitten antanut ymmärtää myös hinnoittelevansa autot dogeissa vai oliko tääkin jotain idioottien ryntäilyä kun ei ymmärretty, että mikään ei varsinaisesti muutu ja Teslalla on edellen dollariin sidottu hinta?
No mikäs kumman velvollisuus ihmisillä on hyödyttää ihmiskuntaa? Joku käyttää näytönohjaintaan pumpumin pelaamisteen ja toinen louhii kryptoja. Kummastakaan ei ole mitään hyötyä kenellekään, mutta molemmilla on toki oikeus harrastuksiinsa.
Bitcoinista puuttuu rahan yksi tärkeistä ominaisuuksista. Arvon säilyttäminen. Sen ennustettavuus on aivan kauheeta, ja riski ottaa palkka tuossa "valuutassa" voi pahimmillaan johtaa tulojen putoamiseen.
www.hs.fi
Onhan niistä teoriatasolla hyötyä varsinkin ulkomaanmaksuissa ja jos maan oma valuutta on epästabiili. Käytännössä edellyttää kuitenkin, että joku kryptovaluutta stabiloituu, eikä arvo heittele kymmentä prosenttia päivässä (puhumattakaan suuremmista lukemista), ja että transaktiokulut saadaan alas. Nähtäväksi jää, että mikä tai mitkä kryptovaluutat oikeasti vakiintuvat. Veikkaan, että 10 vuoden päästä kryptot ovat arkipäivää, mutta jos näin tapahtuu, niin sitten niillä eivät enää tavalliset tallaajat pelaa kasinoa kryptopörsseissä, koska ne ovat liian tylsiä sijoituskohteita siihen.
Ei siihen tarvita muuta kuin kännykkäappi. Nykyäänkin kehitysmaissa hoidetaan maksuja kännyköillä käteisen sijasta.
www.bbva.com
docs.loki.network
Tuo kryptovaluuttojen louhinnalla tienaaminen on käytännössä sijoittamiseen verrattavaa toimintaa. Varmaan kautta historian on ollut ihmisiä jotka tienaavat sijoittamalla, ja fyysien työn määrä on muutenkin vähentynyt ajan myötä, joten siinä mielessä vähän typerä kommentti. Tuo louhinta ei muutenkaan tuota kovin paljoa, sitä pitäisi harjoittaa aika laajassa mittakaavassa että sillä elättäisi itsensä.
No ei
To invest is to allocate money with the expectation of a positive benefit/return in the future
Investment - Wikipedia
en.wikipedia.org
No ei sen perustavanlaatuinen tarkoitus olekaan tehdä mitään voittoa, vaan pyörittää sitä siirtoja varmentavaa verkkoa. Se louhintatuotto on vain kätevä tapa laskea valuuttaa liikkeelle ja tarjota kannustin louhijoille tuon verkon pyörittämiseen. Jos sillä tekee samalla voittoa, mikä on useimpien louhijoiden tavoite, niin käytännössä se on kuin sijoittamista.Tuuhella sanakirjamääritelmällä me saadaan lähes kaikki rahan käyttäminen sijoitukseksi, jos sille on odotettavissa jotain positiivista "tuottoa" itselleen tulevaisuudessa (kun sen ei edes tarvitse olla rahallista)
Pointti kuitenkin taisi mennä ohi eli louhinta ei tuota mitään muuta kuin sen valuutan itsessään. Ei mitään arvoa. Valuutan arvo perustuu puhtaaseen spekulaatioon.
No sinun mielestäsi se on noin. Minä en pelaa videopelejä enkä katso juurikaan youtubea, joten minun näkökulmastani ne molemmat voidaan katsoa turhaksi energiantuhlaukseksi
En ole missään vaiheessa puhunut mistään reaalitalouteen sijoittamisesta vaan sijoittamisesta yleisesti. Sijoittaminen tarkoittaa yleisesti sitä, että laitetaan rahaa kiinni johonkin siinä toivossa, että se tuottaa taloudellista hyötyä. Jos nyt aletaan väännellä termejä niin, että sen sijoittamisen pitää tuottaa jotain yhteiskunnallista hyötyä tai sen pitää tarkoittaa juuri reaalitalouteen sijoittamista, niin se tietenkin muuttaa asiaa.
Joo se on sitten toinen kysymys, että kuinka järkevää kryptovaluuttoihin ja/tai niiden louhintaan sijoittaminen on. Olenhan minä itsekin esittänyt aiemmin tässä keskustelussa kritiikkiä noita kryptovaluuttoja kohtaan. Niillä ei tällä hetkellä ole juuri mitään oikeaa käyttöä ja niiden arvo on aika pitkälti kupla, mutta se ei tarkoita etteikö niille voisi olla tulevaisuudessa käyttöä jos näihin nykyisiin toteutuksiin liittyviä ongelmia saadaan ratkottua.
No sun versioon sopii vaikka lottoaminen.
Se on totta, että nämä kuluttaa ihan järjettömät määrät energiaa. Varmaan suurimpia näihin liittyviä ongelmia jotka pitäisi ratkaista, että näistä voisi koskaan tulla mitenkään järkeviä. Kannattaa lukea tämä viesti jos et jo lukenut ja asia kiinnostaa.
Se on vähän hassua, että melkein ketään ei tunnu kiinnostavan näiden käyttö valuuttana, vaan näistä on tullut ihan puhtaasti vain sijoituskohde. Asiaa ei tietenkään helpota se, että suuri osa näistä on aika huonoja oikeasti valuuttana toimimiseen.
Voi kai uhkapelaaminenkin periaatteessa olla sijoittamista, jos sitä tekee nimenomaan tienatakseen rahaa. Todennäköisyys onnistumiselle voi vain olla aika pientä. Uhkapelaavathan jotkut ihmiset osakkeillakin. Tämä nyt on taas vain semantiikkaa, mutta jos ostaa kryptovaluuttaa siinä toivossa että sen arvo nousee, tai ostaa laitteistoa kryptovaluutan louhimista varten siinä toivossa että sillä tienaa rahaa, niin kyllä se on mielestäni eräänlaista sijoittamista.
Kryptot tällähetkellä: Hyödytön keinotteluväline.
Eli toisinsanoen: eläimien hyväksikäyttö -> tärkeää, mutta tekniikan kehittäminen jolla mm. voidaan tarjota pankkipalvelut kaikille -> ei tärkeää... Eettisyyden puutteen lisäksi liha- ja maitoteollisuuden vaikutukset ilmastonmuutokseen ovat aika massiiviset, vaikka ilmankin pärjää loistavasti, mutta asiallehan ei kannata tehdä mitään?
Monipuolinen ruoka on ihmisen terveydelle tärkeää, se nyt vain on niin yksinkertaista.
