Kreikkalaisylikellottaja OGS lähenteli 3 GHz:n rajapyykkiä RTX 2080 Ti -näytönohjaimella

[Kaotik]

Näytönohjainten ylikellotuksessa rikottiin 2 GHz:n rajapyykki jo ajat sitten, mutta 3 GHz:n rajan ylittäjät ovat olleet harvassa. Lähimmäs seuraavaa tasalukua uudella GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimella on päässyt nyt kreikkalainen OGS, joka kellotti uudet ennätyslukemat Galaxin OC Lab -tapahtumassa.

Kreikkalaisylikellottaja OGS:n uusi kellotaajuusennätys näytönohjaimelle on 2940 MHz. Aiempi ennätys on tiettävästi Kingpinin Titan V:llä saavuttama 2900 MHz. 2940 MHz:n kellotaajuus oli kyllin vakaa GPU Pi 1B -testille, jossa lasketaan piin likiarvoa miljardin desimaalin tarkkuudella. Lukema saavutettiin Galaxin GeForce RTX 2080 Ti Hall of Fame -näytönohjaimen erityisellä OC Lab -versiolla, joka on suunniteltu käytettäväksi nimenomaan nestemäisen typen kanssa. Näytönohjaimen muistit toimivat 1,7 GHz:n kellotaajuudella.

Vaikka OGS sai nimiinsä kellotaajuusennätyksen, jäi GPU Pi 1B -testin kärkisija tavoittamatta, sillä eteen mahtuvat edelleen Kingpinin (2,559 s) ja Splaven (2,667 s) tulokset Titan V -näytönohjaimilla. OGS:n ajaksi testissä tuli 2,691 sekuntia.



Hieman harvinaisemman GPU Pi:n lisäksi kreikkalaisylikellottaja sai tapahtumassa nimiinsä ennätykset 3DMark FireStrikessä, FireStrike Extremessä ja 3DMark11:ssä yhden grafiikkapiirin kategoriassa ja 3DMark11:ssä kahden grafiikkapiirin kategoriassa.

Yhden grafiikkapiirin uusi ennätystulos 3DMark Fire Strikessä on nyt 42397 pistettä ja se saavutettiin 6 GHz:n kellotaajuudella toimivan Core i9 9980XE -prosessorin ja 2775 MHz:n core- ja 2125 MHz:n muistikellotaajuuksilla toimivalla Galax GeForce RTX 2080 Ti HoF OC Lab -näytönohjaimella. FireStrike Extremessä uusi ennätys on 24187 pistettä, minkä OGS saavutti 6,95 GHz:n kellotaajuudella toimivalla Core i9-9900K:lla ja 2805 / 2125 MHz:n kellotaajuudella toimineella RTX 2080 Ti:llä.



3DMark11:n Performance-asetuksella ajettu uusi yhden grafiikkapiirin ennätystulos on 55081 pistettä. Core i9-9900K:n kellotaajuus testissä oli 6,9 GHz ja RTX 2080 Ti:n 2730 / 2100 MHz. Kahdella näytönohjaimella uusi ennätystulos on 66989 pistettä, johon tarvittiin 6 GHz:n kellotaajuudella toiminut i9-9980XE ja kaksi RTX 2080 Ti -näytönohjainta 2600 / 2100 MHz:n kellotaajuuksilla.

Päivitys: Toisin kuin uutisessa aiemmin todettiin, 3 GHz:n raja on ylitetty testivakaana ainakin GeForce GTX 1060 -näytönohjaimella aiemmin.

Lähde: HWBot (1), (2), (3), (4), (5)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[jabbadap]

Heh jotenkin tuntuu ettei tuo piiri ole se paras mahdollinen jos aikoo GHz ennätyksiä rikkoa. 754mm² piiri 2.94GHz kelloilla on kyllä melkoinen yhdistelmä. Paljonkohan tuo mahtoi imasta virtasta noilla kelloilla.

 

[Weega666]

Samaa funtsasin...iso kivi ja paljon GHz:jä on huono yhdistelmä. Ja jotain kertoo kiven tehosta se että vanhat paskat pitää silti kärkipaikkaa isossa osassa testejä. Itsellä on 2080 Ti Asusin kallein malli ja kulkua on ihan kivasti mutta 1080Ti:n suhteutettuna itseasiassa se on pettymys kaikilla osa-alueilla. Jos kaksi normi 1080:stä antaa kuokkaan sille niin vituttaahan se ihan simona...Kaikki nämä "uudet" hienoudet on vähän semmosta jutskaa peleissä että ilmankin kyllä pärjää ja luulen että 3080 Ti on oikeasti jotain uutta ja hienoa

 

[Lepakomäyrä]

Heh jotenkin tuntuu ettei tuo piiri ole se paras mahdollinen jos aikoo GHz ennätyksiä rikkoa. 754mm² piiri 2.94GHz kelloilla on kyllä melkoinen yhdistelmä. Paljonkohan tuo mahtoi imasta virtasta noilla kelloilla.

Kyseessä ei ole Pascalin kaltainen jossa koko piiri on pyhitetty Shader/computelle
vaan mukana sopassa on RT ja Tensor ytimet.
eli todellisuudessa ilman RT/Tensoreita kyseessä ei ole mikään mahdottoman iso piiri.

 

[Kaotik]

Kyseessä ei ole Pascalin kaltainen jossa koko piiri on pyhitetty Shader/computelle
vaan mukana sopassa on RT ja Tensor ytimet.
eli todellisuudessa ilman RT/Tensoreita kyseessä ei ole mikään mahdottoman iso piiri.

Tuolla GPU:n "jaottelulla" Turingissa ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[JuhoN]

Olisko heliumilla mennyt 3Ghz rikki

 

[mRkukov]

Muistaakseni HD 4890 (2009) taisi olla ensimmäinen, jolla normijamppakin (kuten allekirjoittanut) sai 1GHz pienellä ylivoltituksella.

Se oli kyllä 4870. Melkein kaikki kulki 1GHz ja siitä julkaistiin myös GHz edition.

Edit: 4, ei 7 alkuinen.

 

[FlyingAntero]

2d-kelloinahan Sampsa rikkoi 1GHz jo 2005 X1800 XT:llä.

Tästä suomalaisesta merkkipaalusta olisi voinut olla uutisessakin maininta .

 

[ratkakapu]

Se oli kyllä 7870. Melkein kaikki kulki 1GHz ja siitä julkaistiin myös GHz edition.

Ei, kyllä se oli HD4890. Vakiokellot 850mhz ja melkein jokainen yksilö meni GHz ilmalla

 

[mRkukov]

Ei, kyllä se oli HD4890. Vakiokellot 850mhz ja melkein jokainen yksilö meni GHz ilmalla

HD 4890:sta julkaistiin jopa tehdaskellotettuja 1GHz malleja. Mulla (ja monella muulla) meni referenssijäähylläkin 1GHz+ pienellä jännitteennostolla. Melutaso taas.. noh, kuulokkeet päässä sitä pelataan aina.

e: ratkakapu oli nopeampi

asdf... Mistä tuo 7 tuonne tuli. Tarkoitin tietysti 4870.

Edit: ja itsellä oli siis x2 versio. Ekoilla ajureilla nuo ei kellottuneet paskaakaan, mutta hieman myöhemmillä mentiin helposti GHz rikki.

 

[IsoLuumu]

Nopeasti näitä gigahertsejä nyt rikotaan, kun miettii kuinka kauan pyörittiin kolminumeroisissa luvuissa.

Muistaakseni HD 4890 (2009) taisi olla ensimmäinen, jolla normijamppakin (kuten allekirjoittanut) sai 1GHz pienellä ylivoltituksella. 2d-kelloinahan Sampsa rikkoi 1GHz jo 2005 X1800 XT:llä. GTX 680 taas taisi olla ensimmäinen jossa oli vakiona 1GHz, olikohan tuolla sitten 2GHz rikottu myös.

HD 4890:sta julkaistiin jopa tehdaskellotettuja 1GHz malleja. Mulla (ja monella muulla) meni referenssijäähylläkin 1GHz+ pienellä jännitteennostolla. Melutaso taas.. noh, kuulokkeet päässä sitä pelataan aina.

e: ratkakapu oli nopeampi

Mihin ihmeeseen nämä historianluennot liittyy vuonna 2019 ja turingin ollessa uutisessa?

 

[Kaotik]

asdf... Mistä tuo 7 tuonne tuli. Tarkoitin tietysti 4870.

Edit: ja itsellä oli siis x2 versio. Ekoilla ajureilla nuo ei kellottuneet paskaakaan, mutta hieman myöhemmillä mentiin helposti GHz rikki.

En kyllä muista että HD 4870:lla olisi mennyt pahemmin 1GHz rikki, HD 4890 julkaistiin nimenomaan korkeampien kellotaajuuksien saavuttamiseksi. Voisi melkein verrata Skylake -> Kaby Lake päivitykseen.



Kuluttajakorttiin jolla oli helppoa saavuttaa 1GHz kellotaajuus.

Kummastakaan ei ollut GHz Edition -versiota, GHz Edition tuli vasta HD 7970:stä.

 

[IsoLuumu]

Kuluttajakorttiin jolla oli helppoa saavuttaa 1GHz kellotaajuus.

No eikö noille historiakorteille löydy omaa ketjua?

 

[jabbadap]

Olikos noista GPUn ennätyskelloista jossakin listaa tai sääntöjä edes. K1ngpinhän rikkoi ton 3GHz rajan jo gtx1080ti:llä kaks vuotta sitten. Ja sitä ennenkin 3 GHz raja oli rikottu gtx1060:llä.

 

[Kaotik]

Olikos noista GPUn ennätyskelloista jossakin listaa tai sääntöjä edes. K1ngpinhän rikkoi ton 3GHz rajan jo gtx1080ti:llä kaks vuotta sitten. Ja sitä ennenkin 3 GHz raja oli rikottu gtx1060:llä.

Testivakaana? Mennyt ihan ohi itseltä jos on tuollaisilla testejä saatu ajettua

 

[mRkukov]

Testivakaana? Mennyt ihan ohi itseltä jos on tuollaisilla testejä saatu ajettua

Eipä tuo uutisen korttikaan ollut vaaka kuin yhden testin.

 

[Kaotik]

Eipä tuo uutisen korttikaan ollut vaaka kuin yhden testin.

Ei, mutta se on jo ihan eri kuin desktopilla. Lisäksi se on testi jonka HWBot on pitänyt listoillaan, mikä IMO lisää merkittävyyttä

 

[jabbadap]

Testivakaana? Mennyt ihan ohi itseltä jos on tuollaisilla testejä saatu ajettua

Noh tossa on ainakin gtx1060:lla gpu-pitä @3,012GHz...