Köyhän pojan 900€ romppeet

[Tuurijuoppo]

Olen tässä nyt jonkun aikaa lukenut erilaisia arvosteluja ja ohjeistuksia, mutta en löydä selkeää herkkupistettä. Lyödään vielä Spectret ja Meltdownit Intelille, BIOS päivityksistä aiheutuvat ongelmat AMD:lle, sen muistivaatimukset ja erilaiset VRM-konfiguraatiot, niin hulluksihan tässä tulee.

Nykyinen matolaatikko on i5-2500, Radeon HD 7870, 8GB RAM ja pääosin ihan jees pelittää. En ole siis karkkimarkkien perään, mutta se 60fps olisi kiva saavuttaa 1920x1200 resolla.

Eniten tehoa tarvitsen varmasti pelaamiseen, joskin pelaamani pelit ovat yleensä vähintään 3-4 vuotta valtavirran perässä. Witcher 3 olisi hankintalistalla, kunhan saan uuden myllyn kasaan. GTX 1070 houkuttaisi, mutta hinta taitaa olla esteenä, eli GTX 1060 6GB -versiolla todennäköisesti mennään.

Olemassa olevaa tavaraa on 500GB SSD, 250GB SSD, 2x2TB HDD, 750W power ja Fractal Design Define C ja 3 kpl 1920x1200 näyttöjä, joten 1440p tai 4K aikaan siirtyminen on kaukana tulevaisuudessa. Pelaamiset hoidan käytännössä kyllä yhdellä näytöllä.

Muuta käyttöä on rouvan Photoshop ja Premier -elements käyttö. Itse tulee Unitylla, Blenderillä ja C#:llä tehtyä jotain pientä.

Toki hiljaisuus olisi valttia, mutta ihan villasukkaosastolle ei tarvitse mennä.

Olin ajatellut Intel komboa i5-8600k, Asus Prime Z370-A ja G.Skill RipJaws V DDR4 3200Mhz (2x8GB). Prossutuulettimeksi olin ajatellut ottaa Cryorig H7:n.

AMD vaihtoehdoksi katselin R5 2600X prossua, Asus ROG Strix X470-F emoa, mutta ne muistit! Muistit onkin se iso kysymysmerkki?!? Katselin G.Skill Flare X 3200Mhz CL15 (2x8GB) muisteja, koska käsitykseni mukaan AMD hyötyy hyvistä muisteista, mutta ne maksaa sen toisenkin munuaisen. Ikäväkseni AMD tuntuu tippuvan pois muistien hinnan takia. Miten tuo AMD:n prossutuuletin, tarvitseeko sekin uusimista?

Näyttiksestä saa antaa vinkkiä, että onko näissä GTX 1060 malleissa kuinka paljon eroa ja varsinkin onko hiljaisempaa mallia? En tiedä kuinka lujaa nuo huutavat, eli onko edes ongelma?

Ja vielä, eli budjetti aika maks 900€... prossu, emo, muistit, näyttis, prossutuuletin...

Kiitokset jo näin etukäteen!

 

[Focus0]

Jos haluat yhdestä paikkaa kaikki niin tuosta lähtee pienillä karsimisilla.
2600:n saa nipistettyä hieman kellotaajuuksia ylöspäin niin ei lopunviimein kauheasti häviä X:lle.
Tai.

Ostat 2600X:n, 1060:n ja G.skill muistit Jimmsistä ja Gigantista sen X470-F Gaming emolevyn joka maksaa 159€ toistaiseksi.

Toki jos oikein alkaa komponenttien hintoja kaivelemaan niin jostain voi saada x euroa halvemmalla jotain mutta tuleeko sekään lopun viimein "halvemmaksi" kun maksat joka paikkaan postikulut jossain muodossa.

Noista 1060:stä niin toki 6GB malli kannattaa olla. Asus ja ainakin MSI tekee hiljaisia kortteja.

Prosessorin mukana tuleva jäähdytin piisaa riittävästi vakiona käyvälle prosessorille. Toki sen voi esim. myöhemmin päivittää tehokkaampaan.

 

[spede]

Gigantista

Jimm'siltä:

Lisäksi näytönohjain, myös Jimm'siltä:

Hinta 1070'lla 877,85
Hinta 1070 Ti'lla 947,85

Tuo 1060 on turhan mopo ja näyttis kuitenkin se ylivoimaisesti määräävin tekijä mitä tulee pelikokemukseen. Itse menisin 1070 Ti'llä jos vain mahdollista, ei tarvi käyttämälläsi resoluutiolla hieroa pelien asetuksia vielä hyvään toviin ja prosessori aivan soiva peli myös.

 

[N1kkel]

Sanoisin, että kylläpä se gtx1060 ihan riittävän tehokas on yhdellä 1920x1200 resoluution näytöllä 3-4v. vanhojen pelien pelailuun. Etenkin jos tavoitteena on vain 60fps. Gaming X mallissa on tehokas ja hiljainen jäähdytys ja sitä voin suositella. Tai sitten asuksen Strix on toinen hyvä.

 

[spede]

Sanoisin, että kylläpä se gtx1060 ihan riittävän tehokas on yhdellä 1920x1200 resoluution näytöllä 3-4v. vanhojen pelien pelailuun. Etenkin jos tavoitteena on vain 60fps. Gaming X mallissa on tehokas ja hiljainen jäähdytys ja sitä voin suositella. Tai sitten asuksen Strix on toinen hyvä.

No oletettavasti ei pelata kuitenkaan lopun ikää niitä 3-4v vanhoja pelejä. Esim. tuossa mainitussa Witcher kolmosessa 1060 6GB keskimääräinen FPS 59 @ 1080p, Strix saa 3 FPS enemmän. Lisäksi tuossa 16:10 näytössä on vajaa 10% enemmän pikseleitä kuin "normaalisti".

Kyllä se vähän mopedi on. Jos ei tarvi sulavaa 60 fps, niin ehkä sitten. Jättäisin kuitenkin väliin.

 

[N1kkel]

Kyllä se vähän mopedi on. Jos ei tarvi sulavaa 60 fps, niin ehkä sitten. Jättäisin kuitenkin väliin.

No joo, perun puheeni. Kaikki huonommat kuin gtx1080 ovat turhan mopoja IMO. Gtx1080 on ihan okei ja Ti-mallissa alkaa olemaan teho kohdillaan.

 

[antero]

Olen tässä nyt jonkun aikaa lukenut erilaisia arvosteluja ja ohjeistuksia, mutta en löydä selkeää herkkupistettä. Lyödään vielä Spectret ja Meltdownit Intelille, BIOS päivityksistä aiheutuvat ongelmat AMD:lle, sen muistivaatimukset ja erilaiset VRM-konfiguraatiot, niin hulluksihan tässä tulee.

Nykyinen matolaatikko on i5-2500, Radeon HD 7870, 8GB RAM ja pääosin ihan jees pelittää. En ole siis karkkimarkkien perään, mutta se 60fps olisi kiva saavuttaa 1920x1200 resolla.

Eniten tehoa tarvitsen varmasti pelaamiseen, joskin pelaamani pelit ovat yleensä vähintään 3-4 vuotta valtavirran perässä. Witcher 3 olisi hankintalistalla, kunhan saan uuden myllyn kasaan. GTX 1070 houkuttaisi, mutta hinta taitaa olla esteenä, eli GTX 1060 6GB -versiolla todennäköisesti mennään.

Olemassa olevaa tavaraa on 500GB SSD, 250GB SSD, 2x2TB HDD, 750W power ja Fractal Design Define C ja 3 kpl 1920x1200 näyttöjä, joten 1440p tai 4K aikaan siirtyminen on kaukana tulevaisuudessa. Pelaamiset hoidan käytännössä kyllä yhdellä näytöllä.

Muuta käyttöä on rouvan Photoshop ja Premier -elements käyttö. Itse tulee Unitylla, Blenderillä ja C#:llä tehtyä jotain pientä.

Toki hiljaisuus olisi valttia, mutta ihan villasukkaosastolle ei tarvitse mennä.

Olin ajatellut Intel komboa i5-8600k, Asus Prime Z370-A ja G.Skill RipJaws V DDR4 3200Mhz (2x8GB). Prossutuulettimeksi olin ajatellut ottaa Cryorig H7:n.

AMD vaihtoehdoksi katselin R5 2600X prossua, Asus ROG Strix X470-F emoa, mutta ne muistit! Muistit onkin se iso kysymysmerkki?!? Katselin G.Skill Flare X 3200Mhz CL15 (2x8GB) muisteja, koska käsitykseni mukaan AMD hyötyy hyvistä muisteista, mutta ne maksaa sen toisenkin munuaisen. Ikäväkseni AMD tuntuu tippuvan pois muistien hinnan takia. Miten tuo AMD:n prossutuuletin, tarvitseeko sekin uusimista?

Näyttiksestä saa antaa vinkkiä, että onko näissä GTX 1060 malleissa kuinka paljon eroa ja varsinkin onko hiljaisempaa mallia? En tiedä kuinka lujaa nuo huutavat, eli onko edes ongelma?

Ja vielä, eli budjetti aika maks 900€... prossu, emo, muistit, näyttis, prossutuuletin...

Kiitokset jo näin etukäteen!

Osta pelkkä gtx 1080

 

[supermies]

Uutta näyttistä ja vaikka i7 prossua ja lisää muistia niin pääsee päivittämästä koko pakettia ja hukkaamasta rahaa.

 

[Tuurijuoppo]

Jees, kiitokset kaikille. Varmaan sillä 1080Ti:lla sitten meen. Tai perskules, ostan niitä samoin tein kaks!

Nooh joo, nykyisen päivittäminen ei käy päinsä, kun muksuille pitää saada oma mylly ja rahat on muutenkin vähissä. Sampza84:n paketti kyllä houkuttaa, eli viedään asia hallitusneuvotteluihin =)

 

[KognaK]

AMD vaihtoehdoksi katselin R5 2600X prossua, Asus ROG Strix X470-F emoa, mutta ne muistit! Muistit onkin se iso kysymysmerkki?!? Katselin G.Skill Flare X 3200Mhz CL15 (2x8GB) muisteja, koska käsitykseni mukaan AMD hyötyy hyvistä muisteista, mutta ne maksaa sen toisenkin munuaisen. Ikäväkseni AMD tuntuu tippuvan pois muistien hinnan takia. Miten tuo AMD:n prossutuuletin, tarvitseeko sekin uusimista?

Se että rusina hyötyy hyvistä muisteista ei tarkoita että se hyötyy missä tahansa tilanteessa. GTX1060 tasoisen kortin kanssa hyödyt jää todella minimaaliseksi ellei pelaa ammatikseen CSGO:ta. Otetaan esimerkiksi tuo mainittu Witcher3. 1060 pyörittää 1080p ultra asetuksin(ei karvaworkseja) noin 50-70fps riippuen paikasta, pusikoissa vähemmän, kaupungeissa enempi. R5 2600 vakiona 2400CL16 automaattisin muistiasetuksin vetää noin 100fps prossulle kaikista raskaimmassa paikassa kun näytönohjaimen pullonkaula poistetaan. Hyvillä viritellyillä muisteilla(3333 kiristetyt timingit) mennään 120fps(Nämä lukemat ovat omista testiajoista). Eroa on siis 20% mikä on tietenkin paljon lämpö-, sähkönkulutus ja meluvapaasta lisätehosta. Mutta gtx1060 pystyy noille lukemille vain jos asetukset pudotetaan 720p medium tai low. Käytännössä tässä pelissä tarvitaan siis 1080Ti että erot alkavat näkymään, esim GTX1080 pyörittää netin testien mukaan vähän päälle 100fps 1080p ultra karvat off. Hyötysovelluksissa en saanut eroja aikaiseksi(lähinnä videoiden enkoodausta).

Pointtini on että muisteista on hyötyä peleissä vain silloin kuin prosessori on rajoittava tekijä. Niitä ei ole missään tapauksessa pakko hankkia keskikastin näytönohjaimen kanssa. Itse hommasin rusinan ja gtx1060(oli ennestään) kaveriksi hyvät muistit sillä mielin että alusta on käytössä vuosikausia näytönohjainta ja prosessoria päivittämällä.

Lisäksi mielestäni 2600X:ää ei kannata tämänhetkisillä hinnoilla ostaa. 2600 buustaa vakiona peleissä 3.7-3.8GHz, 50 euroa noin 300-400MHz extra kelloista on turhan paljon. Jännästi kuitenkin about sama 50-70e vie konkurssiin muistien kanssa vaikka molemmilla on vaikutusta(suurinpiirtein yhtä paljon) vain kun näytönohjain ei ole pullonkaula. Hyötysovelluksissa kelloista toki on etua joskin 8-ytiminen olisi sille puolen paljon parempi investointi.

 

[Baldrick]

Sanoisin, että kylläpä se gtx1060 ihan riittävän tehokas on yhdellä 1920x1200 resoluution näytöllä 3-4v. vanhojen pelien pelailuun. Etenkin jos tavoitteena on vain 60fps. Gaming X mallissa on tehokas ja hiljainen jäähdytys ja sitä voin suositella. Tai sitten asuksen Strix on toinen hyvä.

1060 olisi jees kilpailukykyisellä hinnalla, mutta huono vitsi yli 300€:lla.

 

[lautanen]

tai ota nuo jimmssin halvemmat muistit, ei oo isoa eroa kumminkaan G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 - 174,90€ ja säästö yli 60€

 

[Makro16]

Ja emolevyksi käy ihan hyvin myös tämä:
ASRock B450M Pro4, mATX-emolevy - 94,90€

Ja taas säästyy n 60euroa