Kovalevyn "hukkatila"

[juuseri23]

1Tt 2,5" WD kovo näyttää alustuksen jälkeen 931 Gt kooksi, 2Tt Lacie 1,81Tt. Osaatteko sanoa miksi Laciessa menee suhteellisesti enemmän hukkaan?

 

[Härkönen]

1Tt 2,5" WD kovo näyttää alustuksen jälkeen 931 Gt kooksi, 2Tt Lacie 1,81Tt. Osaatteko sanoa miksi Laciessa menee suhteellisesti enemmän hukkaan?

Tausta: Bitit, bytet, tavut ja pikselit sekoittavat Internetin käyttäjiä

Tietokonekielen termiviidakko on yksi syy epäselvyyksiin Internet -yhteyksistä puhuttaessa. Mainokset ja esitteet vilisevät lukuja ja kirjainlyhenteitä, eikä asiaa helpota se, että osa on englanniksi ja osa suomeksi. Siksi on hyvä ottaa selvää, mikä on bitti ja miten megalla voi saada asiat...

yle.fi

 

[juuseri23]

Olisiko kuitenkin helpompi ollut vastata parilla lauseella? Tuo nyt ei ihan vastaa kysymykseen.

 

[Copra]

Olisiko kuitenkin helpompi ollut vastata parilla lauseella? Tuo nyt ei ihan vastaa kysymykseen.

Tuosta tekstistä löytyy lyhyesti: "*Miksi kilo ei ole 1000 vaan 1024?" Kannattaa lukea nuo tekstit.

 

[kolistelija]

Aika lähelle nuo menee: 931 / 1024 = 0,909.

Käytä samaa yksikköä niin asia on selkeämpi.

 

[Obi-Lan]

Kovalevyjen myyntikoot ilmoitetaan desimaalimuodossa missä 1Gt = 1 000 000 000 tavua, mutta Windows laskee koon taas binäärimuodossa missä 1Gt = 1 073 741 824 tavua. Käytännössä tulee n. 10% heitto lukujen välillä eli mitä isompi levy sen isompi heitto.

 

[hsalonen]

Kovalevyjen myyntikoot ilmoitetaan desimaalimuodossa missä 1Gt = 1 000 000 000 tavua, mutta Windows laskee koon taas binäärimuodossa missä 1Gt = 1 073 741 824 tavua. Käytännössä tulee n. 10% heitto lukujen välillä eli mitä isompi levy sen isompi heitto.

Laitoit luvun, jossa ero on 7.4% ja sanot, että käytännössä 10%..

Kun siirrytään tavuista kilotavuihin, tulee +2.4% heittoa.
Kun siirrytään kilotavuista megatavuihin, tulee +2.4% heittoa.
Kun siirrytään megatavuista gigatavuihin, tulee +2.4% heittoa.
Kun siirrytään gigatavuista teratavuihin, tulee +2.4% heittoa.
..ja nämä kertautuvat.

Niin teratavuissa on 1.024^4 ~= 9.95% heitto vs tavut ja 1.024^3 ~= 7.37% heitto gigatavuissa ja se on diskreetti, eli ei kasva lineaarisesti. Siis tuokin on väärin, että "isompi levy - isompi heitto". Ei se heitto kasva kuin mittayksikön vaihdolla. Jos ilmoitan 2TB levykoon tavuina, se on silti 2 000 000 000 000 tavua, ja heitto on 0%.

 

[emagdnim]

1Tt 2,5" WD kovo näyttää alustuksen jälkeen 931 Gt kooksi, 2Tt Lacie 1,81Tt. Osaatteko sanoa miksi Laciessa menee suhteellisesti enemmän hukkaan?

Kuten yllä jo mainittu, syynä on "erillaiset Gigat ja terat".

GB vs GiB = 10^9 / 2^30 = 93.1%
TB vs TiB = 10^12 / 2^40 = 90.9%

jotka täsmääkin lähes täysin ilmoittamiisi lukemiin. Lisäksi on tietty sektoreiden koot jne, jotka vaikuttaa lopulliseen vapaaseen tilaaan.

• kilbyte kB vs kibibyte KiB = 10^3 / 2^10 = 97.7%
• megabyte MB vs mebibyte MiB = 10^6 / 2^20 = 95.4%
• gigabyte GB vs gibibyte GiB = 10^9 / 2^30 = 93.1%
• terabyte TB vs tebibyte TiB = 10^12 / 2^40 = 90.9%
• petabyte PB vs pebibyte PiB = 10^15 / 2^50 = 88.8%
• exabyte EB vs exbibyte EiB = 10^18 / 2^60 = 86.7%
• zettabyte ZB vs zebibyte ZiB = 10^21 / 2^70 = 84.7%
• yottabyte YB vs yobibyte YiB = 10^24 / 2^80 = 82.7%

Why are hard drives never as large as advertised?

From all the hard drives I have bought, they never seem to be as large as the advertised size; from 320 GB down to 290 GB, from 500 GB down to 450 GB, etc. Is there a technical reason for this?

superuser.com